Skutočne súhlasím s tými, ktorí si položili tieto otázky. Veľa sme sa rozprávali a písali o schopnostiach systémov elektronického boja, je načase hovoriť o tom, čo sa dá týmto staniciam odporovať a či je to vôbec možné.
Začnem však zodpovedaním otázky o Donaldovi Cookovi. Ďalšia otázka od iného čitateľa.
Čo by mohol torpédoborec amerického námorníctva Donald Cook brániť nášmu Su-24, údajne vyzbrojenému Khibinami? Áno, všetko, čo je vo výzbroji tejto dosť vážnej lode. Napríklad z rakiet RIM-66 SM-2 „Standard-2“, 20 mm šesťhlavňového dela „Falanx“a až po „Colt“М1911 veliteľa lode.
Už sme toľkokrát povedali, že všetok ten hluk okolo „Donalda Cooka vyvolali u nás príliš aktívne a bohužiaľ úplne nekompetentné masmédiá. Podľa všetkého by sa to malo zopakovať.
Žiaľ, „zázračnú zbraň“KHIBINI KREP v žiadnom prípade nemožno nainštalovať na Su-24, aby sa zbavil napätia ďalší americký torpédoborec v Čiernom mori. Tento komplex bol vyvinutý pre Su-34 a je možné ho nainštalovať na Su-30 v modifikácii Khibiny-U.
Najsmutnejšie však je, že „Khibiny“sú hrozné iba pre palubné radary iných leteckých a protilietadlových navádzacích hláv. Bohužiaľ, taký cieľ ako torpédoborec je pre komplex príliš ťažký.
Napriek tomuto smútku je však komplex Khibiny pracovne veľmi dobrý v tých prípadoch, pre ktoré je určený. Toto je fakt, dokázaný v bojových podmienkach.
A keď už hovoríme o našej téme, je veľmi ťažké neutralizovať Khibiny, pretože samotný komplex sa veľmi efektívne vyrovnáva s nastavením rušenia nepriateľa.
Popredné krajiny sveta však majú proti najpropracovanejšiemu súboru rušenia niečo. Čo je vlastne prekážkou? Ide o generovaný špeciálny signál, ktorý prechádza z antény vysielača do antény prijímača nepriateľa a privádza jeho elektroniku k šialenstvu.
Všetci sú vyzbrojení protiradarovými raketami. Ktoré sa dokonale hodia k vyžarovaniu antény komplexu elektronického boja, ako je laserový lúč. A každý má také rakety: my, Američania, Európania, Číňania. Jedinou otázkou je, kto má najlepší systém vedenia.
Ak hovoríme o aktívnych systémoch elektronického boja, potom pre tie, ktoré sa nachádzajú v dosahu takýchto rakiet, môže byť život veľmi ťažký. Zabezpečili sme proti takýmto prekvapeniam snáď iba „Murmansk-BN“, ktoré je možné umiestniť mimo dosahu taktických zbraní.
Keď už hovoríme o tomto komplexe, mne osobne je veľmi ťažké povedať, čo sa dá tomuto netvorovi oponovať. Koniec koncov, Murmansk je možné umiestniť kdekoľvek a so svojim dosahom (5 000 km v normálnom režime a viac, ak sa hviezdy zbiehajú) sa vôbec ničoho nebojí. Možno balistická raketa, pretože nie každá riadená strela sa dostane do Murmanska, ktorý sa bude nachádzať niekde za Uralom a ruinovať komunikáciu v Európe.
Osvedčené aplikáciou.
Hovorme však o bežných nástrojoch elektronického boja, ktoré nie sú také exotické.
A tu môžeme určité teoretické rozdelenie aplikovať do dvoch skupín. Jedná sa o stanice, ktoré pracujú neustále v bojovom režime („Merkúr“, „Zhitel“, „Pole-21M“) a impulznom („Krasukhi“, veselá rodina R-330).
A oddelene máme pasívnych súdruhov, ako sú „Moskva-1“, „Borisoglebsk-2“, „Avtobaza-M“a „Cordon-60M“. Začnime s nimi.
Pasívne komplexy
Tieto sú z hľadiska žiarenia úplne pasívne, riadiace systémy, ktoré nič nevyžarujú, pracujú so signálom prijatým ich anténami a riadia veľký počet aktívnych systémov elektronického boja.
Jedinou nevýhodou týchto komplexov je potreba umiestniť sa pomerne blízko teoretickej prednej línie. Áno, rozsah videnia „Moskva“je pôsobivý, ale existujú aj ďalšie nuansy, ktoré neumožňujú umiestnenie komplexu do hlbokého zadného priestoru.
"Moskva"
Detekcia a eliminácia riadiacich systémov je dôstojnou úlohou pre každého nepriateľa, ale tu spočíva obtiažnosť výlučne v detekcii. Je veľmi ťažké nájsť úplne pasívny komplex, ktorý nič nevysiela. A tu, samozrejme, radarom riadené strely, rozumiete, nehrajte.
Aby ste teda mohli proti takýmto komplexom niečo postaviť, musíte ich najskôr nájsť. Ak je táto úloha splnená, budú existovať možnosti doručenia úderov raketovými zbraňami, letectva alebo odoslania rovnakého DRG.
Je však potrebné pripomenúť, že každý komplex ovláda veľa staníc na rôzne účely, ten istý „Borisoglebsk-2“môže disponovať R-378BMV, R-330BMV, R-934BMV a R-325UMV. A aj keď je detegovaný komplex, prenos informácií môže byť veľmi ťažký.
Aktívne komplexy
Áno, komplex, ktorý je nútený pracovať neustále, je oveľa jednoduchšie odhaliť. Čo sa mimochodom ukázalo pri použití „obyvateľa“v bojových podmienkach. Komplex je jednoducho nádherný, umožňuje vám obmedziť nielen všetku mobilnú komunikáciu v určitej oblasti, navyše môže potlačiť všetky telefóny konkrétneho operátora.
Použitie boja však ukázalo, komu nepriateľ veľmi rýchlo porozumie, že ak sa spojenie preruší, musíte niekde v blízkosti hľadať „obyvateľa“. A oni to našli. Približne, samozrejme.
A potom bola použitá taká veľmi približná, ale veľmi lacná zbraň, ako napríklad mínomety, ktorá sa ukázala byť veľmi účinná proti R-330Zh. Sektory s hlbinami len hlúpo zasiali, kým neodleteli na správne miesto.
„Ortuť“je komplikovanejšia. Je veľmi ťažké vypnúť systém, ktorý zblázni akúkoľvek rádiovú poistku. „Tupé“zbrane, ako sú míny alebo škrupiny, jednoducho nefungujú, pretože komplex pokrýva objekty osobitného významu, ktoré nie sú v prvej línii. A ak existujú nejaké obzvlášť dôležité body na krátku vzdialenosť, je to stále problematické - jedno auto nie je najvhodnejším cieľom.
Navyše, od tých, ktorí radi opúšťajú antiradary, je „Merkúr“ľahko pokrytý akoukoľvek inou stanicou schopnou obsluhovať rakety. To isté „Krasuhoy-4“.
Vo všeobecnosti je s komplexom Pole-21 všetko smutné. Je ťažké nájsť kontrolný bod, ktorý by bolo možné zasunúť do akéhokoľvek vagónu, automobilu Gazelle. A vyradiť 100 žiaričov, ktoré je možné umiestniť kdekoľvek, od striech po stožiare mobilných telefónov, je stále výzva.
Pokiaľ ide o mňa, tak "Pole -21" spolu s "Murmansk" - dva z najťažších na neutralizáciu komplexu EW. „Pole-21“, pretože sa môže rozprestierať na pomerne veľkej ploche, a „Murmansk“je možné z postihnutej oblasti maximálne odstrániť akýmkoľvek typom zbrane.
Impulzné komplexy
Nie celkom správna definícia, ale toho istého „330. Krasuhiho“, všetkých tých, ktorí neustále nepracujú, môže tiež spozorovať nepriateľ. Jednoducho preto, že pracujú pasívne v režime sledovania a v plnom rozsahu v režime potlačenia. A tu sú možnosti možné.
Slabou stránkou všetkých takýchto staníc je, že sú nútení priblížiť sa k nepriateľovi. Zvlášť tie komplexy, ktoré pracujú na narušení komunikácie medzi pozemnými silami a letectvom.
Ako teda môžete neutralizovať komplex EW?
1. Protiradarové rakety.
Účinné pre komplexy, ktoré vyžarujú v pracovných a bojových režimoch. Úplne zbytočné proti pasívnym lokalizačným komplexom a riadiacim centrám.
2. Miny, rakety, delostrelecké granáty.
Nebezpečné pre tie komplexy, ktoré pracujú na krátku vzdialenosť. Navyše je potrebný prieskum a vedenie, čo zďaleka nie je vždy možné. Navyše, presnosť je slabá.
3. Lietadlo
Pravdepodobne neefektívnejší typ zbrane pre prácu na systémoch elektronického boja. Jednoducho preto, že na všetko, čo lieta v EW, je veľa poľovníkov.
4. Vrtuľníky.
O niečo účinnejšie ako lietadlá, pretože rýchlosti sú nižšie, závislosť od radarov je tiež menšia. Helikoptéra sa môže dostať do komplexu elektronického boja a úspešne zaútočiť. Helikoptéru je ale stále potrebné zamerať na cieľ, ale to môže byť problém. Vrtuľník je navyše pokojnejšie zrazený systémami protivzdušnej obrany na úrovni pluku.
Lietadlá a helikoptéry však majú jednu veľmi silnú zbraň. Možno ešte účinnejšie ako antiradary.
Zvláštne je, že ide o obyčajné rakety s tepelnou navádzacou hlavou.
Akýkoľvek komplex EW spotrebuje veľké množstvo energie. Niektoré komplexy sú vybavené samostatnými kolesovými naftovými elektrárňami. A tieto stanice, samozrejme, generujú dostatočné množstvo tepla.
Áno, existujú prostriedky na maskovanie tepelných emisií, ale napriek tomu je raketa s IR hľadačom dnes celkom relevantná.
5. DRG.
Áno, skupina bojovníkov môže pokojne vstúpiť do komplexu a bez veľkého namáhania ho spolu s výpočtom odstrániť. Ale spetsnaz v akejkoľvek krajine je kusový výrobok a máme dostatok systémov elektronického boja. Samozrejme, niekde môže byť využitie špecialistov prospešné, ale vidíte, že nie všade.
6. UAV
Môcť. Pretože je to lacné a veselé. Otázka prieskumu a možnosti beztrestného priblíženia sa k útoku na cieľ, pretože už v prevádzke je „Repelent“a „Pazanka“, ktoré práve pracujú na bezpilotných lietadlách. A mnoho ďalších komplexov na nich môže fungovať.
Nebudeme zvažovať riadené strely a ICBM, cieľový dosah nie je rovnaký.
A ukazuje sa, že keď vyvstane otázka potreby neutralizovať nejaký druh komplexu elektronického boja, v každom prípade je potrebné k nemu pristupovať oddelene. Nie každý komplex sa dá vziať raketou. Najmä tie, ktoré môžu samotné rakety odhodiť.
A ak hovoríme o skutočnosti, že naše systémy elektronického boja by mali byť nezraniteľné, hovoríme len o ich následnom pokrytí. Rovnako ako ostatné systémy elektronického boja, tak aj systémy a jednotky protivzdušnej obrany a jednotky schopné poskytnúť adekvátny odpor nepriateľskému DRG.
A, samozrejme, maskovanie.
Nie je to také ťažké, ako to znie.
