Odmietnutie „petrochemického projektu“
Na prelome 50. a 60. rokov 20. storočia stálo sovietske vedenie pred dilemou využívania nájmu ropy a plynu. Prvá možnosť utrácania petrodolárov predpokladala vytvorenie silného rafinačného petrochemického komplexu zameraného na výrobu produktov hlbokého spracovania uhľovodíkov. Jednoducho povedané, taký „petrochemický projekt“by vytvoril množstvo nových pracovných miest a konečne by vyriešil problém večného nedostatku spotrebného tovaru.
Ako viete, až 100% hmotných výhod civilizácie je možné získať z ropy a plynu. Dôležitým, ak nie rozhodujúcim bonusom takéhoto projektu, bola schopnosť vyvážať výrobky s vysokou pridanou hodnotou. Táto vývozná položka nebola závislá na kolísaní svetových cien uhľovodíkov a mohla by sa stať stabilným zdrojom devízových príjmov v ZSSR. Petrochemický komplex by rozšíril špecializovanú vedu a príbuzné odvetvia - napríklad strojárstvo a ľahký priemysel. Jedným z výrazných príkladov úspechu je Nemecko s veľmi rozvinutým chemickým priemyslom. Každý v krajine si užíva výhody tohto priemyslu - od potravín po ťažký priemysel. A to napriek takmer úplnej absencii prírodných zdrojov uhľovodíkov. Sovietsky zväz bol v tejto situácii s obrovskými prírodnými zdrojmi v oveľa privilegovanejšom postavení. V budúcnosti to bohužiaľ spôsobilo opačný efekt ekonomickej stagnácie.
NS Chruščov bol jedným z podporovateľov „petrochemického projektu“. Generálny tajomník a všetci ostatní však úplne dobre rozumeli, že technologická úroveň Sovietskeho zväzu neumožnila nezávisle realizovať taký rozsiahly projekt. Aj s ťažbou uhľovodíkov boli problémy, nehovoriac o priemyselnej chemickej syntéze. Predseda výboru ZSSR pre ropný priemysel N. K. Baibakov na začiatku 60. rokov to poznamenal
"Technická úroveň vrtných prác nespĺňa moderné požiadavky, najmä hĺbkové vŕtanie, ktoré spomaľuje tempo výstavby studní a zvyšuje ich náklady … Za posledných 5 rokov bola miera vŕtania nižšia o 60, ako sa predpokladalo." % a skutočné náklady na vŕtanie sú takmer o 33% vyššie. “
Očakávali sa prvé kroky pri realizácii „petrochemického projektu“- masívny nákup chemických závodov v zahraničí. Za Chruščova získali podniky na kľúč vo Francúzsku, Taliansku, Nemecku a Japonsku. Platba pochádzala z príjmu z vývozu uhľovodíkov, to znamená z ministerstva rafinácie ropy a petrochemického priemyslu. Samotné ministerstvo však potrebovalo značné finančné prostriedky na ďalšie zvýšenie ťažby ropy a plynu. Prírodné podmienky stále nepreskúmanej západosibírskej provincie ropy a zemného plynu boli veľmi náročné; práce vo väčšine oblastí bolo možné vykonávať iba v zime. Výsledkom bolo, že pod tlakom vážnej ministerskej lobby bolo rozhodnuté opustiť „petrochemický projekt“. Medzi dôvodmi bolo veľa objektívnych. V prvom rade to bolo drahé a časovo náročné a vláda potrebovala peniaze čo najskôr. Neustále rastúci vojensko-priemyselný komplex a energeticky neefektívne hospodárstvo si vyžadovali obrovské zdroje. Odmietnutie chemickej modernizácie ovplyvnili aj západné sankcie, ktoré vážne skomplikovali nákup zahraničného zariadenia. A nakoniec, zvrhnutie NS Chruščova znamenalo konečný koniec najprogresívnejšej verzie využívania prenájmu ropy.
Horiace bankovky
„Olejový a plynový manéver“sa stal hlavným konceptom využívania nájomného uhľovodíkov ZSSR na mnoho desaťročí, až do úplného kolapsu ríše. Jeho podstatou je využitie ropy a plynu ako zdroja energie v rámci krajiny, ako aj aktívny export prebytkov do zahraničia. Vývozné príjmy sa plánovali použiť na pokrytie všetkých nákladov. Jednou z najdôležitejších položiek výdavkov bola modernizácia komplexu ťažby ropy s cieľom ďalšieho zvýšenia objemov výroby. Takéto „pálenie bankoviek“, ako to výstižne vyjadril DI Mendeleev, vybudovalo v ZSSR veľmi nehospodárne hospodárstvo. Typický je príklad 70. rokov, keď svetové ceny ropy prudko stúpali - na Západe sa toto obdobie nazýva „palivová kríza“. Krajiny konzumujúce ropu spustili rozsiahle programy prechodu priemyslu a dopravy na úsporu energie. Nie však v Sovietskom zväze. Logika diktovala, že v období vysokých cien energií je najvyšší čas zvýšiť export, diverzifikovať domácu spotrebu a zefektívniť ju. Výsledné prebytočné petrodoláre by na to boli veľkou pomocou. Vedenie ZSSR rozhodlo, že v prvom rade je potrebné nakŕmiť vlastnú výrobu lacnou ropou a až potom prebytok predať Západu. Ako píše vo svojich prácach Sergey Ermolaev, Ph. D. z ekonómie, docent Ruskej ekonomickej univerzity, „Množstvo lacných energetických zdrojov už v 70. rokoch viedlo k citeľnému oslabeniu trendov úspor energie … Energetická zložka nákladov na drvivú väčšinu výrobkov klesla na 5-7%, čo výrazne znížilo motiváciu šetriť energia … “
Ako už bolo spomenuté vyššie, ani pri „manévri s ropou a plynom“nemala krajina všetky príležitosti. Napríklad pre ropovod Družba museli byť rúrky veľkého priemeru zakúpené v zahraničí. Od roku 1958 sa márne pokúšali zorganizovať výrobu rúr s priemerom 1020 mm v závodoch Babushkin Dnepropetrovsk, závod Ilyich Zhdanov a valcovňa rúr Čeľabinsk. Opätovné vybavenie zariadenia závodu na splnenie nových požiadaviek na potrubia nebolo korunované úspechom. V roku 1963 bol podiel kvalitných výrobkov taký nízky, že potrubie bolo takmer úplne zostavené z dovezených komponentov. V dôsledku toho sa dokonca aj „manéver s ropou a plynom“, ktorý sa spočiatku zdal lacnejší, ukázal byť pre Sovietsky zväz drahým potešením. Urobil krajinu nielen závislou od zahraničných kupujúcich, ale aj od nestálych cien ropy a plynu. Situáciu mohol nejakým spôsobom zmierniť suverénny stabilizačný fond, ale to prišlo iba v dobách Ruska. Sovietska vláda minula príjmy z ropy takmer okamžite a v plnej výške. Pre spravodlivosť treba poznamenať, že ZSSR bol oveľa menej závislý na produkcii uhľovodíkov ako moderné Rusko. Ako píše vyššie uvedený Sergej Ermolaev, v roku 1989 produkcia ropy a plynu dosiahla 2, 12 tony / osobu a v roku 2016 3, 72 t / osobu. S takýmto špecifickým ukazovateľom by sa však malo počítať, berúc do úvahy 286 miliónov obyvateľov Sovietskeho zväzu na konci 80. rokov.
Pri zvyšovaní objemu výroby sa na petrochemický priemysel postupne zabúdalo. V porovnaní so západnými krajinami ZSSR vynakladal čoraz menej na hlboké spracovanie uhľovodíkov a čoraz viac nakupoval v zahraničí. Napríklad v roku 1965 bolo pre priemysel alokovaných 120 miliónov rubľov, zatiaľ čo Spojené štáty minuli 500 miliónov dolárov a Japonsko - 307 miliónov. Podcenené boli dokonca aj ukazovatele plánované Štátnym plánovacím výborom. Na roky 1966-1970 bolo petrochemickým výrobkom rezervovaných takmer 750 miliónov rubľov, ale čoskoro boli znížené na 621 miliónov. Rusko stále pociťuje dôsledky takejto nepozornosti voči chemickému priemyslu.
Olejová ihla
Pôvodný vzorec pre rozvoj zdrojov západnej Sibíri „domáce technológie a zdroje + dovážaný kapitál“do 70. rokov za Brežneva bol transformovaný na „domáce zdroje + dovážané technológie a kapitál“. Je hanbou tvrdiť, že krajina, ktorá vypustila do vesmíru prvý satelit a prvého astronauta, kúpila v Taliansku automobilový závod. A všetkými dostupnými prostriedkami bol nútený vyradiť stroje pre strojárskeho obra KamAZ od amerických priemyselníkov. Západní „partneri“do ZSSR prirodzene predávali ďaleko od najprogresívnejších technológií. V tejto situácii vedenie krajiny zvolilo nejasnú stratégiu „čo nemáme, kúpime za petrodoláre“. Výsledkom bolo, že celé odvetvia domáceho priemyslu neboli pripravené konkurovať dovážaným náprotivkom. Sovietsky automobilový priemysel a chemický priemysel teda stagnovali. Na objasnenie, Sovietsky zväz nedovážal masívne autá, ako je to v modernom Rusku, ale aktívne nakupoval technológie z Európy. Napríklad platformy VAZ s pohonom zadných kolies sú z Talianska a platformy s pohonom predných kolies boli vyvinuté za priamej účasti nemeckých inžinierov. Archaickí „Moskovčania“, ktorí vedú históriu z trofeje „Opel“, v dôsledku toho nemohli odolať konkurencii s výrobkami z Togliatti.
Hrom zasiahol v osemdesiatych rokoch minulého storočia, keď cena ropy prudko klesla. A tu opäť paradox. Sovietsky zväz musí v súlade so všetkými zákonmi znížiť objem vývozu lacnejších uhľovodíkov, ale naopak, zvyšuje sa. Jednoducho preto, že krajine už nie je čo predávať - neexistuje konkurencieschopné civilné odvetvie. Poľnohospodárstvo je v úplnom úpadku. V roku 1984 predseda Rady ministrov ZSSR N. A. Tichonov zhodnotil situáciu:
"Hlavne ropa, ktorú predávame kapitalistickým krajinám, sa používa na zaplatenie potravín a niektorých ďalších tovarov." V tejto súvislosti je vhodné pri vytváraní nového päťročného plánu zabezpečiť rezervu na prípadné dodatočné dodávky ropy vo výške 5 až 6 miliónov ton počas päťročného obdobia. “
Aká je ponuka dovážaného obilia na potravinový trh v krajine? Toto je ďalšia deštrukcia domáceho poľnohospodárstva. A to sa v 80. rokoch nestalo. O desať rokov skôr A. N. Kosygin predniesol epochu a adresoval vedúcemu Glavtyumenneftegazu:
„Chlieb je zlý - dajte 3 milióny ton oleja nad plán.“
Núdzové zvýšenie objemu výroby si vyžiadalo prechod na novú technologickú úroveň a krajina opäť kúpila to, čo v zahraničí chýbalo. Od roku 1970 do roku 1983 sa teda dovoz ropných a plynových zariadení zvýšil na 80 -násobok hodnoty a 38 -násobok objemu. Ropa zároveň prúdila ako široká rieka do „spriatelených“krajín výmenou za chvíľkovú vernosť. Každý rok bolo v čiernej diere nenávratne vynaložených až 20 miliárd petrodolárov.
Teraz, od roku 2021, je veľmi ľahké kritizovať sovietske vedenie, ktoré priviedlo krajinu do závislosti od ropy. Napokon, samotná holandská choroba bola objavená iba na začiatku šesťdesiatych rokov minulého storočia, nehovoriac o základných princípoch regulácie trhu s ropou. Brežnev a jeho sprievod jednoducho nemali skúsenosti s tak komplexným zdrojom, akým sú uhľovodíky. A nebolo koho vyzývať. Umožnila ropa a plyn nakupovať zo zahraničia potraviny, nábytok, hnojivá, obuv a najímať zahraničných pracovníkov na komplexnú výstavbu? Ak je to tak, prečo sa obťažovať a modernizovať svoj vlastný priemysel, zvýšiť jeho energetickú účinnosť? Obrovské zásoby uhľovodíkov v regióne Ťumeň sa stali hlavným dôvodom vzniku takejto chybnej mentality štátu.
Asi do roku 1987 vo vládnucich kruhoch krajiny každý jasne pochopil, že s lacnou ropou to dlho nevydrží. ZSSR už nebol pripravený na evolučné zmeny a črtala sa perspektíva revolučnej perestrojky. V tom čase sa v Štátnom plánovacom výbore stal tento výraz módnym:
„Nebyť ropy Samotlor, život by si pred 10-15 rokmi vynútil reštrukturalizáciu hospodárstva.“
Je ťažké povedať presnejšie.
