Rozporuplný ATLAS
Začiatkom minulého roka americká armáda prebudila svet správami o vývoji systému ATLAS (Advanced Targeting and Lethality Aided System), ktorý má posunúť bojové operácie na novú úroveň automatizácie. Iniciatíva vyvolala medzi bežnými ľuďmi a osvietenými vojenskými odborníkmi zmiešanú reakciu. Veľká časť viny bola na vývojároch (vojenské centrum C5ISR a centrum vyzbrojovania ministerstva obrany), ktorí kvôli eufonickej skratke ATLAS zahrnuli do názvu pojmy „letalita“a „vylepšené označenie cieľa“. Američania, vystrašení príbehmi o odbojných robotoch, kritizovali iniciatívu armády a hovoria, že je v rozpore s etikou vojny. Mnohí odkazovali najmä na smernicu Pentagonu 3000.09, ktorá zakazuje prevod práva na otvorený oheň na automatizovaný systém. Integrácia umelej inteligencie a strojového učenia do pozemných vozidiel by podľa demonštrantov mohla viesť k unáhleným obetiam medzi civilistami a priateľskými jednotkami. Medzi kritikmi boli celkom slušní vedci - napríklad Stuart Russell, profesor počítačových vied na Kalifornskej univerzite v Berkeley.
Vývojári celkom rozumne vysvetlili, že ATLAS nemá nič spoločné s hypotetickými „zabijáckymi robotmi“, o ktorých ľudstvo snívalo od prvého „Terminátora“. Systém je založený na algoritmoch na nájdenie cieľa pomocou rôznych senzorových systémov, výber najdôležitejších a informovanie operátora o tom. Teraz v USA sa testuje obrnený transportér M113 s integrovaným systémom ATLAS. Algoritmy umelej inteligencie operátorovi zbrane zobrazujú na obrazovke nielen najnebezpečnejšie ciele, ale tiež odporúčajú typ streliva a dokonca počet výstrelov, aby bola zaručená porážka. Podľa vývojárov konečné rozhodnutie o zasiahnutí cieľa zostáva na strelcovi a je to on, kto je zodpovedný za výsledok. Hlavnou úlohou ATLASu v obrnenej verzii je zvýšiť rýchlosť reakcie na potenciálnu hrozbu - v priemere tank (BMP alebo obrnený transportér) spustí streľbu na cieľ s automatickým asistentom trikrát rýchlejšie. Prirodzene, obrnené vozidlo môže efektívnejšie pracovať so skupinovými cieľmi. V takom prípade umelá inteligencia pohotovo vyberie ciele v poradí nebezpečenstva tanku, navádza zbraň sama a odporúča typ streliva. Od začiatku augusta boli na skúšobnom mieste Aberdeen testované rôzne typy obrnených vozidiel s integrovanými systémami ATLAS. Na základe výsledkov práce sa rozhodne o vojenských testoch a dokonca o prijatí takýchto zbraní.
Tanky sú teraz jedným z najkonzervatívnejších cieľov na bojisku. Mnoho z nich sa zásadne nezlepšilo už desaťročia, pokiaľ ide o technický rozvoj, zostali v 70-80. rokoch minulého storočia. Táto zotrvačnosť je často spojená s rozšíreným používaním tankov v jednotlivých krajinách. Na skutočnú modernizáciu mnohatisícovej obrnenej armády sú potrebné obrovské zdroje. Prostriedky boja proti tankom sa však vyvíjajú míľovými krokmi. Vynikajúcim príkladom je súčasný konflikt v Náhornom Karabachu, keď sú turecké a izraelské bezpilotné lietadlá mimoriadne účinné proti arménskym tankom. Ak ignorujeme obete, výpočet pomeru cena / výkon týchto protitankových zbraní z nich robí jednoducho kráľov na bojisku. ATLAS samozrejme nebude chrániť pred vzdušnými hrozbami, ale môže to byť dobrý nástroj na včasné varovanie pred cieľmi nebezpečnými pre tanky, akými sú posádky ATGM alebo samostatné granátomety.
Pentagon nepovažuje systém ATLAS za jednu vojenskú štruktúru, ale za súčasť veľkej konvergencie projektu. Táto iniciatíva by mala zvýšiť informovanosť vojakov na ďalšiu úroveň. Američania dúfajú, že prostredníctvom strojového učenia, umelej inteligencie a bezprecedentného nasýtenia bojiska dronmi, vážne zvýšia bojové schopnosti ich jednotiek. Kľúčová myšlienka nie je nová - prepojiť všetky objekty na bojisku spoločnou informačnou štruktúrou a digitalizovať okolitú realitu. ATLAS zatiaľ nie je úplne zahrnutý v projekte Konvergencia kvôli nedostatku schopností výmeny údajov so „susedmi“, ale v budúcnosti sa umelý mozog nádrže stane spoločným majetkom. Mimochodom, v reklame na projekt sú Čína a Rusko označené za jednoznačné vojenské ciele.
Žiadna dôvera v elektroniku
Americké jednotky už majú s ozbrojenými robotickými systémami negatívnu skúsenosť. V roku 2007 boli do Iraku odoslané tri malé pásové plošiny SWORDS (skratka pre špeciálny detekčný systém pre pozorovanie špeciálnych zbraní) vyzbrojené guľometmi M249. A hoci neboli úplne autonómnymi vozidlami, pri hliadkovaní v uliciach Bagdadu dokázali vystrašiť vojakov svojimi periodickými chaotickými pohybmi hlavne so samopalmi. Pentagonu to pripadalo ako znak nepredvídateľnosti a sledovaní guľometníci boli pomaly poslaní domov. V roku 2012 bola vydaná smernica, ktorá hovorí, že automatizované a diaľkovo ovládané zbraňové systémy by nemali samy strieľať. Formálne bol ATLAS vyvinutý úplne v rámci tohto ustanovenia, ale nie je menej otázok o inovácii. Niektorí odborníci (najmä Michael S. Horowitz, odborný asistent politológie na Pensylvánskej univerzite) obviňujú novinku z prílišného zjednodušovania procesu dosahovania cieľa. V skutočnosti táto úroveň automatizácie vyhľadávania a určovania cieľov robí z boja bežnú hru, akou je World of Tanks pre strelca. V navigačnom systéme ATLAS je prioritný cieľ zvýraznený červenou farbou, zaznie poplach a technika, ktorá môže, stimuluje osobu k otvorenému ohňu. V extrémnych bojových podmienkach je málo času na rozhodnutie o streľbe, a potom vás „inteligentný robot“povzbudí. Výsledkom je, že bojovník jednoducho nemá čas kriticky vyhodnotiť situáciu a bez porozumenia spustí paľbu. Je potrebné vyhodnotiť, ako ATLAS správne vybral ciele po streľbe. Do akej miery je tento prístup etický a je v súlade s notoricky známou americkou smernicou? Microsoftu, mimochodom, sa už podarilo spadnúť pod verejné odsúdenie za taký systém označovania cieľov namontovaný na prilbe pre armádu, a to vrátane bojkotu používateľa. V USA sa už mnoho rokov diskutuje o robotizácii detekčných a navádzacích systémov. Kritici napríklad uvádzajú príklady chýb systému autopilota na verejných komunikáciách, ktoré už viedli k nehodám. Ak ani po najazdení miliónov kilometrov neboli autopiloti stopercentne spoľahliví, čo potom môžeme povedať o úplne čerstvom modeli ATLAS, ktorý môže tlačiť tankery na streľbu na nevinného človeka so 120 mm strelou. Moderné vojny sú teraz také krvavé práve preto, že armáda získala schopnosť zabíjať na diaľku a skrývala sa za spoľahlivou bariérou. Príklad spomínaného Náhorného Karabachu opäť potvrdzuje túto pravdu. Ak je bojovník tiež zbavený možnosti kriticky posúdiť parametre cieľa (presne k tomu ATLAS vedie), potom môže byť obetí oveľa viac a vinu za vraždu už možno čiastočne presunúť na stroj.
A nakoniec, hlavným argumentom proti systémom typu ATLAS medzi pacifistickými komentátormi bola virtuálna absencia zákazu spustenia automatickej paľby. Teraz iba etické požiadavky Pentagonu (ktoré majú tiež veľa výhrad) zakazujú plne automatizovať proces vraždy. So zavedením ATLASu pre to nebudú žiadne technické prekážky. Dokáže sa americká armáda vzdať takej sľubnej príležitosti, ako ďalej urýchliť reakčný čas na hrozbu a udržať svojich bojovníkov pred útokom?
