- Môj anjel, toto je triumf, mohol by som disponovať tuctom Cezannesov bez toho, aby som opustil miesto!
- Viete, a jeden je viac ako dosť …
(Ako ukradnúť milión?)
Umenie a história … Mali sme taký cyklus, kde sa hovorilo o zbraniach, ktoré umelci nakreslili na určitých obrazoch. A príbehy týchto plátien a to, čo na nich bolo alebo nebolo zobrazené, boli vnímané veľmi pozitívne. Ale nedávno bol vo VO ako ilustrácia použitý obraz „Kozáci“(ktorý každý pozná pod iným názvom, konkrétne „Kozáci píšu list tureckému sultánovi“) - obrázok nášho veľkého výtvarníka Ilyu Efimoviča Repina. A pamätajte, obraz je obrovský - 2, 03 × 3, 58 m, a pracoval na ňom od roku 1880 do roku 1891. Nebudem však opakovať ani podstatu udalosti, ktorá sa na nej odráža, ani … kritizovať nehistorickú povahu zbrane, ktorá je na nej zobrazená. Mimochodom, obrázok bol v čase jeho vydania nazývaný „historicky nespoľahlivý“. Podľa mňa … nie je jasné, prečo. V každom prípade, bez ohľadu na to, čo a kto čo hovorí, bol osud tohto obrazu viac ako úspešný. Po obrovskom úspechu na mnohých výstavách v Rusku i v zahraničí (v Chicagu, Budapešti, Mníchove a Štokholme) obraz v roku 1892 kúpil cisár Alexander III. Za 35 tisíc rubľov. V kráľovskom zhromaždení zostala do roku 1917 a po revolúcii skončila v Ruskom múzeu.
Ale ak je na obrázku všetko správne, jeden z čitateľov sa pravdepodobne opýta, potom o čom potom môžete písať? Ale len o tom, čo je pravda, a tiež o tom, ako to mohol umelec urobiť ešte spoľahlivejším. Všeobecne ma udivuje, ako boli vtedy také obrázky namaľované. Je to mysliteľné: 11 rokov napísať jednu vec, aj keď je to také veľké plátno. A hlavne: koniec koncov všetky druhy, ktoré Repin na toto plátno dal … namaľoval od prírody! No nemohol by odfotiť osobu, ktorá sa mu páčila, a potom písať z fotografie? Alebo vo všeobecnosti zasadiť veľa sediacich, odfotiť ich v rôznych verziách a potom ich posadiť a namaľovať v rôznych verziách, aby to získalo každé múzeum a galéria. Nie, toto je naša večná snaha o absolútnu dokonalosť - je to, samozrejme, „to“a moderný človek je trochu otravný. Mimochodom, slávny umelec V. E. Borisov-Musatov takto maľoval. Odfotil som ľudí a krajinu fotoaparátom Kodak a potom som urobil obrázky z fotografií, ktoré, mimochodom, visia aj v Ruskom múzeu. Ale je to tak, mimochodom.
Hlavnou vecou, o ktorej sa dnes bude diskutovať, je zbraň zobrazená na obrázku. Navyše máme možnosť podrobne preskúmať mnohé z jeho vzoriek, aj keď nie všetky sú na obrázku vidieť rovnako dobre.
Najprv si teda všimneme spoľahlivosť všetkého zobrazeného. Repin tu len majstrovsky preniesol na plátno ukážky zbraní doby, ktorú odrážal.
Začnime s najvzdialenejším tvarom vľavo. Tento muž stojí chrbtom k nám a my mu nevidíme do tváre, ale vidíme jeho nádhernú - iné slovo tu nenájdete - tureckú flintovú pušku, ktorej zadok je ozdobený slonovinou.
Tieto zbrane sú v mnohých múzeách, ale dnes sa zameriame na zbierky iba jedného: Metropolitného múzea umenia v New Yorku. A je škoda, že v ére Repina neexistoval internet. Mohol som to, bez toho, aby som niekam chodil, bez toho, aby som odišiel z domu, zobrať a písať … Navyše, zbierky múzea majú z čoho vyberať. Nie, je zrejmé, že máme zbrojnicu, delostrelecké múzeum a Štátne historické múzeum, ale … akoby od neho bolo priveľa požiadaviek na „prírodu“. Zatiaľ čo na internete je všetko zadarmo - vezmite si to a používajte!
Druhý za prvým je tiež „muž so zbraňou“. Je o ňom známe, že tento mladý muž bol napísaný v Petrohrade od syna Varvaru Ikskul-Gildenbandta a bol prasynovcom skladateľa Michaila Glinku a komornou stránkou. A zdá sa, že na obrázku je Andrii - úplne najmladší syn Tarasa Bulbu, ktorého obaja porodili a zabili, čím si splnil svoju vlasteneckú povinnosť. Je pravda, že v prípade má z nejakého dôvodu zbraň. Zaujímavý historický fakt, ale keby som bol na mieste maestra, namaľoval by som mu tureckú mušketu, iba inak vyzdobenú.
Je pravda, že vedľa zbrane má aj pištoľ. A tiež turecký. Turci vtedy urobili dobré zbrane. A bohato ho ozdobil. Aj keď niekedy celkom bez chuti. S pocitom proporcie zjavne neboli … nie veľmi. Ten na fotografii nižšie je zhruba o 70-90 rokov starší, ale pištole Turkov sa za túto dobu veľmi nezmenili.
Ďalej z ozbrojených len vysmiaty tučný muž v červenom. Existuje názor, že ho napísal od profesora petrohradského konzervatória Alexandra Ivanoviča Rubetsa, potomka poľskej šľachty. Existuje však aj taká verzia, že novinár Gilyarovsky pózoval pre maliara, takže kto bol presne Repin zvečnený ako model tohto kozáka, nebol stanovený. Pre nás je však dôležité, aby na opasku visel šabľ. Je to napísané veľmi jasne. A vyzerá to takto …
A nie je prekvapujúce, že šabľa je perzská. Kozáci išli najskôr do Perzie „na zipuns“. A za druhé, obchod so zbraňami na Východe vždy existoval. A turecká trofej sa mohla ukázať ako perzské alebo indické dielo.
Čo je však pre mňa osobne veľmi zaujímavé - boli medzi kozáckymi trofejami … rovné turecké meče? U nás je všeobecne uznávané, že keďže Turek znamená zakrivenú šabľu. Ale v skutočnosti to boli turecké šable, ktoré mali relatívne malý ohyb (šabľa padla) a že turecká jazda používala aj meče s čepeľami európskej výroby. No napríklad taký, ako je tento. Časom všetko jednoducho sedí, ale či už boli alebo nie - história nám to nehovorí.
Mimochodom, skutočnosť, že Turci používali indické šable, je nepochybne. Ale ich držadlá, pôvodne indické, boli zvyčajne nahradené ich vlastnými, tureckými. Boli bolestivo neobvyklé. A tak - nádherná kvalitná čepeľ a tradičná rukoväť, čo môže byť lepšie?
Ďalšia šabľa plešatého kozáka, zrútená na sud. Táto charakteristická kupola bola napísaná hlavným riaditeľom Georgom Petrovičom Aleksejevom, ktorý tento trik nečakal a bol Repinom veľmi urazený. Umelec mu však namaľoval ušľachtilý arzenál: zbraň, šabľu a roh so strelným prachom - dôležitú súčasť vojenského vybavenia tých rokov.
Roh so strelným prachom je však typická, ale nie najkrajšia možnosť. Faktom je, že ako banky na prášok sa používali nielen rohy, ale aj špeciálne vyrobené banky na prášok. A bola to práve taká prášková banka, ktorú Repin majstrovsky namaľoval na pás kozáka nahého po pás. Verilo sa, že v takej „nahej forme“sa kozáci posadili, aby hrali karty, a neboli schopní podvádzať a skrývať karty v rukáve. Má veľmi krásnu banku na prášok - opäť jasne orientálnu prácu. Mimochodom, niečo podobné je aj v expozícii Metropolitného múzea. Indická práca navyše …
A nakoniec táto. Kozácka zbraň na sude je opäť taký malý detail vedľa rohu strelného prachu. Nie je to však nič iné ako hlava kefy - zbraň obyčajného ľudu, ale účinná v šikovných rukách.
Existuje však ďalší príklad tureckých zbraní, ktorý na obrázku nie je. Toto je scimitar. Ale … hoci sa dostali do rúk kozákov, s najväčšou pravdepodobnosťou neboli použité. Pretože väčšina tureckých scimitarov mala rozmarnú rukoväť. A človek musel byť schopný použiť takú zbraň. Je teda pochopiteľné, prečo na držadle na plátne nie je žiadny scimitar „s ušami“. Ale pokojne to mohol byť scimitar s držadlom známejšieho vzhľadu a prečo si nevziať takú trofej? Ale … táto zbraň nebola typická. Aj keď existujú pozoruhodné príklady scimitarov s držadlami úplne európskeho vzhľadu. Napríklad tento …
Zvážili sme všetky zbrane repinovských kozákov a aký je záver? Jednoduché - že je to práve zbraň v obrazoch, ktoré musíte nakresliť, a kde na to vezmete počiatočné vzorky - v kremeľskej zbrojnici alebo v newyorskom metropolitnom múzeu - to vôbec nevadí.
