Najväčšou záhadou našich dejín zostáva, ako osoba, ktorá si hovorila Tsarevich Dimitri, odišla z Ukrajiny s odlúčením kozákov a stala sa „panovníčkou pižmovej“.
Kyjevsko-pečerská lavra. Falošný Dmitrij tu strávil nejaký čas, než sa vyhlásil za „syna Ivana Hrozného“a požiadal o podporu poľských magnátov
Tento muž zaujal Puškina. V „Kapitánovej dcére“Pugačev hovorí Grinevovi: „Grishka Otrepiev vládla nad Moskvou“. „Vieš, ako skončil? - odpovedá Grinev. „Vyhodili ho z okna, bodli ho, spálili, naložili delo popolom a vyhodili!“
Puškin venoval celú drámu Grigorijovi Otrepievovi. „Boris Godunov“je v skutočnosti napísaný o tomto tajomnom historickom fantóme, z ktorého má cár Boris „krvavých chlapcov v očiach“. Buď utečený mních Grishka, alebo skutočne zázračne uniknutý syn Ivana Hrozného, alebo niekto iný neznámy, krytý pseudonymom Falošný Dmitrij Prvý.
Zostali iba brilantné Puškinove línie, ako útržky starého obrazu: „Toto je naša Rus: je tvoja, Tsarevich. Tam na vás čakajú srdcia vašich ľudí: vaša Moskva, váš Kremeľ, váš štát. “Práve to hovorí knieža Kurbsky False Dmitrijovi, keď s armádou prekračujú „litovské hranice“. A tu sú slová uchádzača o moskovský trón po prehratej bitke pri Novgorode-Severskom: „Ako málo z nás bitku prežilo. Zradcovia! darebáci-kozáci, sakra! Vy, zničili ste nás - ani tri minúty odporu! Už ich mám! Desiatu obesím, lupiči! “
Čo znamená sila talentu! Celkovo je všetko, čo súčasný čitateľ vie o tajomnom „cárovevovi“, Puškinova dráma. Mimochodom, kde je táto „litovská hranica“, ktorú prekročil False Dmitry? Blízko Kyjeva! V roku 1604, keď malá armáda „syna Ivana Hrozného“napochodovala na Moskvu, Černigov a Novgorod-Severský patrili Rusku. Aby ste sa dostali k moskovským hraniciam najkratšou cestou, stačilo prejsť cez Dneper. Práve to urobil False Dmitrij v oblasti Vyšhorod, tesne nad Kyjevom. Jeho armáda bola verbovaná z dobrodruhov - malej poľskej šľachty, ktorú dostali višnevetsky kniežatá, a odlúčení kozákov, pripravení vyplieniť čokoľvek - dokonca aj Istanbul, dokonca aj Moskvu.
Falošný Dmitrij je prvým „Európanom“na moskovskom tróne. Oholil si fúzy sto rokov pred Petrom Veľkým
Pikantnosť podniku dodáva aj skutočnosť, že iba historici v XX. Storočí nazývali túto šľachtu „poľskou“. Hovorili si „Rusi“alebo „Ruski“a boli pravoslávni. Pravoslávni boli aj kniežatá Višnevetského, ktoré v tajomnom utečencovi z Moskvy rozoznali „skutočného cára“. Prvým katolíkom v ich rodine sa stane iba slávny Yarema Vishnevetsky. Ale pred jeho narodením v roku kampane False Dmitrija bolo ešte osem celých rokov. Rusko išlo do Ruska. Západ na východ. A obávam sa, že iba jeden z desiatich bol katolík v armáde False Demetrius! Aj francúzsky kapitán Jacques Margeret, ktorý najskôr bojoval v armáde Borisa Godunova proti carevičovi a potom prešiel na jeho stranu, mohol byť protestantom - koniec koncov, vo Francúzsku sa náboženské vojny medzi katolíkmi a hugenotmi, ktorí sa rozpŕchli „extra ľudia“s mečmi v rukách až do ďalekého Muscovy.
Mimochodom, Margeret, na rozdiel od moderných historikov, bol presvedčený, že Demetrius je skutočný. Žiadne „falošné“. Samozrejme, že sa môže mýliť. Ale v porovnaní s historikmi má stále jednu výhodu: tohto úžasného človeka osobne poznal a dokonca sa dostal až do hodnosti kapitána svojej stráže.
Kniha Margeret, ktorá vyšla v Paríži krátko po smrti Falošného Dmitrija a návrate autora do Francúzska, sa nazýva zdĺhavo, ako bolo v tej dobe zvykom: „Stav Ruskej ríše a Moskovského veľkovojvodstva s popisom z toho, čo sa tam stalo, najpamätnejšie a najtragickejšie za vlády štyroch cisárov, konkrétne od roku 1590 do septembra 1606 “.
Odvážny kapitán hovorí o finále vlády Borisa Godunova: „V roku 1604 bol objavený. Čo s asi štyrmi tisíckami ľudí vstúpilo do Ruska cez hranice Podolia “. Podolia Margeret nazýva pravý breh Ukrajiny, ktorá bola vtedy súčasťou poľsko-litovského štátu. Preto je hranica „litovská“. Podľa pamätníka Dimitrij „najskôr obliehal hrad s názvom Černigov, ktorý sa vzdal, potom ďalší, ktorý sa tiež vzdal, potom prišli do Putivla, veľmi veľkého a bohatého mesta, ktoré sa vzdalo, a s ním aj mnohých ďalších hradov, ako je Rylsk., Kromy, Karachev a mnoho ďalších, zatiaľ čo Tsargorod, Borisov Gorod, Livny a ďalšie mestá sa vzdali na stranu Tatarie. A keď jeho armáda rástla, začal obliehať Novgorod-Severský, toto je hrad stojaci na hore, ktorého guvernér bol pomenovaný Peter Fedorovič Basmanov (o ktorom sa bude diskutovať nižšie), ktorý kládol taký dobrý odpor, že mohol neber to."
Zaporizhzhya slobodní. Väčšina zo štvortisícového oddielu False Dmitrija, ktorý sa presťahoval do Moskvy, boli kozácki žoldnieri
Muž, ktorý viedol túto armádu do Moskvy, sa objavil na území Poľsko-litovského spoločenstva o niekoľko rokov skôr. Prišiel sem z Moskvy a strávil nejaký čas v Kyjevsko-pečerskej lavre a potom sa presťahoval do Záporožia. Súčasníci zaznamenali dobrú schopnosť False Dmitrija zostať v sedle a ovládať šabľu. Ak bol iba utečeným mníchom, ako tvrdila vláda Borisa Godunova, kde potom vzal svoje vojenské schopnosti? Prirodzený talent? Možno. Ale skôr, ako sa obrátil o pomoc na kniežatá Višnevetského a vojvodcu Sandomierza a súčasne na staršieho Jerzyho Mniszka zo Sambira, mal samozvaný princ, ak skutočne bol samozvaný, dobrý dôvod navštíviť Záporožskí kozáci. Iba medzi týmto slobodníkom sa mohol nájsť viac či menej významný kontingent pre kampaň proti Moskve. Bolo to niečo ako inteligencia. Ten, ktorého poznáme pod menom False Dimitri, sa mal uistiť, že Sich mal skutočne dostatočný počet nezamestnaných násilníkov.
V Poľsku, presnejšie povedané, na Ukrajine (vtedy sa tomuto slovu hovorilo predmestie Záporožia - hranica s Divokým poľom) sa skutočne objavil, ako to povedal populárny historik začiatku 20. storočia Kazimir Waliszewski „rodák z iného sveta“. Koniec koncov, syn Ivana Hrozného, Tsarevich Dimitri, bol od roku 1591 oficiálne považovaný za mŕtveho. Podľa vyšetrovania, ktoré zadal Boris Godunov, spadol počas epileptického záchvatu - teda epilepsie - s hrdlom na nôž. Je pravda, že povesť tvrdila, že chlapca jednoducho zabili vyslaní Borisovi agenti. Godunov, ktorého sestra bola vydatá za bezdetného staršieho brata Dimitrija Fjodora Ioannovicha. Smrť princa otvorila cestu na trón.
A teraz „krvavý chlapec“vstal! Okrem toho našiel patróna v osobe princa Adama Višnevetského, ktorému ten istý Vališevskij uvádza nasledujúci opis: „Princ Adam je významný magnát, synovec slávneho Dimitrija Višnevetského, nešťastného kandidáta na moldavský trón, napoly ruského. -polpól, maznáčik Vilna jezuitov a žiarlivý pravoslávie patril do slávneho rodu Condottieri “.
Majetok Višnevetského nedávno prekročil Dneper. Práve začali kolonizovať región Poltava - práve zajali Snyatin a Priluki. Potom moskovské jednotky dobyli tieto mestá. Višnevetskij mal voči Moskve zášť, vášeň pre dobrodružstvo a dobré informácie o tom, čo sa deje v moskovskom kráľovstve. Napokon, ten istý Dmitrij Višnevetskij, prezývaný Baida, dokázal nejaký čas slúžiť Ivanovi Hroznému, než sa vydal na osudnú moldavskú kampaň. Muž, ktorý tvrdil, že je synom cára Ivana, zázračne prežil a dokonale ovládal šabľu, bol pre Vishnevetskys skutočným nálezom. Ak princ Ostrozhsky po rozhovore s falošným Dmitrijom odmietol sponzorovať ho, potom Adam Vishnevetsky dal budúcemu moskovskému cárovi počiatočný kapitál. Aby bolo o čom kozákov verbovať.
Jerzy Mniszek. Sandomierz voivode, ktorý veril, že False Dmitry je skutočne synom Ivana Hrozného
A tu sa opäť vraciame k otázke: kto bol falošný Demetrius? Skutočný princ, ktorý zázračne unikol? Alebo brilantný herec, ktorý túto úlohu zohral tak dobre, že debata o tom, čo videli diváci na historickej scéne: špinavý trik alebo pravda tak neuveriteľná, že sa im jednoducho neodváži uveriť, viac ako štyri storočia neprestala?
Opakujem: Jacques Margeret bol presvedčený, že to bol Demetrius, ktorý bol pred ním. Vo svojej knihe napísal, že do konca vlády Ivana Hrozného sa v Rusku k moci prihlásili rôzne skupiny. Jeden z nich sa pokúsil vtlačiť do kráľovstva syna poslednej manželky Hrozného Márie Nagoyovej, mladého Demetria. Na čele druhého bol brat manželky ďalšieho syna Ivana Hrozného - Fedora - Borisa Godunova. Situáciu komplikovala skutočnosť, že Maria Nagaya bola slobodná manželka Ivana Hrozného. Jeden počet, siedmy. Iným spôsobom - dokonca aj ôsmy. Cirkev toto manželstvo neuznávala. V dôsledku toho bol Demetrius nelegitímny. Jeho práva na trón bolo možné napadnúť. Napriek tomu mal Godunov ešte menej právnych dôvodov na nástup na trón.
Ale mal inštinkt moci, skutočné administratívne nadanie a pokúsil sa kúpiť lásku ľudí, ako by to dnes povedali, pomocou PR svojich vlastných úspechov: „Boris Fedorovič, vtedy dosť milovaný ľuďmi a veľmi široko sponzorovaný tým, čo povedal Fedor, zasahoval do štátnych záležitostí a bol prefíkaný a veľmi bystrý a uspokojoval všetkých … Verí sa, že od tej doby to, čo povedal Fjodor, okrem svojej dcéry, ktorá zomrela tri roky, verí, že, nemal viac detí, začal sa snažiť o korunu a za týmto účelom začal ľudí priťahovať na základe svojich skutkov. Vyššie uvedený Smolensk obohnal múrom. Mesto Moskva namiesto bývalého dreveného obohnal kamenným múrom. Medzi Kazaňou a Astrachaňom, ako aj na tatárskych hraniciach postavil niekoľko hradov. “
Boris presvedčil Moskovčanov svojimi skutkami: Chránim ťa, postavil som ti okolo mesta novú pevnosť, aby si žil v bezpečí pred nájazdmi Tatárov. Aký je pre teba rozdiel, či si legálne alebo nelegálne nasadím klobúk Monomach, ak budem užitočný. k tebe? Skutočne, nedávno, za Ivana Hrozného, Tatári spálili celú Moskvu, okrem Kremľa! Ale zrejme len dobré skutky nestačili. Koniec koncov, ak je kráľovstvo usporiadané, potom sa vždy nájdu tí, ktorí ho chcú vziať. Demetrius, aj keď nelegitímny a neplnoletý, stále zostal uchádzačom o trón. Preto mal byť z Moskvy odstránený.
Ikona. Tsarevich Demetrius, ktorý bol zabitý v Uglichu, je pravoslávnou cirkvou považovaný za svätého
Jacques Margeret bol presvedčený, že Godunov nielen poslal careviča a jeho matku k Uglichovi, ale tiež nariadil jeho vraždu v roku 1591: bola to zámienka tých, ktorých považoval za svojich protivníkov. Nakoniec poslal cisárovnú, manželku spomínaného zosnulého Ivana Vasilyeviča, aj so synom Dimitrim do Uglichu, mesta ležiaceho 180 verst od Moskvy. Verí sa, že matka a niektorí ďalší šľachtici jasne predvídali cieľ, ku ktorému sa uvedený Boris usiloval, a vedeli o nebezpečenstve, ktorému môže byť dieťa vystavené, pretože už bolo známe, že mnoho šľachticov poslalo do exilu boli na ceste otrávení, našli spôsob, ako ho nahradiť a na jeho miesto dali iného.
Potom, čo usmrtil mnoho ďalších nevinných šľachticov. A keďže už nepochyboval o nikom, okrem spomínaného kniežaťa, aby sa ho konečne zbavil, poslal do Uglichu zničiť uvedeného princa, ktorý bol nahradený. Urobil to syn jedného muža, ktorý ho poslal ako sekretárku pre svoju matku. Princ mal sedem alebo osem rokov; ten, kto udrel, bol zabitý na mieste a falošný princ bol pochovaný veľmi skromne.
Dve najchutnejšie verzie príbehu sa teda vracajú k francúzskemu dobrodruhovi, ktorý sa na začiatku 17. storočia ocitol v Rusku. Bol to on, kto tvrdil, že Boris Godunov sa pokúsil zabiť Dimitrija, ale vďaka predvídavosti svojich príbuzných utiekol a utiekol do Poľska.
Na rozdiel od týchto tvrdení, ktoré v tom čase zdieľali mnohí, vláda Borisa Godunova tvrdila, že falošný Dmitrij bol utečeným mníchom Grishkou Otrepiev. Tomu druhému je však tiež ťažké uveriť. V čase ťaženia proti Moskve v roku 1604 súčasníci opisujú False Dmitrija ako mladého muža, ktorý mal sotva nad dvadsať. A skutočný Otrepiev bol od neho o desať rokov starší.
Za Dimitrijom uchádzačom stálo Poľsko a katolícka cirkev. Ale ani tam mnohí neverili v pravosť „zázračne uniknutého“syna Ivana Hrozného.
Muž, ktorý si hovoril Tsarevich Dimitri, vysvetlil svoju záchranu svojim poľským partnerom týmto spôsobom: „Namiesto mňa bol v Uglichu zabitý iný chlapec“. Táto verzia prežila v niekoľkých verziách. V roku svojho ťaženia proti Moskve napísal pápežovi Klementovi VIII. čas medzi mníchmi “.
A Marina Mnishek, s ktorou sa oženil, zafarbila jeho dobrodružstvo romantickými detailmi. Už v prerozprávaní samotnej Mariny, zachovanej v jej denníku, táto verzia vyzerá takto: „Bol tu istý lekár, narodený Vlach, s carevičom. Keď sa dozvedel o tejto zrade, okamžite tomu zabránil. Našiel som dieťa, ktoré vyzeralo ako princ, vzal som ho do svojich komnát a povedal som mu, aby sa vždy rozprával s princom a dokonca spal v jednej posteli. Keď to dieťa zaspalo, doktor bez toho, aby to komukoľvek povedal, preložil princa na inú posteľ. A tak to všetko s nimi dlho robil.
Marina Mnishek bola osadená falošným Dmitrijom ako záruka jeho lojality voči Spoločenstvu a pápežovi
Výsledkom bolo, že keď sa zradcovia vydali splniť svoj plán, vtrhli do komôr a našli tam princovu spálňu, uškrtili ďalšie dieťa, ktoré bolo v posteli, a telo odniesli. Potom sa rozšírili správy o vražde princa a začala veľká vzbura. Hneď ako sa to dozvedelo, ihneď poslali po zradcoch prenasledovanie, niekoľko desiatok z nich bolo zabitých a telo bolo odvezené.
Medzitým ten Vlach, keď videl, ako nedbanlivo Fjodor, starší brat, robí svoje záležitosti a skutočnosť, že vlastní celú pôdu, jazdecký. Boris sa rozhodol, že prinajmenšom nie teraz, jedného dňa toto dieťa očakáva smrť zradcom. Tajne ho vzal a odišiel s ním do samotného Severného ľadového mora a tam ho ukryl, vydávajúc sa ako obyčajné dieťa, bez toho, aby mu do smrti niečo oznámil. Potom pred smrťou odporučil dieťaťu, aby sa nikomu neotváralo, kým nedosiahne dospelosť, a stalo sa černochom. To princ na jeho radu splnil a žil v kláštoroch. “
Podvodník a Marina. Láska a politika sa spojili
Oba príbehy - krátky pre pápeža a dlhý pre Marinu - sa líšia tým, že neexistujú priami svedkovia carevičovej spásy. Bol tam vlachský lekár (teda Talian) a ten zomrel. Vezmite ma za slovo: Som skutočný princ!
S pomalým šírením informácií v roku 1604, keď „zázračne unikli“Dimitri povedal túto legendu v profesionálnom jazyku spravodajských dôstojníkov, dalo sa tomu veriť. Minimálne na Ukrajine a v Poľsku - tisíce kilometrov od Uglichu, kde došlo k vražde cároviča.
Archívy však zachovali vyšetrovaciu správu o prípade náhlej smrti Tsarevicha Dimitriho, ktorú nechal vypracovať Boris Godunov a ktorá je historikom dobre známa. Vyšetrovanie viedol princ Vasilij Shuisky. Na základe výpovedí početných svedkov je známe, že Dimitri nezomrel v spálni, ale na ulici - na nádvorí, kde sa hral s nožom a zhodil ho do zeme. Jednohlasne to uviedli deti, ktoré sa hrali s Tsarevičom, a jeho matka a matka, kráľovná Mária Nagaya. Smrť sa podľa nich stala cez deň, nie v noci. A nie zo škrtenia, ale z noža. To znamená, že podnikavý mladý muž, ktorý sa v roku 1604 vydával za cároviča, bol stále falošným Dmitrijom. Počul zvonenie, ale nevedel, kde je. Preto bol na detaily v oficiálnom liste pápežovi taký skúpy. Hlavnou vecou tu nebolo príliš sa rozplývať. A svojej milovanej žene by ste mohli klamať aj z troch škatúľ - sama s dievčaťom, bez svedkov, čo práve poviete!
Ak je však nepochybné, že skutočnosť, že syn Ivana Hrozného Dimitrija v roku 1591 skutočne zomrel v Uglichu, potom by mala byť oficiálna verzia vyšetrovania, že sa na ňom nezúčastnil Boris Godunov, považovaná za veľmi vratkú. Najprv vyšetrovanie viedol veľký podvodník Vasily Shuisky. V rôznych časoch sa držal troch navzájom sa vylučujúcich verzií. Za Borisa Godunova oznámil, že samotný carevič v záchvate epilepsie spadol hrdlom na nôž. Keď False Dmitrij vyhral, Shuisky vyhlásil, že toto je skutočný kráľ - ktorý bol zázračne zachránený. A keď sa po vražde Falošného Dmitrija v dôsledku palácového sprisahania v roku 1606 stal kráľom samotný Shuisky, vytiahol z Uglichu mŕtve telo Dmitrija, preniesol ho do Moskvy, dosiahol kanonizáciu a začal tvrdiť, že dieťa bolo zabité na príkaz Borisa Godunova, ktorý sa usiloval stať sa vládcom Ruska zo stabilného chlapca.
HROZOM Nôž. Inými slovami, Vasily Shuisky neustále menil svoj uhol pohľadu na politický zisk. V každom režime chcel dobre žiť. Ale naozaj dobre žil iba počas svojej vlády. S riekou dejín nemáme potrebu váhať - neutopíme sa v nej. Preto analyzujme dôvody smrti svätého Demetria z Uglichu s otvorenou mysľou.
Narazili ste sami na nôž? Toto sa stáva? Je ťažké nájsť chlapca, ktorý by sa v detstve nebavil na tejto prastarej ľudovej zábave. Autor týchto riadkov tiež opakovane hodil nôž do zeme. A v rôznych spoločnostiach. A v meste. A na dedine. A to v pionierskom tábore, kde musel byť nôž ukrytý pred radcami. Nikdy som ale nevidel ani nepočul, že by jeden z mojich rovesníkov počas hry narazil na hranu. Prvýkrát som o takom jedinečnom prípade čítal v školskej učebnici dejepisu, ktorá hovorila o úžasnej, skutočne jedinečnej smrti Tsarevicha Dimitriho. Veriť v jeho náhodnú samovraždu je rovnako ťažké ako v tom, že minister vnútra Kravchenko sa zastrelil dvoma guľkami do hlavy. Navyše počas záchvatu epilepsie sú prsty pacienta nezaťažené. Nôž by princovi vypadol z rúk. Dokázal sa zapichnúť do zeme. Ale nie v krku. Chlapec bol teda zabitý.
Na zistenie toho, kto ho zabil, stačí použiť otázku, ktorú si v takýchto kriminálnych prípadoch položili starovekí Rimania: kto z toho má prospech?
RÍMSKA ODPOVEĎ. Odstránenie Demetria bolo prospešné iba pre Borisa Godunova. V čase nečakanej smrti cároviča bol cárovým jazdecom a bratom manželky cára Fjodora Ioannovicha. V skutočnosti je vládcom Ruska, ktorý všetky záležitosti vybavoval v mene slabozrakého cára, ktorý zo všetkého najradšej zvonil. Fjodor Ioannovič nemal deti. Jediným dedičom bol jeho mladší brat Dimitrij. Ak by Boris Godunov chcel, aby chlapec zdedil trón, nespustil by z neho oči! Boris sa však postaral o to, aby bol jediný dedič veľkej moci poslaný do divočiny - do Uglichu. Tam, ďaleko od Moskovčanov, ste s ním mohli robiť čokoľvek a potom povedať, že malý princ sa porezal nožom na krku. Kuriatko - a neexistuje žiadny budúci kráľ. Len Boriska Godunov sedí v čiapke Monomacha na tróne Rurikovičovcov a kráľovstvo odkazuje svojmu synovi Fedenkovi.
Karamzin a Puškin boli presvedčení o účasti Borisa Godunova na vražde Tsarevicha Dimitriho. V sovietskych časoch sa naopak Boris opakovane pokúšal „umyť“z krvi careviča. A stalinistická učebnica dejepisu, ktorú študovali aj ukrajinské deti, tvrdila, že „dokonalým spôsobom zistiť príčinu smrti Tsarevicha Dimitriya - stratou dedičstva nešťastného vpadu čchi v poznaní chamtivých ľudí“.
Táto učebnica, ktorú napísali profesori K. V. Bazilevich a S. V. Bakhrushin, nebola taká primitívna čitateľská záležitosť pre hlupákov ako naše súčasné školské „čitárne“. Vysvetlil takmer všetky verzie a aj dnes ho možno považovať za príklad jasnosti prenosu informácií: „Najmladší cársky cár, Tsarevich Dimitriy, stále žije so svojou matkou v Uglichu, pretože prišiel o 15. deň v roku 1591 rubľov.. Na konci dňa deväťročný Dimitriy gravitoval so svojimi rovesníkmi nožom „na tichku“v paláci pred očami svojej matky a opatrovateľky. Za týmito slovami sa u Dimitryma objavil záchvat epilepsie a spadol mu hrdlom na dno, ako obruba na koľajach. Na plač žien vibrovala matka Tsarevicha Mary Naga. Vona začala kričať, že Dimitrija bol poslaný k Godunovovým ľuďom. Ľudia, vystrašení, zabíjali moskovského dyaka Bityagovského a rovnakú kilku cholovik. Z Moskvy bol tyran poslaný s komiksom na chol s princom Vasiľom Ivanovičom Shuiskym, ktorý vedel, že samotný Tsarevich sa smrteľne zranil vipadkovom. Tsaritsa Marya Naga Bula bola tonzúrovaná do mníšky, príbuzní Uglicha Bulysa boli poslaní pre svojvôľu a vzburu. Ľudia boli veľmi citliví na to, že careviča priviezli z rádu Borisa Godunova. “
SLOBODA SLOVO V POĽSKU. Tá istá učebnica sa neodvážila nazvať Borisa Godunova vrahom. Koniec koncov, Boris sa podľa stalinistických profesorov stal cárom, „tlačil politiku Ivana IV. Na zmenu zvrchovanej harmónie“. A Ivan Hrozný za Stalina bol považovaný za veľmi pozitívnu postavu. V dôsledku toho nemohol byť nástupcom jeho podnikania úplný zver a „objednávať“malé deti. Celá logika udalostí však hovorí, že zákazníkom bol Godunov - neexistuje nikto iný. Nikto iný nemal z tejto vraždy prospech. A samotné deti ani pri epileptickom záchvate nepadnú hrdlom na nôž.
Skutočnosti, že muž, ktorý sa nazýval „zázračne prežívajúcim princom“, bol skutočne Demetrius, v Poľsku verili iba tí, ktorým to prospelo. Kniežatá Višnevec, ktorí mali v regióne Poltava dlhodobý hraničný konflikt s Ruskom. Jerzy Mniszek je zničený magnát, ktorý prostredníctvom dobrodružstva s návratom na trón vzkrieseného Demetria dúfal, že svoje záležitosti zlepší a vydá mu svoju dcéru. Záporožskí kozáci sú ľudia pripravení uveriť každému, kto sľubuje ospravedlnenie lúpeže.
„Kozáci písali svoju históriu šabľou, a nie na stránkach starovekých kníh, ale toto pero zanechalo svoju krvavú stopu na bojiskách,“uviedol francúzsky autor otec Pirling v knihe „Dimitri the Pretender“, vydanej v ruskom preklade. v roku 1911. - Bolo zvykom, že kozáci dodávali tróny všetkým druhom žiadateľov. V Moldavsku a na Valašsku sa pravidelne uchýlili k ich pomoci. Pre impozantných slobodných Dnepra a Dona bolo úplne jedno, či skutočné alebo imaginárne práva patria hrdinovi minúty. Pre nich bola dôležitá jedna vec - že mali dobrú korisť. Bolo možné porovnať úbohé podunajské kniežatstvá s neobmedzenými pláňami ruskej krajiny, ktoré sú plné rozprávkového bohatstva? “
Ale slušní ľudia neverili False Demetriusovi od prvého slova. Poľský kancelár a korunný hajtman Jan Zamoyski predniesol v sneme ironický prejav: „Pane, zmiluj sa, nehovorí nám tento suverén komédiu Plavt alebo Terentius? Takže namiesto neho bodli ďalšie dieťa, zabili dieťa, bez toho, aby sa pozreli, len aby zabili? Prečo teda nenahradili túto obetu nejakým druhom kozy alebo barana? “
Ján Zamoyski. Poľský kancelár sa smial na vynálezoch podvodníka
Zamoyskij, keď hovoril o dynastickej kríze v Moskve, celkom rozumne poznamenal: „Ak odmietnu uznať Borisa Godunova, ktorý je uzurpátorom, za cára, ak chcú na trón povýšiť legitímneho panovníka, nech sa obrátia na skutočných potomkov Princ Vladimir - Shuisky “.
Zamoyského názor podporil aj veľký litovský hetman Sapega. Na strane skeptikov stáli najlepší generáli poľsko-litovského spoločenstva Zolkiewski a Chodkevich. Biskup Baranovskij, ktorý mal na kráľa veľký vplyv, napísal 6. marca 1604 Žigmundovi III.: „Toto moskovské knieža vo mne pozitívne vzbudzuje podozrenie. V jeho životopise je niekoľko údajov, ktoré si evidentne nezaslúžia vieru. Ako matka nedokázala rozpoznať telo vlastného syna? “
Slávny bojovník. Hetman Zholkevsky neveril v pravosť „moskovského careviča“
Skeptici v Poľsku tvrdili, že nestojí za to zapojiť sa do dobrodružstva podozrivého Demetria a porušovania mierovej zmluvy s Moskvou z roku 1602 - Godunov porazí dobrodruha a Poľsko začne novú vojnu s Ruskom. „Tento nepriateľský útok na Moskvu,“vyhlásil hejtman Zamoysky v Seime, „je rovnako deštruktívny pre dobro Spoločenstva, ako aj pre naše duše.“
Poľský Sejm. Viedla sa búrlivá diskusia o pravde „Tsarevicha“
Mnohí v Poľsku sa chystali podporiť tento uhol pohľadu. Kráľ Žigmund III. Sa však nečakane postavil na stranu False Dimitriho, pretože na rozdiel od skutočnosti veril v zázračnú spásu. Kráľ bol oddaným katolíkom. A tajomný princ súhlasil s prijatím katolicizmu a rozšírením únie s Vatikánom o Rusko. Len to poľskému kráľovi stačilo na to, aby veril v pravdu predstieraného. Veľké intrigy sa dostali do záverečnej fázy.
