Zahraničná i domáca tlač nedávno publikovala články o možnosti vylúčenia problémov protiraketovej obrany zo zoznamu destabilizujúcich faktorov strategickej rovnováhy Ruska a USA. Tento prístup je v skutočnosti v súlade so súčasným americkým postojom: hovoria, že systémy strategickej protiraketovej obrany (ABM) nasadené Spojenými štátmi nepredstavujú pre Rusko žiadnu hrozbu.
POZÍCIA MOSKVY je NEZMENITEĽNÁ
Ruský prezident Vladimir Putin v rozhovore pre Bloomberg 1. septembra 2016 veľmi jasne načrtol ruskú pozíciu:
„Hovorili sme o potrebe spoločne vyriešiť problémy súvisiace so systémami protiraketovej obrany a zachovať alebo modernizovať zmluvu o protiraketových raketách. Spojené štáty jednostranne odstúpili od zmluvy ABM a zahájili aktívnu výstavbu systému strategickej protiraketovej obrany, konkrétne strategického systému, ktorý sa ako súčasť svojich strategických jadrových síl presunul na perifériu, pristúpil k výstavbe pozičných oblastí v Rumunsku a potom v Poľsku..
Potom, ako si pamätáte, v prvej fáze to urobili s odvolaním sa na iránsku jadrovú hrozbu, potom podpísali dohodu s Iránom vrátane USA, ktorá ju teraz ratifikovala, neexistuje žiadna hrozba a polohové oblasti naďalej byť postavený.
Otázka znie - proti komu? Potom nám bolo povedané: „Nie sme proti vám.“A my sme odpovedali: „Ale potom zlepšíme naše systémy štrajkov.“A oni nám odpovedali: „Rob si, čo chceš, budeme mať za to, že to nie je proti nám.“To je to, čo robíme. Teraz vidíme, že keď nám niečo začalo fungovať, naši partneri si urobili starosti a povedali: „Ako to? Čo sa tam deje? Prečo bola taká odpoveď včas? Áno, pretože si nikto pravdepodobne nemyslel, že to dokážeme.
Na začiatku 2000-tych rokov, na pozadí úplného kolapsu vojensko-priemyselného komplexu Ruska, na pozadí, úprimne povedané, nízkej, mierne povedané, bojovej schopnosti ozbrojených síl, nikomu ani nenapadlo, že sme schopný obnoviť bojový potenciál ozbrojených síl a obnoviť vojensko-priemyselný komplex. U nás sedeli v našich továrňach na jadrové zbrane pozorovatelia zo Spojených štátov a to bola úroveň dôvery. A potom tieto kroky - jeden, druhý, tretí, štvrtý … Na to musíme nejako zareagovať. A neustále nám hovoria: „Toto nie je tvoja vec, toto sa ťa netýka a toto nie je proti tebe.“
V tejto súvislosti sa zdá vhodné pripomenúť históriu rokovaní o kontrole zbrojenia v oblasti protiraketovej obrany. Je dôležité poznamenať, že problém vzťahu medzi útočnými a obrannými zbraňami je zásadný a sprevádza všetky rokovania o obmedzení strategických zbraní. A prví, ktorí naraz prekvapivo na problém protiraketovej obrany nastolili, boli samotní Američania. “
ZAČIATOK JEDNANÍ O OBMEDZENÍ STRATEGICKÝCH ZBRANÍ
Podľa Georgy Markovicha Kornienka, prvého námestníka ministra zahraničných vecí ZSSR v rokoch 1977-1986, ktorý dlhý čas dohliadal na otázky odzbrojenia vyjadrené v jeho knihe Studená vojna. Svedectvo jej účastníka “:„ Vplyv kubánskej raketovej krízy na ďalšie vzťahy medzi Sovietskym zväzom a USA bol nejednoznačný. Kríza medzi nimi do určitej miery podnietila preteky v zbrojení. Pokiaľ ide o Sovietsky zväz, kríza posilnila jeho vedúce postavenie v úsilí dosiahnuť paritu jadrových rakiet so Spojenými štátmi prostredníctvom zrýchleného budovania strategických zbraní. Nebolo totiž jasné, že s takmer dvadsaťnásobnou výhodou, ktorú mali Spojené štáty v oblasti strategických zbraní v čase kubánskej raketovej krízy, mali situáciu pod kontrolou. A keď nie v tomto, tak v inom prípade, za nejakého iného prezidenta, by takáto rovnováha síl mohla mať pre Sovietsky zväz vážnejšie dôsledky ako v prípade Kuby.
V tomto prípade sa potvrdilo ruské príslovie „Existuje strieborná podšívka“. Vedúci predstavitelia oboch krajín vzhľadom na jadrovú hrozbu pochopili, že je potrebné podniknúť kroky na zníženie pravdepodobnosti jadrovej vojny.
Je zrejmé, že takéto zmeny v mentalite amerických a sovietskych lídrov, ako aj v ich okolí, sľubovali možné pozitívne zmeny v politike a v jej praktickom uplatňovaní. Až koncom roku 1966 však americká administratíva dospela k záveru, že nadišiel čas na vážne rokovania s Moskvou o obmedzení strategických zbraní. V decembri 1966 prezident Lyndon Johnson súhlasil s návrhom svojho ministra obrany Roberta McNamaru požiadať Kongres o finančné prostriedky na vytvorenie systému protiraketovej obrany, ale nevynakladať ich, kým „nezaznie myšlienka viesť rozhovory s Moskvou“."
McNamarov návrh sa týkal programu Sentinel, ktorý oznámil v roku 1963 a ktorý mal poskytnúť ochranu pred raketovými útokmi na veľkú časť kontinentálnych USA. Predpokladalo sa, že protiraketový obranný systém bude dvojposchodový, pozostávajúci z výškových diaľkových zachytávacích striel LIM-49A „Spartan“a zachytávacích striel „Sprint“, k nim priradených radarov „PAR“a „MAR“. Neskôr americkí lídri uznali množstvo ťažkostí spojených s týmto systémom.
Tu je tiež potrebné pripomenúť, že práce na protiraketovej obrane v ZSSR a USA sa začali takmer súčasne - bezprostredne po druhej svetovej vojne. V roku 1945 bol v ZSSR zahájený projekt Anti-Fau. Ak to chcete urobiť, vo VVA ich. NIE. Bol vytvorený Žukovskij, Vedeckovýskumný úrad špeciálneho vybavenia, na čele s G. Mozharovským, ktorého úlohou bolo študovať možnosť boja proti balistickým raketám typu „V-2“. Práce v tomto smere sa nezastavili a prebiehali celkom úspešne, čo následne umožnilo vytvorenie systému protiraketovej obrany v okolí Moskvy. Úspechy ZSSR v tejto oblasti inšpirovali Chruščova, aby v roku 1961 obvyklým spôsobom vyhlásil, že „máme remeselníkov, ktorí sa môžu nechať chytiť muchou vo vesmíre“.
Ale späť k „zdroju“. Z vedenia sondy bol obvinený americký veľvyslanec v ZSSR Lewellin Thompson. Johnsonov list z 27. januára 1967, ktorý Thompson priniesol do Moskvy, skutočne obsahoval návrh na začatie rokovaní s diskusiou o probléme ABM. Následne, vzhľadom na skutočnosť, že obsah listu bol zverejnený v americkej tlači, na tlačovej konferencii 9. februára 1967 počas návštevy Alexeja Nikolajeviča Kosygina vo Veľkej Británii ho novinári začali bombardovať otázkami, či bol ZSSR pripravený opustiť vytváranie systému protiraketovej obrany vo všeobecnosti alebo zaviesť akékoľvek Aké sú obmedzenia jeho nasadenia? Keďže pozícia v Moskve ešte nebola vytvorená, Kosygin dával na otázky novinárov vyhýbavé odpovede a vyjadril názor, že hlavným nebezpečenstvom sú skôr útočné než obranné zbrane.
V Moskve medzitým v priebehu vypracovávania vychádzal vyváženejší vzorec - začať rokovania s otázkou protiraketovej obrany. Súčasne bol predložený protinávrh: súčasne diskutovať o obmedzeniach útočných aj obranných systémov strategických zbraní. A už 18. februára Thompson informoval Kosygina o pripravenosti USA viesť dialóg. Koncom februára Kosyginova odpoveď na Johnsonov list potvrdila súhlas vlády ZSSR začať rokovania o obmedzení útočných a obranných jadrových rakiet.
Všeobecným predpokladom vstupu ZSSR a USA do serióznych rokovaní o probléme obmedzenia strategických zbraní bolo uvedomenie si oboch strán nebezpečenstva nekontrolovanej rasy takýchto zbraní a jej zaťaženia. Zároveň, ako poznamenáva Kornienko, „každá strana mala pre tieto rokovania svoj osobitný stimul. USA chcú predísť situácii, keď by Sovietsky zväz, vyvíjajúci všetky svoje schopnosti, nejakým spôsobom vyvíjal na Spojené štáty nátlak a prinútil ich prispôsobiť svoje programy nad rámec toho, čo sami plánovali. ZSSR sa kvôli svojim širším materiálnym a technologickým možnostiam obáva držať krok s USA v pretekoch v zbrojení. “
Ale ani po výmene listov medzi Johnsonom a Kosyginom sa rokovania nezačali skoro. Hlavným dôvodom zdržania bola nepriaznivá situácia spojená s vojnou vo Vietname. Tak či onak, počas stretnutia medzi Kosyginom a Johnsonom počas júnového zasadnutia Valného zhromaždenia OSN neprebehla vážna diskusia o strategických zbraniach. Johnson a McNamara, ktorí boli prítomní na rozhovore, sa opäť zamerali na protiraketovú obranu. Kosygin počas druhého rozhovoru povedal: „Zdá sa, že najskôr musíme stanoviť konkrétnu úlohu na zníženie všetkej výzbroje, vrátane obrannej a útočnej.“Potom opäť nastala dlhá prestávka - až do roku 1968.
28. júna 1968, v správe Andreja Andrejeviča Gromyka na zasadnutí Najvyššieho sovietu ZSSR, o pripravenosti sovietskej vlády diskutovať o možných obmedzeniach a následnom znížení strategických spôsobov dodávania jadrových zbraní, útočných i obranných, vrátane -rakety, bolo výslovne uvedené. V nadväznosti na to bolo 1. júla Američanom odovzdané memorandum o tejto otázke. V ten istý deň prezident Johnson potvrdil ochotu USA začať rokovania. Výsledkom bolo, že v roku 1972 bola podpísaná Dohoda o protiraketových raketách a Dočasná dohoda o niektorých opatreniach v oblasti obmedzenia strategických útočných zbraní (SALT-1).
Efektívnosť sovietsko-amerických rokovaní o odzbrojení v 70. rokoch 20. storočia uľahčila skutočnosť, že bola vytvorená špeciálna komisia politbyra, ktorá ich mala monitorovať a určovať pozície. Jeho súčasťou bol D. F. Ustinov (v tom čase tajomník ÚV, predseda komisie), A. A. Gromyko, A. A. Grechko, Yu. V. Andropov, L. V. Smirnov a M. V. Keldysh. Materiály na zváženie na zasadnutiach komisie pripravila pracovná skupina zložená z vyšších úradníkov príslušných oddelení.
Strany si okamžite neuvedomili dôležitosť podpísania zmluvy o ABM. Pochopenie uskutočniteľnosti skutočného opustenia protiraketovej obrany samozrejme nebolo ľahké dozrieť pre obe strany. V USA minister obrany McNamara a štátny tajomník Rusk a potom prezident Johnson pochopili škodlivosť vytvárania rozsiahlych systémov protiraketovej obrany. Táto cesta bola pre nás tŕnistejšia. Podľa Kornienka, vyjadreného v knihe „Očami maršala a diplomata“, iba vďaka akademikovi M. V. Keldysh, podľa ktorého názoru L. I. Brežnev a D. F. Ustinovu sa podarilo presvedčiť najvyššie politické vedenie o prísľube myšlienky opustenia širokého systému protiraketovej obrany. Pokiaľ ide o Brežneva, zdalo sa mu, že jednoducho prijal vieru v to, čo povedal Keldysh, ale nikdy úplne nepochopil podstatu tohto problému.
Zmluva medzi ZSSR a USA o obmedzení systémov protiraketovej obrany z 26. mája 1972 zaujala medzi sovietsko-americkými dohodami o kontrole zbraní osobitné miesto-ako rozhodujúci faktor strategickej stability.
SÓJOVÝ PROGRAM
Logika zmluvy ABM sa zdá byť jednoduchá - práca na vytvorení, testovaní a nasadení systému protiraketovej obrany je spojená s nekonečnými pretekami v jadrovom zbrojení. Podľa nej každá strana odmietla vytvoriť rozsiahlu protiraketovú obranu svojho územia. Zákony logiky sú nemenné. Preto bola špecifikovaná zmluva uzatvorená ako neurčitá.
S nástupom Reaganovej vlády k moci došlo k odklonu od tohto chápania. V zahraničnej politike bol vylúčený princíp rovnosti a rovnakej bezpečnosti a bol oficiálne vyhlásený spôsob moci vo vzťahoch so Sovietskym zväzom. 23. marca 1983 americký prezident Reagan oznámil začiatok výskumných prác zameraných na štúdium dodatočných opatrení proti medzikontinentálnym balistickým raketám (ICBM). Realizácia týchto opatrení (umiestnenie interceptorov do vesmíru a pod.) Mala zaistiť ochranu celého územia USA. Reaganova administratíva sa teda spoliehajúc na americké technologické výhody rozhodla nasadením zbraní vo vesmíre dosiahnuť vojenskú prevahu USA nad ZSSR. „Ak sa nám podarí vytvoriť systém, ktorý urobí sovietske zbrane neúčinnými, môžeme sa vrátiť k situácii, keď boli USA jedinou krajinou s jadrovými zbraňami,“- takto bez okolkov definoval americký cieľ minister obrany Caspar Weinberger. Program strategickej obrannej iniciatívy (SDI) …
Program ABM však stál v ceste zmluve ABM a Američania ním začali otriasť. Washington pôvodne prípad vykreslil tak, že SDI je len neškodným výskumným programom, ktorý nijako neovplyvňuje zmluvu ABM. Na praktické uplatnenie bolo však potrebné vykonať ďalší manéver - a objavil sa „široký výklad“zmluvy o ABM.
Podstata tohto výkladu sa obmedzila na tvrdenie, že zákaz ustanovený v článku V zmluvy o vytváraní (vývoji), testovaní a nasadzovaní vesmírnych a iných typov mobilných systémov a súčastí protiraketovej obrany sa vzťahuje iba na tie súčasti protiraketovej obrany, ktoré existovali v čase uzavretia zmluvy a sú uvedené v jej článku II (protirakety, ich odpaľovacie zariadenia a určité typy radarov). Systémy a súčasti protiraketovej obrany vytvorené v rámci programu SDI, založené na iných fyzikálnych princípoch, je možné, podľa ich slov, vyvíjať a testovať bez akýchkoľvek obmedzení, a to aj vo vesmíre, a bude podliehať iba otázke hraníc ich nasadenia. dohoda medzi stranami. Súčasne boli urobené odkazy na jednu z príloh zmluvy, kde sa spomínajú systémy protiraketovej obrany tohto nového typu (vyhlásenie „D“).
Právna nejednotnosť tohto výkladu vyplýva z presného čítania textu zmluvy o ABM. Jeho článok II má jasnú definíciu: „Na účely tejto zmluvy je protiraketový obranný systém systémom boja proti strategickým balistickým raketám alebo ich prvkom na dráhach letu.“Táto definícia je teda svojou povahou funkčná - hovoríme o akomkoľvek systéme schopnom zasiahnuť rakety.
Toto porozumenie vysvetľovali všetky americké administratívy, vrátane Reaganovej, vo svojich výročných správach pre Kongres do roku 1985 - kým nebol v temných kútoch Pentagonu vynájdený spomínaný „rozsiahly výklad“. Ako Kornienko zdôrazňuje, tento výklad bol vykonštruovaný v Pentagone, v kancelárii námestníka ministra obrany Richarda Pearla, známeho svojou patologickou nenávisťou voči Sovietskemu zväzu. Práve v jeho mene F. Kunsberg, newyorský právnik, ktorý sa dovtedy zaoberal iba pornografickým obchodom a mafiou, pričom strávil necelý týždeň „štúdiom“materiálov súvisiacich so zmluvou ABM, zistil, že bolo to vyžadované od jeho zákazníka. Podľa Washington Post, keď Kunsberg predstavil výsledky svojho „výskumu“Pearl, ten skočil od radosti, takže „takmer spadol zo stoličky“. Toto je príbeh o nelegitímnom „širokom výklade“zmluvy ABM.
Program SDI bol následne kvôli technickým a politickým ťažkostiam obmedzený, ale vytvoril živnú pôdu pre ďalšie podkopávanie zmluvy o ABM.
LIKVIDÁCIA KRASNOJARSKEJ RADAROVEJ STANICE
Nemožno než oceniť Američanov za to, že vždy dôsledne bránia svoje národné záujmy. To platilo aj pre implementáciu zmluvy ABM zo strany ZSSR. V júli až auguste 1983 americké spravodajské služby zistili, že v oblasti Abalakovo pri Krasnojarsku, asi 800 kilometrov od štátnej hranice ZSSR, sa buduje veľká radarová stanica.
V roku 1987 Spojené štáty vyhlásili, že ZSSR porušil zmluvu ABM, podľa ktorej sa takéto stanice mohli nachádzať iba po obvode národného územia. Geograficky sa stanica v skutočnosti nenachádzala na obvode, ako by sa dalo interpretovať podľa zmluvy, a preto sa začalo uvažovať o použití ako radaru na protiraketovú obranu na mieste. V Únii bola takýmto jediným predmetom v súlade so zmluvou Moskva.
V reakcii na americké tvrdenia Sovietsky zväz uviedol, že uzol OS-3 bol určený na vesmírne sledovanie, nie na včasné varovanie pred raketovým útokom, a preto je kompatibilný so zmluvou ABM. Navyše ešte skôr sa vedelo o vážnom porušení zmluvy zo strany USA, ktoré rozmiestnili svoje radary v Grónsku (Thule) a Veľkej Británii (Faylingdales) - a to vo veľkom, ďaleko za hranicou národného územia.
4. septembra 1987 stanicu skontrolovala skupina amerických špecialistov. K 1. januáru 1987 bola dokončená výstavba technologických priestorov radaru, začali sa inštalačné a kolaudačné práce; náklady na výstavbu dosiahli 203,6 milióna rubľov, na nákup technologického zariadenia - 131,3 milióna rubľov.
Inšpektorom bolo ukázané celé zariadenie, odpovedali na všetky otázky a dokonca im bolo umožnené fotografovať na dvoch poschodiach prenosového centra, kde nebolo technologické vybavenie. V dôsledku kontroly oznámili predsedovi Snemovne reprezentantov Kongresu USA, že „pravdepodobnosť použitia stanice Krasnojarsk ako radaru protiraketovej obrany je extrémne nízka“.
Američania považovali túto našu otvorenosť za „bezprecedentný“prípad a ich správa poskytla sovietskym vyjednávačom na túto tému tromfy.
Na stretnutí ministra zahraničia ZSSR Eduarda Ševardnadzeho a ministra zahraničných vecí USA Jamesa Bakera vo Wyomingu 22.-23. septembra 1989 však bolo oznámené, že sovietske vedenie súhlasí s likvidáciou krasnoyarskej radarovej stanice bez predbežných podmienok. Následne vo svojom prejave k Najvyššiemu sovietu ZSSR 23. októbra 1989 Ševardnadze, ktorý sa dotkol otázky radarovej stanice Krasnojarsk, argumentoval nasledovne: „Štyri roky sme sa zaoberali touto stanicou. Obvinili nás, že sme porušili zmluvu o protiraketových raketách. Celá pravda sa vedenie krajiny okamžite nedozvedela “.
Podľa neho sa ukazuje, že vedenie ZSSR o možnom porušení ešte predtým nevedelo. Vyvrátenie tejto skutočnosti uvádza Kornienko vo svojich spomienkach a tvrdí, že „Shevardnadze jednoducho povedal lož. Sám som mu v septembri 1985, pred cestou do USA, informoval o skutočnom príbehu radarovej stanice Krasnojarsk, pričom som asistentovi ministra poskytol číslo oficiálneho dokumentu z roku 1979 o tejto otázke. “Tiež odhaľuje skutočnú podstatu dokumentu. Rozhodnutie vybudovať radarovú stanicu - systém varovania pred raketovým útokom v Krasnojarskej oblasti a nie oveľa severnejšie, v regióne Norilsk (čo by bolo v súlade so zmluvou o ABM), urobilo vedenie krajiny z dôvodu šetrenia finančných prostriedkov. na jeho výstavbu a prevádzku. Súčasne sa ignoroval názor vedenia generálneho štábu, zaznamenaný v dokumente, že výstavba tejto radarovej stanice v Krasnojarskej oblasti poskytne USA formálne dôvody na obvinenie ZSSR z porušenia zmluvy ABM. Dôležitým argumentom zástancov takéhoto rozhodnutia bolo, že USA tiež konali v rozpore so zmluvou a rozmiestnili podobné radary v Grónsku a Veľkej Británii, tj. Mimo svojho národného územia.
V roku 1990 sa začala demontáž radaru, ktorej náklady sa odhadovali na viac ako 50 miliónov rubľov. Len na odstránenie zariadenia bolo potrebných 1600 vagónov, do nakladacej stanice Abalakovo bolo vykonaných niekoľko tisíc strojových jázd.
Preto bolo prijaté najľahšie rozhodnutie, ktoré si nevyžadovalo žiadne úsilie pri presadzovaní národných záujmov - Michail Gorbačov a Eduard Ševardnadze jednoducho obetovali radarovú stanicu Krasnojarsk a nepodmienili to podobnými krokmi Spojených štátov, pokiaľ ide o ich radarové stanice v Grónsku a Veľká Británia. V tejto súvislosti Kornienko zdôrazňuje, že New York Times krátko po svojom odchode z funkcie veľmi trefne zhodnotil Shevardnadzeho správanie. „Americkí vyjednávači,“napísali noviny, „priznávajú, že boli rozmaznaní v časoch, keď bol veľmi nápomocný pán Shevardnadze ministrom zahraničia, a zdá sa, že každá kontroverzná otázka bola vyriešená tak, že Sovieti zaostávali o 80% a Američania o 20% pozadu. …
ODSTÚPENIE OD PROGRAMOVEJ DOHODY
V roku 1985 bolo prvýkrát oznámené, že ZSSR je pripravený pristúpiť k 50% vzájomnému obmedzeniu jadrových zbraní. Všetky nasledujúce sovietsko-americké rokovania o vývoji Zmluvy o obmedzení a znížení strategických útočných zbraní (START-1) sa viedli v spojení so zmluvou ABM.
V spomienkach maršala Sovietskeho zväzu Sergeja Fedoroviča Achromeva je naznačené, že „presne na základe tak pevného prepojenia nadchádzajúcich strategických ofenzívnych znížení počtu zbraní s plnením zmluvy o ABM z roku 1972 obidvoma stranami minister obrany Sergej Leonidovič Sokolov a náčelník generálneho štábu potom súhlasili s tak výraznými zmenami v našej pozícii. „…
A tu som našiel kosu na kameni. V dôsledku toho sa sovietskej strane takmer nepodarilo v zmluve START I stanoviť nedotknuteľnosť zachovania zmluvy ABM iba formou jednostranného vyhlásenia.
Po rozpade Sovietskeho zväzu sa nálada Američanov na skoré zrútenie strategickej parity ešte viac umocnila. V roku 1992, prvý rok vo funkcii prezidenta Borisa Nikolajeviča Jeľcina, bola podpísaná zmluva START II. Táto zmluva počítala s odstránením všetkých medzikontinentálnych balistických rakiet s MIRV, ktoré v ZSSR tvorili základ strategického jadrového potenciálu, a následným zákazom výroby, výroby a rozmiestňovania takýchto rakiet. Trikrát sa znížil aj celkový počet jadrových hlavíc na všetkých strategických dodávkových vozidlách oboch strán. V reakcii na odstúpenie USA od zmluvy ABM z roku 1972 Rusko odstúpilo od START II, ktorý bol následne nahradený zmluvou SOR z 24. mája 2002.
Američania teda krok za krokom smerovali k svojmu zamýšľanému cieľu. Spojené štáty navyše začali hrozbu post-sovietskeho jadrového potenciálu vnímať na minimálnej úrovni. Zbigniew Bzezhinski vo svojej knihe Voľba. Svetová dominancia alebo globálne vedenie “zdôrazňuje, že ruské rakety„ sa dostali do pozornosti amerických služieb demontáže zbraní, pretože USA začali poskytovať peniaze a techniky na zaistenie bezpečného skladovania kedysi obávaných sovietskych jadrových hlavíc. Transformácia sovietskeho jadrového potenciálu na objekt udržiavaný americkým obranným systémom svedčila o tom, do akej miery sa odstránenie sovietskej hrozby stalo hotovou vecou.
Zmiznutie sovietskej výzvy, ktoré sa zhodovalo s pôsobivou ukážkou schopností modernej americkej vojenskej technológie počas vojny v Perzskom zálive, prirodzene viedlo k obnoveniu dôvery verejnosti v jedinečnú americkú moc. Po „víťazstve“v studenej vojne sa Amerika opäť cítila nezraniteľná a navyše mala globálnu politickú moc. A v americkej spoločnosti sa vytvoril názor na exkluzivitu Ameriky, ako opakovane tvrdili poslední prezidenti USA. „Mesto na vrchole hory sa nemôže skrývať.“(Matúšovo evanjelium, 5. kapitola).
Predtým uzavreté zmluvy ABM a dohody START boli uznaním skutočnosti, že po kubánskej raketovej kríze si Američania v drvivej väčšine uvedomili, že bezpečnosť Ameriky v jadrovej ére už nie je len v ich rukách. Preto, aby bola zaistená rovnaká bezpečnosť, bolo potrebné rokovať s nebezpečným protivníkom, ktorý bol tiež preniknutý porozumením vzájomnej zraniteľnosti.
Otázka odstúpenia USA od zmluvy ABM sa zrýchlila po 11. septembri, keď boli Dvojičky v New Yorku napadnuté letecky. Na tejto vlne verejnej mienky najskôr administratíva Billa Clintona a potom administratíva Georga W. Busha začala prácu na vytvorení národného systému protiraketovej obrany na riešenie obáv, predovšetkým, ako bolo uvedené, hrozby útoku „darebáckych štátov“napríklad Irán alebo Severná Kórea. O výhodách protiraketovej obrany okrem toho bojujú zainteresované strany v leteckom priemysle. Technicky inovatívne obranné systémy navrhnuté tak, aby eliminovali krutú realitu vzájomnej zraniteľnosti, vyzerali podľa definície ako atraktívne a včasné riešenie.
V decembri 2001 americký prezident George W. Bush oznámil svoje odstúpenie (o šesť mesiacov neskôr) od zmluvy ABM, a tým bola odstránená aj posledná prekážka. Amerika sa teda dostala zo zavedeného poriadku a vytvorila situáciu pripomínajúcu „jednostrannú hru“, keď opačná brána je kvôli silnej obrane a slabosti nepriateľa, ktorý nemá útočný potenciál, úplne nepreniknuteľná. Ale týmto rozhodnutím Spojené štáty opäť odmotali zotrvačník strategických pretekov v zbrojení.
V roku 2010 bola podpísaná zmluva START-3. Rusko a USA znižujú jadrové hlavice o jednu tretinu a strategické dodávkové vozidlá viac ako dvakrát. Spojené štáty zároveň v priebehu svojho uzavretia a ratifikácie podnikli všetky kroky na odstránenie akýchkoľvek prekážok, ktoré stoja v ceste vytvoreniu „nepreniknuteľného“globálneho systému protiraketovej obrany.
V zásade tradičné dilemy 20. storočia zostali v 21. storočí nezmenené. Faktor sily je stále jedným z rozhodujúcich faktorov v medzinárodnej politike. Je pravda, že prechádzajú kvalitatívnymi zmenami. Po skončení studenej vojny prevládal v USA a na Západe ako celku víťazný paternalistický prístup k vzťahom s Ruskom. Tento prístup znamenal nerovnosť strán a vzťahy sa budovali v závislosti od toho, do akej miery je Rusko pripravené nasledovať Spojené štáty americké v zahraničných záležitostiach. Situáciu zhoršovala skutočnosť, že táto línia Západu sa dlhé roky nestretávala s odporom Moskvy. Rusko však vstalo z kolien a znovu sa presadilo ako veľká svetová veľmoc, obnovilo komplex obranného priemyslu a silu ozbrojených síl a nakoniec v medzinárodných záležitostiach hovorilo vlastným hlasom a trvalo na zachovaní vojenskej a politickej rovnováhy ako predpokladom bezpečnosti vo svete.
