Protiraketová obrana vznikla ako reakcia na vytvorenie najsilnejšej zbrane v histórii ľudskej civilizácie - balistických rakiet s jadrovými hlavicami. Na vytvorení ochrany pred touto hrozbou sa podieľali najlepšie mozgy planéty, študoval a aplikoval sa najnovší vedecký vývoj v praxi, stavali sa objekty a stavby, porovnateľné s egyptskými pyramídami.
Protiraketová obrana ZSSR a Ruskej federácie
Po prvýkrát sa problém protiraketovej obrany začal v ZSSR zvažovať od roku 1945 v rámci boja proti nemeckým balistickým raketám krátkeho dosahu „V-2“(projekt „Anti-Fau“). Projekt realizoval Vedecko -výskumný úrad špeciálneho vybavenia (NIBS) na čele s Georgiom Mironovičom Mozharovským, organizovaný pri Akadémii leteckých síl Zhukovského. Veľké rozmery rakety V-2, krátky dostrel (asi 300 kilometrov) a nízka rýchlosť letu menej ako 1,5 kilometra za sekundu umožnili považovať protilietadlové raketové systémy (SAM) za v tej dobe vyvinuté ako systémy protiraketovej obrany.určené pre protivzdušnú obranu (protivzdušná obrana).
Vzhľad balistických rakiet na konci 50. rokov 20. storočia s letovým dosahom viac ako tri tisíce kilometrov a odnímateľnou hlavicou znemožnil používanie „konvenčných“systémov protivzdušnej obrany proti nim, čo si vyžiadalo vývoj zásadne novej protiraketovej obrany systémy.
V roku 1949 predstavil G. M. Mozharovsky koncepciu systému protiraketovej obrany, ktorý je schopný chrániť obmedzenú oblasť pred nárazom 20 balistických rakiet. Navrhovaný systém protiraketovej obrany mal zahŕňať 17 radarových staníc (radarov) s pozorovacím dosahom až 1000 km, 16 radarov v blízkosti poľa a 40 presných ložiskových staníc. Cieľové zachytenie na sledovanie sa malo vykonať zo vzdialenosti asi 700 km. Charakteristickou črtou projektu, ktorý v tom čase znemožnil jeho realizáciu, bola zachytávacia raketa, ktorá by mala byť vybavená aktívnou radarovou navádzacou hlavou (ARLGSN). Stojí za zmienku, že rakety s ARLGSN sa v systémoch protivzdušnej obrany rozšírili koncom 20. storočia a dokonca aj v súčasnosti je ich vytvorenie náročnou úlohou, o čom svedčia problémy pri vytváraní najnovšieho ruského systému protivzdušnej obrany S-350. Vityaz. Na základe elementárnej základne 40. - 50. rokov bolo v zásade nereálne vytvárať rakety s ARLGSN.
Napriek tomu, že nebolo možné vytvoriť skutočne fungujúci systém protiraketovej obrany na základe konceptu, ktorý predložil G. M. Mozharovský, ukázal zásadnú možnosť jeho vytvorenia.
V roku 1956 boli na zváženie predložené dva nové návrhy protiraketových obranných systémov: zónový protiraketový obranný systém Barrier vyvinutý mincovňou Alexandra Ľvovicha a trojpásmový systém A, ktorý navrhol Grigory Vasilyevich Kisunko. Systém protiraketovej obrany Barrier predpokladal postupnú inštaláciu troch radarov s dosahom tri metre orientovaných zvisle nahor s intervalom 100 km. Dráha rakety alebo hlavice bola vypočítaná po postupnom prekročení troch radarov s chybou 6-8 kilometrov.
V projekte G. V. Kisunka bola použitá v tom čase najnovšia decimetrová stanica typu „Dunaj“, vyvíjaná na NII-108 (NIIDAR), ktorá umožňovala s presnosťou metrov určiť súradnice útočnej balistickej rakety. Nevýhodou bola zložitosť a vysoké náklady na dunajský radar, ale vzhľadom na dôležitosť riešeného problému neboli otázky ekonomiky prioritou. Schopnosť mieriť s presnosťou na meter umožnila zasiahnuť cieľ nielen jadrovým, ale aj konvenčným nábojom.
OKB-2 (KB „Fakel“) súbežne vyvíjal protiraketu, ktorá dostala označenie V-1000. Dvojstupňová protiraketová strela obsahovala prvý stupeň na tuhé palivo a druhý stupeň vybavený motorom na kvapalné palivo (LPRE). Riadený letový dosah bol 60 kilometrov, výška zachytenia bola 23-28 kilometrov a priemerná rýchlosť letu bola 1 000 metrov za sekundu (maximálna rýchlosť 1 500 m / s). Raketa s hmotnosťou 8,8 tony a dĺžkou 14,5 metra bola vybavená konvenčnou hlavicou s hmotnosťou 500 kilogramov, vrátane 16 tisíc oceľových guľôčok s jadrom z karbidu volfrámu. Cieľ bol zasiahnutý za menej ako jednu minútu.
Skúsená protiraketová obrana „Systém A“sa na cvičisku Sary-Shagan vytvára od roku 1956. V polovici roku 1958 boli dokončené stavebné a inštalačné práce a na jeseň roku 1959 boli dokončené práce na prepojení všetkých systémov.
Po sérii neúspešných testov bola 4. marca 1961 zachytená hlavica balistickej rakety R-12 s hmotnostným ekvivalentom jadrovej nálože. Hlavica sa zrútila a za letu čiastočne vyhorela, čo potvrdilo možnosť úspešného zasiahnutia balistických rakiet.
Nahromadené základy boli použité na vytvorenie systému protiraketovej obrany A-35, ktorý bol navrhnutý na ochranu moskovského priemyselného regiónu. Vývoj systému protiraketovej obrany A-35 sa začal v roku 1958 a v roku 1971 bol uvedený do prevádzky systém protiraketovej obrany A-35 (konečné uvedenie do prevádzky sa uskutočnilo v roku 1974).
Systém protiraketovej obrany A-35 obsahoval radarovú stanicu Danube-3 v rozsahu decimetrov s fázovanými anténnymi poľami s kapacitou 3 megawatty, schopnú sledovať 3000 balistických cieľov na vzdialenosť až 2500 kilometrov. Sledovanie cieľa a protiraketové navádzanie zabezpečoval sprievodný radar RKTs-35 a navádzací radar RKI-35. Počet súčasne vystrelených cieľov bol obmedzený počtom radarov RKTs-35 a radaru RKI-35, pretože mohli operovať iba na jednom cieli.
Ťažká dvojstupňová protiraketa A-350Zh zabezpečila porážku hlavíc nepriateľských rakiet v dosahu 130-400 kilometrov a vo výške 50-400 kilometrov s jadrovou hlavicou s kapacitou až tri megatony.
Protiraketový obranný systém A-35 bol niekoľkokrát modernizovaný a v roku 1989 bol nahradený systémom A-135, ktorý obsahoval radar 5N20 Don-2N, zachytávaciu raketu 51T6 Azov s dlhým dosahom a zachytávaciu raketu krátkeho dosahu 53T6..
Interceptorová raketa 51T6 s dlhým dosahom zaistila zničenie cieľov s dosahom 130-350 kilometrov a nadmorskou výškou asi 60-70 kilometrov s jadrovou hlavicou do troch megatónov alebo jadrovou hlavicou do 20 kiloton. Interceptorová raketa krátkeho dosahu 53T6 zaistila zničenie cieľov v dosahu 20-100 kilometrov a vo výške asi 5-45 kilometrov s bojovou hlavicou do 10 kiloton. Pri úprave 53T6M bola maximálna výška poškodenia zvýšená na 100 km. Neutrónové hlavice možno pravdepodobne použiť na interceptoroch 51T6 a 53T6 (53T6M). V tejto chvíli boli stíhacie rakety 51T6 vyradené z prevádzky. V službe sú modernizované záchytné strely 53T6M krátkeho dosahu s predĺženou životnosťou.
Koncern Almaz-Antey na základe systému protiraketovej obrany A-135 vytvára modernizovaný systém protiraketovej obrany A-235 Nudol. V marci 2018 sa v Plesecku uskutočnili šieste testy rakety A-235, prvýkrát zo štandardného mobilného odpaľovača. Predpokladá sa, že systém protiraketovej obrany A-235 bude schopný zasiahnuť hlavice balistických rakiet aj objekty v blízkom vesmíre jadrovými a konvenčnými hlavicami. V tejto súvislosti vyvstáva otázka, ako sa bude vykonávať protiraketové navádzanie v konečnom sektore: optické alebo radarové navádzanie (alebo kombinované)? A ako sa bude odpočúvanie cieľa vykonávať: priamym zásahom (hit-to-kill) alebo riadeným fragmentačným poľom?
Protiraketová obrana USA
V USA sa vývoj systémov protiraketovej obrany začal ešte skôr - v roku 1940. Prvé projekty protiraketových zbraní, diaľkový čarodejník MX-794 s dlhým dosahom a nárazník MX-795 krátkeho dosahu, neprešli vývojom kvôli nedostatku konkrétnych hrozieb a nedokonalých technológií v tej dobe.
V päťdesiatych rokoch sa medzikontinentálna balistická raketa R-7 (ICBM) objavila vo výzbroji ZSSR, čo podnietilo v USA prácu na vytvorení systémov protiraketovej obrany.
V roku 1958 americká armáda prijala protilietadlový raketový systém MIM-14 Nike-Hercules, ktorý má obmedzené schopnosti ničiť balistické ciele za predpokladu použitia jadrovej hlavice. Raketa Nike-Hercules SAM zaistila zničenie hlavíc nepriateľských rakiet v dosahu 140 kilometrov a vo výške asi 45 kilometrov jadrovou hlavicou s kapacitou až 40 kiloton.
Vývojom systému protivzdušnej obrany MIM-14 Nike-Hercules bol komplex LIM-49A Nike Zeus, vyvinutý v šesťdesiatych rokoch minulého storočia, s vylepšenou raketou s dosahom až 320 kilometrov a výškou úderu cieľa až 160 kilometrov. Zničenie hlavíc ICBM sa malo vykonať 400-kilotonovým termonukleárnym nábojom so zvýšeným výťažkom neutrónového žiarenia.
V júli 1962 sa uskutočnilo prvé technicky úspešné zachytenie hlavice ICBM systémom protiraketovej obrany Nike Zeus. Následne bolo 10 zo 14 testov systému protiraketovej obrany Nike Zeus uznaných za úspešných.
Jedným z dôvodov, ktoré bránili nasadeniu systému protiraketovej obrany Nike Zeus, boli náklady na protirakety, ktoré v tom čase prevyšovali náklady na interkontinentálne balistické balíky, čo spôsobilo, že nasadenie systému bolo nerentabilné. Mechanické skenovanie otáčaním antény tiež poskytlo extrémne nízky čas odozvy systému a nedostatočný počet navádzacích kanálov.
V roku 1967 bol z iniciatívy ministra obrany USA Roberta McNamaru zahájený vývoj systému protiraketovej obrany Sentinell („Sentinel“), neskôr premenovaného na Safeguard („Preventívne opatrenie“). Hlavnou úlohou systému protiraketovej obrany Safeguard bola ochrana pozičných oblastí amerických medzikontinentálnych balistických zbraní pred prekvapivým útokom ZSSR.
Systém protiraketovej obrany Safeguard vytvorený na novej základni prvkov mal byť výrazne lacnejší ako LIM-49A Nike Zeus, aj keď bol vytvorený na jeho základe, presnejšie na základe vylepšenej verzie Nike-X. Pozostával z dvoch protiraketových rakiet: ťažkých LIM-49A Spartan s dosahom až 740 km, schopných zachytiť bojové hlavice v blízkom vesmíre a ľahkého Sprintu. Protiraketová strela Spartan LIM-49A s 5 megatónovou hlavicou W71 mohla zasiahnuť nechránenú hlavicu ICBM až do vzdialenosti 46 kilometrov od epicentra výbuchu, chránená vo vzdialenosti až 6,4 kilometra.
Protiraketová strela Sprint s dosahom 40 kilometrov a výškou zasiahnutia cieľa až 30 kilometrov bola vybavená neutrónovou hlavicou W66 s kapacitou 1-2 kilotony.
Predbežnú detekciu a určenie cieľa vykonal radar Perimeter Acquisition Radar s pasívnym fázovaným anténnym poľom schopným detekovať predmet s priemerom 24 centimetrov na vzdialenosť až 3200 km.
Hlavice boli odprevadené a strely interceptora boli vedené radarovým radarom Missile Site Radar s kruhovým výhľadom.
Pôvodne sa plánovalo chrániť tri letecké základne so 150 ICBM na každom, celkovo bolo týmto spôsobom chránených 450 ICBM. Vzhľadom na podpísanie Zmluvy o obmedzení protibalistických raketových systémov medzi USA a ZSSR v roku 1972 však bolo rozhodnuté obmedziť rozmiestnenie protiraketovej obrany Safeguard iba na základni Stanley Mikelsen v Severnej Dakote.
Celkom 30 rakiet Spartan a 16 rakiet Sprint bolo rozmiestnených na pozície na pozíciách protiraketovej obrany v Severnej Dakote. Systém protiraketovej obrany Safeguard bol uvedený do prevádzky v roku 1975, ale už v roku 1976 bol odstavený. Posun dôrazu amerických strategických jadrových síl (SNF) v prospech nosičov podmorských rakiet spôsobil, že úloha chrániť pozície pozemných medzikontinentálnych balistických zbraní pred prvým úderom ZSSR je irelevantná.
Hviezdne vojny
Štyridsiaty americký prezident Ronald Reagan oznámil 23. marca 1983 začiatok dlhodobého programu výskumu a vývoja s cieľom vytvoriť základ pre vývoj systému globálnej protiraketovej obrany (ABM) s prvkami založenými na vesmíre. Program dostal označenie „Strategická obranná iniciatíva“(SDI) a neoficiálny názov programu „Hviezdne vojny“.
Cieľom SDI bolo vytvoriť následnú protiraketovú obranu severoamerického kontinentu pred masívnymi jadrovými útokmi. Porážka medzikontinentálnych balistických zbraní a hlavíc mala byť vykonaná prakticky po celej dráhe letu. Do riešenia tohto problému boli zapojené desiatky spoločností, investovali sa miliardy dolárov. Stručne sa pozrime na hlavné zbrane vyvíjané v rámci programu SDI.
Laserová zbraň
V prvej fáze muselo štartovanie sovietskych medzikontinentálnych balistických zbraní splniť chemické lasery umiestnené na obežnej dráhe. Činnosť chemického laseru je založená na reakcii určitých chemických zložiek, ako príklad slúži jódovo-kyslíkový laser YAL-1, ktorý bol použitý na implementáciu leteckej verzie protiraketovej obrany založenej na lietadle typu Boeing. Hlavnou nevýhodou chemického laseru je potreba doplniť zásoby toxických komponentov, čo v prípade kozmickej lode znamená, že ho možno použiť iba raz. V rámci cieľov programu SDI to však nie je zásadná nevýhoda, pretože s najväčšou pravdepodobnosťou bude k dispozícii celý systém.
Výhodou chemického laseru je schopnosť získať vysoký prevádzkový výkon žiarenia s relatívne vysokou účinnosťou. V rámci sovietskych a amerických projektov bolo možné pomocou chemických a plynovo-dynamických laserov (špeciálny prípad chemických) laserov získať radiačnú silu rádovo niekoľko megawattov. V rámci programu SDI vo vesmíre sa plánovalo nasadenie chemických laserov s výkonom 5-20 megawattov. Orbitálne chemické lasery mali poraziť vypúšťajúce sa medzikontinentálne balistické balíky až do odpojenia hlavíc.
USA postavili experimentálny fluoridový deutérium laser MIRACL schopný vyvinúť výkon 2,2 megawattov. Počas testov vykonaných v roku 1985 bol laser MIRACL schopný zničiť balistickú raketu na kvapalné palivo, ktorá bola umiestnená vo vzdialenosti 1 kilometra.
Napriek absencii komerčných vesmírnych lodí s chemickými lasermi na palube, práce na ich vytvorení poskytli neoceniteľné informácie o fyzike laserových procesov, konštrukcii komplexných optických systémov a odstraňovaní tepla. Na základe týchto informácií je v blízkej budúcnosti možné vytvoriť laserovú zbraň schopnú výrazne zmeniť vzhľad bojiska.
Ešte ambicióznejším projektom bolo vytvorenie röntgenových laserov poháňaných jadrovou energiou. Balíček tyčiniek zo špeciálnych materiálov sa používa ako zdroj tvrdého röntgenového žiarenia v jadrovo pumpovanom laseri. Ako čerpací zdroj sa používa jadrový náboj. Po detonácii jadrového náboja, ale pred odparením tyčiniek, sa v nich vytvorí silný impulz laserového žiarenia v oblasti tvrdého röntgenového žiarenia. Verí sa, že na zničenie ICBM je potrebné pumpovať jadrový náboj s výkonom rádovo dvesto kilotónov s laserovou účinnosťou asi 10%.
Tyče môžu byť orientované paralelne, aby s vysokou pravdepodobnosťou zasiahli jeden cieľ, alebo môžu byť rozložené na viacero cieľov, čo by vyžadovalo viac zameriavacích systémov. Výhodou laserov poháňaných jadrovou energiou je, že nimi generované tvrdé röntgenové lúče majú vysokú penetračnú silu a je oveľa ťažšie pred nimi chrániť raketu alebo hlavicu.
Keďže Zmluva o vesmíre zakazuje umiestnenie jadrových nábojov do vesmíru, musia byť v čase útoku nepriateľa okamžite vynesené na obežnú dráhu. Na tento účel sa plánovalo použiť 41 SSBN (jadrová ponorka s balistickými raketami), v ktorých sa predtým nachádzali stiahnuté zo služobných balistických rakiet „Polaris“. Napriek tomu vysoká komplexnosť vývoja projektu viedla k jeho presunu do kategórie výskumu. Dá sa predpokladať, že práca sa dostala do slepej uličky, a to predovšetkým z dôvodu nemožnosti vykonávať praktické experimenty vo vesmíre z vyššie uvedených dôvodov.
Paprsková zbraň
Ešte pôsobivejšie zbrane by mohli byť vyvinuté urýchľovače častíc - takzvané lúčové zbrane. Zdroje zrýchlených neutrónov umiestnené na automatických vesmírnych staniciach mali zasiahnuť hlavice vo vzdialenosti desiatok tisíc kilometrov. Hlavným škodlivým faktorom malo byť zlyhanie elektroniky hlavíc v dôsledku spomalenia neutrónov v materiáli hlavice s uvoľnením silného ionizujúceho žiarenia. Tiež sa predpokladalo, že analýza podpisu sekundárneho žiarenia vyplývajúceho z úderu neutrónov na cieľ rozlíši skutočné ciele od falošných.
Výroba lúčových zbraní bola považovaná za mimoriadne náročnú úlohu, v súvislosti s ktorou bolo po roku 2025 plánované nasadenie zbraní tohto druhu.
Železničná zbraň
Ďalším prvkom SDI boli koľajnicové delá, nazývané „railguns“(koľajová zbraň). V koľajovej zbrani sa projektily urýchľujú pomocou Lorentzovej sily. Dá sa predpokladať, že hlavným dôvodom, ktorý neumožňoval v rámci programu SDI tvorbu železničných zbraní, bol nedostatok zariadení na skladovanie energie schopných zaistiť akumuláciu, dlhodobé skladovanie a rýchle uvoľnenie energie s kapacitou niekoľkých megawattov. V prípade vesmírnych systémov by bol problém opotrebovania vodiacej koľajnice, ktorý je súčasťou „pozemných“železničných zbraní v dôsledku obmedzeného času prevádzky systému protiraketovej obrany, menej kritický.
Plánovalo sa poraziť ciele vysokorýchlostným projektilom s kinetickou deštrukciou cieľa (bez podkopania hlavice). V súčasnosti USA aktívne vyvíjajú bojovú zbraň v záujme námorných síl (námorníctva), takže je nepravdepodobné, že by sa výskum vykonaný v rámci programu SDI premrhal.
Atómový buckshot
Toto je pomocné riešenie určené na výber ťažkých a ľahkých hlavíc. Detonácia atómového náboja volfrámovou doskou určitej konfigurácie mala vytvoriť oblak trosiek pohybujúci sa v danom smere rýchlosťou až 100 kilometrov za sekundu. Predpokladalo sa, že ich energia nebude stačiť na zničenie hlavíc, ale dostatočne na zmenu trajektórie svetelných vábničiek.
Prekážkou pre vytvorenie atómového buckshotu bola s najväčšou pravdepodobnosťou nemožnosť ich umiestnenia na obežnú dráhu a vykonania testov vopred kvôli zmluve o vesmíre podpísanej Spojenými štátmi.
"Diamantový kamienok"
K jedným z najreálnejších projektov patrí vytvorenie miniatúrnych zachytávacích satelitov, ktoré mali byť vypustené na obežnú dráhu v množstve niekoľko tisíc jednotiek. Mali byť hlavnou súčasťou SDI. Porážka cieľa mala byť kinetická - úderom samotného kamikadze satelitu zrýchleným na 15 kilometrov za sekundu. Navádzací systém mal byť založený na lidare - laserovom radare. Výhodou „diamantového kamienka“bolo, že bol postavený na existujúcich technológiách. Distribuovanú sieť niekoľkých tisíc satelitov je navyše mimoriadne ťažké zničiť preventívnym úderom.
Vývoj „diamantového kameňa“bol ukončený v roku 1994. Vývoj tohto projektu tvoril základ pre kinetické interceptory, ktoré sa v súčasnosti používajú.
závery
Program SOI je stále kontroverzný. Niektorí to vinia z rozpadu ZSSR, hovoria, že vedenie Sovietskeho zväzu sa zapojilo do pretekov v zbrojení, ktoré krajina nedokázala stiahnuť, iní hovoria o naj grandióznejšom „škrte“všetkých čias a národoch. Niekedy je prekvapujúce, že ľudia, ktorí si hrdo spomínajú napríklad na domáci projekt „Špirála“(hovoria o zničenom sľubnom projekte), sú okamžite pripravení zapísať akýkoľvek „nerealizovaný“projekt USA do „škrtu“.
Program SDI nezmenil rovnováhu síl a vôbec neviedol k žiadnemu masívnemu nasadeniu sériových zbraní, napriek tomu sa vďaka nemu vytvorila obrovská vedecká a technická rezerva, pomocou ktorej majú najnovšie typy zbraní už boli vytvorené alebo sa vytvoria v budúcnosti. Zlyhania programu boli spôsobené jednak technickými dôvodmi (projekty boli príliš ambiciózne), jednak politickými - rozpadom ZSSR.
Je potrebné poznamenať, že existujúce systémy protiraketovej obrany tej doby a významná časť vývoja v rámci programu SDI zabezpečovali realizáciu mnohých jadrových výbuchov v atmosfére planéty a v blízkom vesmíre: protiraketové hlavice, čerpanie X -lúčové lasery, salvy s atómovým nábojom. Je vysoko pravdepodobné, že by to spôsobilo elektromagnetické rušenie, ktoré by spôsobilo nefunkčnosť väčšiny ostatných systémov protiraketovej obrany a mnohých ďalších civilných a vojenských systémov. Práve tento faktor sa s najväčšou pravdepodobnosťou stal hlavným dôvodom vtedy odmietnutia nasadenia globálnych systémov protiraketovej obrany. V súčasnej dobe zdokonalenie technológií umožnilo nájsť spôsoby, ako riešiť problémy protiraketovej obrany bez použitia jadrových nábojov, čo predurčilo návrat k tejto téme.
V nasledujúcom článku sa budeme zaoberať súčasným stavom systémov protiraketovej obrany USA, sľubnými technológiami a možnými smermi vývoja systémov protiraketovej obrany, úlohou protiraketovej obrany v doktríne náhleho odzbrojujúceho úderu.
