Ľudia v modernom Rusku veľmi radi diskutujú o potrebe vytvorenia takzvanej profesionálnej armády. Podporovatelia tohto návrhu navyše nie sú len predstavitelia liberálnej inteligencie, ale aj značná časť obyvateľstva našej krajiny, ktorá nezdieľa jej ďalšie názory.
Mnoho občanov Ruskej federácie je pevne presvedčených, že profesionálna armáda je podľa definície dobrá. Každý odporca tejto myšlienky je vyhlásený za hlúpu retrográdu, s ktorou sa jednoducho nemá o čom rozprávať. Aj keď je o čom hovoriť. Koniec koncov, stačí trochu premýšľať, aby ste pochopili, aké úprimne absurdné konštrukcie sú jadrom mýtu zakoreneného vo verejnom povedomí.
ČO SME MY?
„Nechajte slúžiť tých, ktorí chcú“, „Nech slúžia dobre vyškolení odborníci“-tieto tézy sa považujú za samozrejmé. V reakcii na to by som rád položil otázky: kto a kedy bránil vstupu do armády ľuďom, ktorí sa rozhodli zvoliť si vojenskú kariéru? Kto a kedy ich neprijal do ozbrojených síl? Dokonca aj v sovietskych časoch, keď náborový princíp náboru nebol predmetom diskusie, existovala inštitúcia super-brancov. A už v post-sovietskom období boli pokusy prilákať profesionálov do vojenského systému mimoriadne aktívne. Ale akosi to nevyšlo.
Liberálne spoločenstvo to však ľahko vysvetľuje tým, že „brilantný nápad“zničili „hlúpi generáli“. Čo a ako nie je zrozumiteľne vysvetlené. Zničený - to je všetko. Zjavne stáli v ceste dobre vyškoleným profesionálom a nenechali ich slúžiť. Tie boli roztrhané, ale - bohužiaľ! Mimochodom, tu vzniká pominuteľná otázka: odkiaľ prišli dobre vyškolení odborníci? Je možné, že boli tak vyškolení v „odvodovom otroctve“? Niečo tu k niečomu nesedí.
V skutočnosti ten, kto vidí svoje povolanie vo vojenskej službe, slúži. V prvom rade hovoríme o dôstojníkoch. Čo sa týka radových radov, je ľahké ich pochopiť: vo vyspelej krajine s trhovým hospodárstvom (a také je Rusko so všetkými pochopiteľnými výhradami) pôjdu predovšetkým tí, ktorí si nenašli svoje miesto v civilnom živote slúžiť v armáde na základe zmluvy. Teda lumpen. Alebo prinajlepšom dobre mienení ľudia zo sociálneho dna. Zástupcovia iných vrstiev obyvateľstva si zvolia civilné povolanie, ktoré dáva mnohonásobne viac peňazí s neporovnateľne vyššou mierou slobody (a ak uvidia svoje povolanie vo vojenskej službe, pôjdu k dôstojníkom, a nie k hodnosti a súbor). Stalo sa to vo všetkých vyspelých krajinách, USA nevynímajúc. V 70. a 80. rokoch dvadsiateho storočia, keď v USA došlo k odmietnutiu prievanu, sa kvalita personálu amerických ozbrojených síl katastrofálne zhoršila.
Táto skutočnosť zabíja tézu o „dobre vyškolených profesionáloch“, ktorá nie je o nič menej hlúpa ako „nech slúži, kto chce“.
A opäť vzniká otázka: prečo sú profesionáli? Kto ich dobre pripravil? Môžete si myslieť, že ak je človek odvedený do armády, nie je profesionál. A ak ho najal ten istý človek, automaticky sa stane profesionálom. Mimochodom, úroveň odbornej prípravy je určená jej organizáciou, a nie zásadou náboru. Napríklad v izraelskej armáde je bojový výcvik najvyšší, aj keď IDF je, dalo by sa povedať, najschopnejšou armádou na svete, dokonca aj ženy sú povinné slúžiť v jej radoch a neposkytuje sa žiadna AGS („refuseniks“poslaný do väzenia). Súčasne sú známe vynikajúce životné podmienky vojenského personálu ozbrojených síl židovského štátu a absencia obťažujúcich vzťahov v nich.
Izraelčania dokázali vytvoriť takú armádu, ale čo nám v tom bráni? Domáci zanietenci profesionálnej armády nie sú schopní poskytnúť vysvetlenie k tomuto skóre. Jediná relatívne jasná odpoveď: „Izrael je obklopený nepriateľmi“. To sa rovná známemu výrazu „V záhrade je bezina a v Kyjeve je strýko“. Skutočnosť uloženia územia vašej krajiny nepriateľom si, samozrejme, vyžaduje prítomnosť brannej armády (o ktorej sa bude diskutovať nižšie), ale nemá to nič spoločné s vnútornou štruktúrou IDF. Ako prispieva nepriateľské prostredie k vynikajúcim životným podmienkam v izraelských kasárňach? Bráni absencia nepriateľských tankov za najbližším okrajom našej armáde „naučiť sa vojenské záležitosti reálnym spôsobom“?
A v jednotkách západoeurópskych krajín, ktoré boli až do začiatku 90. rokov všetky verbované bez výnimky, bola úroveň výcviku radových vojsk vyššia ako v najatých anglosaských armádach. Rovnako sa líšili aj zoskupenia ozbrojených síl ZSSR v krajinách východnej Európy. Sídlila tam skutočná profesionálna sovietska armáda, hoci bola regrutovaná na základe odvodov. Proste v zahraničí na rozdiel od jednotiek na území Únie nemaľovali púpavy na zeleno a všetky dva roky služby boli účelovo zapojené do bojového výcviku. A ak neexistuje, potom sa človek vôbec nestane profesionálom bez ohľadu na to, koľko rokov má odslúžených a či za to dostáva peniaze. Okrem toho je mimoriadne ťažké urobiť profesionála zo zástupcu sociálnych nižších tried, nehovoriac o lumpenovi, dokonca aj pri dobrej organizácii výcviku a dĺžke pobytu vo vojenských hodnostiach. Zvlášť v modernej armáde, kde je hlavnou vecou porozumieť zložitému vybaveniu, a nie behať po poli so samopalom.
AK NIE JE POTREBNÉ …
V skutočnosti je princíp akvizície čisto aplikovanou vecou. Je určené tým, akým úlohám armáda čelí, a ničím iným. Tento princíp nemá nič spoločné s úrovňou ekonomického a sociálneho rozvoja krajiny a jej politickou štruktúrou. Ak existuje nebezpečenstvo rozsiahlej vonkajšej agresie, krajina potrebuje brannú armádu (prinajmenšom preto, že je potrebné mať veľkú pripravenú rezervu). Preto v Izraeli alebo v takej veľmi rozvinutej demokratickej krajine, ako je Južná Kórea, nemôže byť ani reči o zrušení univerzálnej vojenskej služby. Preto pred rozpadom Varšavskej zmluvy a ZSSR boli všetky západoeurópske armády členských krajín NATO verbované do brannej povinnosti. A teraz „zaprisahaní priatelia“- Grécko a Turecko, neustále sa pripravujúci na vojnu medzi sebou (a Turkami - so svojimi susedmi na východe) - neuvažujú o možnosti opustiť ju.
Ak hrozba vonkajšej agresie zmizne, armáde sa buď zveria úlohy vykonávania zámorských operácií (a často majú skôr policajný než vojenský charakter), alebo sa ukáže, že sú do značnej miery zbytočné a zostávajú akýmsi povinným atribútom štát. V druhom prípade branná povinnosť stráca zmysel a prirodzene dochádza k prechodu na najatý princíp náboru.
USA a Veľká Británia sa rozhodli upustiť od náboru nováčikov-regrútov počas studenej vojny práve preto, že tieto štáty z čisto geografických dôvodov neboli ohrozené vonkajšou inváziou. Zámorské operácie (ako napríklad Vietnamci) spoločnosť odmietala, čo telefonát znemožnilo. Mimochodom, v USA nebol formálne zrušený, len je každoročne vyhlásený za „nulu“.
Teraz väčšina krajín Severoatlantickej aliancie nepotrebuje žiadne vojenské armády (aj keď okrem Grécka a Turecka sú v Nemecku, Portugalsku, Dánsku, Nórsku, Slovinsku, Chorvátsku, na Slovensku, v Albánsku, Estónsku, ako ako aj v neutrálnom Rakúsku, Fínsku, Švajčiarsku). Problém lumpenizácie je riešený zvýšením peňažných príspevkov, čo umožňuje prilákať do ozbrojených síl nielen predstaviteľov sociálnych nižších vrstiev. To prirodzene vedie k veľmi výraznému zvýšeniu vojenských výdavkov.
Európania tento problém vyriešili jednoducho: ich armády sú také malé, že zvyšný personál je možné relatívne dobre zaplatiť. Redukcia ozbrojených síl v skutočnosti vedie k strate obranných schopností, ale Európania sa nemajú proti komu brániť. Navyše sú všetci členmi NATO, ktorého celková moc je stále dosť veľká. Američania to nedokážu, pretože neustále bojujú, navyše USA sú povinné chrániť Európanov, ktorí odmietajú armády. Rozpočet Pentagonu preto dosiahol skutočne astronomické rozmery. A stále viac peňazí sa vynakladá na údržbu vojenského personálu.
V 80. a 90. rokoch Pentagon s pomocou prudkého zvýšenia peňažných príspevkov a zavedenia mnohých rôznych druhov výhod zlepšil kvalitu personálu amerických ozbrojených síl a zbavil sa lumpenu. Ale druhá iracká vojna všetko zlomila. Odhalila ďalší nedostatok žoldnierskej armády, oveľa vážnejší ako lumpenizácia. Ide o zásadnú zmenu motivácie.
PROFESIONÁL NEMUSÍ ZOMRIEŤ
Ďalším obľúbeným vyhlásením prívržencov profesionálnej armády je, že „vojenské povolanie je rovnaké ako všetky ostatné“. Táto téza nie je len falošná, ako vyššie uvedené „postuláty“, je úprimne povedané zlá. Vojenská profesia sa zásadne líši od všetkých ostatných v tom, že iba z nej vyplýva povinnosť zomrieť. A nemôžete zomrieť pre peniaze. Zabiť je možné, ale nie zomrieť. Zomrieť môžeš len pre nápad. Preto žoldnierska armáda nemôže bojovať vo vojne, ktorá znamená vysoký počet obetí.
Demotivácia profesionálneho európskeho vojenského personálu nabrala otvorene hanebný charakter. Všetko sa začalo slávnymi udalosťami v Srebrenici v roku 1995, keď holandský prápor neurobil nič, aby zabránil masakru civilistov. Potom došlo k nekompromisnému odovzdaniu britských námorných síl Iráncom, k opakovanému stiahnutiu českých špeciálnych síl v Afganistane z bojových pozícií, pretože životy vojakov boli v ohrození! Všetci títo „hrdinovia“boli profesionáli.
A v USA bol kvôli rastúcim stratám v Iraku a Afganistane nedostatok ľudí ochotných slúžiť v armáde, čo viedlo k okamžitému poklesu kvality regrútov na úroveň 70. rokov. Lumpena a zločincov opäť lákali vojská. A za obrovské peniaze.
Našťastie pre štáty a európske krajiny ani porážka v zámorských vojnách neohrozuje ich nezávislosť. Žoldnierska armáda je na obranu vlastnej krajiny nevhodná nielen preto, že v tomto prípade neexistuje dostatočný počet záložníkov. Oveľa horší je fakt, že ani profesionáli nezomrú za svoju vlasť, pretože kvôli tomu nešli slúžiť.
Profesionálne vojská šiestich monarchií Perzského zálivu, vybavené najmodernejšími zbraňami vo viac ako dostatočnom počte, v auguste 1990 predviedli absolútne zlyhanie proti irackej brannej armáde. Pred vojnou boli ozbrojené sily Kuvajtu, pokiaľ ide o rozsah tohto mikroskopického stavu, jednoducho obrovské a mali skutočnú príležitosť vydržať niekoľko dní osamote a čakať na pomoc formálne veľmi silných armád Saudskej Arábie a Spojených arabských emirátov. V skutočnosti sa kuvajtskí profesionáli jednoducho vyparili, bez toho, aby nepriateľovi kládli akýkoľvek odpor, a spojeneckí susedia sa ani nepokúsili pomôcť obeti agresie a s hrôzou začali volať na pomoc NATO. Potom, na úplnom začiatku prvej vojny v Perzskom zálive - 24. januára 1991, Iračania zahájili jedinú ofenzívu v rámci tejto kampane na saudské mesto Ras Khafji. Jeho „obrancovia“okamžite bežali! Boli to tiež profesionáli …
Je zaujímavé, že po oslobodení z irackej okupácie Kuvajt okamžite prešiel na univerzálnu brannú povinnosť. Navyše si to nechal až do konečnej porážky Iraku v roku 2003.
V auguste 2008 sa história na Zakaukazsku zopakovala. Napriek tomu, že návrh je formálne zachovaný v Gruzínsku, všetky mechanizované brigády vycvičené v programoch NATO boli prijatí zmluvnými vojakmi. A na začiatku útoku na Južné Osetsko, počas ofenzívy proti slabšiemu nepriateľovi, sa agresorovi darilo. A potom vstúpili do akcie ruské jednotky, veľkosťou približne rovnaké ako zoskupenie gruzínskych ozbrojených síl. Okrem toho značnú časť personálu našich jednotiek tvorili branci. Ako viete, gruzínska profesionálna armáda ani neprehrala, jednoducho sa zrútila a utiekla. Aj keď od druhého dňa vojny išlo pre Gruzíncov o obranu vlastného územia.
Tento problém má ešte jeden aspekt. Odvedená armáda je ľudová armáda, takže je veľmi ťažké obrátiť ju proti ľuďom vo vašej vlastnej krajine. Žoldnierska armáda je armáda režimu, ktorý ju najal, je oveľa jednoduchšie ju použiť na riešenie vnútorných úloh represívnej povahy. Preto sú vo väčšine nerozvinutých krajín tretieho sveta najímané armády. Neexistujú pre vojnu s vonkajším nepriateľom, ale pre ochranu mocností, ktoré sú pred obyvateľstvom. Bangladéš, Belize, Botswana, Burkina Faso, Burundi, Gabon, Guyana, Gambie, Ghana, Džibuti, Dominikánska republika, KDR (Zaire), Zambia, Zimbabwe, Kamerun, Keňa, Malawi, Nepál, Nigéria, Nikaragua, Papua Nová Guinea, Rwanda, Surinam, Trinidad a Tobago, Uganda, Fidži, Filipíny, Srí Lanka, Rovníková Guinea, Etiópia, Jamajka - všetky tieto krajiny majú profesionálne ozbrojené sily.
A práve z tohto dôvodu Nemecko stále neopúšťa návrhovú armádu, aj keď z geopolitického hľadiska sa jej potreba stratila. Spomienka na totalitnú minulosť je v krajine príliš silná. A dokonca aj v USA, kde totalita nikdy neexistovala, literatúra a kino z času na čas rozdávajú „hororové príbehy“o vojenskom prevrate a odborníci neustále diskutujú o otázke, ako posilniť civilnú kontrolu nad ozbrojenými silami.
Bez ohľadu na to, ako sa čudujete našim zbitým poriadkovým policajtom nad liberálmi „Pochodov nesúhlasných“, ktorí od Kremľa naďalej požadujú: „Vytiahnite a dajte nám profesionálnu armádu!“Koniec koncov, OMON je profesionálna armáda, mocenská štruktúra, plne najatá na prenájom. Bohužiaľ, dogma je vyššia ako realita.
ALEBO EŠTE
Je zrejmé, že základom národného mýtu o profesionálnej armáde sú škaredé životné podmienky vojakov a, čo je ešte horšie, šikanovanie. Ako je ľahké pochopiť, prvé z nich nie je nijako spojené s princípom náboru. Pokiaľ ide o zahmlievanie, zrodilo sa to na konci 60. rokov, keď v tom istom čase začali povolať do armády zločincov a čo je oveľa dôležitejšie, inštitút mladších veliteľov, seržantov a majstrov bol v podstate zlikvidovaný. To prinieslo kumulatívny efekt, ktorý sa stále pokúšame vyčistiť dodnes.
V žiadnej armáde na svete nič také nie je - ani v brancoch, ani v najatých. Aj keď „hádzanie“je všade. Napokon, radová vojenská jednotka (loď) je kolektív mladých mužov v období puberty s úrovňou vzdelania nie vyššou ako strednou, orientovanou na násilie. Hazardné vzťahy v žoldnierskych armádach sa zároveň prejavujú častejšie ako u brancov. Je to prirodzené, pretože žoldnierska armáda je špecifická uzavretá kasta, kde je vnútorná hierarchia, úloha tradícií a rituálov oveľa vyššia ako v armáde brannej povinnosti, kde ľudia slúžia relatívne krátko. Ale opakujeme, nikde inde neexistuje nič podobné nášmu obťažovaniu, ktoré sa v podstate stalo inštitucionalizovaným. Nárast podielu zmluvných vojakov v ozbrojených silách RF problém vôbec nezrušil, miestami ho dokonca zhoršil, kriminalita je medzi nimi vyššia ako medzi brancami a stále rastie. Je to úplne prirodzené, pretože vyššie opísaný problém lumpenizácie sa nás úplne dotkol.
Jediným spôsobom, ako sa vyrovnať so šikanovaním, je obnoviť plnohodnotnú inštitúciu nižších veliteľov, tu skutočne musíme nasledovať príklad USA (existuje výraz „seržanti vládnu svetu“). Seržanti a majstri musia byť profesionáli, preto je tu potrebný špeciálny, veľmi prísny výber z hľadiska fyzických, intelektuálnych a psychologických ukazovateľov. Prirodzene to znamená, že budúci juniorský veliteľ slúžil draftu celé funkčné obdobie. Nie je však povinný len sám dobre slúžiť, ale aj mať schopnosť učiť ostatných. Preto je pri výbere na miesto seržanta (majstra) nevyhnutné vziať do úvahy recenzie vojaka od jeho veliteľov a kolegov. Veľkosť platu seržanta (majstra) by mala byť stanovená na úrovni strednej triedy, navyše moskovskej, a nie provinčnej (v tomto prípade musí byť poručík samozrejme zaplatený viac ako seržant).
Radoví zamestnanci musia byť prijatí na základe odvodov. Po celú dobu životnosti by mu mali byť poskytnuté bežné životné podmienky a len a výlučne bojový výcvik. Prirodzene, medzi súkromníkmi, ktorí slúžili v aktívnej službe, môžu byť takí, ktorí chcú pokračovať v službe podľa zmluvy. V tomto prípade bude tiež požadovaný výber, samozrejme, o niečo menej prísny ako pre funkcie mladších veliteľov. Je potrebné pripomenúť, že kvalita je tu dôležitejšia ako kvantita. Túžba potenciálneho zmluvného vojaka stať sa takýmto nestačí, armáda musí mať tiež túžbu vidieť ho vo svojich radoch.
Potreba zachovať návrh je vysvetlená skutočnosťou, že krajina s najväčším územím sveta a najdlhšími hranicami sveta jednoducho nemôže mať „malú kompaktnú armádu“(ďalšia obľúbená liberálna mantra). Naše vonkajšie hrozby sú navyše veľmi rozmanité a rozmanité.
Najvážnejší z nich je čínsky. ČĽR nebude schopná prežiť bez vonkajšej expanzie s cieľom zmocniť sa zdrojov a území - to je objektívny fakt. Možno si ho nevšimnete, ale nezmizne z tohto. Od roku 2006 sa Nebeská ríša začala otvorene pripravovať na agresiu proti Rusku a rozsah príprav neustále rastie. Situácia pripomína rok 1940 - začiatok roku 1941, keď sa aj ZSSR chystal otvorene zaútočiť (a s rovnakými cieľmi), a v Moskve sa pokúsili problém „prehovoriť“, pričom presvedčili samých seba, že Nemecko je pre nás veľkým priateľom.
Samozrejme, niekto sa bude spoliehať na jadrové odstrašovanie ČĽR, ale jeho účinnosť nie je zrejmá, o čom už „MIC“písala v článku „Ilúzia jadrového odstrašovania“(č. 11, 2010). Nie je skutočnosťou, že vojsko brancov nás zachráni pred čínskou inváziou. Ale určite nás pred ním neochráni najatá armáda. „Vyparí sa“rovnako ako kuvajtský a gruzínsky.
Pre Rusko je myšlienka vytvorenia profesionálnej armády grandióznym a mimoriadne škodlivým sebaklamom. Buď bude naša armáda branná povinnosť, alebo sa toho musíme jednoducho vzdať. A nesťažujte sa na dôsledky.
