Hanebná situácia, s ktorou sme sa stretli v prípade Vdovina-Barsenkova, je mimoriadne nebezpečná pre historickú vedu všeobecne a pre každého historika obzvlášť, “povedal 13. septembra počas verejného vypočutia v Moskve venovaného„ prípadu historikov “, redaktor -šéf portálu "Kremlin.org" Informuje korešpondent REGNUM Pavel Danilin.
Pripomeňme, že distribúcia učebnice sovietskej histórie, ktorej autormi sú profesori Moskovskej štátnej univerzity Alexander Vdovin a Alexander Barsenkov, bola pozastavená po tom, čo právnik Murad Musaev oznámil, že proti autorom bude podaná žaloba a prípad sa bude posudzovať na súde v Groznom. Podľa Musajeva údaje v manuáli, že počas vojny sa 63% čečenských brancov stalo dezertérmi, nezodpovedajú skutočnosti. Stojí za zmienku, že kampaň proti Vdovinovi a Barsenkovovi inicioval televízny moderátor, člen Verejnej komory Ruskej federácie Nikolai Svanidze.
Chcem vám pripomenúť, ako prebiehal dialóg, ak to tak môžete nazvať, medzi advokátom, ktorý zastupoval záujmy ombudsmana pre ľudské práva za prezidenta Čečenskej republiky, a rešpektovanými profesormi. Právnik sa im priamo vyhrážal žalobou a prinútiť ich zaplatiť obrovské odškodné. na základe čoho robil svoje vyhlásenia. Musaev sa pýta: „Odkiaľ ste získali dôkaz, že tam bolo 63% dezertérov?“Bolo mu povedané, že ide o údaje NKVD. ktoré nemajú záujem. Sú neoverené a nepravdivé, “povedal znalec.
„Vždy sa mi zdalo, že anekdota o„ zozname mien všetkých obetí Veľkej vlasteneckej vojny “je len anekdotou., Ktorú použil, tj spoľahlivosť údajov NKVD a FSB Ruska. Toto je veľmi nebezpečná situácia, “zdôraznil Danilin.
"Je to výzva a hrozba pre celú historickú komunitu. V prvom rade je potrebné dať odpoveď na túto otázku, a nie na blízke politické narážky okolo tohto prípadu," poznamenal politológ.
"Historický mýtus, ktorý sa teraz pokúšajú vytvoriť čečenskí vedci, nemá prakticky nič spoločné s realitou. Vdovin a Barssenkov, ako aj údaje o NKVD a FSB, ktoré použili, ničia tento mýtus. Že Čečenci vždy boli silné zjednotené Rusko. Údaje o dezercii tento mýtus silne vyvracajú. Preto sa Ramzan Kadyrov obrátil na ombudsmana, ktorý sa zase obrátil na právnikov, “uviedol Danilin. "Je škoda, že neexistuje súdny proces. V tomto prípade by bolo možné s takýmto prístupom k historickým prameňom skoncovať. Ale žiadne pojednávanie sa nekoná a teraz sa môžeme stretnúť so situáciou, keď zástupca, pre napríklad Tatarstan bude požadovať, aby bolo všetko odstránené z učebníc. to, čo je tam napísané o tatarsko-mongolskom jarmo, pretože údaje o smrti ruských vigilantov sa nepotvrdili. Je to smiešne, ale taká je realita, ktorú sme v r. Na túto skutočnosť musíme dať tvrdú a jednoznačnú odpoveď “, - zhrnul Pavel Danilin.
