Na internete je na niekoľkých stránkach materiál SG Pokrovského s názvom „Zrada 1941“a 4., 11. a 18. augusta noviny „Krasnaya Zvezda“uverejnili článok „Záhady roku 1941“, ktorý je skrátenou verziou materiál zverejnený na internete …
V skutočnosti v tom čase neexistujú žiadne záhady. Proste autor v honbe za senzáciou skresľovaním udalostí a faktov z počiatočného obdobia Veľkej vlasteneckej vojny chcel vytvoriť senzáciu a písal o zrade velenia západného a juhozápadného frontu a niektorých veliteľov armády týchto frontov v roku 1941, pričom za hlavné dôvody porážky našich vojsk v počiatočnom období vojny považovali okolnosti, za ktorých sa ocitli.
Autor materiálu sa domnieva, že niektorí velitelia úmyselne predčasne stiahli vojská z oblastí, kde sa sústreďovali obrovské zásoby zbraní, palív a mazív, munície, potravín potrebných na podporu vedenia nepriateľských akcií, a tým im poskytli invázny nemecký fašista vojská. Ako však viete, hlavnými dôvodmi porážky Červenej armády v roku 1941 bolo predčasné uvedenie vojsk hraničných vojenských obvodov do bojovej pohotovosti, nedostatočný výcvik a slabá morálka a bojové kvality personálu a slabé velenie a riadenie. vojsk. Také vojská nedokázali zastaviť ofenzívu nemeckých skupín a boli nútené ustúpiť.
Autor však neposkytuje žiadne dokumenty na podporu svojej vykonštruovanej verzie. V materiáli nie sú žiadne odkazy na zdroje informácií. Vojnové udalosti sú skreslené. Operačné uvažovanie je primitívne, mylné a urážlivé pre všetkých, ktorí bojovali, zomreli vo vojne a v povojnových rokoch boli tiež odsúdení a rehabilitovaní. Príťažlivé sú aj tvrdenia, že naše armády v smere hlavných útokov Nemcov (8. a 11. armáda severozápadného frontu, 4. armáda západného frontu a 5. armáda juhozápadného frontu) neboli porazené. a dlho úspešne bojovali, na rozdiel od iných armád. Píše, že 11. armáda severozápadného frontu a jej 11. mechanizovaný zbor, najslabšieho zloženia, vyzbrojené tankami T-26, zaútočili na nepriateľa a vyhnali ho do zahraničia.
Po prvé, 11. mechanizovaný zbor bol súčasťou 3. armády západného frontu, a nie súčasťou 11. armády severozápadného frontu. Malo 241 tankov, vrátane tankov T-34. V tej dobe v nemeckej armáde také tanky neboli. 11. armáda a 11. mechanizovaný zbor nevyhnali Nemcov do zahraničia. Do konca prvého dňa vojny bola 11. armáda rozrezaná na kusy a jej útvary sa rýchlo sťahovali do Kaunasu a Vilny. Splnením rozkazu vrchného velenia na úder a zajatie oblasti Suwalki do konca 24. júna velitelia západného a severozápadného frontu pritiahli malé sily: 48. puškový zbor a 12. mechanizovaný zbor. Východiskové postavenie sa podarilo zaujať iba 28. tankovej divízii. Ostatné divízie zboru vstúpili do bitky v roztrúsených zoskupeniach a bojovali v ťažkých bitkách.
41. mechanizovaný zbor Nemcov, odpudzujúci úder, obkľúčil 12. mechanizovaný zbor, rozvíjajúci ofenzívu, zajal Daugavpils v pohybe, prešiel cez Neman a vytvoril predmostie pre útok na Leningrad. Frontové jednotky utrpeli ťažké straty. Pozostatky porazenej 5. tankovej divízie 3. mechanizovaného zboru 11. armády mali teda iba tri tanky, 12 obrnených transportérov a 40 vozidiel. Táto divízia skončila v pásme susedného západného frontu.
Autor tiež vynašiel úspešné útočné akcie 4. armády západného frontu. V skutočnosti jednotky troch divízií nachádzajúcich sa v Brestskej pevnosti z nej nemohli ani odísť. Divízie 4. armády neudržali opevnenú oblasť Mozyr mesiac a ich zvyšky boli prevedené do 3. armády. 4. armáda bojovala od začiatku vojny v ťažkých bojoch. Ako napísal náčelník štábu armády Sandalov, od 22. do 26. júna počas piatich dní vojny boli armádne formácie zhodené o 300 km späť. V júli boli zvyšky armádnych jednotiek stiahnuté do novozybkovskej oblasti a podriadené 21. armáde. Veliteľ 4. armády generálmajor Korobkov bol 8. júla odvolaný z funkcie a Vojenské kolégium Najvyššieho súdu bolo odsúdené na smrť za zbabelosť, kolaps riadenia a neoprávnené opustenie funkcií. V novembri 1957 bol posmrtne rehabilitovaný.
Autorove tvrdenia, že 5. armáda juhozápadného frontu spôsobila 150 úderov, odrazila ofenzívu 11 nemeckých divízií, pričom na 300 km frontu bolo iba 2400 mužov, pôsobia smiešne. Archívne dokumenty takéto akcie armády nepotvrdzujú. V dôsledku toho Pokrovského tvrdenie, že armády frontov, umiestnené v smeroch hlavných útokov skupín nemeckej fašistickej armády, neboli porazené a úspešne bojujú, nezodpovedá realite.
Pokiaľ ide o akcie 12. armády juhozápadného frontu, aj tu je autor v rozpore s faktami a realitou. Tvrdenie, že letecký útok armády 25. júna na ciele v Maďarsku vyvolal vstup Budapešti do vojny, je teda ďaleko od pravdy. Maďarská vláda dlho pred vojnou podpísala s Hitlerovým Nemeckom zmluvu o vojenskej spolupráci a jej vojská boli zaradené do nemeckej skupiny armád Juh. Kritike neobstojí ani tvrdenie, že 12. armáda na začiatku vojny nebojovala. Áno, niekedy bolo stiahnutie armády predčasné, ale nemožno súhlasiť s tým, že veliteľ armády Ponedelin ju úmyselne priviedol do umanského kotla a vzdal sa. V nemeckom zajatí odmietol Vlasovovu ponuku spolupráce a pľuval mu do tváre.
Pokrovskij bez rozdielu obviňuje mnohých veliteľov z úmyselného nedodržiavania moskovských smerníc, najmä smernice vrchného velenia vydanej 21. júna 22, 22. júna 1941. Stanovilo úlohy pre severozápadné, západné a juhozápadné fronty dodať silné rany a dobyť oblasť Suwalki a Lublin do 24. júna. Na jeho implementáciu vyčlenil severozápadný front mechanizovaný a puškový zbor a západný front - mechanizovaný zbor a jazdeckú divíziu. Niektoré mechanizované zbory juhozápadného frontu sa nachádzali vo vzdialenosti 300-400 km od Lublinu, na postup a koncentráciu potrebovali 3-4 dni.
Nie je pravdou, že vojská 3. armády západného frontu boli 20 km od Suwalki a mali možnosť strieľať z tejto oblasti na diaľkové delostrelectvo (ktoré nemalo).
Plnenie tejto smernice bolo nereálne, a to komplikovalo situáciu a organizáciu odrazenia nepriateľskej ofenzívy.
Pokiaľ ide o protiúder juhozápadného frontu na konci júna 1941 v oblasti Brody, Lutsk, Rovno, autor ho považuje za vojenské operácie v jeho tyle. Na pochod na značnú vzdialenosť boli potrebné štyri mechanizované zbory. Až 8. mechanizovaný zbor Ryabyshev dokázal s tankovými jednotkami včas dosiahnuť štartovú čiaru, motorizovaná pechota zaostávala. Zbor zaútočil na nepriateľa v rôznych časoch a nemal úspech. Iba 8. mechanizovaný zbor postúpil 30-35 km a vtrhol do Brody, čím predstavoval vážnu hrozbu pre postupujúce nemecké jednotky. Autor sa pýta, či mechanizovaný zbor bojoval? Áno, bojovali, ale bojovali zle. Velitelia frontov a armád ich nešikovne používali, kládli im nereálne úlohy, často ich menili. Výsledkom bolo, že vykonali zbytočné dlhé pochody až 400-500 km, pričom na cestách nechali až polovicu všetkých dostupných tankov. Zároveň nielen v dôsledku náletov nepriateľa, ale aj kvôli zlému výcviku vodičov a veliteľov tankov, predčasnému poskytnutiu paliva a mazív a opravám poškodených vozidiel.
Úryvok o Vlasove spojený s pasivitou 4. mechanizovaného zboru v Ľvovsku a jeho zradou v roku 1942 neposkytuje dôvody na prepojenie týchto dvoch udalostí a na presvedčenie, že bol účastníkom veľkého sprisahania s Nemcami v roku 1941.. Autorova úvaha o porážke pri Vyazme, „Vyazemskom kotli“, že bola údajne spôsobená umiestnením deviatich divízií ľudových milícií v prvom poschodí frontu v regióne Vyazma, je primitívna a neudržateľná. Jedným z hlavných dôvodov porážky západného a rezervného frontu je, že generálne veliteľstvo a velenie týchto frontov sústredili svoje hlavné sily v oblasti Vyazma, stredisko nemeckej skupiny armád zasiahlo hlavný úder severne a južne od Vyazmy, obklopené hlavné sily dvoch frontov. Rezervný front bol zároveň zle umiestnený - jeho dve armády sa nachádzali v prvom poschodí a štyri armády v druhom poschodí na fronte až 400 km za západným frontom. Bez vozidiel by nemohli včas postúpiť do prelomových oblastí.
Autor píše: „Sovietsku krajinu nedostala na pokraj kolapsu nie sila nemeckých divízií, nie neodbornosť našich vojakov a dôstojníkov z roku 1941, ale zrada, starostlivo pripravená, premyslená, naplánovaná. Zrada, ktorú Nemci vzali na vedomie … Nepriateľovi pomohli ruskí dôstojníci a generáli … „Takéto postavenie vo vzťahu k najťažšiemu problému je hlboký klam Pokrovského a očividné ohováranie, diskreditujúce Červená armáda.
Chcel by som poznamenať podivnú pozíciu vo vzťahu k materiálu Pokrovských novín „Krasnaya Zvezda“, na stránkach ktorých v troch augustových vydaniach vyšla skrátená verzia materiálu „Hádanky roku 1941“. Novinám nikto neodoberá právo na publikovanie takýchto materiálov. Ale vzhľadom na skutočnosť, že noviny Krasnaya Zvezda sú orgánom ministerstva obrany RF, dalo by sa očakávať jasné a podložené stanovisko k takýmto článkom.
