BMD-4 s bojovým modulom „Bakhcha-U“.
Aby sme odpovedali na otázku, čo je lepšie - nakupovať alebo vyrábať zbrane a vojenské vybavenie (AME) vo vašej krajine, najskôr zvážime, akými faktormi sa dovozca zbraní riadi pri rozhodovaní, či si kúpiť vzorky AME z konkrétnej krajiny.
Arkady SHIPUNOV
Prvým je vedecká a technická úroveň zbraní a vojenského vybavenia, ktoré ponúka vyvážajúca krajina.
Uvediem príklad. Európsky protitankový raketový systém (ATGM) Milan bol kedysi dobre kúpený, teraz však po technickej úrovni zaostáva. Z rovnakého dôvodu stratil svoje postavenie na trhu so zbraňami aj americký ATGM TOW. Spotrebitelia sa obrátili na nové modely zbraní a vojenského vybavenia: medzi nimi domáce ATGM Kornet-E, americký Javelin ATGM a izraelský ATGM Spike. Výrazne sa líšia od predtým vydaných komplexov, majú inú technickú úroveň.
Druhým je výrobná kapacita a kvalita vyrobeného zariadenia. Pri nákupe nových zbraní je úlohou vyzbrojiť armádu. Zákazníka zaujíma, či je možné výrobky prijímať rýchlo a v požadovanom množstve. Od toho závisí účinnosť prezbrojenia armády. Kvalita zbraní je okrem bojových vlastností daná spoľahlivosťou a spoľahlivosťou komplexov v rôznych podmienkach, čo ovplyvňuje vieru armády v tento typ zbraní. Cena zbraní je samozrejme tiež dôležitá.
Arkady Georgievich SHIPUNOV - vedecký vedúci JSC KBP, akademik Ruskej akadémie vied
Tretí je politický faktor. Pri nákupe je dôležité trvanie podpory: dodávka náhradných dielov, opravy, údržba. V partnera musí byť istota, že sa jeho pozícia nemení. Čím vyššia je autorita krajiny, tým viac sú jej zbrane na zahraničných trhoch žiadané.
Vráťme sa k otázke, čo je lepšie - nakupovať zbrane v zahraničí alebo vybaviť ruskú armádu domácimi zbraňami?
Vráťme sa k historickým príkladom.
Ruský cisár Peter I., ktorý bol organizátorom rozsiahlej zbrojárskej výroby v Rusku, veril: Aby sa odstránila odveká zaostalosť, nie je potrebné kupovať lode a zbrane v zahraničí, ale prijať technológiu ich dizajn a konštrukcia. Nielenže aktívne presadzoval prilákanie zahraničných špecialistov, ale inicioval aj vysielanie ruských majstrov na štúdium do zahraničia.
Petrova stratégia dala silný impulz k rozvoju obranného priemyslu krajiny, čo viedlo k posilneniu ruských pozícií vo svete a v konečnom dôsledku k rozšíreniu hraníc štátu.
Politika následných vládcov, ktorá v mnohých ohľadoch slepo napodobňovala európske armády a nakupovala zahraničnú vojenskú techniku, však viedla k tomu, že v predrevolučnom období zostala výzbroj Ruska vo svojich charakteristikách na nižšej úrovni ako zahraničná. zbrane. Ukážky zbraní ponúkaných domácimi konštruktérmi boli vyrobené v nedostatočnom množstve pre potreby armády.
Napríklad výroba trojlinkovej pušky Mosin sa začala v roku 1892 v zbrojárskych továrňach Tula, Iževsk a Sestroretsk. Vzhľadom na obmedzenú výrobnú kapacitu týchto tovární bola však objednávka na 500 000 kusov zadaná aj vo francúzskych vojenských továrňach.
Na začiatku prvej svetovej vojny, v roku 1914, mala ruská armáda iba 4,6 milióna pušiek, pričom samotná armáda mala 5,3 milióna ľudí. Potreby frontu na začiatku vojny boli 100-150 tisíc pušiek mesačne, zatiaľ čo výroba v domácich továrňach bola iba 27 tisíc. Ruská vláda bola nútená objednať si zhruba 1,5 milióna pušiek od amerického Winchesteru.
1. februára 1916 mali tri ruské fronty asi 4,4 milióna vojakov a asi 5 600 guľometov rôznych názvov zahraničnej výroby: britské ľahké guľomety „Hotchkiss“, „Lewis“, americké ťažké guľomety „Colt“a „Maxim“pod ruská kazeta, francúzske ľahké guľomety „Shosha“, zajaté rakúske guľomety „Schwarzlose“atď.
Ruská guľometná výzbroj počas prvej svetovej vojny sa teda ukázala byť veľmi pestrá tak z hľadiska kalibrov, ako aj z hľadiska systémov, čo samozrejme sťažovalo údržbu, opravu a dopĺňanie munície. V krajine nebolo možné nasadiť novú výrobu guľometov. Zbrojné továrne Izhevsk a Sestroretsk nemali vhodné vybavenie a súkromný priemysel nemal potrebné výrobné kapacity a skúsenosti.
Počas prvej svetovej vojny bol v ruskej armáde nedostatok domácich ručných zbraní, neexistovali žiadne vlastné tanky a lietadlá. V tom čase sa teda zraniteľnosť Ruska zameriavala na zahraničných výrobcov.
Friedrich Engels uviedol, že podľa vlastností a kvality výzbroje armády a námorníctva je možné posúdiť úroveň rozvoja priemyslu, hospodárstva, vedy a vzdelávania v krajine. Aby som parafrázoval Napoleona I., môžeme povedať, že ľudia, ktorí nechcú rozvíjať svoj obranný priemysel, budú živiť cudziu armádu.
V dvadsiatom storočí sovietska vláda, 19 rokov po skončení občianskej vojny, uskutočnila industrializáciu krajiny, vďaka ktorej bola masová výroba zbraní a vojenského vybavenia organizovaná na základe vlastného vývoja. Toto zohralo veľkú úlohu pri víťazstve v najhoršej vojne v histórii proti najmocnejšiemu, veľmi dobre vybavenému nepriateľovi.
Počas Veľkej vlasteneckej vojny bolo v ZSSR vyvinuté nové zariadenie, ktoré nebolo kúpené v zahraničí od spojencov, napríklad v USA alebo Veľkej Británii. Vojenské výrobky, ktoré USA dodávali do ZSSR, a to napríklad automobilové vybavenie (asi 750 tisíc nákladných automobilov Studebaker), samozrejme hrali určitú úlohu vo víťazstve našej krajiny nad nacistickým Nemeckom, ale nie rozhodujúce.
Historické príklady vývoja obranného priemyslu v Rusku teda ukazujú, že organizácia zbrojnej výroby vo vlastnej krajine prispieva k vysokej úrovni rozvoja vedy a techniky a vybavuje armádu zbraňami, ktoré svojimi vlastnosťami nie sú nižšie ako zahraničné. náprotivky, čo umožňuje v prípade ozbrojených konfliktov efektívne riešiť bojové misie.
Ak sa obrátime na skúsenosti popredných krajín sveta, môžeme konštatovať, že napriek ťažkej ekonomickej situácii vo svete sú výdavky na obranu naďalej jednou z prioritných položiek výdavkov v rozpočtoch vedúcich krajín.
Výdavky na výskum a vývoj vo vojenskom rozpočte USA v roku 2010 predstavovali asi 11,5% a v naturáliách - 80 miliárd dolárov (obrázok 1). Z tohto grafu je zrejmé, že v roku 2010 výdavky vyčlenené na americký vojenský rozpočet prevýšili výdavky alokované do vojenských rozpočtov európskych krajín asi štyrikrát, ČĽR 9,5 -krát a Indie 18 -krát. Podiel výdavkov z vojenského rozpočtu na výskum a vývoj amerického ministerstva obrany je zároveň asi 11%, čo zhruba dvakrát prevyšuje podiel výdavkov z vojenského rozpočtu na výskum a vývoj ministerstiev obrany tých istých krajín.
Počas prvej svetovej vojny bol v ruskej armáde nedostatok domácich ručných zbraní, neexistovali žiadne vlastné tanky a lietadlá.
Spoliehanie sa na ozbrojené sily ako na hlavný nástroj zahraničnej politiky vyžaduje zachovanie neustálej vojensko-technickej a technologickej prevahy ozbrojených síl USA nad akýmkoľvek potenciálnym nepriateľom a ich vysokú pripravenosť vykonávať vojenské akcie v ktoromkoľvek regióne sveta. Prítomnosť rozvinutej výskumnej a technologickej základne v krajine, ktorá je stabilne financovaná v rámci federálneho rozpočtu, umožňuje vytvoriť primeranú rezervu moderných zbraní a vojenského vybavenia a sľubných vedeckých a technických systémov, ako aj zabezpečuje podporu programov na vývoj zbraní novej generácie.
V USA sa tento prístup považuje za základ, v ktorom najlepšie výsledky a možnosti implementácie výsledkov výskumu a vývoja (R&D) môžu navrhovať a implementovať samotní kvalifikovaní odborníci v organizáciách zaoberajúcich sa takýmto výskumom. To umožňuje vyššiu efektivitu prevádzky výskumných systémov a poskytuje výrazné úspory nákladov pri implementácii programov pre potreby obrany. Cieľom amerického vojenského oddelenia je získať k dispozícii zbrane a vojenské vybavenie vyvinuté americkými firmami a korporáciami na základe pokročilých technických úspechov a umožniť im dosiahnuť prevahu vo vedení bojových operácií akéhokoľvek rozsahu.
V súčasnosti je nákup zbraní pre armádu veľkého štátu v zahraničí prakticky nemožný. Napríklad vo Francúzsku je výroba samohybných systémov protivzdušnej obrany Roland-2 a systémov PVO krátkeho dosahu Crotal Naval, pristávacích lodí typu Mistral, lietadlových lodí Charles de Gaulle, viacúčelových stíhačiek Mirage 2000 a Rafale generácie 4 + +, Hlavné bojové tanky Leclerc, útočné pušky FAMAS. Vývoj a výroba všetkých týchto komplexov by bol nemožný bez prítomnosti rozvinutej základne prvkov v krajine, prístrojového vybavenia. Organizácia a implementácia vývoja a výroby prvkov, zbraňových systémov v krajine je znakom jej nezávislosti, ukazovateľom vedeckej, technickej a ekonomickej úrovne.
V súčasnosti vo svete existujú štyri hlavné centrá vedeckého pokroku - Spojené štáty americké, Európska únia, Japonsko a Čína. Ruská federácia, bohužiaľ, ešte nie je zaradená do skupiny lídrov - naša krajina predstavuje menej ako 2% svetových výdavkov na výskum a vývoj.
V Rusku sa za posledných 20-25 rokov technický vývoj spomalil. V skutočnosti sme sa ocitli na okraji pokroku, v súvislosti s ktorým teraz mnohí predkladajú slogany vyzývajúce na nákup zbraní v zahraničí, ktoré môžu krajinu vtiahnuť do priepasti technickej zaostalosti a v konečnom dôsledku poškodiť celé hospodárstvo a dokončiť politická závislosť od dovážajúcich krajín. Hneď ako absolvujeme kurz nákupu zbraní v zahraničí, uznáme, že Rusko nemôže vyrábať a vyvíjať moderné vybavenie.
Obrázok 1. Výdavky na výskum a vývoj vo vojenských rozpočtoch vedúcich krajín v roku 2010
Ako môžeme súhlasiť s tým, že Rusko je zaostalá krajina, ak vyvíjame najmodernejšie komplexy WTO. Bol vytvorený komplex „Kornet-EM“, ktorý kvalitatívne prekonáva všetky existujúce systémy ATGM nielen z hľadiska základných charakteristík, ale má aj nové vlastnosti. To isté sa dá povedať o raketovom systéme protivzdušnej obrany Pantsir-C1. V oblasti zbraňových systémov pre obrnené vozidlá (BTT) sme vytvorili riadené zbraňové systémy, ktoré sú svojimi vlastnosťami jedinečné. Rusko reprezentované inštitútom pre výrobu nástrojov OJSC (KBP OJSC, ktorý je súčasťou holdingu OJSC NPO High-Precision Complexes) je tvorcom konceptu prepojenia delostrelectva a riadených striel v jednom systéme. Táto kombinácia prostriedkov môže výrazne zvýšiť technickú úroveň z 3 na 15 -krát, znížiť požadovaný počet bojových jednotiek, čo vedie k prudkému zníženiu nákladov, zjednodušuje velenie a riadenie vojsk na bojisku. Táto integrácia sa uskutočňovala nielen v pancierových, ale aj v delostreleckých a protilietadlových komplexoch. Pokusy prijať skúsenosti s takouto kombináciou sú vo svetovej praxi známe, ale nikde neboli dotiahnuté do takej miery technickej dokonalosti.
Samotná hypotéza rozšíreného zaostávania je nesprávna. Najväčšie zaostávanie je v oblasti elektronických technológií. Prirodzene, táto medzera by nemala ovplyvniť celkový výkon a mala by byť v konečnom dôsledku uzavretá. Táto úloha musí byť vyriešená po častiach, prostredníctvom dočasných nákupov a organizácie výroby, ktorá by mala zabezpečiť zosúladenie s technickou úrovňou elektronickej technológie a nadradenosť vďaka úspešnému usporiadaniu a konštrukcii systému ako celku. V skutočnosti touto cestou kráčajú všetci hlavní domáci vývojári zbraní a vojenského vybavenia.
V súčasnej dobe sa zdá užitočné zvážiť možnosť získať na Západe nie hotové vojenské výrobky, ale technológie, pre ktoré máme zásadný nedostatok. Je možné zakúpiť si výrobu rôznych prvkov, jednotlivých blokov a zostáv pre zbrane a vojenskú techniku, jednotlivé výrobky, napríklad bezpilotné prostriedky (UAV), so všetkou technickou dokumentáciou a vybavením potrebným na organizáciu výroby na území našej krajiny.
Efektívnejším spôsobom je však modernizácia vlastných podnikov vybavením moderným zariadením vč. zahraničná výroba, zahraničné školenia pre konštruktérov, robotníkov.
Nemalo by ísť o čistú modernizáciu, konkrétne o vytváranie prelomových systémov a komplexov, ktorých základom je náhle dosiahnutie novej úrovne vlastností a vlastností.
Uvažujme, aké sú argumenty v prospech stratégie vytvárania a rozvoja výroby zbraní v našej krajine.
najprv … Nikto na svete neexportuje nové zbrane. Spravidla sa predávajú zbrane, ktoré boli vyvinuté najmenej pred 10 rokmi. Dostaneme teda zbrane s technickou úrovňou posunutou o desaťročia.
Druhý … Ak si kúpite licenciu na výrobu zbraní v zahraničí, potom je na zvládnutie sériovej výroby potrebný ďalší čas. Čas sa pridáva - proces zaostávania sa ešte zhoršuje.
KBP zvládla sériovú výrobu raketových systémov protivzdušnej obrany Pantsir-S1.
Tretí … Nákup drahého vybavenia spôsobuje štátu ekonomické škody a financuje zahraničný obranný priemysel. Nákup zbraní alebo vojenského materiálu v zahraničí vedie k tomu, že vynaložené prostriedky sa vyberú z vnútorného obehu, peniaze spravidla opúšťajú krajinu. Tento vývoj udalostí vedie k technickej, ekonomickej a politickej závislosti.
Uveďme príklad. Povedzme, že sa rozhodne kúpiť americký analóg M2A3 Bradley namiesto domáceho BMP-2. Jeho cena je asi 13,7 milióna dolárov. Na vybavenie ruskej armády spolu s protitankovými riadenými strelami (ATGM) a malokalibrovými zbraňami je potrebné kúpiť 1 000 jednotiek. Okrem toho bude potrebné v armáde zaviesť nový kaliber, ktorý bude porušovať celý poriadok a existujúce požiadavky na zbrane a vojenské vybavenie. Výsledkom je, že celkové náklady môžu predstavovať približne 20 miliárd dolárov a navyše v tomto odvetví bude závislosť od vonkajšieho trhu, mnoho domácich podnikov zostane bez objednávky.
OJSC KBP ponúka domáce BMP-2M a BMD-4, ktoré boli vyvinuté a testované, navyše BMD-4 bol prijatý leteckými silami a BMP 2M je sériovo vyrábaný pre dodávky do zahraničia. Náklady na tieto vzorky sú spolu s novou muníciou zhruba sedemkrát nižšie ako u Bradleyho. Súčasne zostáva bývalá samohybná základňa, ktorá, hoci je z hľadiska charakteristík nižšia ako jej zahraničný analóg, táto okolnosť významne neovplyvňuje účinnosť použitia komplexu zbraní. Pokiaľ ide o technickú úroveň, náš zbrojný komplex pre bojové vozidlá prevýši svoj zahraničný náprotivok. Prostriedky získané z predaja týchto sľubných vzoriek podnik investuje do vedy a domáceho rozvoja.
V našej krajine sa do roku 2020 plánuje vyčleniť obrovské finančné prostriedky na rozvoj ozbrojených síl, rozvoj a modernizáciu výrobných kapacít podnikov obranného priemyslu - asi 20 biliónov. rubľov. Viac ako 80% z nich sa plánuje použiť na nákup, výrobu a vývoj nových zbraní. S týmito prostriedkami takmer 10 rokov v krajine bude možné vyplácať mzdu takmer trom miliónom ľudí.
Keď sa teda vyvinú a vyrobia zbrane a vojenské vybavenie, vyrobia sa v Rusku a dodajú sa ruskej armáde a v určitých množstvách na vývoz, finančné prostriedky získané v dôsledku týchto činností budú v konečnom dôsledku vyplatené inžinierom a technikom (inžinierom) a pracovníkom zamestnaný v projekčných organizáciách a priamo vo výrobe v obrannom priemysle. Títo ľudia budú zase môcť minúť prijaté peniaze, a preto sa spotrebiteľský dopyt v krajine zvýši.
Akademik Abalkin tvrdil, že peniaze investované do obranného priemyslu obiehajú v rámci krajiny osemkrát (teraz je však tento koeficient samozrejme menší kvôli podielu dovozu a je 3-4-násobný). A v konečnom dôsledku tieto prostriedky idú do všetkých sektorov hospodárstva: po zvládnutí finančných prostriedkov pridelených z rozpočtu obranný priemysel potom stimuluje mnohé ďalšie odvetvia a odvetvia, napríklad metalurgiu; výroba nekovových moderných materiálov; elektronické; chemické; lekárske; výroba meracích prístrojov, riadiacich, komunikačných, automobilových, traktorových a pod.
Ak spojíme spomínané tvrdenie Friedricha Engelsa s modernou érou, môžeme konštatovať nasledujúce. Obranný priemysel je dnes technologickým lídrom. A preto je potreba jeho obnovy zrejmá. Predaj zbraní je prílevom finančných prostriedkov zo zahraničia. Hovoríme, že sa neinvestuje, ale ak predáte zbrane v hodnote 10-15 miliárd dolárov, bude to investícia.
Štvrtý … Predstavme si na chvíľu Ruskú federáciu v stave vojenského konfliktu. Aj keď je počas nepriateľských akcií plná flotila zbraní, je potrebné ju včas opraviť a doplniť; budú potrebné zásoby náhradných dielov a munície. Ide o obrovské výdavky na pracovnú silu a zdroje, v dôsledku ktorých krajina stratí vojenskú nezávislosť. Myslia na to tí, ktorí ponúkajú nákup zbraní v zahraničí?
Piaty … Existujú okolnosti, ktoré diktujú potrebu vývoja zbraní a vojenského vybavenia - obrovskej krajiny s dlhými hranicami, ktorú nemožno pokryť konvenčnými prostriedkami. Absencia prírodných prekážok na hranici (hory, dlhé rieky) si vyžaduje na jednej strane prieskum a kontrolu stavu vesmíru a na druhej strane možnosť úderov na veľké vzdialenosti lacnými a masívnymi prostriedkami, schopnosť pohybovať údernými silami, tj vytvorenie operačnej koncentrácie v operačných oblastiach. To si vyžaduje špecifické zbrane, ktoré sa nedajú kúpiť. Ostatní spotrebitelia také špecifické zbrane nemajú.
V ZSSR bolo riešenie tohto problému lepšie, existovali prirodzené hraničné prekážky v podobe hôr, nepriechodných priestorov. V súčasnej dobe je úloha ochrany ruského územia komplikovanejšia a požiadavky na zbraňové systémy sa prudko zvyšujú.
Šiesty … Vzhľadom na obmedzené objednávky pre ministerstvo obrany RF je v súčasnosti potrebné zamerať sa na dodávku zbraní na vývoz.
Rozvoj ruských vojensko-priemyselných komplexov vlastných sľubných zbraní a predaj vojenských výrobkov (MPN) na vývoz podnikom umožní získať finančné prostriedky, z ktorých značnú časť je potrebné investovať do nového vývoja. Dodávky do zahraničia teda umožnia nielen oživiť a udržať „nad vodou“náš obranný priemysel, ale aj rozvinúť hlavné prioritné oblasti priemyslu.
Orientácia na export v „obrannom priemysle“je tiež potrebná, pretože cena vývozu MP, ktorá pozostáva z nákladov na výskum a vývoj, výrobných nákladov (vrátane nákupu materiálu, komponentov, modernizácie výroby) a intelektuálnej zložky („daň z negramotnosti“), Je vždy niekoľkokrát vyšší ako náklady na výrobu tohto MP.
To nám umožňuje hovoriť o podobnosti jeho štruktúry s cenou uhľovodíkových surovín (ropa a plyn) s tým rozdielom, že počet ľudí zamestnaných v obrannom priemysle a príbuzných odvetviach je vyšší ako v ropnom a plynárenskom priemysle. Zásoby surovín sú zároveň vážne vyčerpané. Preto v budúcnosti pri absencii nových rozvinutých ložísk môže dôjsť k zníženiu hodnoty ich vývozu. Export vojenských výrobkov je ďalšou záležitosťou - nie je to vyčerpateľný zdroj. Hlavnou vecou je dostupnosť personálu na vysokej úrovni technického školenia a dostupnosť výrobnej základne.
Komplex zbraní je ovocím intelektuálnej práce. Svoje finančné prostriedky môžete investovať do rozvoja a v dôsledku predaja produktov dosiahnuť zisk, ktorý bude dostatočne stačiť na efektívne fungovanie spoločnosti.
Export vojenských výrobkov je preto najdôležitejším nástrojom, ktorý umožňuje podnikom rozvoj.
Uvažujme napríklad o situácii, ktorá sa vyvinula v OJSC KBP.
KBP OJSC je multidisciplinárna organizácia vojensko-priemyselného komplexu špecializujúca sa na vývoj zbraňových systémov pre taktickú bojovú zónu. V súčasnosti sa podnik vyvinul, zvládol sériovú výrobu a uviedol do prevádzky v ruskej armáde viac ako 140 modelov zbraní a vojenského vybavenia. Ukážky zbraní, vytvorené na JSC KBP, sú svetovo preslávené. Stabilný dopyt po výrobkoch spoločnosti je zabezpečený vysokou technickou úrovňou jej vývoja a dnes sa používa vo viac ako 50 krajinách sveta. Vyvinuté vzorky vojenského vybavenia nielenže spĺňajú moderné požiadavky na zbrane, ale sú sľubné aj v prírode.
V súčasnosti KBP OJSC vyvíja pokročilé zbraňové systémy, a to ako v rámci rozkazu obrany štátu (SDO), tak na vlastné náklady. Počas sovietskej éry bol výskum a vývoj vykonávaný podnikom takmer úplne financovaný v rámci rozkazu obrany štátu. Koncom 20. a začiatkom 21. storočia sa výrazne obmedzili finančné prostriedky na rozvoj v rámci rozkazu obrany štátu. Práve vtedy začala KBP vykonávať väčšinu výskumných a vývojových prác na vlastné náklady. Kľúčom k prežitiu podniku bolo, že mal možnosť samostatne uzatvárať zmluvy a vykonávať priame dodávky zbraní do zahraničia a získané prostriedky použiť na rozvoj.
KBP si ponechala právo na nezávislú zahraničnú ekonomickú aktivitu asi 10 rokov. Počas tejto doby, keď sa počet pracovníkov vo všetkých podnikoch vojensko-priemyselného komplexu drasticky znížil, bolo možné počet podnikov nielen udržať, ale aj zdvojnásobiť: zo 4, 2 tisíc ľudí. až 8,6 tisíc ľudí Zároveň je to asi o 15 tisíc viac ľudí. bol zamestnaný v podnikoch zúčastňujúcich sa spolupráce pri vývoji a výrobe našich produktov.
V období 2000-2009. Objem prijatých finančných prostriedkov z dodávok zbraní a vojenského materiálu na export bol približne 20 -krát vyšší ako objem finančných prostriedkov z dodávok prostredníctvom rozkazu obrany štátu. V roku 2010 mala tendencia zvyšovať objem zákaziek obrany štátu, čo je v prvom rade spojené so spustením sériových dodávok protilietadlového raketového a delového komplexu Pantsir (ZRPK). Napriek tomu však v súčasnej dobe množstvo finančných prostriedkov prijatých zo zásob v zahraničí prevyšuje množstvo finančných prostriedkov z dodávok ruskej armáde asi 5, 0-6, 6-krát (tabuľka 1).
Právo na nezávislú zahraničnú ekonomickú aktivitu umožnilo spoločnosti financovať vlastný výskum a vývoj. So zapojením značných vlastných zdrojov vyvinula a zvládla KBP sériovú výrobu moderného ZRPK „Pantsir“, ktorý je v súčasnosti dodávaný pre potreby Ministerstva obrany Ruskej federácie, bojového priestoru pre BMP-2, a taktiež dokončil práce na BMD-4. Sľubný viacúčelový protilietadlový protitankový komplex „Kornet-EM“a unikátny vo svojich vlastnostiach navádzaný delostrelecký projektil (UAS) „Krasnopol-M2“bol úplne vyvinutý z iniciatívy.
V súčasnej dobe spoločnosť dodáva vojenské výrobky prostredníctvom štátneho sprostredkovateľa OJSC Rosoboronexport. Objem financovania výskumu a vývoja z obranného poriadku štátu je nedostatočný. S cieľom zaistiť dosiahnutie technickej úrovne zodpovedajúcej roku 2030-2050. a zaistením bezpodmienečnej konkurencieschopnosti ich vývoja na svetovom trhu sa JSC KBP každoročne snaží zvýšiť objem financií na výskum, vývoj a vývoj, realizovaných z vlastnej iniciatívy. Objem finančných prostriedkov pridelených na proaktívny výskum a vývoj je však v súčasnosti nižší, ako keď mal podnik právo na nezávislú zahraničnú ekonomickú aktivitu (FEA).
Vytvorenie vlastných vysoko účinných zbraní v krajine je komplexný a mnohostranný proces. Investície do pokročilých zbraní a vojenského materiálu by mali byť v súlade so zvolenou vojensko-technickou stratégiou, ktorá by mala byť formovaná na základe vývoja, ktorý je nadradený svetovej úrovni.
Riadený delostrelecký granát Krasnopol-M2 (UAS), jedinečný svojimi vlastnosťami, bol vyvinutý z vlastnej iniciatívy.
Hlavným článkom v reťazci výroby moderných zbraní sú firmy schopné vyvíjať a vyrábať vojenské výrobky, ktoré majú právo nezávisle vykonávať zahraničnú hospodársku činnosť. To úplne spĺňa základné požiadavky modernej trhovej ekonomiky. Na stabilné fungovanie podnikov obranného priemyslu je potrebné mať trvalé vedecké a technické základy pre sľubný výskum a vývoj, ktorý si bude vyžadovať vynaloženie časti zisku.
Je potrebná aj vládna regulácia, ktorá sa vykonáva prostredníctvom objednávok vedy (prostredníctvom výskumu a vývoja), dodávok hotových výrobkov vyrobených v tomto odvetví podľa technických požiadaviek dohodnutých s ministerstvom obrany Ruskej federácie, ktoré financujú rozvoj a zdokonaľovanie technologickej základne (prostredníctvom implementácie FTP), školenia.
Pri vývoji stratégie vojensko-technického vývoja ruských zbraní je potrebné posúdiť vhodnosť dostupných zbraní podľa typov, ktoré sú v dnešnom svete najžiadanejšie: tanky, delostrelectvo, bojové helikoptéry, ATGM a systémy protivzdušnej obrany.
Podľa výsledkov hodnotenia je potrebné všetky typy zariadení zaradiť do skupín:
• prvá skupina zahŕňa vybavenie, ktoré je už v armáde, ale nie je vhodné pre ďalšiu službu z dôvodu zastarania;
• druhá skupina zahŕňa vybavenie, ktoré je k dispozícii a ktoré je možné modernizovať vysokým technickým a ekonomickým koeficientom;
• tretia skupina zahŕňa vybavenie, ktoré zodpovedá svetovej úrovni, ale nie je objednané armádou alebo objednané v obmedzenom množstve;
• štvrtá skupina zahŕňa novo vyvinuté vybavenie. Povinnou požiadavkou by zároveň malo byť dosiahnutie vysokých technických a ekonomických ukazovateľov vrátane zvýšenia účinnosti 2 až 5 -krát.
Celkovo by všetky vzorky mali tvoriť integrálny sebestačný systém ozbrojených síl Ruskej federácie.
V špeciálnej skupine je potrebné vyčleniť vývoj prelomových technológií, ktoré poskytujú nové kvality a vlastnosti.
Vytváranie vlastných zbraní je cestou k vzostupu celej krajiny. Na vývoj zbraňových systémov je potrebné vykonať vývoj na vysokej úrovni a prítomnosť kreatívneho tímu, vyškoleného a vysokokvalifikovaného personálu. Otázkou je, či to má v Rusku nejaký dôvod. Áno, pretože hlavnou vecou je, že stále existujú kádre, ktoré získali kvalitné vzdelanie, nepokazené jednotnými štátnymi skúškami (USE), a majú skúsenosti s vývojom pokročilých zbraní. Vek týchto špecialistov je bohužiaľ starší ako 40 rokov, ale stále existuje generácia od 30 do 40 rokov, ktorá si v školách a na univerzitách našla silných učiteľov, ktorí majú vysoko kvalitné školenia a potenciál pre inžinierske činnosti.
Komplex Kornet-EM je kvalitatívne nadradený všetkým existujúcim systémom ATGM nielen z hľadiska základných charakteristík, ale má aj nové vlastnosti.
Podpredseda vlády Ruskej federácie, predseda Vojensko-priemyselnej komisie Dmitrij Rogozin, vo svojej správe pre Štátnu dumu 28. februára 2012 uviedol: „Dnes nemá zmysel niekoho dobiehať a ísť po vychodených cestách. Je potrebné vzdialiť sa od štvorcového vnoreného spôsobu myslenia, nepozerať sa do zajtrajška, ale do pozajtra. “
Existujúce zaostávanie za poprednými západnými krajinami je preto potrebné odstrániť vlastnými silami a vynakladať peniaze nielen na modernizáciu a vývoj zbraňových systémov novej generácie, ktoré svojou taktickou a technickou úrovňou výrazne prevyšujú existujúce modely, ale aj vytváranie zásadne nové vojensko-technické prostriedky.
