„Bolševici zvrhli cára …“- táto fráza môže zamotať hlavu nielen profesionálnemu historikovi a málo gramotnému človeku. Napriek tomu táto verzia veľmi často preskakuje v príhovoroch „expertov“(pýtam sa, v akej oblasti?!), Štamgastov rôznych televíznych diskusných relácií a v novinárskych článkoch. Tento mýtus sa stal tak hlboko zakoreneným, že ak práve teraz je na federálnom televíznom kanáli oznámené, že cisára nezničili Lenin a Trockij, ale cárski generáli a jeho vnútorný kruh, potom pre značný počet našich spoluobčanov toto bude otvorenie dňa. Podobné „objavy“je navyše možné zariadiť takmer každý deň, pretože fikcia na historickú tému dlho a pevne skrývala za sebou skutočné skutočnosti.
Mimochodom, v modernej ruskej strednej škole sa februárová revolúcia koná dvakrát: v 9. a 11. ročníku. Pre tých starších je k dispozícii množstvo zdrojov, od populárnych vedeckých filmov trvajúcich pol hodiny až po vážne monografie. Očividne je však pre niekoho výhodnejšie propagovať vyslovene klamstvo. „Lenin, ktorý hodil cára“však nie je jediným príkladom.
Široké masy ľudí boli doteraz presvedčené, že Ivan Hrozný bol neobvykle krvilačným panovníkom. Historici zároveň odhadujú počet popráv a masakerov počas jeho vlády na 4-7 tisíc ľudí. Veľa? To závisí od toho, s čím to porovnávate. Napríklad anglický kráľ Henrich VIII. Popravil počas svojej vlády viac ako 72 tisíc ľudí a kráľovná Alžbeta I. - 83 tisíc ľudí. A nič, Briti ich dodnes rešpektujú. Veľa zaujímavého by sa dalo povedať aj o francúzskych kráľoch a nemeckých vládcoch.
Tu je niekoľko bežných mýtov. Napríklad, že Rusko stratilo Kurilské ostrovy počas rusko-japonskej vojny. Alebo že Aljašku predala Katarína II. - jeden z najrozšírenejších a zároveň absurdných mýtov, zrejme pochádza z pochybnej tvorivosti skupiny Lube. V skutočnosti Alexander II predal Aljašku do USA, taktiež postúpil Kurilské ostrovy Japonskej ríši. Tieto územia v tej dobe nebolo možné brániť a neschopnosť cisárskej vlády znemožnila ich rozvoj. Tsushima je tiež stále považovaná za najväčšiu námornú porážku Ruska, aj keď starostlivo utajený prechod cez Tallinn (august 1941) prekonáva bitku na Ďalekom východe v počte stratených lodí i v ľudských stratách.
A tak ďalej a tak ďalej … Ak odhalíte iba tie najobľúbenejšie mylné predstavy, dostanete samostatný a veľmi rozsiahly článok. Čo si však málokto prečíta. Obyvateľstvo je teraz neradno čítať veľké texty, pretože je to nudné. Televízor je druhá vec. Informácie podá zaujímavo, zároveň a zabaví vtipmi a obrázkami. Jediným problémom je, že príbeh vo verzii federálnych televíznych kanálov má veľmi málo spoločného so skutočným príbehom. V záujme dočasného cieľa nejde iba o skreslenie faktov, ale o vyslovene hrubú lož. Takýto postoj k historickým faktom sa samozrejme nachádza nielen v Rusku. Napríklad v jednom veľmi drahom americkom dokumente o druhej svetovej vojne existuje veľa takýchto omylov (Nemecko a Japonsko sú zobrazené v rámci ich súčasných hraníc a ZSSR v rámci modernej Ruskej federácie s Kaliningradskou oblasťou), aj keď čo my zaujíma nás americká propaganda, ak žijeme v Rusku?
Kto bude potrestaný za nahradenie histórie nevedeckými nezmyslami? Televízia a masmédiá všeobecne? A oni tiež. Človek by sa však nemal klamať, hlavné skreslenia neprichádzajú na úrovni televíznych kanálov, ale z kancelárií, ktoré sa nachádzajú na vyšších úrovniach. Práve tam si objednajú obrázok požadovaného odtieňa, ako aj spôsob jeho prezentácie. V tých istých kanceláriách určujú, ktorí hostia budú považovaní za autoritatívnych „expertov“na všetko od ekonomiky až po Blízky východ. Výsledok vidíme na televíznej obrazovke: Sabat rusofóbnych liberálov, ukrajinských nacistov a intelektuálnych bankrotárov. Iba jeden odesský kat Goncharenko na Channel One, ktorý stojí za to, pričom nikto z vodcov donbassovského odboja nedostal tribúnu. V skutočnosti tu otázku, pre koho vlastne centrálna televízia pracuje, možno považovať za uzavretú.
S takýmito prioritami v súčasnosti nie je prekvapujúce, že sa v masovom vedomí stále viac udomácňujú historické falzifikáty. Klamstvo nie je vlastenectvo. Klamstvo je lož, bez ohľadu na jej účel. Keď sa nepríjemné momenty minulosti utíšia za účelom „výchovy k vlastenectvu“, vedie to iba k ich opakovaniu. Neschopnosť triezvo vyhodnotiť výsledky krymskej vojny už viedla k ponižujúcim porážkam v rusko-japonskom a potom v prvej svetovej vojne. Februárová a októbrová revolúcia v tomto zmysle sú pre nás obzvlášť cenné, aby sme sa znova nevybrali na fascinujúcu cestu po hrabaní spred storočia. Ale aké ponaučenie si možno vziať z nekonečných prúdov hystérie, manipulácie a anti-vedeckej pseudodiskusie? Áno nie. No alebo, úprimne povedané, falošne, k čomu nás tlačia.
Nahradenie skutočnej histórie mýtmi nikdy neprinieslo nič dobré. Môžete povedať, koľko chcete, aký úžasný systém bola konzervatívna autokracia Ruskej ríše, ale zároveň nič, čo by odpovedalo na otázku, prečo sa to všetko zrútilo. Pretože, aby som bol úprimný k cárstvu, rýchlo sa ukáže, že to zďaleka nebolo také úžasné, pretože to priviedlo krajinu do večného zaostávania a chudoby. To isté platí o sovietskom systéme: nemožno nazvať krásnym to, čo krajinu nakoniec viedlo k rozpadu. Štúdium histórie začína poctivosťou. Bez tejto úprimnosti je Rusko odsúdené na prijatie ďalšej generácie ignorantov.
