Napriek tomu, že držanie puškových krátkych zbraní je v Rusku zakázané, občania sa stále môžu zoznámiť s modernými pištoľami a revolvermi.
Existujú dva spôsoby.
Prvým je stať sa športovcom v oblasti „praktickej streľby z pištole“. V Rusku bola praktická streľba oficiálne uznaná za šport v roku 2006. To umožňuje chodiť do tried s inštruktorom, strieľať zo zbraní patriacich športovej organizácii, navštevovať ruské a medzinárodné súťaže v praktickej streľbe. Profesionálny športovec si tiež môže kúpiť pušku s krátkou hlavňou ako svoj majetok, ale môže byť uložený a používaný iba na území športového zariadenia alebo pri odchode na súťaž s registráciou balíka dokumentov.
Praktické hodiny streľby vám umožnia naučiť sa ovládať zbraň s krátkou hlavňou a pevne vám vtlačiť do hlavy zručnosti bezpečného zaobchádzania so zbraňami, ktoré sú základným kameňom tohto športu. Z mínusov - ak to robíte vážne, je to čas aj peniaze. Bežný tréning športovca zahŕňa tisíce výstrelov a najmenej niekoľko sedení týždenne. Ak sa neprihlasujete na súťaž, potom dve alebo štyri sedenia za mesiac 100-150 kaziet mesačne stačia na rozvoj základných zručností a udržanie kondície.
Druhou možnosťou, ako sa zoznámiť s „krátkou hlavňou“, je ísť na strelnicu, ktorá ponúka zodpovedajúce služby. Obvykle sa základný kurz nazýva „Úvod do moderných pištolí“alebo niečo podobné. Na výber sa ponúka možnosť strieľať z dvoch alebo troch sudov. Pred fotografovaním sú vysvetlené základné bezpečnostné pravidlá.
Najprístupnejším a najrozšírenejším modelom krátkych hlavne v Rusku je vikingská pištoľ MP-446S vyrábaná v Izhevskom strojárskom závode. S touto pištoľou najčastejšie začínajú všetci začiatočníci v praktickej streľbe.
Pomerne objemná pištoľ, nie veľmi vhodná pre strelcov s malou rukou. Existuje klasická nevýhoda domácich zbraní - „súbor po nákupe“. Vyskytli sa prípady, keď sa časopisy z jednej pištole nezmestili do druhej - jasný znak rozsiahleho využívania ručnej práce vo výrobe. Vo všeobecnosti sa kvalita postupne zlepšuje.
Všetky nedostatky sa vyplácajú s minimálnou cenou na trhu so športovými krátkymi zbraňami - od dvadsaťtisíc rubľov. Nájsť niečo lacnejšie je jednoducho nemožné. Možno Makarovova športová pištoľ, ale zmysel jej prevádzky môže byť len u strážcov zákona, tých, kde je PM stále štandardnou zbraňou.
Ďalším obľúbeným modelom je česká športová pištoľ CZ-75 „Shadow“v rôznych prevedeniach. Cena tejto zbrane okamžite vyskočí a presahuje stotisíc rubľov.
Pištoľ je veľmi dobre zostavená, presná pri streľbe a mnoho športovcov ju používa ako hlavnú zbraň. Zaujímavou črtou tejto série pištolí je, že vodidlá skrutiek sú umiestnené vo vnútri rámu pištole, a nie mimo nej, ako väčšina vzoriek zbraní s krátkou hlavňou.
A nakoniec, ďalším vynikajúcim predstaviteľom športových krátkych zbraní v Rusku je rodina svetoznámych rakúskych pištolí Glock.
Pri pištoľách Glock je situácia zvyčajne taká - každý človek si túto značku okamžite zamiluje, alebo ju kategoricky odmieta (autor patrí do prvej kategórie), neutrálny prístup, zdá sa mi, je menej častý.
Pištole Glock sú vyrobené podľa schémy úderov (bez spúšte), neexistujú žiadne automatické poistky, v spúšti je zabudovaná poistka. Pred každým výstrelom, stlačením spúšte, strelec napne útočníka, a preto je dráha spúšte v Glocku o niečo dlhšia ako u pištolí s jednoduchým alebo dvojitým spúšťacím mechanizmom (USM).
V skutočnosti je vďaka tejto obrovskej sérii rovnako veľký výber úprav pre túto zbraň, ktoré vám umožňujú úplne prispôsobiť pištoľ vašim potrebám vrátane spúšte, mieridiel a ďalších.
Pištole tejto značky majú tiež maximálny počet modelov, rôznych štandardných veľkostí, takmer pre všetky bežné pištoľové náboje.
Glockové pištole majú najvyššiu spoľahlivosť. Životnosť pištole v záruke je 40 000 výstrelov (ako PM), ale továrenské testy ukázali, že Glock 17 vydrží viac ako 360 000 výstrelov bez mechanického poškodenia hlavných častí zbrane. Podľa recenzií na fórach sú čísla skromnejšie, problémy sa začínajú objavovať po 200 000 výstreloch, ale je to obrovský údaj. Na porovnanie, podľa inštruktora jedného zo streleckých klubov v Tule, musí byť analóg Glocka, pištoľ GSh-18, odoslaný na generálnu opravu do závodu po 15 000 výstreloch (to je pri streľbe do športových nábojov, ktoré nie sú vystužené pancierom) -piercing).
Ceny za pištole Glock začínajú na približne 130 000 rubľoch, t.j. asi 2 000 dolárov. Na porovnanie: v USA stojí Glock 17 asi 600 dolárov. Mimochodom, v Rusku pištole Glock „vyrába“spoločnosť Orsis.
Okrem vyššie uvedených zbraní je v Rusku k dispozícii veľký počet rôznych vzoriek zahraničných krátkych hlavne, často za úplne nepredstaviteľné ceny. Vzhľadom na obmedzený formát článku nebude možné pokryť všetky.
Ak mám byť úprimný, vyvstávajú pochybnosti, že človek, ktorý dal za pištoľ viac ako milión alebo dva rubly, ho jednoducho odloží v streleckom klube. Možno je pre niekoho „krátkozraký“už de facto povolený?
Môžu športové krátke hlavne prekročiť hranice športu a byť k dispozícii občanom na sebaobranu? Teoreticky áno, ale pravdepodobnosť je to veľmi malá. V najlepšom prípade bude dovolené skladovať pištole doma a prepravovať ich na strelnicu bez nábojov so zámkom na držiaku. To všetko môže byť tiež spojené so zákazom nosenia traumatizmu, ako bolo uvedené v predchádzajúcom článku. A s najväčšou pravdepodobnosťou bude stále potrebný certifikát športovca, čo pre bežných občanov bude mať za následok značné problémy a pre bohatých ľudí ľahké dodatočné výdavky. Som si istý, že ak budú prijaté také zmeny a doplnenia zákona, väčšina obyvateľstva niektorých ruských republík sa stane športovcami v praktickej streľbe.
Vo veciach legalizácie je potrebné poznamenať taký účinok ako „strážny syndróm“. Mnoho fanúšikov zbraní, ktorí prešli tŕnistou cestou športovca alebo moderátora na zbrojnom fóre, často bezmyseľne preháňa požiadavky na údajného majiteľa. Takíto „zástancovia“legalizácie môžu spôsobiť viac škody ako odporcovia, pretože môžu „rozumne“dokázať, prečo nie je možné dať zbraň osobe, ktorá trikrát do týždňa nechodí na strelnicu a so zaviazanými očami nemôže rozobrať / zložiť PM do desiatich sekúnd. Podľa môjho názoru je potrebné urobiť krátky, priestranný kurz prípravy a bezpečného zaobchádzania so zbraňami z praktickej streľby a nechať ho vyučovať ako „Náš otec“. Skúška modernej zbrane je skôr cvičením pozornosti, keď si medzi pol tuctom odpovedí musíte vybrať tú, ktorá je formulovaná najkompetentnejšie.
Musíme jasne pochopiť, že žiadne referendum ani petícia nemôžu viesť k legalizácii puškových krátkych zbraní. Väčšina obyvateľov Ruska nepotrebuje žiadnu zbraň, v prípade referenda sa hlasy tých, ktorí sú „za“, utopia v hlase rôznych babičiek a tetiek a strýkov, ktorí sú im mentálne podriadení.
Tiež by ste si nemali myslieť, že sa vláda veľmi bojí dávať obyvateľstvu zbrane, hovorí sa, že bude použitá proti nemu. V skutočnosti to, čo je už v rukách obyvateľstva, na tento účel viac než stačí. Orgány s najväčšou pravdepodobnosťou jednoducho nepotrebujú ďalšie problémy s tým spojené. Nejako sa to stalo, zmenilo sa to na traumatický kanál, dobre, dobre. Spokojní sú aj výrobcovia. Výroba gumových šípov je oveľa jednoduchšia a predávajú sa ešte drahšie ako bojové, sila sa buď zvýši, alebo zníži a častejšie sa lámu.
Existuje ešte jedna špekulatívna možnosť - nástup národného lídra k moci, ktorý vzhľadom na svoje vnútorné presvedčenie podporí myšlienku legalizácie krátkych hlavne v Rusku. V tomto prípade sa všetko stane rýchlo, demonštranti a médiá v okamihu zmenia svoj postoj na opak. Ale aby som predišiel sklamaniu, neodporúčal by som sa na to veľmi spoliehať.
Aké opatrenia teraz môžu ovplyvniť zvýšenie pravdepodobnosti umožnenia obehu puškových krátkych zbraní v Rusku?
V očiach obyvateľstva moderného Ruska existujú dva hlavné dôvody, ktoré diskreditujú krátkosmerné puškové zbrane. Ide o potenciálne použitie pištolí v domácich konfliktoch a ich použitie v prípade hromadných popráv.
V každodennom konflikte, tak či onak, vždy existuje vinná strana. Niekto by mal byť prvý, kto vystúpi z auta, vytiahne pálku, nôž alebo pištoľ. Hlavnou otázkou v takejto situácii je, kto má pravdu a kto sa mýli. A táto otázka v mnohých ohľadoch vyplýva z našej zablatenej praxe presadzovania práva. Napriek pomerne jasným vysvetleniam Najvyššieho súdu (ozbrojených síl) Ruskej federácie o otázkach sebaobrany, nižšie súdy stále strhávajú zväzky obžaloieb v situáciách sebaobrany. Zrazu sa ukáže, že predtým trikrát odsúdený tekvica s pálkou nechcel nikoho zabiť a práve vystúpil z auta, aby odrazil sneh z kolies, a dievča, ktoré ho v rámci sebaobrany zastrelilo spôsobil mu ťažké ublíženie na zdraví, prekročil úroveň potrebnej obrany a mal by dostať dva alebo tri roky kolónie (podmienenú, ale blízku realite). A to všetko ide do štatistík proti zbraniam.
Hlavným problémom, ktorý predchádzal legalizácii puškových krátkych zbraní, je teda maximálna dekriminalizácia sebaobrany. Pri stanovovaní skutočnosti o útoku ako takom je potrebné usilovať sa o úplné zrušenie samotného pojmu „prebytok“. Nehovoriac o takom základnom koncepte, akým je ochrana bývania
Dobrou pomôckou pri riešení takýchto situácií by mohol byť nejaký druh internetového zdroja, kde by boli zaznamenané všetky prípady sebaobrany s popisom situácie, možnosťou pritiahnutia verejnej mienky atď. Z komerčného hľadiska by takýto zdroj mohol zaujímať obhajcov.
V prípade organizácií, ako je právo na zbrane, by mala byť dekriminalizácia sebaobrany najvyššou prioritou ich činností. Zhromaždená argumentácia by sa časom mohla stať základom prinajmenšom pre pokusy niečo zmeniť na legislatívnej úrovni. Pri implementácii možnosti kategorizácie štatistík na takom webe by bolo možné zostaviť zoznam sudcov, ktorí negramotne zvažujú prípady sebaobrany, bez zohľadnenia rozhodnutí ozbrojených síl RF, a odoslať tento zoznam kvalifikácii kolégium sudcov Ruskej federácie a ozbrojených síl Ruskej federácie za prípadnú revíziu ich postavenia. Som si istý, že vyššie uvedeným sudcom sa taká pozornosť nebude páčiť a môže nepriamo ovplyvniť budúce rozhodnutia ich kolegov.
Dôležitým bodom je kompletný zvukový a obrazový záznam sebaobrany. Riešením môže byť videorekordér s granátom s minimálnou veľkosťou, ako je napríklad kamera GoPro. V komentároch k predchádzajúcemu článku bolo správne poznamenané, že granátový zapisovač nezaznamená začiatok konfliktu, a je to tak. Súčasne od okamihu odstránenia zbrane nastáva mnoho právne dôležitých momentov - skutočnosť slovného varovania „zastavte, budem strieľať!“Pokiaľ ide o skutočnosť, že video môže poškodiť samotného obrancu, môžete si ho najskôr dôkladne prečítať, alebo lepšie, ukázať právnikovi. A ešte jedna vec - v Rusku je scenár stále realistickejší - sebaobrana pištoľou proti nožu / pálke alebo fyzicky / numericky dominantnému nepriateľovi. Legalizácia „krátkych hlavne“túto situáciu pravdepodobne nezmení, pretože zločinci nízkeho „pouličného“druhu vo väčšine prípadov nedostanú alebo nebudú môcť získať licenciu a nemajú ani peniaze, ani spojenie s nezákonnými zbraňami.
Vzhľadom na miniaturizáciu elektroniky môže existovať tendencia nosiť na oblečení vždy zapnutú palubnú kameru. Mimochodom, môže to byť implementované aplikáciou v inteligentných okuliaroch, ako je „Google Glass“, ak získajú vývoj a popularitu.
Pokiaľ ide o hromadné streľby, potom sú dostupné zbrane viac ako dosť. Škoda spôsobená 12-kalibrovou zbraňou je mnohonásobne väčšia ako škoda spôsobená pištoľou. Pravdepodobnosť smrteľného výsledku pri ranách z pištole je asi 30%, pri meradle 12 - takmer 100% úmrtnosť. Aj keď budú z populácie odstránené všetky zbrane, problém to nevyrieši. Psychopati a teroristi používajú improvizované predmety. Na východe (Čína, Japonsko, Južná Kórea) boli masakre vykonávané nožmi. Pri hľadaní sa dá ľahko nájsť - „Japonsko, zaútočilo nožom na školákov, nožom zaútočilo na cestujúcich vo vlaku, nožom zaútočilo na nemocnicu“, „Čína, nožom zaútočila na okoloidúcich, nožom zaútočila na predškolákov“nákladné autá pomoci, ale existujú aj prípady s nožom.
Osobne sa nebojím suseda, ktorý má zbraň, ale opilcov, ktorí otočením plynového kohútika môžu zhodiť celé schodisko bytového domu.
Ďalším dôležitým faktorom je výcvik ľudí v zaobchádzaní so zbraňami. Počas sovietskej éry sa aspoň niečo učilo na základnom vojenskom výcviku (CWP). Potom, pokiaľ viem, boli tieto hodiny úplne zrušené.
Je potrebné, aby bol vo všetkých školách zavedený povinný kurz základného vojenského výcviku a zaistenia bezpečnosti života. Na výcvik zapojte zamestnancov ozbrojených síl Ruskej federácie, ministerstva vnútra a ministerstva pre mimoriadne situácie s povinnou bojovou praxou, t.j. praktici, nie teoretici, s prísnym vekovým limitom. Naučte sa všeobecné informácie o zbraniach, nabíjaní, varovaní, mierení, bezpečnej manipulácii (bez demontáže / montáže), krátkom kurze o ďalších zbraniach a schopnostiach sebaobrany, ostatné zručnosti v reálnom svete nebudú prekážať-bezpečná manipulácia s plynom v domácnosti, spôsob zapaľovania oheň, plynovú masku / respirátor a podobne. Kondenzovaný kurz pre 8-12 lekcií v deviatej triede a na konsolidáciu v jedenástej triede.
Verím, že tento smer si môže nárokovať štát a relatívne ľahko ho presadzovať, keďže ozbrojené sily RF, ministerstvo vnútra a ministerstvo pre mimoriadne situácie budú mať oň záujem - pripoja svojich dôchodcov + budú popularizovať svoju profesiu. Triedy CWP budú navyše vyžadovať značné množstvo prázdnych zbraní, napríklad PM a možno AK, ktoré je možné vyrobiť z najviac opotrebovaných zbraní, a to je pre výrobcov veľký trh, t.j. bude existovať záujem lobby o zbrane.
Ďalšou oblasťou činnosti zbrojnej lobby môže byť propagácia potreby vytvorenia efektívnej nábojnice pre všetky civilné zbrane, ktorá vám umožní rýchlo nájsť „divokých“strelcov a zníži ich túžbu strieľať z okna auta. a na svadbách. Zníženie počtu zločinov bude mať priaznivý vplyv na mediálne pozadie okolo zbraní.
Ktorá zo všetkých rozmanitých zbraní s krátkou hlavňou je najprijateľnejšia pre spoločnosť a štát, pokiaľ ide o držbu bežných občanov?
Je možné rozlíšiť niekoľko faktorov.
1. Obmedzená munícia. Kapacita zásobníka / bubna zbrane je v súčasnosti obmedzená na desať nábojov. Dočasne také obmedzenie platilo dokonca aj v USA. Spojené kráľovstvo má dvojkolový limit. Veľkokapacitný časopis je vhodný na hromadné popravy, takže je nepravdepodobné, že by sa tento údaj v Rusku zmenil smerom nahor, skôr nadol. Inými slovami, zbraň by nemala byť schopná prekročiť ukazovateľ - desať nábojov.
2. Obmedzenie rýchlosti prebíjania. Druhý bod vyplýva z prvého. Najúčinnejším spôsobom, ako zariadiť hromadné streľby, bude zločinec vyzbrojený rýchlopalnou zbraňou s viacnásobným nabíjaním a schopnosťou rýchleho nabitia. Súčasne na efektívnu sebaobranu bude úplne stačiť normálna (nie traumatická) strelná zbraň s až desiatimi nábojmi. Koniec koncov, nie sme Spojené štáty a moderné zbrane s viacnásobným nábojom nie sú medzi zločincami rozšírené, našimi zločineckými zbraňami sú častejšie nože, PM, úpravy z plynu alebo traumatické.
3. Zbraň by mala byť čo najľahšie použiteľná a najspoľahlivejšia. To je nevyhnutné na minimalizáciu nehôd pri manipulácii s neskúsenými užívateľmi a na minimalizáciu prípadov porúch počas používania, na zjednodušenie požiadaviek na obsluhu - čistenie, mazanie.
Na základe toho možno navrhnúť dve možnosti
Prvou možnosťou je legalizácia revolverov v Rusku umiestnených pre.38 SPECIAL a 357 MAGNUM v Rusku. Rusko má skúsenosti s výrobou revolverov - traumatickej zbrane série „Búrka“. Som si istý, že v prípade legalizácie bojových variantov tohto druhu zbraní bude ich výroba zahájená čo najskôr. Náboje týchto kalibrov už vyrába napríklad závod na výrobu kaziet v Tule.
Zbrane tohto typu sa používajú najpohodlnejšie, neexistujú žiadne poistky, ktoré by v stresovej situácii zabudli vypnúť. Nie je náročný na prevádzku a málo sa používa na hromadné popravy.
Na druhej strane dostatočne výkonná kazeta a kapacita bubna 5-7 nábojov umožní účinnú sebaobranu vo väčšine situácií. Náboje 357 MAGNUM umožňujú sebaobranu, a to aj proti divým zvieratám (vlk, diviak), čo je v niektorých oblastiach Ruska dosť dôležité.
Ďalším pozitívnym bodom je uznanie - v dnešnej dobe nie sú traumatické revolvery príliš časté. V prípade legalizácie revolverov sa zločinci rýchlo dozvedia, že revolver je s najväčšou pravdepodobnosťou bojová zbraň, nie traumatická zbraň.
Z nejakého dôvodu sa mi zdá, že ide o subjektívny názor, že legalizácia revolverov tiež spôsobí menšie odmietnutie medzi odporcami „krátkych hlavne“.
Rusko tiež doviezlo traumatický revolver Taurus LOM-13 brazílskej spoločnosti Forjas Taurus S. A., vyvinutý na základe návrhu revolvera Taurus Model 905. Brazílčania môžu dobre certifikovať výrobu svojich bojových revolverov v Rusku.
Ako príklad - klasické modely najznámejšieho výrobcu revolverov, Smith & Wesson.
Druhou možnosťou je legalizácia pištole Makarov a štruktúrne podobných vzoriek s komorou pre rozmer 9x18
Túto pištoľ pozná väčšina Rusov. Jeho dizajn bol vypracovaný desaťročia, je spoľahlivý a nenáročný. Zároveň v ozbrojených silách a na ministerstve vnútra dlho dozrieva myšlienka nahradiť túto pištoľ modernými modelmi.
Ak sa rozhodne o autorizácii predaja tohto konkrétneho modelu zbrane, predaj PM a nábojov pre neho môže byť oplatí prechodu ozbrojených síl RF a ministerstva vnútra na moderné zbrane kalibru 9x19. V tomto prípade budú všetci šťastní. Občania dostanú celkom účinné a spoľahlivé zbrane, armáda, polícia a ďalšie orgány činné v trestnom konaní vyložia sklady zo zbraní a nábojov, ktoré sú pre nich zastarané, a získajú peniaze na objednávku moderných zbraní a obranný priemysel dostane peniaze na jeho implementáciu. S prihliadnutím na ceny na civilnom trhu a nákupné ceny pre armádu získajú dve moderné pištole za jednu predanú PM.
PM zároveň neprekračuje hranicu 10 nábojov a spodná západka zásobníka neumožňuje meniť ju ultra rýchlym tempom (určite existujú metódy, ale psychopat s najväčšou pravdepodobnosťou časopisy jednoducho odhodí stresová situácia).
Očakávať námietky prívržencov legalizácie vzoriek piestových pištolí v plnej veľkosti naraz si myslím, že je to nepravdepodobné, pokiaľ neuvažujeme o „zázraku“v podobe vystúpenia prezidenta „krátkych hlavne“podporovateľ alebo na dlhé obdobie - zákaz traumatizmu, následné „ochladenie“verejnosti pred incidentmi s ňou a desaťročia očakávania propagácie športových zbraní masami.
Na druhej strane úspešná skúsenosť so zavedením krátkych hlavne v jednej z dvoch vyššie popísaných možností môže nakoniec viesť k ďalšej liberalizácii trhu so zbraňami. A ak nie, potom je to stále lepšie, ako byť permanentne traumatizovaný.
K morálnym a etickým problémom legalizácie …
Vždy zle chápem postavenie odporcov legalizácie krátkych hlavne. Zdá sa, aký je rozdiel? Nepotrebujete to osobne, neznamená to, že to nepotrebujú ostatní. Bojíte sa použitia násilia voči sebe? To sa však dá dosiahnuť pištoľou, nožom a neregistrovanou zbraňou, alebo len silnou päsťou. Podľa mňa je v súvislosti s krátkou hlavňou príliš veľa emócií. Ale je to len šikovný nástroj na zaistenie osobnej bezpečnosti, špecializovaný ako kliešte, a oveľa menej nebezpečný ako napríklad plynová fľaša. Presnejšie povedané, pušková zbraň s krátkou hlavňou je najlepší nástroj na právnu sebaobranu pred zločinným zasahovaním.
Zákaz vojenských zbraní v prospech traumatizmu je absolútna hlúposť, úplne neúčinné a nelogické rozhodnutie. Predstavte si, že vám bolo zakázané jesť vidličkami z nehrdzavejúcej ocele, hovoria, že poškriabajú zubnú sklovinu, a boli ste povinní jesť iba plastovými? A môžete to odôvodniť - môžete si vypočítať, koľko peňazí obyvateľstvo vynakladá na zubárov, môžete ospravedlniť čokoľvek. V zásade môžete jesť plast, ale prečo, preboha? Takže situácia s puškovými zbraňami s krátkou hlavňou a traumatickými zbraňami mi pripomína situáciu s týmito vidlicami.
Krátkodobá zbraň je prostriedkom sebaobrany občana, ktorý dodržiava zákony. Na jeho získanie je potrebné získanie licencie, ktorá spĺňa určité požiadavky. Zvuk výstrelu počas sebaobrany púta pozornosť svedkov a polície a guľky umožňujú identifikovať strelca (na rozdiel od traumatizmu, kde je to ťažké). Ak hovoríme o nedostatkoch licenčného a povoľovacieho systému (LRO), ako je korupcia alebo nedbalosť, potom to nie je dôvod na upieranie práva občanov na bezpečnosť. Na skutočnosti, ktoré boli odhalené, je potrebné reagovať a prijať opatrenia. V opačnom prípade sa situácia ukáže - neexistujú žiadne zbrane, nedochádza k žiadnym porušeniam pri vydávaní licencie, čo znamená, že v LRO je všetko v poriadku, nie je potrebné nič robiť.
Obhajcovia bezpečnosti len pre políciu si chcú položiť otázku, ak je polícia skorumpovaná a nekompetentná pri vydávaní zbrojných licencií, ako im potom možno dôverovať v ich bezpečnosť? Tiež ako by sa cítili bezpečne vo väzení, kde je počet policajtov vo vzťahu k „populácii“maximálny?
Zdá sa mi, že tí, ktorí žijú vo veľkých mestách, komunikujú v práci a v spoločnosti so slušnými ľuďmi, častejšie odmietajú zbrane a v dôsledku toho sa zriedka dostávajú do zlých situácií. Vzniká ilúzia, že ak sa stane niečo zlé, bude to niekde ďaleko. Ale to je len ilúzia. Stačí, keď raz za mesiac otvoríte sekciu so správami o kriminalite vo svojom meste a ilúzia sa rozplynie.
Pamätajte si, že vždy budú existovať tí, ktorí chcú obmedziť vaše občianske práva, a nájdu pre to milión dôvodov. Nemali by ste sa ich dobrovoľne vzdať
Na túto tému krátkych hlavne zbraní v Rusku považujem za vyčerpanú. Mám v pláne napísať články o zbraniach s hladkým vývrtom a puškami s dlhou hlavňou v modernom Rusku.
