Ako viete, už prvé mestá na Zemi boli obohnané múrmi a boli do nich zabudované veže. Pevnosti s vysokými múrmi a opäť aj veže stavali už starovekí Egypťania (a nielen pyramídy a chrámy!), Ktoré boli postavené na hranici „krajiny Núb“. Asýrčania sa preslávili tým, že sa naučili brať také pevnosti: špeciálne barany s lukostrelcami vo vežičkách zničili murivo hradieb, bojovníci oblečení v brnení vykopali pod múry a spôsobili ich zrútenie. Gréci a Rimania vynašli všetky druhy vrhačských a búracích strojov a útočných veží na kolesách.
V stredoveku musela civilizácia v mnohých ohľadoch bicykel znova objaviť, ale to, čo bolo vynájdené, bolo svojim spôsobom celkom dobré. Ide o zámky mott a bailey - špeciálny typ stredovekých hradov, ktorými boli palisádové nádvoria: jeden na kopci, druhý, spravidla vedľa neho.
Takéto hrady boli vo Francúzsku v 11. - 12. storočí veľmi bežné a potom, čo Normani dobyli Anglicko v roku 1066, aj na jeho území - vo Walese, Anglicku a Škótsku. Slovo „motte“je francúzsky a znamená „kopec“a „bailey“- anglicky - „hradné nádvorie“. Samotný strak bol umelý (alebo prírodný) kopec vyrobený zo zeme a výška nábrežia sa mohla pohybovať od 5 do 10 metrov alebo viac. Povrch „kopca“bol často pokrytý hlinou alebo dokonca drevenou palubou, aby bolo lezenie náročnejšie. Priemer kopca bol najmenej dvojnásobkom výšky.
Na vrchole takéhoto kopca bola postavená drevená a neskôr kamenná veža, ktorá slúžila ako domov pre majiteľa hradu a bola obklopená palisádou. Okolo kopca bola aj vodná alebo suchá priekopa, z ktorej zeme sa vytvorila mohyla. Do veže sa dalo dostať dreveným padacím mostom a schodiskom na svahu.
Bailey bolo veľké nádvorie s rozlohou nie viac ako 2 hektáre, zvyčajne susediace s motýľom, kde sa nachádzali rôzne obytné a hospodárske budovy - obydlia bojovníkov, stajne, kováčska dielňa, sklady, kuchyňa atď., bolo nádvorie chránené aj drevenou palisádou a vodnou priekopou, ale samotná palisáda mohla stáť na hlinenom vale.
Motta, s vtedajšou vojenskou technikou, bolo ťažké prijať búrkou. Barana jednoducho nebolo kam položiť. Hádzacie stroje ešte neboli a do útoku sa po strmom svahu mohli dostať iba samovrahovia. Aj keď bola bailey zabraná, dalo sa posedieť v zámku na vrchole kopca. Bol tu len jeden problém - nebezpečenstvo požiaru takéhoto hradu v extrémnych horúčavách, keď palisádový strom vyschol a problémy s vodou zo studne ho pravidelne zalievali!
Preto bol strom v takýchto budovách čoskoro nahradený kameňom. Umelé nábrežia však boli nahradené pevným prírodným základom, pretože hmotnosť takej kamennej veže nazývanej donjon bola veľmi, veľmi významná. Teraz hrad vyzeral ako nádvorie s hospodárskymi budovami, obklopené kamenným múrom s niekoľkými vežami, v strede ktorých stál samotný donjon - obrovská štvorcová kamenná veža!
Mimochodom, aký je rozdiel medzi pevnosťou a hradom? Existuje mnoho definícií oboch, ale neexistuje žiadna, ktorá by naznačovala vyčerpávajúci rozdiel medzi nimi. Existuje definícia, ktorej podstatou je, že pevnosti sa spravidla stavali pomocou hlinených a drevených opevnení a hrad bol kamennej stavby, aj keď napríklad prvé anglické hrady boli strmé kopce alebo hrádze s nainštalovanými palisádami zrubov na nich … Pevnosti starých Rimanov boli drevené, najmä opevnenia na hranici a v okolí mesta Alesia, ktoré sa stalo klasikou, ako aj pevnosti amerických vojakov na prériách Severnej Ameriky, zatiaľ čo stredoveké hrady boli nakoniec postavené iba z kameň. Samotné hrady boli v priebehu storočí stále komplexnejšie, ale skromná pevnosť zostala väčšinou dreveným plotom na hlinenom nábreží.
To všetko sa zmenilo s príchodom kanónov, ktoré mohli spôsobiť vážne škody na kamenných múroch a bránach hradu, a to zo slušnej vzdialenosti. Staré hrady zastarali takmer okamžite, ale na ich miesto bolo potrebné niečo. A tu pevnosti vyšli navrch. Kanónové gule sa nebáli svojich hlinených násypov. Vojenskí inžinieri navyše čoskoro zistili, že kombináciou zeme a kameňa môžu stavať pevnosti, ktoré vydržia každý delostrelecký útok, a navyše ovládnu terén. Aj keď sa objavilo nové, ničivejšie delostrelectvo, strieľajúce z predĺžených granátov, pevnosti nezmizli do minulosti, ale zmenili sa na ešte komplexnejšie inžinierske stavby chránené pred priamou paľbou. Mnoho pevností malo podzemné miestnosti pre muníciu a vojakov, delostrelecké kasematy a „nádvoria“, vo vnútri ktorých boli celé batérie ťažkých mínometov, ktoré boli vopred zamerané na terén obklopujúci pevnosť. To znamená, že pevnosť mohla nepriateľa potlačiť paľbou, ale jeho nepriateľ nie!
„Zlatý vek“pevností v Európe bol v rokoch 1650 až 1750, pričom niektoré z pevností z prvej svetovej vojny boli postavené v tomto období (a neskôr zrekonštruované a prestavané). Kľúčovým faktorom zmeny bolo zavedenie efektívneho visiaceho ohňa. Systém: predval, priekopa a val poskytoval ochranu pred paľbou z ťažkých obliehacích zbraní, poľného delostrelectva a paľby z pušky, neposkytoval ochranu pred bombami letiacimi po strmej trajektórii. Spočiatku kvôli tomu nebol problém sa znepokojovať, pretože transport ťažkých zbraní do nepriateľských pevností ťahaním koní bol mimoriadne ťažký. Napríklad ťažké mínomety na obliehanie Vicksburgu museli byť dodávané po rieke. Ťažké mínomety boli do Sevastopolu dodané po mori a … mesto padlo napriek tomu, že obrancovia mali v počte plochých palných zbraní výhodu!
V roku 1870 sa na pevnostiach všade objavili stavby z kameňa (alebo betónu). Niektoré pevnosti boli vybavené podzemnými komorami a priechodmi, cez ktoré sa ich obrancovia, bez toho, aby boli vystavení strelám, mohli dostať do ktoréhokoľvek zo svojich bodov. Je však potrebné poznamenať, že samotné pevnosti nikdy neboli obzvlášť príjemným miestom na život, dokonca ani v čase mieru. Navyše v nich často vládli nehygienické podmienky: napríklad mnoho francúzskych pevností malo špeciálne kúpeľne až v roku 1917 a dokonca aj neskôr. Áno, ale ako sa majú … otázka otravného čitateľa bude určite bezprostredne nasledovať a odpoveď bude taká: nuž, ako sa v tej dobe v mnohých západných krajinách všeobecne akceptovalo. K dispozícii boli vhodné kontajnery, ktoré boli koňským transportom vytiahnuté z pevností a vyprázdnené na určených miestach. V opačnom prípade by jednoducho mohol existovať otvorený pisoár pre vojakov a zostup pre výkaly do rieky.
Vývoj silnejších diel a vysoko explozívnych nábojov v poslednej časti 19. storočia začal pevnosti postupne meniť. Delá, ktorých sudy vyčnievali za stenový parapet alebo cez pištole alebo strieľne, nemali veľkú šancu prežiť pod paľbou, aj keď nedostali priamy zásah. Preto na zostupné vozne začalo byť inštalovaných stále viac zbraní. Zdvihnutím veľkej protizávažia sa zbraň spustila a skryla, a keď sa protizávažie spustilo, zdvihla sa a vystrelila. Ale dokonca aj zostupné delá boli stále citlivé na streľbu nad hlavou. Preto sa zrodil nápad pokryť zbrane pevností zhora pancierovými čiapkami. Pravda, aj tu nastal problém. Hrozilo, že relatívne malé poškodenie môže zaseknúť túto pancierovú čiapočku, a tým vyradiť z prevádzky perfektne funkčnú pištoľ.
V niektorých pevnostiach boli delá umiestnené v obrovských oceľových vežiach, podobne ako veže zbraní bojových lodí. Prax však ukázala, že všetky sú náchylné na zasekávanie. Menej zbraní je možné umiestniť do železobetónových kasemat a strieľať cez strieľne pokryté pancierovými štítmi. V niektorých prípadoch mohli byť zbrane namontované na koľajniciach, aby sa dali rýchlo presunúť do polohy, vystreliť a poslať späť na krytie.
Zvýšenej sile škrupín používaných obliehateľmi odporovali materiály ako oceľ a betón. Kamenný obklad šácht bol nahradený betónom a z betónu boli na prelome 19. - 20. storočia vyrobené aj všetky ostatné štruktúry hradísk. Guľomety začali byť umiestnené v špeciálnych guľometných držiakoch zabudovaných v hlavných betónových konštrukciách pevnosti. Niekedy to bol len betónový prstenec, v ktorom sa mohli hrbiť dvaja vojaci so samopalom. V ostatných prípadoch išlo o prefabrikované betónové alebo kovové bloky bunkrov so strieľňami vo všetkých smeroch a poklopom v podlahe na urgentnú evakuáciu.
Je zaujímavé, že v Európe bol postoj k pevnostiam odlišný a nejednoznačný. Británia sa preto prikláňala k tomu, že sa bude spoliehať na svoje námorníctvo, že bude brániť svoj ostrov pred inváziou. Výsledkom bolo, že s výnimkou niektorých pobrežných opevnení a pobrežných batérií pokrývajúcich prístupy k námorným základniam, Briti nemali moderné pevnosti. Nemecko na Moltkeho radu radšej stavalo železnice ako pevnosti. Preto okrem pevnosti Tau Qin v Číne malo Nemecko k dispozícii všetky pevnosti na ochranu námorných zariadení. USA postavili sériu silných pobrežných pevností vyzbrojených ťažkými mínometmi, ktorých granáty boli schopné zasiahnuť nechránené paluby nepriateľských lodí. Pevnosti boli tiež postavené na mnohých miestach Osmanskej ríše, vrátane prístupov do Konštantínopolu a pri vchode do Dardanely. Turecké pevnosti spravidla zaostávali za životom a nemali žiadne krytie pred visiacou paľbou.
Napriek tomu sa pevnosti ukázali byť veľmi účinné proti zjednotenej anglo-francúzskej flotile počas operácie Dardanely a predovšetkým preto, že … na palube bojových lodí, ktoré na tieto pevnosti strieľali, neboli žiadne ťažké mínomety! Na druhej strane turecká pevnosť Erzurum, ktorá bránila cestu do Západného Arménska, mala posádku viac ako 15 000 vojakov a viac ako 300 diel. Ale napriek tomu, vo februári 1916, po šiestich dňoch intenzívneho delostreleckého ostreľovania („Veľká Berta“nebola potrebná!) A útokov pechoty, ju zajali ruské jednotky.
Ruská história pozná mnohé obliehania a tvrdohlavú obranu, ale na konci 19. - začiatku 20. storočia to boli samozrejme Sevastopol a Port Arthur. Dalo by sa povedať, že zničenie pevností chrániacich Port Arthur japonskými ťažkými maltami bolo akýmsi náznakom osudu pevností v Európe po približne desiatich rokoch. Ale z nejakého dôvodu mnoho dôstojníkov v tej dobe inklinovalo k tomu, aby považovali rusko-japonskú vojnu za druh „zvláštnosti“, „nie za náš druh vojny“, ako povedal jeden britský dôstojník vracajúci sa z divadla. Ruské pevnosti na západných hraniciach však hrali v prvej svetovej vojne veľmi dôležitú úlohu a okrem iného dokázali, že ani ťažké zbrane, ani jedovatý plyn samy o sebe nehrajú rozhodujúcu úlohu pri útoku na pevnosť!
Čo sa týka Talianov a Rakúšanov, na plošine Trentino postavili množstvo pevností. Dve línie pevností boli od seba vzdialené asi 12 míľ a nazývali ich „alpská bariéra“. Talianska aj rakúska pevnosť boli si veľmi podobné: betónové základy, na ktoré boli namontované obrovské delá pod liate pancierové kupoly. Ten musel vydržať priamy zásah z takej „veľkej pištole“, ako je húfnica Škoda 305 mm, ktorá bola považovaná za „zabijaka pevnosti“. Ako sa ukázalo, nemohli ich vydržať …
V marci 1916 začali Rakúsko-Maďari v tejto oblasti ofenzívu s cieľom potrestať Taliansko za to, že sa vzdalo svojich zmluvných povinností voči Trojitej aliancii. Bitka trvala tri mesiace, ale maximálny prienik nepriateľských síl na talianske územie bol len asi 12 míľ. Sedem talianskych pevností zohralo dôležitú úlohu pri odrazení tejto ofenzívy, a hoci päť z nich bolo počas nepriateľských akcií zničených (jedna 305 mm škrupina prešla napríklad betónovým stropom a explodovala vo vnútri), Taliani im boli veľmi vďační, pretože ak neboli - potom by utrpeli úplnú porážku!
Francúzsko je po stáročia krajinou pevností, ktoré tam boli vybudované. Pás pevností pozdĺž hranice medzi Francúzskom a Belgickom postavil inžinier Vauban. Do roku 1914 sa na hranici s Nemeckom a Belgickom objavili moderné francúzske pevnosti. Pevnosti na hranici s Nemeckom boli postavené tak, aby sa navzájom podporovali krížovou paľbou. To znamená, že boli postavené podľa takzvaného klastrového systému. Klaster okolo Verdunu teda pozostával z 20 veľkých a 40 malých pevností a mal slúžiť ako štít pre Paríž. Nie je prekvapujúce, že v roku 1916 boli tieto pevnosti vystavené masívnemu útoku nemeckej armády. Na konci bitky prišli obe strany o viac ako 400 000 mužov, čo mohlo v roku 1917 vyvolať vzburu vo francúzskej armáde. Bitka na Somme sa do značnej miery začala iba s cieľom odvrátiť nemecké sily od Verdunu. Výsledkom bolo, že bitka o Verdun trvala desať mesiacov, ale … Francúzi stále prežili! Francúzske pevnosti na hranici s Belgickom však boli opustené, pretože všetky zdroje boli odoslané na nemecké hranice. Keď sa nemecká armáda pohybovala cez Belgicko, tieto pevnosti neboli schopné klásť žiadny zmysluplný odpor. Jedna pevnosť mala napríklad posádku iba štrnásť vojakov!
Belgicko reagovalo na úspech pruskej invázie do Francúzska v roku 1870 a podarilo sa mu navrhnúť a postaviť niekoľko pevností. Tieto činnosti boli dokončené v roku 1890. Belgická stratégia nebola stavať na hraniciach, ale namiesto toho vytvoriť prstence pevností v okolí strategicky najdôležitejších miest, ako je Liege, ktorý bol „obklopený“dvanástimi novými pevnosťami, a Namur s deviatimi. Antverpy už boli opevnené: v roku 1859 boli jeho pevnosti postavené proti francúzskej hrozbe. Bránili nielen svoje mestá, ale blokovali aj trasy inváznej armády, ktorá nemohla ísť ďalej, pričom ich nechala v úzadí, pretože ohrozovali jej komunikáciu. Vzhľadom na to, že Belgicko malo s Anglickom obrannú zmluvu, verilo sa, že tieto pevnosti môžu oddialiť postupujúcu nemeckú armádu, kým jej neprídu pomôcť britské jednotky!
Chyba tohto prístupu sa prejavila v roku 1914: ukázalo sa, že pevnosti neboli schopné brániť sa nejaký čas. Čiastočne to bolo dôsledkom podcenenia schopností nemeckého ťažkého delostrelectva (a čo je najdôležitejšie, schopnosti transportovať a nasadiť svoje delá v čo najkratšom čase!), Ale samotné pevnosti mali vážne nedostatky. Železobetón sa nepoužil a betón sa nalial vo vrstvách, namiesto toho, aby sa okamžite nalial monolit. Trojmetrová hrúbka podláh preto nestačila. Ťažká škrupina, ktorá prerazila betónové podlahy, mohla vyhodiť do vzduchu celú pevnosť, ako sa to skutočne stáva, keď do Fort Longines zasiahla iba jedna 420 mm nemecká škrupina. Ťažké delá boli umiestnené vo vysúvateľných vežičkách, ktoré boli náchylné na zaseknutie v dôsledku menšieho poškodenia alebo dokonca jednoduchej mechanickej poruchy. Najväčšou nevýhodou však bolo, že pevnosti nemali navzájom premyslený systém palebnej podpory. Medzery medzi nimi preto nepriateľskí vojaci mohli ľahko prejsť.
V roku 1914 boli pevnosti Namur zabrané do štyroch dní, zatiaľ čo v Liege sa nemecká armáda dokázala dostať mimo svoje pevnosti, dobyť mesto a čakať tam na svoje obliehacie zbrane. Keď dorazili, tieto pevnosti boli zabité takmer rovnako rýchlo ako v Namure.
