Pečiatka 3. Vzhľadom na vrodenú (vrodenú, inherentnú atď.) Technologickú zaostalosť sovietskeho priemyslu nebolo možné zvládnuť výrobu lisovaných prijímacích boxov, a preto museli byť vyrobené frézovaním z výkovkov, čo viedlo k obludnému spotreba kovu.
Ak hovoríme o rozpakoch, ktoré sa údajne stali Izhmašovi, ktorý nedokázal vydržať požadovanú kvalitu „pečiatkovania“, potom sú autori týchto vyhlásení v tomto stave. Meno sebavedomých používateľov, „expertov“, analytikov a ďalších fajnšmekrov je légia, ľudia, ktorí poznajú nielen strojársku výrobu, ale aj priamo na vlastnej koži, poznajú neuveriteľnú náročnosť zvládnutia novej výroby - niekoľko (pozn. Autor článku odkazuje na takých šťastných). Čo sa vlastne stalo s výmenou vyrazenej škatule za frézovanú škatuľu v AK-47? Venujte pozornosť - iba škatule, ostatné podrobnosti sa netýkali, ale záver sa robí na globálnom základe - o celom sovietskom „pečiatkovaní“ako technológii ako celku.
Pozrime sa najskôr na konštrukciu. Prijímač v AK nie je frézovaný nosič skrutiek s vyrazeným plášťom, ako v prípade búrky. V nemeckej útočnej puške sú rôzne vyrazené časti zodpovedné za smer nosiča skrutky, za umiestnenie zásobníka a úchytky pre optiku, za umiestnenie častí spúšte. Pri ich montáži je ľahké ich osadiť paličkou (to je také drevené kladivo), pričom strácajú zameniteľnosť dielov, ako Američania správne poznamenali. V útočnej puške Kalashnikov je to všetko umiestnené v jednej vyrazenej škatuli s veľkým počtom ďalších nitovaných častí vrátane vložky hlavne. Jeho komplexnosť nie občas, ale rádovo vyššie ako prijímač Sturmgewera z dvoch častí, z ktorých je iba jedna vyrazená a nemá žiadne funkcie, okrem inštalácie zameriavacích častí a smeru nosiča skrutiek. V prijímači AK bolo dosiahnuté spoľahlivé založenie a fixácia zásobníka. V vyrazenej krabici a bez použitia hriadeľa. Toto je skvelé.
Tu a nižšie citáty z knihy A. A. Malimona „Domáce automaty“:
V období prípravy na vojenské skúšky štúdie vykonané na testovacom mieste zistili, že pri streľbe z guľometu s dôrazom na zásobník je presnosť streľby takmer 2,5 -krát lepšia ako z ruky.
Zapuzdrenie všetkej funkčnej mechaniky AK (a SVD) do jednej škatule a zároveň ľahký prístup k nej počas neúplnej a úplnej demontáže bez použitia nástrojov je jedným z niekoľkých vynikajúcich technických riešení, ktoré spoločne vytvárajú majstrovské dielo dizajnu Kalašnikova. útočná puška. Podobné technické riešenia, keď je všetka funkcionalita zostavená do jedného jadra a zároveň poskytuje flexibilné rozšírenie a vývoj systému vďaka premysleným rozhraniam, nájdete aj v ďalších oblastiach, dokonca aj v programovaní. Ladenie takého jadra systému samozrejme trvá oveľa viac času (pozri Guderianov výrok). Ale neskôr, keď sa na vyrazenom prijímači objavil spoľahlivý držiak optiky, na kryte prijímača sa objavila zameniteľnosť, objavili sa zboku sklopné zadky, granátomety pod hlavňou, vo vnútri sa objavil retardér spúšte, to všetko neviedlo k významnej zmene technológia alebo konštrukcia stroja (!) …
Experimentálna dávka útočných pušiek Kalašnikov bola vyrobená v izhevskom Motozavode a odoslaná na poľné testy, ktoré nevydržal. Medzi komentármi boli aj komentáre k prijímaču. Po revízii prešla zbraň na vojenské skúšky a súčasne sa v Izhmash začali prípravy na výrobu. Podľa výsledkov vojenských testov bolo vykonaných 228 konštrukčných zmien (takmer dve zmeny na jednu časť) a 114 technologických. Súčasná zmena dizajnu výrobku a vývoj nástrojov na jeho výrobu už nie sú cukrom. Ale úloha bola ešte strmšia, na starých námestiach, s použitím časti starého zariadenia a v žiadnom prípade lisovacích strojov od spoločnosti Henel (ktorá v prírode neexistovala), vznikla bezprecedentná výroba s objemy výroby viac ako pol milióna strojov ročne - poskytovanie svätyne strojárstva - zameniteľnosť … A táto výroba si vyžadovala nové technológie, automobilové linky, ktoré ešte len boli vytvorené.
Závod mal rozsiahle skúsenosti s vývojom a sériovou výrobou malokalibrových a kanónových zbraní veľkého kalibru, nahromadených počas Veľkej vlasteneckej vojny, ale závod nemal prax vo výrobe automatických zbraní stredného kalibru. Továrenskí dizajnéri a technológovia, chemici a hutníci ju museli získať v rámci zvládania nového produktu.
Inými slovami, bolo potrebné vytvoriť technológiu, ktorá vo svete ešte neexistovala, ale zatiaľ bolo potrebné používať zastarané stroje a univerzálne vybavenie, ktoré tiež potrebovalo vlastné zariadenie, ktoré bolo tiež potrebné navrhnúť a vyrobiť, a čo je najdôležitejšie, bolo potrebné uvoľniť stroje.
V tom čase neexistovalo žiadne nemecké, americké alebo iné mimozemské „pečiatkovanie“, aby bolo možné okamžite začať vyrábať produkt, ktorý ešte neexistoval. Je celkom prirodzené, že s rozvojom výroby nastali ťažkosti. Ovládnutie výroby je vždy riešením súboru problémov, ktoré môžu nastať kdekoľvek, a to ako vo fáze výroby, tak aj v dôsledku bojového používania výrobkov. Prvá vec, ktorú musíte rozhodnúť, je, či je riešenie problému v chybách alebo konštrukčných prvkoch, alebo sa s ním zaobchádza pomocou zmeny technologických postupov. Riešenie nemusí byť zrejmé, alebo môže existovať niekoľko riešení.
V oboch prípadoch to vyžaduje ďalší výskum a experimentovanie, zber a spracovanie štatistík - vynaloženie najcennejšieho zdroja - času. V roku 1949 (rok uvedenia útočnej pušky do prevádzky) bolo vykonaných 700 zmien na výkresoch útočnej pušky a bolo zmenených 20% výrobného zariadenia. Nakoniec je tu ešte jeden faktor - ľudský. A nehovoríme o vrodenom syndróme na genetickej úrovni, „možno to zmizne“, a nie o rukách zberateľa, ktorý sa chveje s kocovinou, aj keď s najväčšou pravdepodobnosťou takto špekulujú o „kultúre“výroby “predstavte si to. Vo vojne a dokonca aj teraz, v obrannom podniku, sa s týmito nedostatkami zaobchádzalo elementárne. Pracovníkovi trvá, kým začne vyrábať kvalitné výrobky a nielenže ich robí, ale robí veľa a kvalitne. V manažérskej vede sú tieto javy popísané krivkami „učenia“a „skúsenosti“. A je tu ešte jeden faktor, je málo známy kvôli svojej zvláštnosti. Zvláštnosťou je, že pracovník rozvíja zručnosť, ktorú nemožno formalizovať a opísať v technickom procese. Uvediem len príklad z histórie zvládnutia výroby guľometov Maxim v izhevskom Motozavode. Guľometný pás vyrobený podľa výkresov a technického postupu získaného z Tuly nemohol nijako prejsť vojenským prijatím. Zasekla som sa. Musel som letieť lietadlom od Tuly, dievčat, ktoré zbierali stuhy na TOZ. Dôvod sa ukázal byť jednoduchý - pri montáži dievčatá prstom mierne utiahli pásku.
Pri výrobe došlo k veľkému skríningu prijímača z hľadiska rozmerových charakteristík a sudov na chyby v chrómovaní. Lisovaný nitovaný prijímač nemal potrebnú tuhosť, v dôsledku čoho počas jeho prechodu obrábacími operáciami došlo k skresleniu rozmerov. Tiež nemala potrebnú pevnosť v nitovaných spojoch plášťa a mieste prichytenia zadku.
Pri výrobe krabice a montáži stroja bola odhalená potreba veľkého počtu úprav plášťa, bolo ťažké zaistiť rovnobežnosť vodítok skrinky s osou hlavne, deformáciu táto časť nastala aj vtedy, keď bol nitovaný sektor poistkového translátora.
A to napriek skutočnosti, že:
Objem dodávok výrobkov zákazníkovi bol striktne rozvrhnutý nielen na štvrtiny, ale aj na mesiace, čo s prihliadnutím na skutočný stav veci vytváralo vo výrobnej práci určité napätie. Poruchy a nepravidelnosti v práci boli najtypickejšie pre počiatočné obdobie zvládnutia stroja. V budúcnosti sa pravidelne opakovali, čo viedlo k narušeniu harmonogramu dodávok zbraní, čo spôsobilo vážne obavy zo strany vojenského oddelenia, pretože to predstavovalo hrozbu pre plnenie plánov rozkazov a včasné prezbrojenie armády s novými zbraňami.
Tu nemôžete len vziať a zaistiť „rovnobežnosť vodítok škatule s osou hlavne“, kresliť výkresy razníka a matrice, aby po ich vyrobení a uvedení do výroby zvyškové napätia v kove neboli začnite ho zdeformovať pri piatej alebo šiestej operácii po opečiatkovaní. Nie je to tak dávno, čo som sa zoznámil so zlievarenským priemyslom. Odlievanie je jedinečné, to znamená, že takmer všetky objednávky veľkých dielov sa líšili tvarom a veľkosťou. Dvadsiateho prvého storočia bolo napísaných veľa monografií o odlievaní neželezných kovov, veľa tabuliek a vzorcov a bol som požiadaný, aby som napísal expertný systém, v ktorom by chlapci zadávali rozmery a konfiguráciu odliatkov, zloženie zliatin, režimy tavenia a liatia a výsledky zmršťovania kovov podľa veľkosti a umiestnenia, s cieľom získať skúsenosti a vypočítať uhly zmrštenia vo vstrekovacích formách s prihliadnutím na minulé zahrievanie. Metóda „vedeckého poke“bola a zostáva neprekonateľným spôsobom poznávania sveta okolo nás s cieľom zmeniť ho k lepšiemu. Jeho podstata je v zbere, spracovaní a analýze štatistík, čo postupne vedie k hľadaniu správneho riešenia.
Dúfam, že po prečítaní tohto všetkého sa objavila aspoň nejaká myšlienka priemyselnej výroby pre tých, ktorí ju nemali.
Vojna sa práve skončila, čo si vyžadovalo bezprecedentné fyzické a morálne úsilie na zvládnutie nových typov zbraní a mnohonásobné zvýšenie výroby. A tu je nová výzva. V podmienkach divokého časového tlaku, keď je potrebné uvoľniť zbrane, plniť plán dodávok, keď sa jeho konštrukcia neustále mení, keď v niektorých otázkach nie sú len naše, ale aj svetové skúsenosti, sa robí jediné správne rozhodnutie - dočasný prechod na frézované puzdro prijímača. Toto je úplne zrozumiteľný krok, ktorý v žiadnom prípade neznižuje technickú ani odbornú kvalifikáciu tých konštruktérov a technológov, ktorí vytvorili slávu sovietskeho guľometu. Ale akákoľvek zbytočná zmienka o tejto skutočnosti bez toho, aby sa vzdávala pocta pracovným výkonom týchto ľudí, je pre nich jednoducho neúctivá.
Literatúra a zdroje:
Dieter Handrich, Sturmgewehr 44.
DR. Dieter Kappell, Sturmgewer-Patrone 7, 92x33
Norbert Moczarski, Die Ära der Gebrüder Schmeisser in der Waffenfabrik Fa. C. G. Haenel Suhl 1921-1948
A. S. Juščenko, samopaly navrhnuté A. I. Sudaevom
Z histórie obchodu so zbraňami. Prehľad článkov. Kalašnikovovo múzeum
M. T. Kalashnikov, Poznámky dizajnéra zbraní
A. A. Malimon, domáce guľomety (poznámky výrobcu zbraní)
D. F. Ustinov, V mene víťazstva
V. N. Novikov. V predvečer a v dňoch skúšok
B. L. Vannikov, Poznámky ľudového komisára
A tiež knihy Fedorova, Bolotina, Monetchikova, Nagaeva, Chumaka atď.
