V skutočnosti začneme pečiatkami, ale nie tými, ktoré sú matricou. Začnime mentálnymi klišé, ktoré možno často počuť vo forme vyhlásení o jednom alebo inom dôvode. Najčastejšie nesú nepravdivé informácie, pretože buď boli vytvorené na základe špekulácií kvôli nedostatku informácií alebo nevedomosti autora, alebo sa používajú izolovane od kontextu témy rozhovoru alebo diskusie. Uvediem zdroj informácií, ktoré slúžili ako základ článku. Hovoríme o zavedení hromadnej výroby AK-47 v Iževsku.
Do tejto doby sa dizajn AK už „usadil“a všetko, s čím by nemecký špecialista v tejto fáze teoreticky mohol pomôcť, bolo založenie sériovej výroby s rozšíreným používaním razenia. Ale aj tu došlo k rozpakom - izhevský závod nebol pripravený vydržať požadovanú kvalitu lisovania, tepelného spracovania a nitovania prijímača, takže v roku 1950 museli konštruktéri Izhmash vytvoriť nový frézovaný prijímač pre AK. V tomto potrebovali pomoc „zjedeného psa“pri dierovaní Schmeissera ako piatej nohy psa.
Začiatok výroby víťazného modelu M. T. Kalashnikov objasnil, že pre sovietsky priemysel v roku 1949 bolo dosť ťažké dosiahnuť úroveň Nemecka v roku 1942. Aj napriek „importu“časti strojového parku z kapitulovaného Nemecka a radu špecialistov (vrátane hlavného konštruktéra spoločnosti Henel a tvorcu MKb42 (H) Huga Schmeissera) nebolo možné spustiť výroba „pečiatkovaného“guľometu, percento odmietnutí sa ukázalo ako neprijateľne vysoké. V dôsledku toho musel ZSSR urobiť kompromis, od roku 1951 začal vyrábať AK s frézovaným prijímačom. Na razenie bolo konečne možné prejsť až prijatím AKM v roku 1959.
Takže:
Pečiatka 1. Schmeisser bol špecialista na razenie.
Schmeisser bol dizajnér. Konštruktér, aj keď nie taký, ale konštruktér, a razenie je technológia. Rovnako dobre by sa dal nazvať metalurgickým alebo účtovným špecialistom alebo efektívnym manažérom, čo sa však používa aj v inom klišé, že organizátorom bol Schmeisser (dizajn alebo výroba). Korene týchto mýtov možno ľahko nájsť. Samotný Schmeisser sa nikdy nevyznačoval majstrovským zvládnutím organizácie a riadenia, skôr naopak, ale bol vynikajúcim majstrom marketingu a PR. Neexistuje žiadny iný spôsob, ako vysvetliť skutočnosť, že samopal MP-40 sa stále nazýva „Schmeisser“a samotný návrhár je otcom takmer všetkých európskych puškových automatov.
Ak jednoduché konštrukčné schopnosti zbrojára nevyžadujú špeciálne školenie a sú najčastejšie vrodeným darom ľudí ako Kalashnikov, Browning, Degtyarev, Shpagin a mnohých ďalších, potom si stať sa špecialistom na razenie vyžaduje určité znalosti a schopnosti pracovať s číslami a referenciami knihy, ktoré je možné získať iba v špecializovaných vzdelávacích inštitúciách. Špecialistom na razenie bol doktor technických vied Werner Gruner, ktorý spolu so Schmeisserom pracoval v Iževsku spolu s ďalšími nemeckými odborníkmi na zbrane a motocykle. Grunerova zásluha na vytvorení MG -42 - najlepšieho guľometu druhej svetovej vojny je práve vo výrobnej technológii tohto guľometu, a nie v jeho dizajne, pre ktorý ho Kurt Horn, konštruktér Grossfusu spoločnosť, bol zodpovedný. Veľmi dobre si pamätám, ako som v detstve počul legendu, že slávny Schmeisser pracoval v Izhmashi a jeho syn študoval na izhevskej škole. Ale dvaja synovia Grunera študovali v škole a Schmeisserov syn zostal v Nemecku! Niet divu, že sa sláva špecialistu na razbu držala aj na jeho falošnej sláve vynikajúceho zbrojára? Alebo dokonca „špecialista na pečiatkovacie organizácie“.
Sám Hugo Schmeisser legálne vládne v Haeneli od roku 1943 a predtým slúžil ako hlavný inžinier. Ale v skutočnosti spolu so svojim bratom Hansom viedli túto spoločnosť od roku 1925 a odstránili neschopného mladého dediča a majiteľa Herberta Heneleho.
Nakoniec v Haeneli nebolo pečiatkovanie vôbec. Lisované diely pre Sturmgewer boli navrhnuté a vyrobené v spoločnosti Merz-Werke z Frankfurtu nad Mohanom. Následne bola výroba „lisovania“roztrúsená do niekoľkých podnikov, odkiaľ bola odoslaná na konečnú montáž stormgears do spoločností „Haenel“, „ERMA“, „Sauer & Sohn“a „Steyr“.
Schmeisser teda nejedol žiadne psy, pretože o technológii razenia vedel ešte menej ako o dizajne. Skutočnosť, že ďalších päť nemeckých strelcov z radov nemeckých špecialistov, ktorí pracovali v Izhmashi v rokoch 1952-1956, nemalo nič spoločné s výrobou AK-47 a ani nemôže mať, už bolo napísané.
Technológovia sú vo všeobecnosti nezaslúžene v tieni. Drvivá väčšina nevie, čo robí vo výrobe, a aby boli úplne objektívne, ich zásluhy o zaistenie spoľahlivosti a v konečnom dôsledku aj svetovej slávy modelu zbrane sú niekedy významnejšie než dokonca samotný dizajn zbrane. sám. Priaznivci histórie tankov asi poznajú meno Boris Evgenievich Paton - tvorca automatického zváracieho stroja, vďaka ktorému zváranie trupov tankov T -34 desať (!) Krát urýchlilo. Kto z „odborníkov“však môže menovať autorov technológie na výrobu sudov so zbraňami metódou radiálnej kompresie alebo výroby lopatiek turbín leteckých motorov metódou smerovej kryštalizácie? Bez ohľadu na to, ako perfektný je dizajn vzorky, bez ohľadu na to, aké vynikajúce vlastnosti má, zostane až do vytvorenia technológie lacnej sériovej výroby vo forme modelu alebo experimentálnej dávky.
Pečiatka 2. Sovietske pečiatky v roku 1949 nemohli dosiahnuť úroveň nemeckých pečiatok v roku 1942.
Vzťahuje sa to na známy fakt, keď pri zvládnutí AK-47 bolo potrebné dočasne opustiť pečiatkové prijímacie boxy a prejsť na frézované. Hovorme o tejto skutočnosti, ako aj o zvláštnostiach vyrazeného dizajnu Stg-44, ale v skutočnosti na „úrovni“razenia stojí za to zastaviť.
Nemci boli skutočne priekopníkmi v používaní vyrazených častí v ručných zbraniach. Samopal MP-40 a samopal MG-42 z hľadiska technologických inovácií zanechali na vývoji zbraní citeľnú stopu. Ale mali sme PPSh-41 a PPS-43, ktoré mali vo svojom dizajne tiež vyrazené diely. Ak porovnáme dve vzorky zbraní rovnakej triedy, budú to MP-40 a PPS-43. Vo všetkých taktických a technických charakteristikách je náš stroj lepší ako nemecký. Z hľadiska spoľahlivosti je útočná puška Sudaev stále nedosiahnuteľná mnohými zahraničnými modelmi. Teraz porovnajme údaje o produkcii.
Berieme do úvahy, že pri výrobe nemeckých zbraní bola použitá práca väzňov a násilne deportovaných občanov Nemecka z okupovaných krajín do Nemecka, to znamená, že náklady na pracovnú štandardnú hodinu v Nemecku boli lacnejšie ako v ZSSR. A ak vezmeme do úvahy, že nedostatok pracovníkov v ZSSR nenahradili väzni technicky vyspelých nemeckých vojakov a nie občania „okupovaných“krajín, ale ženy a mladiství?
Poznáme to pri pohľade na tieto čísla že „úroveň“vyrobiteľnosti pri výrobe samopalov, ktorá zahŕňa okrem iného razenie a bodové zváranie, v roku 1943 bol v ZSSR viac ako dvakrát vyšší ako v Nemecku?!
Dosiahnutie úrovne vyrobiteľnosti je funkciou času. Pamätajte si, čo povedal Guderian o kopírovaní a výrobe tankov T-34:
Návrhy frontových dôstojníkov na výrobu úplne rovnakých tankov ako T-34 … v čo najkratšom čase … sa nestretli s žiadnou podporou konštruktérov. Dizajnéri boli, mimochodom, zmätení nie averziou k imitácii, ale nemožnosťou vyrábať s POVINNÝM RÝCHLOM tie najdôležitejšie časti T-34, najmä hliníkový naftový motor.
Upozorňujeme, že tu nejde o dizajn a nie o nedostatok hliníka, ale o technológiu. Čas na zvládnutie sériovej výroby, ktorý zahŕňa návrh a výrobu upínacích a technologických zariadení, výpočet a výber spôsobov tepelného spracovania a rezania kovov, môže výrazne prekročiť čas a peniaze vynaložené na vývoj a testovanie prototypu, a to môže byť rozhodujúcim faktorom pri dosahovaní politických alebo vojenských úspechov.
