V skúsených rukách sa M-16 nikdy neponorí do bahna, aj keď sa v ňom strelec ocitne na samom vrchole, nikdy nepije vodu a vždy bude vyčistený a naolejovaný.
Peter J. Cocalis.
Ako viete, všetci bojovníci NATO majú skúsenosti, vysokú kultúru a najmenej jedno vyššie technické vzdelanie. Vzhľad vody v prijímači ich strojov je preto vylúčený. Napriek tomu európski dizajnéri mimo nebezpečenstva začali s premenou plynovodného systému Stoner na piestový. Vodné kladivo znemožňujúce zbraň a po ceste bojovníka bolo týmto rozhodnutím vylúčené, ale život opäť dokázal, že ak bola na začiatku zvolená nesprávna schéma, žiadne obklady ju nedokázali vyliečiť.
Americká námorná pechota tvrdošijne odmieta nahradiť staré dobré potrubia piestami. Ako vyšlo najavo zo zdroja, ktorému nemám dôvod neveriť, verzia piestového modelu pod značkou HK416 tvrdohlavo nechce fungovať, keď je zatvorená vo vode, a musíte súhlasiť, toto je významný faktor. pre námornú pechotu.
Skúsme na to prísť. Na videu, ktoré sme sledovali v predchádzajúcej časti, je perfektne vidieť, ako premočený oblúk po niekoľkých záberoch začne normálne fungovať. Čo sa stalo? Horúce plyny zachytené v prijímači a dutine nosiča skrutiek vysušili vodu a odstránili tak prekážku normálnej činnosti zbrane.
Pozrime sa na skrutky HK416 a AR-15 a porovnajme ich kontaktné oblasti s nosičom skrutiek:
Kontaktná plocha v nemeckom guľomete je niekoľkonásobne väčšia ako v americkom. Keď mazivo vyhorí alebo sa spustí na tomto mieste a namiesto neho sa dostane voda, uhlíkové usadeniny alebo prach, dôjde k náhlej zmene koeficientu trenia, a preto sa počas prevádzky objavia všetky druhy porúch, a to ako v režim prevíjania a posúvania nosiča skrutiek. Najúžasnejšie je, ako Nemci vôbec urobili taký očividný nesprávny prepočet. Záujemcovia môžu nezávisle vyhľadať obrázok uzávierky MP-18 na porovnanie. To znamená, že aj na úsvite automatizácie zbraní nemeckí konštruktéri a najmä Hugo Schmeisser pochopili, že valcová uzávierka v rúrkovom puzdre bude prepísaná, a preto je kontaktná plocha s ňou obmedzená úzkymi korálkami.
Snáď skončíme s mokrými kuframi. Prejdeme k tým prašným.
Odolnosť voči prachu
Tu je zaujímavá prezentácia výsledkov prachových skúšok, ktoré v roku 2007 vykonalo Armádne testovacie a hodnotiace centrum (ATEC) štyroch modelov automatických strojov vyrobených podľa Stonerovej schémy: M4, XM8, MK16 SCAR a HK416. O týchto testoch v ruštine si môžete prečítať tu. Tri modely XM8, MK16 SCAR a HK416 majú piestové usporiadanie. Pozrime sa hneď na výslednú tabuľku:
FXT je problém pri vyberaní nábojnice z komory. Ako vidíte, šampiónom týchto oneskorení je plynovodný systém M4 so skóre 271. Počkajte, že pre modely XM8, HK416 a MK16 je toto číslo 9, 3 a 1. Takýto vynikajúci indikátor je vysvetlený iba skutočnosťou, že odblokovací impulz sa prenáša na nosič skrutiek rýchlejšie a možno aj silnejšie vďaka kinematike tuhých piestov namiesto mäkkého plynu. Potom ale musí uzávierka zažiť väčší tlak na svoje dorazy a tendenciu zväčšovať zrkadlovú medzeru, resp. Prach zachytený v sude a pribrzdenie strely už zvyšuje tlak nad normál. Výsledkom je prerušenie vložky pre M4, XM8, HK416 a MK16 - 1, 10, 3, 7.
Podľa mňa je lepšie mať v M16 dvadsať oneskorení, ako jeden zlom v case v MK16 SCAR a byť neozbrojený. Neodopriem si potešenie zdôrazniť, že dokument čiernobielo hovorí o zbrojnom zdroji 6 000 nábojov. Postava, mimochodom, je empirická, bola získaná počas druhej svetovej vojny. S najväčšou pravdepodobnosťou to bolo limitované hlavne prežitím hlavne, aj keď to by som o stormgower nepovedal. Napriek tomu bola výroba kaziet krátkeho dosahu pre Stg-44 orientovaná presne na 6 000 na jednu útočnú pušku. V súčasnosti urobila technológia výroby sudov veľký pokrok. Pokiaľ ide o prežitie, sú jeden a pol až dvakrát vyššie ako pridelený zdroj zbrane. Takže pre AK-74 je toto číslo 18 000 s prideleným zdrojom 10 000. Indikátor 6 000 je prirodzeným limitom pre tento komplex kazety + zbraň pri prevádzke za normálnych podmienok s normálnou starostlivosťou, čistením a mazaním. Opakujem, postava je empirická, ak je to žiaduce, dá sa mierne vylepšiť vďaka technológii, materiálom, ale na skokový prechod musíte zmeniť dizajn. Alebo konštruktér.
Žalúzie
V západnej mentalite je veľmi dobrá vlastnosť. Radi hľadajú problémy, formalizujú ich v podobe stručných a slaných hesiel, potom sebe i druhým vysvetlia, ako ich riešiť a hlavne na tom zarobia. Kedysi bol takýmto sloganom neustály reinžiniering obchodných procesov. Tí, ktorí sú v tejto téme zapamätaní a pochopení, a ostatným nemôžem povedať nič zaujímavé, napríklad problémy sexuálnych menšín sú zhruba rovnaké. Podobným spôsobom hľadajú chyby v útočnej puške Kalašnikov. Napríklad medzera, ktorá sa vytvára pod krytom prijímača po vybratí z poistky, je vyhlásená za „významnú nevýhodu“, pretože sa cez ňu môžu dostať kamene, piesok a iné nečistoty, ktoré sa „testeri“budú usilovne snažiť zatlačiť dovnútra zariadenia. lopatou a silou ho odmietnuť.
V tomto prípade sa samozrejme ponúkajú rôzne všeliek. Tu je jeden z nich stelesnený v stroji s názvom Galil ACE.
Čo môžem povedať. Dva rovnobežné vodiace výrezy, kolmé na otvárací pohyb od okraja. Čiara umiestnenia výčnelkov pre vodiace výrezy je pod čiarou pôsobenia sily otváracej klapky - dosiahne sa zošikmenie. Pre úplné šťastie nalejte piesok medzi pláty štítu a telo z Negevskej púšte. Stručne povedané, riešenie nie je „ľadové“. V tomto prípade musíte urobiť otočnú uzávierku. V skutočnosti je v návrhoch podľa schémy AK potrebný iba na marketing.
V histórii útočnej pušky Kalashnikov bol problém ochrany pred prachom vyriešený aj pomocou závesu. Pri vývoji a príprave na výrobu AKM nebola vyriešená úloha spoľahlivej prevádzky stroja s takouto uzávierkou, preto bola jej implementácia odložená na neurčito. Rozhodnutie prišlo samo. V procese vypracovania celkovej spoľahlivosti stroja to začalo prechádzať test prachu s otvoreným (!) klapkovým prekladačom bez problémov a potreba takého štítu sama zmizla. Samotný dizajn závesu nie je taký zložitý, ak ho urobíte ako v búrkovej sile alebo oblúku. To znamená, že sa otvára automaticky, ale zatvára sa ručne. Ale v technológiách, a ešte viac v zbraniach, by nemali existovať žiadne funkcie, ktorých výkon priamo nesúvisí s hlavným fungovaním. Toto je axióma. Bojovník skôr alebo neskôr nezatvorí oponu a nesplní svoj účel. Takže naši inžinieri z IWA, ktorí navrhli Galil ACE, urobili automatické zatváranie tak akurát. To, čo sa nepodarilo izraelským inžinierom, sa podarilo Kalašnikovu v jeho jednom guľomete.
PC pracuje s otvorenou uzávierkou, takže prachový kryt je nutnosťou. A funguje to tak, ako má - automaticky, iba keď sa nábojnica vysunie, zvyšok času zostane zatvorená a po zastavení streľby nevyžaduje ďalšiu manipuláciu. Pamätám si, že na zaistenie spoľahlivého vytiahnutia nábojnice cez závesové okno použil Kalašnikov vysokorýchlostné filmovanie. To bolo v tých rokoch!
Stoner prevzal dizajn od Schmeissera s malým alebo žiadnym prepracovaním. Pozrime sa však na oponu v búrkovej sile:
Za ním je vidieť priestor medzi nosičom skrutky a skrutkou, ktorý je na nečistoty najcitlivejší. Preto je opona tu opodstatnená. Ale opona sa otvára automaticky, musíte ju zavrieť rukou. Vzhľadom na vysokú kultúru a disciplínu nemeckého vojaka s tým možno súhlasiť. Alebo možno len pripustiť, že úloha automatického zatvárania bola pre Schmassser alebo Stumpel príliš náročná? Rovnako aj Stoner.
A prečo je vôbec táto opona v „oblúku“?
Medzera medzi telom a nosičom skrutiek je ešte menšia ako v AK. Pokiaľ je to žiaduce, môže byť táto medzera ďalej utesnená fluoroplastickou vložkou a bez straty trením. Zostali nešťastné diery, ktorými je plyn odvádzaný. Nie je to problém, vidím najmenej dve riešenia, ako im môžete urobiť izoláciu. Zo zrejmých dôvodov ich tu nebudem uvádzať. Ale potom vzniká ďalšia otázka - prečo potom táto opona na piestových obvodoch, ako je HK -416? Odpoveď nie je vôbec tam, kde sa očakáva. Neleží priamo v strojárskej oblasti. V H&K možno robili experimenty so zbraňami bez opony a boli o niekoľko zdržaní dlhšie, ale nie je jasné, prečo. Pri pohľade na svorník HK-416, pri spomienke na príbeh G36, sa nedá nespomenúť na stratu profesionality zbraní nemeckými inžiniermi a skĺznuť k „triviálnemu“strojárstvu.
