Bez vyhlásenia vojny?
Autor týchto riadkov mal dlho v úmysle zaoberať sa témou začiatku Veľkej vlasteneckej vojny, ale bezprostredným dôvodom vzniku týchto poznámok bola publikácia na jednom internetovom zdroji venovaná príprave ZSSR na nemecký útok. Zámerne nepomenujem ani portál, ani názov materiálu, ani meno autora, pretože takýchto textov je veľa, ale je pozoruhodný ako typický príklad.
Rovnako ako ostatné podobné publikácie sa zdá, že text bol napísaný podľa školiaceho manuálu, ktorý je založený na tézach Chruščovovej správy na XX. Kongrese KSSS, kde Nikita Sergejevič vyhlásil, že Sovietsky zväz nie je pripravený na vojnu, pretože Stalin je vinou.. Autor usilovne reprodukoval tisíckrát opakované postuláty, okrem toho, že zabudol spomenúť príbehy o pokľaknutom vodcovi, ktorý strávil prvé týždne invázie v krajine, a potom, keď sa ťažko spamätal, plánoval vojenské operácie. na zemeguli.
Ale ďalšie nároky na sovietske vedenie, putujúce z jedného opusu do druhého, sú zrejmé. Napríklad:
"Sovietska spoločnosť sa dostatočne rýchlo zmobilizovala, ale pôvodne nebola pripravená na taký vývoj udalostí." V ZSSR boli ľudia presvedčení, že Červená armáda bude určite bojovať na cudzom území a „s malou krvou“. Naivní občania až do jesene verili, že nepriateľ bude čoskoro okamžite porazený, a obávali sa, že s ním nebudú mať čas bojovať. “
Nepochybne by to bolo inšpiratívne propagandistické posolstvo, ktoré by v ľuďoch vzbudilo neochvejnú dôveru vo víťazstvo a vhodne by pripravilo spoločnosť „na takýto vývoj udalostí“.
Je nepravdepodobné, že by Kremeľ o takom odvážnom experimente premýšľal. Vtedy aj dnes je propaganda - od štátnej ideológie po spotrebiteľskú reklamu - založená na pozitívnych správach a scenároch. Ukazuje sa však, že postoj k porážke je presne to, čo sovietska spoločnosť potrebovala v predvečer nemeckej invázie? Pokiaľ ide o naivitu sovietskeho ľudu, stojí za to zoznámiť sa s memorandami NKVD o nálade medzi ľuďmi, aby ste pochopili, že také vôbec nespočívali v hlúpostiach, ktorí zbožne verili vo všetky slogany.
„Joseph Stalin sa obrátil na sovietskych občanov iba 3. júla,“napomína autor službukonajúceho vodcu bez toho, aby vysvetlil, prečo bol povinný hovoriť skôr a čo potom môže povedať ľuďom. Mimochodom, Vyacheslav Molotov krajine tiež oznámil začiatok sovietsko-fínskej vojny. Časté spomienky z týchto rokov, ako napríklad „čakanie na Stalinov prejav“, teda skôr svedčia o autorite sovietskeho vodcu než o prijatom rozkaze.
Ale to samozrejme nie je posledná výčitka Stalinovi. „Vo svojom prejave opäť zopakoval tézu o zradnom útoku, ktorá potom napokon migrovala do propagandy a historickej vedy.“
A čo v skutočnosti nevyhovuje autorovi a jemu podobným pri hodnotení Hitlerovho útoku ako „zradného“? Zradné - a tým aj porušenie povinnosti. Nemecko bolo viazané paktom o neútočení a porušovalo ho. Táto okolnosť sa nemení, pretože Hitler si nemyslel, že by dohodu dodržal, a Moskva o tom vedela. Použitie epiteta „zradné“je prísnym faktickým vyhlásením, preto migrovalo do historickej vedy a - ako sám Boh nariadil - do propagandy.
Oveľa zraniteľnejšia je ďalšia propagandistická téza tých rokov - že Tretia ríša zaútočila na Sovietsky zväz bez vyhlásenia vojny, pretože V. M. Molotov sa celé ráno 22. júna skrýval pred nemeckým veľvyslancom von Schulenburgom, ktorý sa chystal predložiť príslušnú nótu sovietskemu vedeniu. Ale mimochodom, Stalin nehovoril nič o „nevyhlásení“vojny.
Tu je však hlavná téza, ktorá je prepisovaná rôznymi spôsobmi: „sovietske vedenie neprijalo včasné opatrenia“, „potenciál nemeckého vojenského stroja bol podceňovaný“, „Červená armáda nebola prakticky pripravená na stret s Zoskupenie Wehrmachtu. “
Zdá sa, že vyvrátiť takéto stavby nie je ťažké. Existuje mnoho faktov, ktoré naznačujú, že na vojnu existovala komplexná a rozsiahla príprava. Vezmite si napríklad veľkosť ozbrojených síl, ktorá narástla z 1,5 milióna k 1. januáru 1938 na 5,4 milióna do 22. júna 1941 - tri a pol krát! A tieto milióny ľudí, ktorí museli byť ubytovaní, ozbrojení, vycvičení, oblečení, obutí, atď. atď., sa stratili, aby sa posilnila obranná schopnosť a produktívna práca v národnom hospodárstve.
V apríli až máji 1941 sa uskutočnila skrytá mobilizácia vojsk zodpovedných za vojenské akcie pod rúškom „veľkých výcvikových táborov“(BUS). Celkovo bolo pod touto zámienkou povolaných viac ako 802 tisíc ľudí, čo bolo podľa mobilizačného plánu MP-41 24% prideleného personálu. V máji sa zároveň začalo s nasadením druhého stupňa krytia v západných vojenských obvodoch. To umožnilo posilniť polovicu všetkých streleckých divízií Červenej armády (99 zo 198) nachádzajúcich sa v západných okresoch alebo divízií vnútorných okresov určených na presun na západ.
Ďalší krok zahŕňal všeobecnú mobilizáciu. Bol to však práve tento krok, ktorý Stalin nemohol urobiť. Ako poznamenáva vojenský historik Alexej Isajev, väčšina účastníkov druhej svetovej vojny čelila neriešiteľnej dileme: voľba medzi eskaláciou politického konfliktu v dôsledku vyhlásenia mobilizácie alebo vstupom do vojny s nemobilizovanou armádou.
Pozoruhodnú epizódu cituje GK Žukov vo svojej knihe „Spomienky a úvahy“. 13. júna 1941 on a Timoshenko informovali Stalina o potrebe uviesť vojská do plnej bojovej pohotovosti. Žukov cituje nasledujúce slová vodcu:
„Navrhujete v krajine mobilizáciu, zvýšenie počtu vojakov a ich presun na západné hranice? Toto je vojna! Rozumiete tomu obaja alebo nie?!"
Súdruh Žukov o svojej reakcii skromne mlčí. Náčelník generálneho štábu aj ľudový komisár Timošenko samozrejme veľmi dobre chápali, že vyhlásenie všeobecnej mobilizácie znamená vyhlásenie vojny. Ale ich podnikanie je „malé“- ponúkať. Nech rozhodne súdruh Stalin. A preberá zodpovednosť.
Povedzme, že vyhlásenie vojny Nemecku je východiskom a spôsobom, ako sa vyhnúť testom 41. Má to však háčik: od začiatku mobilizácie do úplného presunu armády a týlu na vojenskú trať musí prejsť čas. V „Úvahách o základoch strategického nasadenia ozbrojených síl Sovietskeho zväzu v septembri 1940“sa uvádza, že
„Pri skutočnej kapacite železníc na juhozápade je možné koncentráciu hlavných síl predných armád dokončiť až na 30. deň od začiatku mobilizácie, až potom bude možné prejsť na generálna ofenzíva na riešenie vyššie uvedených úloh. “
Hovoríme o Kyjevskom špeciálnom vojenskom okruhu. Je ale zrejmé, že podobná situácia sa vyvinula aj v iných okresoch.
V dôsledku toho už bolo neskoro na vyhlásenie vojny 13. júna, ako navrhovali Žukov a Timošenko, a dokonca aj 13. mája. Nemci mohli ľahko vynútiť presun vojsk a zaútočiť na všetky rovnaké nemobilizované jednotky a formácie Červenej armády.
Ukazuje sa, že Stalin, aby sa „ospravedlnil“pred budúcimi kritikmi, musel začiatkom mája (alebo ešte lepšie - koncom apríla) ísť do vojny proti Tretej ríši bez akéhokoľvek dôvodu a na základe protichodných informácií. a prognózy, porušujúce pakt o neútočení?
Ale aj v tomto hypotetickom zmysle sa zdá, že šance na úspech sú teoretické. Prax ukázala, že mobilizované sily anglo-francúzskych, ktorí boli vo vojnovom stave šesť mesiacov, boli počas nemeckej invázie do Francúzska v máji 1940 úplne porazení. Mimochodom, aj Poliaci sa dokázali zmobilizovať v septembri 1939 a pomohlo im to?
Navyše, ak by sa ZSSR akýmkoľvek zázračným spôsobom podarilo bez akýchkoľvek následkov úplne mobilizovať a sústrediť všetky ozbrojené sily krajiny na západnú hranicu, bolo by to predzvesťou tragického výsledku, v porovnaní s ktorým sú všetky dôsledky „katastrofy 1941 “by vybledli. Napokon, plán „Barbarossa“vychádzal len z očakávania, že všetky sovietske vojská budú umiestnené na hranici a že keď ich Wehrmacht zničí v prvých týždňoch vojny, bude pokračovať v postupe do vnútrozemia bez toho, aby narazil na vážny odpor, a dosiahol by víťazstvo do novembra 1941 tohto roku. A tento plán mohol fungovať!
Bohužiaľ, ani najrýchlejšie a premyslené akcie sovietskeho vojensko-politického vedenia na zvýšenie bojovej pohotovosti Červenej armády nemohli zmeniť priebeh udalostí pri zrážke s najlepšou armádou na svete v tej dobe.
Kádre nič nerozhodli?
V rámci týchto poznámok by som sa chcel dotknúť iba jedného aspektu tejto samostatnej komplexnej témy. Historici hodnotia najlepšiu „úroveň“dôstojníckych kádrov Wehrmachtu v počiatočnom období vojny celkom jednotne: od vyššieho veliteľského personálu po nižších veliteľov, predovšetkým v operačnom myslení, schopnosti prevziať iniciatívu.
Liberálni publicisti a vedci si to vysvetľujú rozsiahlymi represiami voči veliteľskému štábu Červenej armády. Podľa dokumentovaných údajov je však celkový počet veliteľských, riadiacich a politických pracovníkov v rokoch 1937-1938 potlačených, ako aj prepustených z armády z politických dôvodov a následne neobnovených-asi 18 000 ľudí. Tu môžeme pridať 2-3 000 ľudí, ktorí boli v nasledujúcich rokoch potlačení. Ale v každom prípade ich podiel nepresahuje 3% všetkých veliteľov Červenej armády, čo nemohlo mať žiadny znateľný vplyv na stav dôstojníckych kádrov.
K výsledkom represií tradične patrí rozsiahla rotácia veliteľského štábu Červenej armády, počas ktorej boli vymenení všetci velitelia vojenských obvodov, 90% ich zástupcov, náčelníci vojenských a služobných odvetví. 80% veliaceho personálu zborov a divízií, 91% veliteľov plukov a ich zástupcov. Nie je však možné jednoznačne hodnotiť tento proces ako negatívny, pretože v tomto prípade sú potrebné objektívne dôkazy o tom, že najhorší sa zmenil najlepšie.
Mnoho historikov vysvetľuje nedostatky „červených“dôstojníkov rýchlym kvantitatívnym rastom armády a obrovskou potrebou veliteľského personálu, ktorý za taký krátky čas nebol schopný uspokojiť systém výcviku. Zmeny boli skutočne neuveriteľné. V rokoch 1937 až 1941 sa počet formácií pozemných síl viac ako strojnásobil - z 98 na 303 divízií. V predvečer vojny mal dôstojnícky zbor 680 tisíc ľudí a pred necelými desiatimi rokmi, v roku 1932, mala celá armáda 604 tisíc ľudí.
Pri takom kvantitatívnom náraste by sa zdalo, že poklesu kvality je nevyhnutné. Pokiaľ ide o personál, Nemecko bolo v ešte ťažšej situácii. Keď na konci 20. rokov dosiahla Červená armáda minimálny počet pol milióna ľudí, Reichswehr bol obmedzený Versaillskou zmluvou a stotisíc. Nemecko zaviedlo všeobecný odvod v roku 1935, ZSSR neskôr v septembri 1939. Ale, ako vidíme, Nemci museli vyriešiť oveľa ťažšiu úlohu, napriek tomu sa s ňou vyrovnali oveľa lepšie ako ich sovietski protivníci.
A tu stojí za to venovať pozornosť faktoru, ktorému sa pripisuje nedostatočný význam. Nemecko a Rakúsko-Uhorsko sa vzdali a v novembri 1918 ukončili nepriateľstvo a krvavá občianska vojna pokračovala v Rusku ďalšie dva roky. Neexistujú presné štatistiky o ľudských stratách. Podľa najkonzervatívnejších odhadov zahynulo v Rusku v tomto období (bolo zabitých, utláčaných, zomrelo na zranenia, choroby a hlad) osem miliónov ľudí a k tomu treba pripočítať ďalšie dva milióny emigrantov.
Za menej ako desať rokov prišla krajina o desať miliónov ľudí, z ktorých značnú časť tvorili účastníci prvej svetovej vojny vrátane profesionálneho vojenského personálu. S vojskami Wrangelu bolo evakuovaných 20 000 dôstojníkov. Nie Nemecko, ktoré poznalo takéto straty, získalo obrovský náskok v ľudskom potenciáli: oveľa širší výber ľudí s bojovou minulosťou.
Ale aj obmedzenejší ľudský zdroj v ZSSR bol zle využitý. Ak počas občianskej vojny bojoval značný počet riadnych dôstojníkov na strane červených - číslo je 70 - 75 000, potom, ako bola armáda zmenšená, sa veliteľský štáb Červenej armády scvrkol predovšetkým na úkor „bývalého “. Transformácia Červenej armády sa začala územnou armádou, ktorej chrbtovú kosť v tom čase tvorili ľudia so špecifickými skúsenosťami z občianskej vojny, navyše dosť zriedení politickými pracovníkmi.
Stotisícovú Reyhover zároveň tvorila vojenská elita krajiny - dôstojnícky aj poddôstojnícky zbor. Bola to „vojenská kosť“, ľudia, ktorí v ťažkých realitách Weimarskej republiky zostali verní svojej povinnosti, vojenskej službe.
Nemci mali náskok aj inak. Podľa viacerých výskumníkov nemecká armáda v prvej svetovej vojne bojovala lepšie ako všetci ostatní účastníci konfliktu, čo potvrdzuje pomer strát a používanie nových vojenských doktrín a taktiky vedenia vojny. Americký historik James Corum poznamenáva, že nemecká armáda vstúpila do prvej svetovej vojny s taktickými zásadami vyváženejšími a bližšími realite ako jej hlavní protivníci. Nemci sa aj vtedy vyhýbali čelným zrážkam a využívali obchádzky a obkľúčenia, tiež efektívnejšie ako ostatní, pričom brali do úvahy zvláštnosti krajiny.
Nemecko bolo schopné zachovať najlepší vojenský personál a kontinuitu tradícií. A na tomto solídnom základe v krátkom čase nasadiť systém personálneho výcviku, ktorý zaistí nielen kvantitatívny rast armády, ale aj vysokú kvalitu školenia personálu, predovšetkým dôstojníckeho zboru.
Wehrmachtu sa podarilo zvýšiť vysoké kvality nemeckej cisárskej armády. Červená armáda, ktorá prerušila akékoľvek spojenie s minulosťou, na prelome 30. rokov zároveň nezačala ani z „nuly“, ale skôr z „mínusu“.
Na vyšľahaných poľných maršaloch a maršaloch Víťazstva
Najprv analyzujme zloženie sovietskych maršálov, ktorí sa zúčastnili Veľkej vlasteneckej vojny, a generála poľných maršalov tretej ríše. Z našej strany zo zrejmých dôvodov nepovažujeme Stalina medzi profesionálnych vojenských vodcov. Pokiaľ ide o nemeckú stranu, vylučujeme Paulusa, ktorý získal titul vo veľmi špecifickej situácii, ako aj Rommela a Witzlebena, ktorí nebojovali na východe, a Blomberga, ktorý bol na začiatku vojny na dôchodku.
13 maršalov Sovietskeho zväzu (Budyonny, Vasilevsky, Voroshilov, Zhukov, Govorov, Konev, Kulik, Malinovsky, Meretskov, Rokossovsky, Timoshenko, Tolbukhin, Shaposhnikov) a 15 generálnych maršalov (Bok, Brauchich, Bush, Keichs, Keitel, Kluge, Kühler, Leeb, Liszt, Manstein, Model, Reichenau, Rundstedt, Schörner).
Takmer všetci naši maršali bojovali v prvej svetovej vojne a veľmi statočne, ale iba jeden Boris Shaposhnikov bol vtedy dôstojníkom a mal skutočné skúsenosti s prácou štábu. Medzitým všetci nemeckí vojenskí vodcovia - okrem Ernsta Buscha a Ferdinanda Schernera - do konca prvej svetovej vojny zastávali posty náčelníka štábu alebo vedúceho operačného oddelenia veliteľstva divízie (zboru), to znamená, že mali priame skúsenosti s plánovaním operácií v bojových podmienkach. Je zrejmé, že nejde o nehodu, ale o základné kritérium pre výber personálu, a nielen pre najvyššie veliteľské miesta.
Vezmite si nižšie uvedenú úroveň: podmienený plukovník Wehrmachtu modelu 1941 je podmienečným poručíkom prvej svetovej vojny. Čím viac nižších dôstojníkov, tým absolvovalo vynikajúce školenie a už malo relevantné a - čo je nemenej cenné - víťazné skúsenosti s vedením nepriateľských akcií v plnom rozsahu. A to všetko sa opieralo o mocný poddôstojnícky zbor, ktorý pozostával z profesionálnej vojenskej kariéry, starostlivo vyberanej podľa vysokých požiadaviek a tešil sa v spoločnosti oveľa väčšej prestíže ako poddôstojníci v USA a európskych armádach.
Niektorí vedci poukazujú na údaje, podľa ich názoru naznačujúce vysokú úroveň kvalifikácie veliteľského personálu Červenej armády, najmä stabilný nárast počtu dôstojníkov s vyšším vojenským vzdelaním, ktoré na začiatku vojny mali 52% predstaviteľov sovietskeho vrchného velenia. Akademické vzdelávanie začalo prenikať dokonca aj na úroveň veliteľov práporov. Problém je však v tom, že prax nemôže nahradiť žiadne teoretické vzdelávanie. Medzitým iba 26% veliteľov malo, aj keď nedostatočnú, ale jednoznačnú bojovú skúsenosť s miestnymi konfliktmi a vojnami. Čo sa týka politického zloženia armády, väčšina z nej (73%) nemala ani vojenský výcvik.
V podmienkach obmedzených bojových skúseností bolo veľmi ťažké nielen pripraviť dôstojných veliteľov, ale aj posúdiť ich skutočné kvality. V Červenej armáde táto okolnosť do značnej miery určovala personálny skok (ako je uvedené vyššie) a rýchle štarty v kariére. Príslušníci, ktorí sa vyznamenali v zriedkavých konfliktoch, sa okamžite objavili „v očiach“.
Hneď ako Michail Kirponos získal v decembri 1939 divíziu a dobre sa ukázal počas sovietsko-fínskej vojny, o šesť mesiacov neskôr sa stal veliteľom Leningradského vojenského okruhu a o šesť mesiacov neskôr viedol najdôležitejší Kyjevský špeciálny vojenský okruh. Zúčastnil sa Kirponos na túto príležitosť ako veliteľ frontu v júni až septembri 1941? Otázka je diskutabilná. Ale v každom prípade sovietske vedenie strany a armády v predvojnových podmienkach nemalo inú príležitosť na adekvátne posúdenie svojho potenciálu, ako aj potenciálu ďalších vyšších dôstojníkov.
Pokiaľ ide o mladších veliteľov, v predvečer vojny boli školení v priemyselnom meradle na zrýchlených kurzoch. Kto a čo ich tam však mohol naučiť? Všetko vyššie uvedené samozrejme neznamená, že v Červenej armáde neexistovali kompetentní proaktívni velitelia. V opačnom prípade by bol výsledok vojny iný. Hovoríme však o priemere a celkovom obraze, ktorý počas invázie viedol k objektívnej prevahe Wehrmachtu nad Červenou armádou.
Nie rovnováha síl, množstvo a kvalita zbraní a rozdiel v režime bojovej pohotovosti, ale personálne zdroje sa stali faktorom, ktorý predurčil úspech Nemcov v lete 1941. Táto výhoda však nemôže mať dlhodobý účinok. Paradox Veľkej vlasteneckej vojny: čím dlhšie to trvalo, tým viac sa zásluhy nemeckej armády stávali jej nevýhodami.
Ale späť k zoznamu najvyšších veliteľov oboch armád. V oboch prípadoch ostro vystupuje chrbtica, hlavné jadro. Medzi sovietskymi generálmi je to 9 ľudí narodených v krátkom (štyri a pol roku) intervale: od júna 1894 (Fedor Tolbukhin) do novembra 1898 (Rodion Malinovsky). K tejto slávnej kohorte je možné pridať prominentných vojenských vodcov, ktorí krátko po skončení vojny dostali maršalove ramenné popruhy - Ivana Baghramyana a Vasilija Sokolovského (obaja narodení v roku 1897). Rovnakú chrbticu (10 ľudí) medzi Nemcami tvoria velitelia narodení v rokoch 1880-1885 a štyria z nich (Brauchitsch, Weichs, Kleist a Kühler) sú rovnakého veku a narodili sa v roku 1881.
„Priemerný“generál nemeckého poľného maršala je teda asi o 15 rokov starší ako sovietsky náprotivok, je mu asi 60 a viac, je pre neho ťažšie vydržať kolosálny fyzický a duševný stres, adekvátne a pohotovo reagovať na zmenu situáciu revidovať a ešte viac odmietnuť obvyklé techniky, ktoré predtým prinášali úspech.
Väčšina sovietskych maršálov má okolo päťdesiat, v tomto veku existuje optimálna kombinácia intelektuálnej aktivity, energie, náchylnosti k novým veciam, ambícií, podložená celkom solídnymi skúsenosťami. Nie je prekvapujúce, že naši generáli sa dokázali nielen úspešne naučiť hodiny nemčiny, ale aj výrazne prevýšiť svojich učiteľov, kreatívne prehodnotiť a výrazne obohatiť arzenál operačného umenia.
Je pozoruhodné, že napriek mnohým významným víťazstvám Wehrmachtu na východe v rokoch 1941-1942 nevystúpila v nemeckom vojenskom horizonte ani jedna nová „hviezda“. Takmer všetci poľní maršáli získali svoje tituly pred začiatkom kampane na východe. Hitler, ktorý sa neváhal uchýliť k rezignácii, napriek tomu operoval predovšetkým s klietkou uznávaných vojenských vodcov. A dokonca ani represie medzi veliteľským štábom po sprisahaní v júli 1944 neviedli k rozsiahlym personálnym zmenám, ktoré by novej generácii veliteľov umožnili prevziať prvé úlohy.
Existujú, samozrejme, výnimky, ktoré sú „mladé“podľa štandardov Wehrmachtu Walter Model (nar. 1891) a Ferdinanda Schernera (nar. 1892), ktoré sa ukázali presne počas vojny proti ZSSR. Schernerovi bola navyše udelená hodnosť poľného maršala až v apríli 1945. Ďalší potenciálni „Rokossovskie“a „Konevs“Tretej ríše, dokonca aj s podporou Führera, mohli v najlepšom prípade uplatniť nárok na velenie zboru, dokonca aj na samom konci vojny.
Počas Veľkej vlasteneckej vojny sa personálny potenciál stredného a nižšieho veliteľského stupňa Červenej armády výrazne zmenil. V prvom mesiaci vojny bolo zmobilizovaných viac ako 652 000 záložných dôstojníkov, z ktorých väčšina mala krátkodobý vojenský výcvik. Táto skupina veliteľov spolu s radovými dôstojníkmi zobrala na seba najhorší úder nepriateľa. Pre roky 1941-1942. tvorí viac ako 50% všetkých nedobytných strát dôstojníkov počas vojny. Len počas porážky juhozápadného frontu v septembri 1941 stratila Červená armáda asi 60 000 veliteľského personálu. Ale tí, ktorí zostali v radoch, ktorí prešli neoceniteľnou školou tvrdých bojov, sa stali „zlatým fondom“Červenej armády.
Hlavná záťaž výcviku budúcich veliteľov padla na vojenské školy. Začiatkom vojny bol vybraný kadet medzi študentmi 1–2 kurzov univerzít, brancami z rokov 1922–1923. narodení so vzdelaním 9-10 ročníkov, ako aj vojaci vo veku 18-32 rokov so vzdelaním najmenej 7 tried. 78% z celkového počtu prijatých do škôl tvorila civilná mládež. Je pravda, že počas vojny sa úroveň požiadaviek na kandidátov znížila, ale armáda väčšinou dostala vysoko vzdelaného, telesne a intelektuálne vyvinutého dôstojníka vychovaného v duchu sovietskeho vlastenectva.
V druhej polovici 30. rokov sa do popredia dostal sovietsky vzdelávací systém, vyšší aj stredný. A ak v polovici 19. storočia pruský učiteľ porazil Rakúšana, vo Veľkej vlasteneckej sovietskej škole nemecká škola jednoznačne prekonala. Vojnové školy a školy letectva vyškolili počas vojny asi 1,3 milióna dôstojníkov. Títo včerajší chlapci, študenti a školáci - a dnes poručíci, ktorí velili rotám a batériám, zmenili vzhľad armády, ktorá bola predurčená stať sa armádou víťazstva.
