Rozliata krv - ako generál generálovi
Vo februári 2021, krátko pred ďalším výročím ozbrojeného konfliktu na Damanskom ostrove, bol v Nezavisimaya Gazeta uverejnený pomerne dlhý a, mierne povedané, trochu zvláštny materiál. Bol to veľký rozhovor s generálmajorom na dôchodku Vladimírom Gorodinským (Damansky Ostrov: bitka podľa rozkazu).
Náš korešpondent Ratibor Khmelev sa najskôr opýtal na publikáciu v NVO, Hrdina Sovietskeho zväzu, teraz generálporučík Jurij Babanskij.
Jurij Vasilievič, čo môžete povedať o tejto publikácii?
- Vladimir Ivanovič Gorodinsky býval všeobecne dobrým človekom, ale začal v ňom nejaký druh červej diery, a preto vymýšľa všetky druhy bájok s odvolaním sa na historické fakty a vojenské časopisy. Neustále píše, že všetko bolo iné, iné, ale ako „inak“, nehovorí. A keď začnú kontrolovať, nikde a nikdy nebolo.
Generál Gorodinsky (na fotografii) nedávno, bohužiaľ, hovoril aj o Damanskom. Poznám ho dobre: je vojenský dôchodca, teraz píše svoje spomienky. Kamkoľvek sa vyšplhal, všade, úprimne povedané, zradcovia ho chvália a my, účastníci nepriateľských akcií, ho odsudzujeme, pretože poznáme pravdu. Dokonca som sa s ním na túto tému rozprával, ale všetko je zbytočné.
Potom si ešte raz pripomeňme tie udalosti v Damanskom
- Stalo sa to 2. marca 1969 v nedeľu. Číňania vyprovokovali narušenie hranice, vyšli na ľad rieky Ussuri, začali obchádzať náš sovietsky ostrov Damansky a ukázali, že ovládajú našu prvotne ruskú krajinu. Je to neprijateľné. Základňa bola zalarmovaná a odviezli sme sa na miesto, kde bola narušená hranica. Číňania začali utekať na svoje územie, pričom ukázali, že si za to môžu sami, že sa boja. Bol to však trik, ktorý nás priviedol do zálohy.
Bola špeciálne organizovaná v noci, na ozbrojené stretnutie s pohraničnou strážou bolo pripravených viac ako tristo čínskych provokatérov. Bolo nás 32. Piati zostali nažive. Bitka trvala 1 hodinu a 40 minút. Ale prežili sme a vyhrali. Číňania utiekli z nášho ostrova.
Zhromaždili sme našich zabitých kamarátov. Zranených bolo málo. Túto provokáciu schválili čínski vysokí predstavitelia vrátane osobne „veľkého kormidelníka“- Mao Ce -tunga. Preto to pre Číňanov nemohlo byť porazenecké. Aj keď zazvonili do celého sveta, že sme prví spustili paľbu, vyvolali ozbrojený konflikt a za všetko môžu oni. A dožadujú sa len svojho územia, ktoré sme im, zdá sa, kedysi vzali a správajú sa v dobrej viere.
15. marca sa drzí čínski „súdruhovia“opäť vrhli na ostrov, tentoraz vo väčších silách. A opäť boli odmietnutí. Pretože sme bránili svoju krajinu a nechystali sa z nej ustúpiť.
Odpovedajú veteráni
A čoskoro po uverejnení na našich stránkach pod názvom „Damanského čierne zoznamy“redakcia dostala list od plukovníka na dôchodku Vladimíra Telegina.
Je predsedom regionálnej pobočky Medziregionálnej verejnej organizácie veteránov-pohraničnej stráže (dôchodcov) v Moskve a Moskovskej oblasti. List bol pomenovaný ako otvorený, skontrolovaný a schválený Prezídiom MO UPU 24. marca 2021.
Rozhodli sme sa to zverejniť v plnom znení - bez komentárov a bez škrtov.
Otvorené písmeno „S kým ste, generál V. I. Gorodinsky“?
"Niektorí vedci o nepriateľských akciách na Damanskom ostrove, po desaťročiach, keď už mnohí zabudli, prečo, prečo a ako sa to všetko stalo, nás kritizujú za to, že základne boli údajne zamerané iba na mierové vyhnanie Číňanov." A to je prezentované ako omyl. Na čo ďalšie by sme sa mali zamerať? Naozaj o použití zbraní? Naopak, aj pri riziku života v tej ťažkej dobe urobiť všetko pre to, aby bol na hranici zachovaný mier, aby z našej strany nezaznel ako prvý ani jeden výstrel. Mali sme mierovú misiu. “
- generálmajor Vitaly Dmitrievich Bubenin, hrdina Sovietskeho zväzu.
Generálmajor vo výslužbe Vladimir Gorodinsky, ktorý sa objavil v médiách s rozhovorom, ktorý predchádzal vydaniu jeho knihy, sa pokúša spochybniť tieto slová, ktoré boli overené ako príkaz na ochranu štátnej hranice. Venované udalostiam na ostrove Damansky v marci 1969.
Samotná organizácia tohto rozhovoru vyvoláva mnoho otázok vrátane jeho počiatočnej negatívnej orientácie. Novinár Nikolai Poroskov udáva tón rozhovoru a neuvádza ani jedno meno alebo názov média, ale používa veľa všeobecných slov: „niektorí autori spravidla obišli otázku“, „abstraktní“provokatéri, ktorí prišli z územia niektorých „Susedný štát“, „v mnohých novinách sa uvádzalo, že na odporúčanie úradníkov v Moskve a Pekingu„ reakcia obyvateľstva krajiny na také zvláštne postavenie oficiálnych orgánov a mnohých centrálnych médií “. Je to pochopiteľné, pretože by ste sa museli zodpovedať za svoje slová, ale ako sa hovorí: „zakikiríkal, ale aspoň tam nesvitlo“. Ak by sa obrátil na Pohraničnú stráž alebo veteránsku organizáciu, povedali by mu všetko podrobne a dokonca by ho predviedli v Ústrednom pohraničnom múzeu FSB Ruska. Pôvodne boli zrejme potrebné informácie iného charakteru a zdroj pre to bol zvolený ideálne.
Nechcem kresliť paralely, ale aj v krátkom rozhovore je možné vidieť „podpisové klišé“V. I. Gorodinského, ktoré odzrkadľujú úvodnú časť: môj názor „,“podľa autora článku “,“rozhodol sa Kremeľ hrať sa “,„ ale na moje prekvapenie nič také nebolo možné nájsť “,„ takto sa to všetko stalo “,„ bližšie štúdium dokumentov, ktoré sú už dlho známe a majú fakty, ma viedlo k firme. presvedčenie “,„ ak sa pozriete pozorne “,„ s výraznou mierou istoty to možno tvrdiť “,„ úžasným spôsobom “,„ človek získa dojem “,„ približne rovnaký obsah záznamu “. Zdroje sú anonymné: „skupina hraničných historikov“, „väčšina vedcov, novinárov, nezávislých výskumníkov“, „domáci historici“, „historici“, „niektorí autori“, „veterán jednej zo špeciálnych služieb“. Apoteóza je fráza - „podarilo sa nám nájsť na internete fotokópiu„ Denníka vojenských operácií v oblasti asi. Damanský 15. marca 1969 “. Potom sa ukázalo, že ako obvykle, nemôže ísť o žiadny seriózny prístup.
VI Gorodinsky je autorom urážky na cti k histórii pohraničných vojsk ZSSR, publikovanej v roku 2016 so pútavým podtitulom „Málo známe stránky služieb a bojových činností pohraničných vojsk NKVD ZSSR v úvodnej časti. obdobie Veľkej vlasteneckej vojny “, v ktorej je fašizmus vybielený, tvrdí sa, že samotní sovietski pohraničníci svojimi činmi vyprovokovali Nemecko k útoku, zatiaľ čo z vysunutých základní boli podľa jeho názoru vopred stiahnutí do úzadia a 22. júna 1941 sa neuskutočnili žiadne bitky s nemeckými jednotkami a jednotkami ich satelitov na západnej hranici a existovalo mnoho ďalších podobných nepodložených úvah. Žiaľ, nemožno od neho očakávať objektívne a úprimné skúmanie historických udalostí.
Nie je náhoda, že po vydaní jeho prvej knihy sa dvaja účastníci Veľkej vlasteneckej vojny, členovia Moskovskej veteránskej organizácie, obrátili na V. I. Gorodinského s otvoreným listom.
Osoba, s ktorou sa veteráni spojili, to nepovažovala za potrebné alebo sa neodvážila odpovedať. Mogilevsky M. A.-zomrel 30. apríla 2020 a teraz žijúci 100-ročný Vasily Michajlovič Lagodin čaká na ospravedlnenie od V. I. Gorodinského. Jedna vec je napísať lož a druhá vec priznať sa a ospravedlniť sa veteránom!
Na začiatku sa zdá, že generál na dôchodku sa úprimne sťažuje, že „2. marca si pripomíname 52. výročie sovietsko-čínskeho ozbrojeného konfliktu na Damanskom ostrove. Dátum nie je okrúhly. 50. výročie bitky o ostrov v marci 2019 však úrady a médiá prešli takmer bez povšimnutia. Tento dátum si pamätali iba veteráni. Pohraničná stráž FSB Ruska usporiadala v Ústrednom pohraničnom múzeu dve akcie na úrovni veteránskej organizácie. A to je všetko. Tieto stonania sú však úplne nepravdivé a údaje, ktoré citoval, sú ďaleko od pravdy. Ich hlavným cieľom je upútať na vlastnú osobu čo najväčšiu pozornosť. Dôkazom jeho duplicity môže byť citát z jeho článku v novinách „Ruská hranica na rok 2012:
„… teraz sa vynakladá veľké úsilie a peniaze … na uskutočňovanie„ hlučných “vlasteneckých akcií vo volebných jednotkách Ruskej federácie … venovaných výročiam … Áno, to všetko je krásne … Zároveň málokedy myslíme na to, ako účinná je tá alebo ona udalosť. “
Čo povedať: „Na jednom skoku som sa prezul na dvoch nohách.“
Nebudem propagovať nadchádzajúce „epochálne stvorenie“a zverejnený rozhovor generála na dôchodku. Na internete je text, ktorý si môžete prečítať a porozumieť tomu, čo sa snaží dosiahnuť. Stručne sa pozastavím nad hlavnými omylmi, tých je v rozhovore dosť.
Charakteristickým rysom „literárnej a historickej činnosti“VI Gorodinského je túžba „kreatívne“a veľmi „slobodne premyslieť“udalosti súvisiace s históriou pohraničných vojsk. Tentoraz sa zameral na udalosti, ktoré generálmajor Vitaly Dmitrievich Bubenin, Hrdina Sovietskeho zväzu, ktorý bol priamym účastníkom týchto udalostí, uviedol na stránkach svojej knihy s presnosťou protokolu.
"V jeden z oblačných februárových dní (1968)" pozorovacie stanovište "1. hraničného stanovišťa na Veľkom vrchu informovalo, že asi o desiatej hodine ráno sa smerom k ostrovu začal presúvať pôsobivý stĺp Číňanov … Oblečenie pomenovalo neskutočné množstvo Číňanov, ktorým sa len ťažko verilo … Vyšli sme na ostrov a otočili sa v dvoch líniách, zoradených tucet metrov od nich …
Zo zosilňovača zaznel drsný príkaz. Celý niekoľko stovkový dav sa otočil našim smerom. Bol som zdesený. Na tvárach Číňanov bola samá grimasa hnevu, nenávisti … Nahnevaný dav, dovedený do stavu vášne šikovným mentálnym zaobchádzaním, silne podporovaný alkoholom, sa na nás v nasledujúcom okamihu vyrútil … A tak začalo to. Tisíce vybraných, zdravých, silných a nahnevaných bojovníkov zápasili v smrteľnom boji. Silný, divoký rev, stonajúci, kričiaci a volajúci o pomoc, sa ozýval ďaleko nad veľkou riekou Ussuri. Napätie dosahovalo svoj limit. V určitom okamihu som zrazu jasne pochopil, že sa môže stať niečo nenapraviteľné. Rozhodnutie prišlo nečakane. Vyškrabal som sa z davu a ponáhľal som sa k našim obrneným transportérom, ktoré neboli ďaleko. Naskočil do svojho auta a nariadil vodičovi, súkromníkovi A. Shamovovi, aby nasmeroval APC priamo na Číňanov. Protestoval, ale plnil moje príkazy. Nechápal som, prečo to robím, ale cítil som, že neexistuje iné východisko. Bola to jediná šanca na záchranu situácie. APC vrazila do hustého davu Číňanov a odrezala ich od našich vojakov. Jasne som videl, ako sa v strachu zľakli auta a utiekli. Keď sa otočili, na mieste bitky nikto nebol.
Zastavil som obrnený transportér, otvoril poklop. Nastalo úžasné ticho … Zrazu som si uvedomil, že všetko sa skončilo dobre, že dnes už nebudú žiadne boje … Išli sme do našej banky a začali sme sa dávať do poriadku, poskytovať pomoc obetiam. Z čínskeho pobrežia sa na nás vyrútilo vojenské plynové auto s bielou vlajkou. Vyšiel z toho dôstojník. Už neboli maskovaní ako „široké masy“. Pristúpil som a spýtal sa, v čom je problém.
"Žiadame, aby ste vy a vaši zástupcovia spolu s nami zaznamenali smrť našich štyroch mierumilovných rybárov, ktorých ste práve rozdrvili."
„Páni, tvrdenie,“pomyslel som si. Hneď som sa prihlásil u Leonova. Prišiel príkaz: odstráňte Číňanov z nášho územia, nevstupujte do rokovaní. A tak som aj urobil. Dôstojník však trval na svojom. Po dlhom hašterení však naše územie opustil. Niekoľko ľudí muselo byť poslaných na zdravotnú jednotku oddelenia. Asi päťdesiat samopalov a guľometov chátralo. Z nich zostali iba sudy s pásmi. Kožušiny, bundy sú roztrhané na kusy. “
Obrázok je doplnený fragmentom rozhovoru s Hrdinom Sovietskeho zväzu generálporučíkom Jurijom Vasiljevičom Babanským:
"Nasledovali boje z ruky do ruky." My sme ich porazili, oni nás. Bolo ich oveľa viac. A náš obrnený transportér ich začal rezať. Rozdrvili by nás s davom, jednoducho by nás vrazili do ľadu, jedno mokré miesto by zostalo. A obrnený transportér ich rozdelil na malé skupiny. A so skupinami sa nám ľahšie spravuje. A teraz si vodič obrneného transportéra nevšimol, rozdrvil Číňanov. Nestlačil to kolesami, ale telom. Stále vyskočil spod predného konca, chvíľu bežal a spadol. Z úst mu začala tiecť krv. Už sme sa toho nedotkli. Predpokladáme, že to dokončili sami. A na tomto základe vyvolali rozruch, že sme to úmyselne potlačili “.
Ďalší úryvok z knihy V. D. Bubenina:
"V decembri 1967 v noci viedol veľký oddiel na ostrove Kirkinsky dôstojník spravodajského oddelenia imanského pohraničného oddelenia kapitán Iozas Steponyavichus, ktorý na tento ostrov prišiel po prvýkrát." Zloženie oblečenia pozostávalo z vojakov, ktorí prišli z manévrovacej skupiny na posilnenie. Bližšie k polnoci Steponyavichus oznámil, že na ostrov pricestovalo až 50 Číňanov v autách typu ZIL-151 a osobnom aute GAZ-69 a obkľúčili pohraničnú stráž. Rezerva z základne na poplach išla na ostrov. Číňania najskôr nejavili agresivitu a otvorene neukazovali svoje úmysly …
Čoskoro sa z auta oddelil Číňan v polovojenskej uniforme. Keď sa blížil k našim pohraničníkom, v ruštine požadoval, aby sa vojaci zviazali a vzdali sa svojho dôstojníka. Naši ich poslali na správne miesto. Útok začal, ktorý sa rýchlo zmenil na divokú bitku. Vojaci si uvedomili, aké nebezpečenstvo hrozí dôstojníkovi, a vzali ho do kruhu. Číňanom sa ale podarilo prsteň zlomiť. Chytili Steponyavichusa a odtiahli ho k nákladnému autu. Dôstojník počul za chrbtom cinknutie svorníkov a silno zakričal: „Nestrieľajte, nestrieľajte! Späť ku všetkým."
Ale naši vojaci sa v zúrivosti vrhli do boja z ruky do ruky. V blízkosti auta už prebiehal skutočný masaker. Číňania tentokrát neboli len Číňania. Zo spôsobu, akým jasne a harmonicky konali a obratne uplatňovali bojové techniky z ruky do ruky, bolo zrejmé, že ide o špeciálne vycvičenú a pripravenú skupinu. V zadnej časti auta boli kapitánove ruky skrútené, bola mu zadržaná pištoľ a z hrudníka mu bol vytrhnutý kožuch. Prišiel Číňan, zasvietil si baterkou do tváre a potom na ramienka. Kričal na ostatných niečo zlé a mávol rukou. V nasledujúcom okamihu kapitán vyletel z tela a spadol na ľad, pretože to nebolo to, čo potrebovali. Aj keď Steponyavichus mi bol veľmi podobný výškou a stavbou. “
"Ilya, keď som počul volanie o pomoc, videl, ako nášho vojaka uškrteného opaskom vliekli do auta." Ponáhľal sa tam. Ale hneď sa na neho vrhlo niekoľko ľudí. Kým s nimi rokoval, vojak bol už zatlačený do UAZ. Auto sa dalo do pohybu. Kobets zdvihol guľomet a vystrelil na kolesá. Číňania vyhodili vojaka na cestách. Nasledovalo niekoľko ďalších neoprávnených automatických výbuchov. Tentoraz sa nič nestalo. Nikto z Číňanov nebol zabitý. Potom dlho zisťovali, kto a prečo strieľal, koľko vystrelených nábojov, kto dal povel, kto za to môže? V každom prípade si potom mnohí uvedomili, že je nežiaduce posielať na niečo také ľudí, ktorí ešte nechápali, že aj jeden výstrel na hranici môže bez náležitých skúseností viesť k nenapraviteľným škodám. Od tej doby bol personál základne a jeden z dôstojníkov vždy zaradený do zloženia akejkoľvek nezávisle pôsobiacej rezervy. “
Je veľmi ťažké niečo pridať k očitým svedkom. Existuje dobré ruské príslovie „Zomri, ale pomôž svojmu súdruhovi“, a takto postupovali sovietski pohraničníci. To, čo tvrdí V. I. Gorodinsky, nechcem vôbec opakovať. Zdá sa, že autor rozhovoru má nových priateľov? Jeho strýko Grigorij Vladimirovič, ktorý počas vojny slúžil v „SMERSH“a mladému mužovi odporučil nastúpiť do „čechistickej školy“, ktorej názor bol pre V. I. Gorodinského neotrasiteľný, by určite neschválil súčasné postavenie jeho synovca.
Teraz o zásadovom posúdení činnosti pohraničnej stráže vedením KGB a krajiny a ich údajnom záujme podľa autora rozhovoru zhoršiť situáciu na sovietsko-čínskej hranici. Budem citovať očitý svedok udalostí, ktorý sa zásadne líši od verzie V. I. Gorodinského.
"Niekoľko veľkých čínskych mužov chytilo najslabšieho komplica a začalo ho biť za druhou líniou." Bojoval, kričal, plakal. Bol obkľúčený úderom do hlavy. Spadol a v ľahu ho už kopali. Moji vojaci boli týmto pobúrením jednoducho pobúrení. - Súdruh poručík, možno pomôžeme, inak ho dobijú na smrť. V tomto čase však Číňania zdvihli ruky a nohy spoluobčana, ktorý stále javil známky života, a hodili nám ich k nohám. Na začiatku sme ničomu nerozumeli. Ale keď sa partia kameramanov a tlačových fotografov zo spravodajskej agentúry Xinhua ponáhľala natočiť epizódu, všetko bolo jasné. Epizóda bola spracovaná klasickým spôsobom. “
"Generálmajor NA Kizhentsev, vedúci spravodajského oddelenia pohraničných vojsk, odletel na základňu." On a jeho dôstojníci sledovali a študovali situáciu niekoľko dní. Jedného večera, keď som bol so mnou sám, Kizhentsev ma znova požiadal, aby som povedal všetky okolnosti tohto masakru. Úprimne som všetko oznámil a vyjadril svoje podozrenie. To generála zaujímalo. Vyčítal mi, že mi to nepovedal skôr. Generál dlho mlčal. Bolo zrejmé, že robí dosť ťažké rozhodnutie. - Poznáte ostrov dobre? Opýtal sa ma. - Rovnako ako chrbát ruky. - Plánujem vykonať prieskum na ostrove. Budete viesť prieskumnú skupinu. Je potrebné získať dôkazy potvrdzujúce alebo vyvracajúce, že existujú mŕtvoly. Nemalo by dôjsť k chybe. Zajtra pôjdeš … Skupinu osobne poučím. Nasledujúcu noc sme v troch skupinách nenápadne postúpili na ostrov … Pozrel som sa dnu, zasvietil baterkou najskôr do jednej, potom do druhej. Vpadli aj vojaci. Zabezpečili sme, aby skutočne existovali skrútené mrazené mŕtvoly, v ostatných škatuliach to bolo rovnaké. Nebolo pochýb. Toto sú mŕtvoly. Čakal nás Kizhentsev. Podrobne som mu podal správu a snažil som sa nevynechať ani jeden detail. Dlho sa rozprával s vojakmi, niečo objasňoval. Potom dlho chodil po malej kancelárii. Niekedy sa zastavil a zamyslene sa na mňa pozrel. Začal som si uvedomovať celú tragédiu svojej situácie. A zrazu som v tísnivom tichu počul generálov hlas: - Rozumiete, že ste práve podpísali svoj vlastný verdikt? "Rozumiem," odpovedal som rozhodne, pretože som dlho vedel, že jedného dňa budem stále extrémny … Teraz som to skutočne cítil. Zrazu som bol voči všetkému úplne ľahostajný. “
"V polovici mája (1968) Strelnikov telefonoval a doručil Leonovov príkaz na zoradenie celého personálu základne na pobreží do 12:00."Vedúci oddelenia odovzdá ocenenia … Vedúci oddelenia poďakoval personálu za vynikajúce služby a odovzdal medaily „Za vynikajúce výkony pri strážení štátnej hranice ZSSR“, odznaky „Vynikajúci strážca hraníc“, vyhlásená vďačnosť z velenia okresu a odlúčenia … Bol som úprimne šťastný a hrdý na svojich vojakov … zavolal som Strelnikov. - Ďakujem brat. Zabudli na teba? „Povedali, že vám ďakujem za službu.“
„Pamätali sme si aj na medaily, ktoré boli udelené našim podriadeným. Áno, boli sme na to hrdí. Ale zabudli na nás. V nás prerazila nevôľa, oni sami poriadne nevedeli, na koho. “
Takto bránilo velenie a vedenie KGB ZSSR náčelníkov základní - pýtali sa ich v plnom rozsahu. To bola doba. Komentáre sú nadbytočné.
Teraz o histórii vzťahov medzi týmito dvoma krajinami. Nie prvýkrát musíme priznať, že VI Gorodinsky nie je priateľský nielen s históriou, ale aj s geografiou. V marci 1937 neexistovala sovietsko-čínska hranica na Ďalekom východe „de jure“. V Mandžusku, zajatom Japoncami, 1. marca 1932 vznikol bábkový štát Manchukuo, ktorý nimi úplne ovládali. Veliteľ japonskej armády Kwantung bol tiež japonským veľvyslancom na Manchukuo a mal právo „vetovať“akékoľvek rozhodnutie cisára. Bola to japonská vláda, ktorá vtedy verila, že ZSSR nesprávne interpretoval vymedzenie území zakotvené v Pekingskej zmluve medzi Ruskou ríšou a Čínou, ale dodržiaval vtedajší „status quo“. Sovietsko-japonské a sovietsko-čínske vzťahy nie je potrebné miešať do jednej hromady. Neexistujú teda žiadne skutočnosti a je zaujímavé vedieť, na aké ďalšie „pravé dokumenty“sú jeho odkazy.
„Na konci štyridsiatych a v polovici päťdesiatych rokov minulého storočia neboli medzi Moskvou a Pekingom žiadne hraničné problémy. Žiadna zo strán nevyjadrila žiadne nároky a pripomienky. Vzťahy medzi obyvateľmi pohraničia sa zároveň vyvíjali benevolentne a priateľsky, čo podporilo množstvo dokumentov o postupe vykonávania ekonomických činností stranami. Príkladom je implementácia dohody o postupe plavby po hraničných riekach Amur, Ussuri, Salgach, pozdĺž jazera Khanka. Žiadosti čínskych orgánov o povolenie využívať sovietske ostrovy na hospodárske potreby a rybolov v sovietskej vodnej oblasti riek boli dôkazom uznania súčasnej hraničnej čiary susedným štátom. “
"Jednou z najakútnejších nezhôd medzi ČĽR a ZSSR bola otázka vlastníctva oddelených území." Vedenie susedného štátu začalo poukazovať na „nerovnosť“zmlúv medzi cárskym Ruskom a Čchingskou Čínou, aj keď v prvých rokoch po vzniku ČĽR tento problém nebol nastolený. Konflikt v tejto oblasti sprevádzal v druhej polovici päťdesiatych rokov minulého storočia v Pekingu dotlač knihy Zhao Chuan-chenga, publikovanej v roku 1930 „Tabuľky administratívnych rozdelení Číny v ére Qing (1644-1911)“. Nasledovala propagandistická kampaň „o nespravodlivosti hraníc ČĽR“.
Počas tejto kampane sa predstavitelia susednej krajiny ponáhľali predložiť územné nároky voči ZSSR na 22 sporných oblastí s rozlohou až 1,5 milióna kilometrov štvorcových. Začali sa zosilňovať rozpory medzi ČĽR a ZSSR ohľadom prechodu štátnej hranice … Rokovania o hraničných otázkach boli náročné a prakticky neúspešné. “
A V. I. Gorodinsky má iný názor. Preto je mimoriadne neobvyklé počuť od dôstojníka, ktorý slúžil viac ako štyridsať rokov na vedúcich pozíciách pohraničných vojsk vrátane čínskych hraníc v okresoch Ďalekého východu, Transbaikalu a východu, vrátane vedúceho politického oddelenia. hraničného oddelenia Panfilovského červeného praporu, iba odkaz na niektorých anonymných ruských historikov, s ktorými Číňania v tých rokoch urputne spochybňovali niekoľko úsekov pohraničného sovietskeho územia. Neprekročili ste prah Leninových komnát a nohami ste spolu s vojakmi „nemerali hranicu“?
Ďalší nepochopiteľný citát ako živý príklad „prefíkanej tvorivosti“V. I. Gorodinského:
„Podľa mimoriadneho a splnomocneného veľvyslanca GV Kireeva, predsedu ruskej delegácie pri Spoločnej rusko-čínskej demarkačnej komisii,“červená čiara vymedzenia odrážala … iba určené hraničné čiary a nemohla byť automaticky prenesená do miestnej oblasti.”
V rozhovore s G. V. Kireevom nič také neexistuje. Kompilácia jednotlivých slov, nie presné citácie, je charakteristickým znakom štýlu „autor viacerých kníh“. Dodám, že ohraničenie a vymedzenie hraníc sú úplne odlišné procesy. Je škoda, že na rozdiel od G. V. Kireeva je v tomto pohraničný generál na dôchodku zmätený.
Budem citovať presný názor Genrikha Vasilyeviča Kireeva, veľkého veľvyslanca ruského ministerstva zahraničných vecí a predsedu ruskej delegácie v Spoločnej rusko-čínskej demarkačnej komisii:
"Dvadsaťpäť rokov po uzavretí Pekinskej zmluvy z roku 1860 … bolo zaznamenané, že hranice v Primorye neprešli, ako boli stanovené." Strany sa dohodli, že vykonajú určité zmeny vo svojej pasáži. Urobili to takzvané Nové Kyjevské protokoly z roku 1886. V roku 1924, keď bola podpísaná Dohoda o nadviazaní diplomatických stykov medzi Čínou a ZSSR, sa strany dohodli na preznačení hraníc. Ruský návrh dokumentov pri diskusii o otázke hraníc na sovietsko-čínskej konferencii v roku 1926 v Pekingu uviedol: „Hranicu medzi ZSSR a Čínou opakovane posúvalo miestne obyvateľstvo aj miestne orgány oboch strán. Výsledkom je, že je v prvom rade potrebné obnoviť pôvodný riadok v takej podobe, ako ho definovali rôzne dohody, protokoly atď. vzhľadom na rusko-čínsku hranicu „… Hranica pozdĺž Amuru a Ussuriho nebola vôbec definovaná a ostrovy nikdy predtým neboli legálne priradené k žiadnemu štátu“.
„Autor niekoľkých kníh o histórii služby pohraničnej stráže“často hreší tým, že často zabúda uviesť zdroje informácií. A po chvíli neváha odkazovať na svoje knihy ako na zdroj tej či onej informácie. Napríklad: „Rok po bojoch na Damanskom ostrove táto téma prakticky zmizla z médií. Glavlit (orgán cenzúry v ZSSR - „NVO“) zakázal v otvorenej tlači zmienku o Damanskom ostrove. Začalo sa používať slovné spojenie „udalosti na rieke Ussuri v marci 1969“. Nie je uvedený žiadny zdroj. A tu je pôvodný zdroj: „Vstúpil som do redakcie. V reakcii na moju správu mi major Petrov bezstarostne podal kus papiera, telegram od GUPV: „Prečítajte si to!“Pred vedením pohraničných okresov a okresných novín (výkonní redaktori potom plnili aj povinnosti vojenských cenzorov) bolo naznačené, že odteraz je podľa príkazu Glavlita zmienka o Damanskom ostrove v otvorenej tlači zakázaná.. Všetky podrobnosti o bojovom strete je možné zredukovať na krátku frázu: „Udalosti na rieke Ussuri v marci 1969“.
Veľká časť lží je obsiahnutá v rozhovoroch týkajúcich sa vojakov jednotiek sovietskej armády, ktorí poskytovali včasnú a účinnú pomoc v bojoch o Damanskoje:
"… O 20:30 odpálilo 18 bojových vozidiel BM-21 Grad salvu naprieč ostrovom." Keď sa však dym rozplynul, všetci videli, že ho nezasiahla ani jedna škrupina. Všetci leteli 7-8 kilometrov hlboko na čínske územie a rozbíjali ich na dedinu, v ktorej údajne bolo sídlo jednej z jednotiek, nemocnica a niekoľko zadných jednotiek. “
Tieto informácie boli zrejme získané po analýze „vojenských dokumentov tých čias z internetu“. Je to očividná lož, pokiaľ ide o činnosť veliteľa 199. motostreleckého pluku Verkhne-Udinsky, plukovníka Dmitrija Andreeviča Krupeinikova, veliteľa inštalačnej divízie Grad, majora M. T. Vaschenko, veliteľ prieskumnej roty 135. motostreleckej divízie, kapitán Sergej Nikolajevič Shpigun, hrdina Sovietskeho zväzu, mladší seržant Vladimir Viktorovič Orekhov a mnoho ďalších vojakov a dôstojníkov.
V skutočnosti sa všetko stalo inak. Úryvok z príbehu veliteľa 199. motostreleckého pluku:
"Delostrelectvu divízie v tom čase velil plukovník Pensack … Delostrelecké veliteľstvo divízie, keď pohraničníci bojovali, zbadalo všetkých osemnásť nepriateľských batérií a útok Grada následne padol na nich a všetku pracovnú silu." Účinok sa ukázal byť pre nich citlivý. Na pozíciách 4. roty bolo hovoriace zariadenie na propagandu nepriateľa. Jej posádka v rádiu vypočula rozhovor dvoch Číňanov. Mali v prevádzke naše rozhlasové stanice a vlny boli rovnaké. Jeden hovorí druhému: „Mali by sme im to vrátiť!“Pýta sa: „A s čím? Všetky naše zbrane boli zneškodnené a prežili iba dvaja ľudia. “
Keď jeho vlastná bohatá predstavivosť vyschne, V. I. Gorodinsky sa jej chopí a s nemenej zanietením rozvíja bludné verzie iných ľudí, údajne spojené so zapojením vtedajšieho ministra obrany ČĽR napríklad do udalostí v Damanskoje.
Pre normálneho človeka, ktorý pozná z prvej ruky históriu pohraničných vojsk, je ťažké si predstaviť, koľko a aké ďalšie absurdnosti a vyslovené hlúposti treba vymyslieť, aby vznikla celá kniha. V tejto súvislosti je vhodné citovať slová starovekého gréckeho filozofa Herakleita: „Veľa znalostí nenaučí myseľ“. A Peter I: „Dám pokyn bojarom v Dume, aby hovorili podľa nepísaného, aby bolo vidieť všetky hlúposti.“
Posledne menovaný V. I. Gorodinsky sa neustále a ničím nepodloženým sťažuje na nedostatok dostupných informácií o rôznych historických problémoch. Ukazuje sa, že niekto pred ním a pred inými bádateľmi skrýva informácie, a to aj o Damanových udalostiach v roku 1969. Vynára sa otázka: skutočne potrebuje tieto pravdivé informácie? Podľa mňa takéto informácie absolútne nepotrebujú, potrebujú skutočnosti, ktoré je možné prezentovať v negatívnom svetle.
V predvečer 30. výročia udalostí na Damanskom ostrove Vestnik za hranice Ruska č. 3-4 na rok 1999 (s. 26-37) publikoval rozsiahly článok „Dni a noci Damanského ostrova“od plukovníka Valeryho Sudakova, Vedúci ústredného archívu Federálnej pohraničnej služby Rusko a mladší vedecký pracovník archívu Vladimíra Zapadného. Na základe archívnych materiálov poskytuje podrobnú analýzu vzťahov medzi ZSSR a ČĽR v pohraničnej sfére od roku 1949. Boje na Damanskom ostrove 2. a 15. marca 1969 sú popísané minútu po minúte. Materiály tohto rozsiahleho článku však V. I. Gorodinsky nijakým spôsobom nepoužíva. Aky je dôvod? Prvá - zrejme ju niekto opäť ukryl? Alebo za druhé, nezapadá to do rámca jeho úlohy. Skôr - druhý, keďže si ho určite prečítal a vie o jeho existencii. Vzhľadom na jeho pietny postoj k „literárnym dielam“je možné s veľkou istotou tvrdiť, že otázka tohto konkrétneho herolda je uložená prinajmenšom v jeho osobnej knižnici.
Celá zákernosť spočíva v tom, že publikoval aj článok vtedajšieho zástupcu vedúceho krajského riaditeľstva Severného Kaukazu generálmajora Vladimíra Gorodinského pod nadpisom „Zdedili sme odvahu“. Budem citovať iba dve tézy článku.
"Problém propagácie histórie a tradícií pohraničných vojsk, udržiavania pamiatky mŕtvych pohraničnej stráže, podľa mňa v posledných rokoch nadobudol osobitný význam pre Federálnu službu pohraničnej stráže Ruska." To je vysvetlené v prvom rade zásadnými zmenami, ku ktorým došlo v živote spoločnosti a pohraničných vojsk, dôsledkami takzvanej deideologizácie vojenskej služby, ktorá v konečnom dôsledku vyústila do diskreditácie takého konceptu, akým je vlastenectvo."
„… My všetci, a predovšetkým dôstojníci-vychovávatelia … musíme dbať na to, aby hranice vlasti neboli chránené Ivanmi, ktorí si nepamätajú svoje príbuzenstvo, ale ľuďmi, ktorí poznajú históriu pohraničné jednotky, ktoré sú hrdé na to, že k nim patria, ktoré si uvedomujú svoju angažovanosť v hrdinskej minulosti svojich slávnych predchodcov … Nič tak nediskredituje historickú minulosť a nepoškodzuje výchovu personálu, ako prejav nevedomosti, nízky kultúra organizátormi tohto diela. “
Je to veľmi správne, ale pamätá si to autor článku alebo už zabudol?
Asi som zabudol. Za posledných 7–8 rokov trpel vážnymi výpadkami pamäti a v skutočnosti sa stal „Ivanom, ktorý si nepamätá príbuzenstvo“.
Na záver krátka poznámka pre „autora niekoľkých kníh o histórii pohraničnej stráže“:
1. Považujete sa za vlastenca Ruska?
2. Kedy ste boli úprimní vo svojich slovách a skutkoch: v roku 1999 alebo teraz v roku 2021?
3. Akú reakciu očakávate na svoju novú knihu? Ďalšia porcia chvály od zradcu vlasti Rezun-Suvorova, ktorý vás na jeseň roku 2020 na internete pohladil chválou na prvú knihu?
4. S kým ste, generál Gorodinsky?
Mám tú česť!
Vladimir Telegin, plukovník na dôchodku. Predseda regionálnej pobočky v Moskve Medziregionálnej verejnej organizácie veteránov (dôchodcov) z Moskvy a Moskovskej oblasti.
List bol posúdený a schválený Prezídiom MO UPU 24. marca 2021
Moskva, marec 2021
