Maršál vykonal svoju prácu, maršál môže odísť
4. mája 1980 zomrel Josip Broz Tito na chirurgickej klinike v Ľubľane, hlavnom meste socialistického Slovinska. Medzi svetovými lídrami bol jedným z najstarších, v máji mal mať 88 rokov. Maršál Tito bol zakladateľom a stálou hlavou federálnej Juhoslávie, ktorá nahradila takzvané kráľovstvo SHS, Srbov, Chorvátov a Slovincov, kde okrem nich žili Bosniaci, Macedónci a Čiernohorci.
Najprv sa republika volala FPRY - federálna a ľudová, potom SFRJ - tiež federálna, ale predovšetkým - socialistická. Ako neskôr poznamenali mnohí politici a experti, rozpad socialistickej Juhoslávie sa zrýchlil o viac ako rok skôr - v skutočnosti od okamihu, keď 3. januára 1980 juhoslovanské médiá krátko informovali, že sa Titov zdravotný stav zhoršuje a bol prijatý na kliniku.
Maršal dlho zomrel a v polovici decembra 1979 ochorel a ako si niektorí juhoslovanskí diplomati pripomenuli, Titovi lekári a najbližší kolegovia trvali na tom, aby sa s ním liečilo v Slovinsku. Hovorí sa tam, že prvotriedna medicína, ale Ľubľana zatiaľ nie je len z Belehradu, ale aj z Chorvátska, pôvodom pre pacienta … Ale v lubľanskej klinike ležal v kóme viac ako 100 dní.
Je známe, že bezprostredne po smrti juhoslovanského vodcu bola zdravotná anamnéza a dokumenty o Titovom ošetrení zaradené na 75 rokov - budú otvorené až v roku 2055! Neznamená to všetko, že sa celkom isté kruhy, zamerané na zrýchlený rozpad Juhoslávie, rozhodli Tita „zbaviť“?
V každom prípade až do jesene 1979 centrálne a miestne médiá SFRJ len príležitostne informovali o nacionalistických náladách a vpádoch v Bosne a Hercegovine, Chorvátsku, Kosove, Macedónsku, Slovinsku. Ale od konca decembra 1979 sú takéto správy „rozsiahlejšie“a častejšie. Ale predsa len so vzácnymi zmienkami o zapojení špeciálnych služieb Západu do takýchto excesov. Juhoslovania sa akoby pripravovali na nevyhnutný kolaps krajiny …
Titovu Juhosláviu (podobne ako Stalinovo Albánsko a Rumunsko za Ceausesca) Západ potreboval nielen ako geopolitické bariéry „červeného moru“, ale aj ako akési ideologické „podložky“. A FPRY / SFRY tiež slúžili ako sociálno-ekonomická ukážka proti ZSSR a Varšavskej zmluve. So začiatkom notoricky známej „perestrojky“, ktorá sama o sebe urýchlila rozpad ZSSR a sociálneho spoločenstva, už takéto bariéry neboli potrebné.
Západ preto už v polovici 80. rokov promptne obmedzil program zvýhodnených pôžičiek SFRJ a stále viac požadoval, aby Belehrad splatil svoje hromadiace sa dlhy. Do konca osemdesiatych rokov presiahli 28 miliárd dolárov. Okrem iného hovorili o vrátení pokút za nezaplatenie a za výpadky dodávok juhoslovanského tovaru. Zároveň sa nikto vo vedení SFRJ nemohol ani zďaleka porovnávať s Titovou erudovanosťou, autoritou a politickými schopnosťami. To Západu ešte viac uľahčilo stimuláciu deštrukcie Juhoslávie.
Stručne povedané, opis obdobia Tito ruským balkánistom Jevgenijom Matoninom je celkom objektívny:
"Josip Broz zo svojich 88 rokov vládol Juhoslávii 35 rokov." Šikovne manévroval medzi ZSSR a USA, bral im jeden po druhom za zvýhodnených podmienok, veľké pôžičky (v dôsledku toho sa krajina na začiatku 80. rokov priblížila k bankrotu … - Pribl.over.). Ale po Titovej smrti Juhoslávia vydržala ďalšie desaťročie a krvavo sa zrútila, čo prinieslo teror do celého sveta."
V tejto súvislosti je charakteristické, že sa sám Tito v rozhovore s Kim Il Sungom počas maršalovej bezprecedentnej návštevy KĽDR v auguste 1977 priznal:
„Náš socializmus je založený na zásadách socialistickej demokracie, ktoré vylučujú direktívnu úlohu straníckych orgánov. Takýto socializmus ukazuje svoju účinnosť. V prvom rade to však závisí od politickej jednoty národov našej krajiny. Obávam sa, že takáto jednota bude zničená, ak tam nebudem."
Tito vyjadril podobné hodnotenia, alebo skôr obavy, počas rokovaní so šéfom ČĽR Hua Guofengom počas rovnako bezprecedentnej návštevy ČĽR v auguste 1977. komunistického hnutia “. Je zaujímavé, že rovnako tak, ako kópiu, bol maršál a jeho politika povolaní v Moskve a v krajinách ľudových demokracií. „Hnutie nezúčastnených“, ktoré inicioval Tito, bolo v ZSSR považované za takmer spojenca, ale v Pekingu sa mu nehovorilo inak ako „špeciálny projekt imperialistických špeciálnych služieb v rozvojových krajinách a svetovom národnooslobodzovacom hnutí“.
Stalinov podivný „menovec“
Starnúci maršál sa počas svojich návštev v Číne a Severnej Kórei pokúsil zmieriť s „týmito stalinistami“, ktorí však podľa slov Nicolae Ceausesca, Titovho rumunského kolegu, mali „silnejší socializmus ako ZSSR“. Nedopadlo to veľmi dobre, ale Číňania maršala zmierili s jeho neskorým menovcom. A nielen to, a Tito to priznal v rozhovore s juhoslovanskými novinármi:
"Bol som schopný uzavrieť mier so Stalinom a Mao Ce -tungom, keď som navštívil Peking a v Tiananmen som videl obrovský portrét Stalina, ktorý je vedľa rovnakých portrétov Marxa, Engelsa a Lenina." Myslím si, že obnovenie vzťahov s Čínou pre Juhosláviu a pre mňa osobne je dnes dôležitejšie než čokoľvek iné."
Ako však viete, ČĽR od roku 1979 náhle zmenila svoj zahraničnopolitický a domáci ekonomický kurz. Súčasne zachovávajúc dodnes atribúty vernosti Marxovi, Engelsovi, Leninovi, Stalinovi a Mao Ce -tungovi. Preto Peking neurobil nič, čo by pomohlo buď post-litovskej Juhoslávii, alebo tomu istému Ceausescovi, alebo NDR s Honeckerom, alebo anti-gorbačovskej opozícii …
Rovnako charakteristický dotyk: súčasníci svedčia o tom, že dcéra „vodcu národov“Svetlany Alliluyevovej na prelome 60. - 70. rokov viackrát požiadala Josipa Broza Tita o vízum na návštevu Juhoslávie. Zdá sa, že pre Tita sa jej návšteva stane dôležitým „ospravedlnením“jeho povojnového postoja k Stalinovi a rozpadu „Titovej“Juhoslávie so ZSSR v rokoch 1948-1953.
Tito sa však dokázal povzniesť nad tento druh rozruchu a preukázať politickú a ľudskú slušnosť vo vzťahu k Stalinovi, ktorý bol už v ZSSR očiernený a znovu pochovaný. Odmietol víza Alliluyeva a svoje stanovisko vysvetlil takto:
„Moje a juhoslovanské nezhody so Stalinom nie sú v žiadnom prípade dôvodom, aby jeho notoricky známa dcéra akýmkoľvek spôsobom používala Juhosláviu na vyrovnanie si účtov so svojim otcom, ktorý už zomrel.“
Medzietnická monarchia, vytvorená na troskách prvej svetovej vojny, zanechala všetky svoje problémy a rozpory ako odkaz Ľudovej federatívnej republike. To predurčilo rozpad krajiny na začiatku 90. rokov. Faktom je, že v akejkoľvek epoche viac ako polovicu juhoslovanského obyvateľstva tvorili ľudia a vyznania, ktoré boli tajne alebo otvorene proti jednému štátu podľa ruského alebo sovietskeho vzoru.
Srbská hegemónia pri riadení krajiny v medzivojnovom a potom v povojnovom období nikomu nevyhovovala, počnúc Chorvátmi a Slovincami a končiac Macedóncami a dokonca „takmer“Srbmi - Čiernohorcami. Neustále pripomínali, že Srbi nie sú viac ako tretinou celej Juhoslávie, či už na území, alebo počtom obyvateľov, a ich rozhodujúci prínos k víťazstvám nad okupantmi v dvoch svetových vojnách jednoducho nikoho neobťažoval.
Pripomeňme, že Srbi bojovali v partizánoch až do oslobodenia Juhoslávie, protifašistický odboj bol z hľadiska počtu svojich účastníkov takmer 90% pravoslávny-srbský alebo pro-srbský. Navyše, len týždeň po invázii nemeckých a talianskych vojsk v apríli 1941 sa juhoslovanské kráľovstvo okamžite rozpadlo na niekoľko bábkových „kvázi štátov“. Na ich územiach sa už v roku 1941 rozpútal monstrózny teror proti Srbom a juhoslovanskému pravosláviu vôbec.
Vedúcim protifašistického odboja, hlavne srbského, bol však napodiv chorvátsky komunista Josip Broz Tito, ktorý od roku 1945 viedol novú Juhosláviu. Jeho politická autorita a talent na manévrovanie medzi národnými elitami v regiónoch umožnili obmedziť negatívne faktory. Tito chápal, že formovanie Juhoslávie a jej rozvoj podľa centralizovaného sovietskeho alebo čínskeho modelu - už z národných a geografických dôvodov - rýchlo povedie k rozpadu krajiny.
Preto bola federálna možnosť zvolená na pokraji konfederácie. Súčasne sa zjednotila aj vládnuca komunistická strana - Zväz komunistov Juhoslávie, v ktorom boli práva jednotlivých zložiek oveľa širšie ako práva centrálneho aparátu. Áno, to vo všeobecnosti vôbec neexistovalo: Ústredný výbor sa schádzal iba na kongresoch a konferenciách a bol v zásade ideologickou škrupinou, a nie vládnucim jadrom takejto krajiny.
Juhoslovanský socializmus sa stal okamžite strategickým protipólom sovietskej a čínskej vlády, keď všetky objekty v krajine, okrem obranného priemyslu, spravovali miestne rady miestnych robotníkov a nimi nominovaných lídrov (systém robotníckej samosprávy). Boli zvolení najviac na dva roky s tým, že právo byť znovu zvolený iba raz. To všetko bolo podrobené prudkej kritike zo strany Moskvy a Pekingu, aj keď prišli k vojenskej konfrontácii.
Takmer nikdy sa vedenie CPSU nedokázalo vyrovnať s juhoslovanskými zásadami vlády a dôvodne sa obávalo, že by mohli byť prijaté v iných krajinách socialistického tábora. Politický konflikt medzi Belehradom a Moskvou sa len prehlboval a v susedných socialistických krajinách Juhoslávie, napríklad v Maďarsku, boli centrá a nositelia titovského variantu socializmu, ako sa hovorí, v zárodku zlikvidované.
Napriek tomu mala Juhoslávia aj svojich vlastných disidentov a dokonca aj zdanie vlastného „gulagu“. V siedmich juhoslovanských špeciálnych koncentračných táboroch, z ktorých štyri boli v Chorvátsku, boli v strašných podmienkach izolovaní nielen komunisti z radov odporcov Titovho socializmu, ale aj desaťtisíce nestraníckych stúpencov priateľstva so ZSSR a Čínou. Osud najmenej tretiny „obyvateľov“týchto táborov je stále neznámy. Tábory Titov, na rozdiel od mnohých stalinistických, boli zatvorené v rokoch 1962-1963.
Teraz by ste sa nemali čudovať, že Juhoslávia maršala Tita sa zo zrejmých dôvodov čoraz viac orientuje na Západ. Aj keď bol Stalin ešte nažive, Belehrad dokázal podpísať neurčitú dohodu o vojensko-politickej spolupráci so Spojenými štátmi a pridal sa k „Balkánskemu paktu“iniciovanému NATO, ktorý zahŕňal členov NATO Grécko a Turecko. Pakt úspešne existoval až do rozpadu Juhoslávie.
Od rozkvetu do rozkladu
Už od začiatku 60. rokov začala Juhoslávia, ktorej občanom bolo umožnené pracovať aj v zahraničí, z hľadiska skutočného príjmu na obyvateľa výrazne prevyšovať ZSSR a ďalšie socialistické krajiny. V médiách bývalých juhoslovanských krajín je stále nostalgické, ale celkom objektívne, že v tomto ohľade ich občania nikdy nedokázali pracovať tak málo a zarábať toľko ako za maršala Tita.
Nie je však náhoda, že dátumy splatnosti väčšiny zahraničných účtov sa časovo tak jasne zhodovali s rastúcimi krízami v Juhoslávii bezprostredne po Titovej smrti. Kríza najprosperujúcejších zo socialistických krajín sa ukázala byť všeobjímajúca-sociálno-ekonomická, politická, ale hlavne etnická. Republika doslova cez noc skrachovala. A v porovnaní s tým, čo neskôr zažili všetky bývalé republiky Juhoslávie, s možnou výnimkou iba Slovinska, nielenže rozpad nejakého Rakúska-Uhorska, ale aj rozpad ZSSR očividne bledne.
Všetky staré etnické, politické a súvisiace ekonomické problémy prešli na Titovu Juhosláviu. Kým bol maršál pri moci, prejavovali sa iba „bodovo“, ale už od polovice 70. rokov, keď osobná sila starnúceho Tita slabla, ich začali ovplyvňovať príliš doslova. A tiež verejne. Nie nadarmo orgány Juhoslávie od roku 1972 výrazne rozšírili zákonné záruky pre zhromaždenia a štrajky, ktoré sú v krajine povolené od roku 1955.
V polovici päťdesiatych rokov minulého storočia sa na rozvod ZSSR a Juhoslávie jednoducho zabudlo, hoci Juhoslávia sa nikdy nestala stranou ani Varšavskej zmluvy, ani Rady pre vzájomnú hospodársku pomoc. A to napriek všetkému úsiliu a konkrétnym opatreniam sovietskeho vedenia, počnúc prednostnými a dokonca bezodplatnými pôžičkami a pôžičkami a končiac nerovnováhou cien v prospech dovozu z Juhoslávie vo vzťahu k sovietskemu vývozu. V dnešnej dobe si už málokto spomenie, že s finančnou a technickou pomocou ZSSR bolo v Juhoslávii vytvorených viac ako 300 podnikov rôznych odvetví, asi 100 energetických a dopravných zariadení.
Faktory podkopávajúce krajinu však stále rástli. K rozpadu Juhoslávie mohlo dôjsť už 28. apríla 1971 na stretnutí vedúcich národných výborov Juhoslávie a republikových správ. Na tomto fóre po Titovom vystúpení zástupcovia Chorvátska oznámili možné vystúpenie zo SFRJ. Podporili ich zástupcovia Slovinska, ale delegácie Srbska, Čiernej Hory a Macedónska boli proti nim, ostatné delegácie regiónov (Kosovo, Vojvodina, Bosna a Hercegovina) sa radšej zdržali diskusie.
Nezúčastnil sa na ňom ani Tito, ale tretí deň stretnutia ráno opustil sálu. O hodinu a pol neskôr sa vrátil a oznámil svoj rozhovor s Leonidom Brežnevom. "Súdruhovia, ospravedlňte ma, že meškám, ale zavolal mi súdruh Brežnev." Počul, že máme problémy, a spýtal sa, či nepotrebujem pomoc pre Juhosláviu, “povedal nahlas.
Všetko sa naraz upokojilo: miestne úrady si uvedomili, že na nacionalizmus je lepšie zabudnúť. A čoskoro na tomto fóre boli prijaté dohodnuté rozhodnutia o sociálno-ekonomickom rozvoji regiónov SFRR a dôslednom dodržiavaní medzietnických proporcií pri výbere a umiestňovaní personálu v Bosne a Hercegovine, Chorvátsku a Kosove.
Nebol to však Brežnev, ale Tito, ktorý zavolal do Moskvy, pričom informoval o situácii, a dostal záruky SFRY o vojenskej pomoci. Napriek tomu Tito odvážne vyhlásil, že ho zavolal sovietsky vodca, dal jasne najavo, že Moskva starostlivo monitoruje všetko, čo sa deje v Juhoslávii. A čoskoro, v tom istom roku 1971, sa uskutočnila Brežnevova takmer triumfálna návšteva SFRJ; návšteva generálneho tajomníka Ústredného výboru CPSU, ktorá sa konala o päť rokov neskôr, bola zariadená nemenej pátosom.
Brežnev vo viacerých svojich vystúpeniach neváhal výslovne vyhlásiť, že ZSSR je pripravený poskytnúť Juhoslávii všestrannú pomoc, a to aj pri ochrane jej integrity. Generálny tajomník okamžite reagoval na skutočnosť, že v mnohých rozhovoroch s ním mal Tito obavy, že zhoršenie jeho zdravia je sprevádzané nárastom separatizmu v Juhoslávii, do ktorého sú zapojené špeciálne služby Západu a mnohých islamských krajín.. Maršál hovoril aj v tom zmysle, že nevidel dôstojného nástupcu a rozhádzanie vedenia republiky a Zväzu komunistov „do národných kútov“by ich určite viedlo k rozpadu.
Brežnev zasa navrhol posilnenie úlohy „centra“v SFRJ a transformáciu Zväzu komunistov na schopnú vládnucu stranu, s čím Tito nesúhlasil. Naopak, navrhol zavedenie systému samosprávy juhoslovanských robotníkov v ZSSR, keď podniky a inštitúcie riadia samotní pracovníci, a nie úradníci.
Maršál, na rozdiel od Brežneva, priznal, že štrajky robotníkov sú za socializmu celkom prijateľné: „toto je hlavný signál o chybách vládnucich štruktúr“(z Titovho rozhovoru s juhoslovanskými médiami, apríl 1972). Sovietsky vodca reagoval sťažnosťami na nebezpečenstvo decentralizácie a protestného „uvoľnenia“za socializmu. Postoje Moskvy a Belehradu sa vždy príliš odlišovali, napriek tradičným sympatiám ľudí k sebe navzájom.
