Nikita Sergejevič Chruščov nie je generálom, ako mladý Stalin alebo Brežnev, ale iba prvý tajomník ústredného výboru strany, ktorý v 50. rokoch zastával aj post predsedu Rady ministrov Únie, sa chopil riešenia takmer akéhokoľvek problém, pričom sa vždy považuje za nespochybniteľnú autoritu. Pokiaľ však ide o režim čiernomorských prielivov, jeho pozícia sa zásadne líšila od pozície, ktorú malo Ruské impérium a potom ZSSR, ale takmer úplne sa zhoduje s tým, ku ktorému prešla moderná Ruská federácia.
Keď sa Chruščov dostal k moci, veľmi rýchlo zabudol, že aj v povojnovom období ZSSR trval na demilitarizácii celej čiernomorskej vodnej oblasti a na zmene, alebo skôr doplnení, notoricky známeho Montreuxského dohovoru z roku 1936. Takáto zábudlivosť sovietskeho vodcu má dostatočne dlhú prehistóriu a Voennoye Obozreniye už tento dohovor zvážil v modernom kontexte.
Z Montreuxu do Postupimi
Po 2. svetovej vojne ZSSR s dobrým dôvodom dúfal v uzavretie špeciálnej sovietsko-tureckej dohody o úžinách. Navrhla zaviesť režim neprijatia do Čierneho mora cez Dardanely, Marmarské more a Bospor, vojnové lode krajín mimo Čierneho mora. Navrhla sa aj širšia možnosť - zahrnutie tohto pravidla do samotného dohovoru, ktorý, ako si pripomíname, umožňoval krátkodobý pobyt takýchto lodí v Čiernom mori.
Ako viete, vzhľadom na trochu zvláštnu pozíciu Turecka pre neutrálnu krajinu sa ponorky fašistických mocností - Nemecka a Talianska - až do oslobodenia Krymu v roku 1944 dostávali do čiernomorskej vodnej oblasti takmer bez prekážok. To samozrejme veľa prispelo k mnohým porážkam sovietskych vojsk, a to nielen na Kryme, ale aj v ukrajinskom čiernomorskom regióne a dokonca aj na severnom Kaukaze. Špeciálna politika Turecka „nalievania“v tých rokoch priamo vychádzala z turecko -nemeckej zmluvy o priateľstve, podpísanej v Ankare len niekoľko dní pred útokom Nemecka na ZSSR - 18. júna 1941.
O tri roky neskôr, keď sa veci už vyvíjali smerom k konečnému víťazstvu vo Veľkej vlasteneckej vojne, ZSSR vypovedal neurčitú sovietsko-tureckú zmluvu „O priateľstve a neutralite“zo 17. decembra 1925. Stalo sa to 19. marca 1945 a ako je uvedené v sprievodnej nóte sovietskej vlády, bolo to počas vojny spojené s protisovietskou a pronemeckou politikou Turecka. Ankara sa obávala straty svojho osobitného postavenia vo vzťahu k prielivom a už v apríli 1945 iniciovala konzultácie o uzavretí novej zmluvy, podobnej Montreuxskému dohovoru.
Len o mesiac neskôr bol víťazným krajinám ponúknutý aktualizovaný návrh dohody, ktorá v prípade zahraničnej agresie proti ZSSR zaručí voľný prechod sovietskych vojsk vrátane letectva a námorníctva cez turecké územie. vrátane prielivov a Marmarského mora. 7. júna dostal turecký veľvyslanec v Moskve S. Sarper protinávrh od šéfa Ľudového komisariátu ZSSR pre zahraničné veci V. M. Molotov - Moskva navrhla zavedenie režimu výlučne sovietsko -tureckej kontroly v oblasti prielivu.
Súčasne sa predpokladalo, že trvalá námorná základňa ZSSR bude umiestnená buď na ostrovoch princov v Marmarskom mori, alebo na križovatke tohto mora s Bosporským prielivom. Do 22. júna 1945 Turecko odmietlo sovietske návrhy, ktoré oficiálne podporovali USA a Veľká Británia, a iba Francúzsko napriek tlaku Washingtonu a Londýna na situáciu odmietlo reagovať. V Londýne a Washingtone však potom radšej nevenovali pozornosť žiadnym francúzskym nárokom na nezávislosť.
Na zasadnutí Postupimskej konferencie 22. júla 1945 Molotov, ktorý poukázal na naliehavosť problému čiernomorských prielivov pre ZSSR, poznamenal: „Preto sme svojim spojencom opakovane vyhlasovali, že ZSSR nemôže považovať Montreuxský dohovor byť správny. Ide o jeho revíziu a poskytnutie ZSSR námornej základne v úžinách. “Nasledujúci deň Stalin Turecku stručne, ale veľmi tvrdo povedal:„ Malý štát, ktorý vlastní úžiny a je podporovaný Britániou, drží veľký štát hrdlo a nedáva mu priechod “.
Briti a Američania však spochybnili sovietsku argumentáciu. Protokol konferencie z 1. augusta 1945, aj keď je pod tlakom Stalina a Molotova, napriek tomu uvádza: „Dohovor o tiesňave uzavretý v Montreux musí byť zrevidovaný tak, aby nespĺňal súčasné podmienky. Dohodli sme sa, že ako ďalší krok bude táto otázka predmetom priamych rokovaní medzi každou z troch vlád a tureckou vládou. “
Je príznačné, že predtým sovietske vedenie vyžadovalo značné úsilie, aby v materiáloch konferencie bolo zdôraznené oddelené oddelenie XVI - „Čiernomorské úžiny“. Plánované rozhovory sa však nikdy neuskutočnili kvôli obštrukcii Washingtonu, Londýna a Ankary.
Úžina: Výnimočná kontrola
Postavenie ZSSR sa zhoršilo: 7. augusta 1946 sa ZSSR obrátil na Turecko s oznámením, v ktorom predložilo množstvo požiadaviek na Čiernomorské úžiny ako „vedúce do uzavretého mora, nad ktorým by sa mala vykonávať kontrola“. výlučne čiernomorskými mocnosťami. “
Ide o opatrenie ZSSR so stálou námornou základňou južne od Istanbulu na Bospore alebo v blízkosti Bosporu; predchádzanie prítomnosti vojnových lodí krajín mimo Čierneho mora v Dardanelách, susediacich z juhu s Marmarským morom a Bosporom; zatvorenie Turecka pre komunikáciu, vzduch a vodu pre agresorov v prípade zahraničnej agresie proti ZSSR; prechod ozbrojených síl ZSSR, a to aj zo susedného Iránu a Bulharska, cez Turecko v prípade takejto agresie.
Ankara poznámku odmietla; oficiálne bolo proti tomu americké ministerstvo zahraničia, ako aj britské ministerstvo zahraničných vecí a ministerstvo obrany. Turecká strana súhlasila iba so spomínaným posledným odsekom sovietskej nóty, ktorý zopakoval turecký návrh predložený v máji 1945, ale Moskva tento postoj Ankary neprijala. A potom tu bol Churchillov Fultonov prejav, ktorý nezabudol spomenúť tvrdenia ZSSR: „Turecko a Perzia sú hlboko znepokojené a znepokojené tvrdeniami, ktoré sú voči nim vznášané, a tlakom, ktorému sú vystavené zo strany moskovskej vlády. …"
Po začiatku studenej vojny Kremeľ zo zrejmých dôvodov pokračoval v pokusoch legálne a politicky „transformovať“Čierne more na vnútorné more ZSSR a Turecka. Bolo možné dosiahnuť, aby v roku 1948 pozíciu ZSSR na úžinách oficiálne podporovalo Albánsko, Bulharsko a Rumunsko. Ankara ale s podporou Washingtonu a Londýna a čoskoro aj západného Nemecka pravidelne odmietala všetky sovietske návrhy.
Paralelne od roku 1947 narastalo napätie na pozemných a námorných hraniciach medzi ZSSR a Tureckom. A na jeseň toho istého roku, už v rámci notoricky známej Trumanovej doktríny, začali USA poskytovať Turecku stále rastúcu vojensko-technickú pomoc. Od roku 1948 tam začali vznikať americké vojenské základne a prieskumné zariadenia a väčšina z nich sa nachádzala v blízkosti pozemných hraníc Turecka so ZSSR a Bulharskom. A vo februári 1952 Turecko oficiálne vstúpilo do NATO.
Rozvod a nové prístupy
Súčasne rástla protiturecká kampaň v sovietskych médiách, v skutočnosti boli pozastavené ekonomické väzby a veľvyslanci boli vzájomne odvolávaní „na konzultácie“na svojich zahraničných ministerstvách. ZSSR od konca 40. rokov posilňuje svoju podporu kurdským, arménskym povstalcom v Turecku a vojenským jednotkám tureckej komunistickej strany. Od jari 1953 plánoval ZSSR zaviesť komplexný bojkot Turecka, ale … stalo sa to 5. marca 1953 … A v otázke tiesňav prešlo rozhodujúce slovo na nového vodcu strany - Nikitu. Chruščov.
Do 30. mája 1953 sovietske ministerstvo zahraničia na priame pokyny ústredného výboru CPSU pripravilo pre tureckú vládu skutočne jedinečnú nótu. Deklarovalo, že Moskva odmieta akékoľvek nároky voči tejto krajine, ktorá sa netají takmer nepriateľským postavením: „… sovietska vláda považuje za možné zaistiť bezpečnosť ZSSR pred tiesňavou na základe Montreuxského dohovoru, podmienok z ktorých sú rovnako prijateľné pre ZSSR aj pre Turecko Preto sovietska vláda vyhlasuje, že ZSSR nemá voči Turecku žiadne územné nároky. “
Skutočnosť, že Chruščov bol osobne iniciátorom takejto línie, vyplýva z jeho komentára k uvedeným problémom na pléne straníckeho ústredného výboru v júni 1957, keď, ako informovali sovietske médiá, protistranická skupina Molotov, Kaganovič, Malenkov a Shepilov, ktorí sa k nim pridali, boli porazení. …
Tento komentár je tiež jedinečný svojim vlastným spôsobom a vôbec nie tým, že je chruščovským spôsobom spútaný jazykom, hlavné je, že je veľmi špecifický: „… Veľká vlastenecká vojna a predtým … - poznámka autora) „Ale nie - napíšeme poznámku a oni okamžite vrátia Dardanely. Ale takíto hlupáci neexistujú. Napísali špeciálnu poznámku, že ukončujeme zmluvu o priateľstve a pľuli sme tvárou v tvár Turkom. Je to hlúpe a stratili sme priateľské (ukazuje sa … - pozn.) Turecko “.
Následne sa aj počas kubánskej raketovej krízy na jeseň 1962 Moskva obávala „tlaku“na Ankaru v súvislosti s tiesňavou a Montreuxským dohovorom. To, ako sa Kremeľ obával, by mohlo vyvolať zvýšenie vojenskej prítomnosti USA a vo všeobecnosti NATO v čiernomorskom regióne. Lode NATO vrátane Turecka v nasledujúcich rokoch zároveň najmenej 30 -krát porušili vojenské podmienky Montreuxského dohovoru.
Ak však na to reagovala Moskva a jej balkánski spojenci, bolo to iba diplomatickými cestami. Rumunsko, kde sa im naozaj nepáči byť zaradený v radoch balkánskych krajín, však prakticky vôbec nereagovalo. Prečo sa čudovať, keď sa ani členstvo v Organizácii Varšavskej zmluvy v Bukurešti neskrýva, považuje sa to za veľkú záťaž.
