Koncom jari 1918 bolo konečne jasné, že obrancovia ústavodarného zhromaždenia sú pripravení rozpútať v Rusku občiansku vojnu. Aj keď vezmeme do úvahy skutočnosť, že boľševici v spojenectve s ľavými socialistickými revolucionármi a anarchistami nezákonne rozptýlili ústavodarné zhromaždenie, jeho úplné zlyhanie ako najvyššej autority v Rusku sa stalo logickým finále domáceho liberálneho experimentu. Začalo sa to však veľmi jasne, keď okrem sovietov existovali rôzne druhy demokratických konferencií, početné výbory a dokonca aj pred parlament.
Na jeseň 1917 Rusko padlo natoľko vľavo, že októbrový prevrat takmer v celej krajine bol braný takmer ako samozrejmosť. Následne to umožnilo dokonca vyčleniť celé odseky v učebniciach dejepisu pre „víťazný pochod sovietskej moci“. Súčasne, ešte pred prevratom, a dokonca ani v spolupráci s lídrami sovietov, dočasná vláda nestihla pripraviť skutočnú pôdu pre voľby do ústavodarného zhromaždenia, od ktorého sa, zdá sa, oveľa viac očakávalo, čo bolo to skutočne schopné.
Potom, čo sa leninisti dostali k moci, nebol proces prípravy na voľby ponechaný na náhodu a bolševici mu nakoniec dali zelenú, pretože dobre vedeli, že v ťažkej konfrontácii môžu sotva počítať s víťazstvom. so socialistickými revolucionármi a inými ľavicovými stranami … Voľby stále prebiehali, schôdza bola zostavená, ale nič z toho, čo v tej dobe krajina a ľudia skutočne potrebovali, „zakladatelia“ani nezačali diskutovať.
Ústavodarné zhromaždenie … Po páde monarchie sa mnohým zdalo, že hneď ako bude zvolená, všetky hrôzy a problémy spôsobené revolúciou zostanú za sebou. Ani boľševici a ľavicoví socialisti-revolucionári, ktorí vytvorili sovietsku vládu ľudových komisárov, nesúhlasili so zrušením volieb do ústavodarného zhromaždenia. Rozptýlenie „ústavodarného zhromaždenia“samo o sebe je však, samozrejme, úplne nezákonné, iba potvrdilo, že myšlienka „ruského parlamentarizmu“sa, bohužiaľ, vyčerpala oveľa rýchlejšie, ako sa zrodila.
Samotnú prípravu volieb do ústavodarného zhromaždenia len ťažko možno nazvať úspešnou, obzvlášť vo vtedajších ruských vyšších vrstvách. Treba priznať, že politické strany vrátane boľševikov a dokonca aj po októbrovom prevrate boli v tomto smere veľmi aktívne. Činnosť výkonnej moci, notoricky známej dočasnej vlády, sa však v skutočnosti obmedzila na zvolanie dvoch veľkých konferencií - najskôr Moskovského štátu, potom Petrohradského demokrata. Ich reprezentatívnosť stále vzbudzuje pochybnosti medzi historikmi ani náhodou, navyše iba druhý z nich urobil aspoň nejaký skutočný krok k zastupiteľskej demokracii-bolo navrhnuté zostaviť takzvaný pred parlament.
Kerenskij kabinet urobil prvý pokus položiť základy pre budúci „ruský parlament“bezprostredne po júlových udalostiach. Neúspešný ľavicový puč ukázal, že pod tlakom sovietov, ktoré sa rýchlo zmenili na dedičstvo RSDLP (b) a ich spolucestujúcich, bude stále ťažšie udržať si moc každý deň. V čase, keď by bolo znovu zostaviť starú Dumu úplné šialenstvo, sa zdala byť vo vzduchu myšlienka zvolať jediné, aj keď deliberatívne telo. A táto myšlienka sa takmer navrhla zhromaždiť nie v ľavicovom Petrohrade, ale v pokojnejšej a konzervatívnejšej Moskve.
Nie raz sa písalo, že v tých časoch a nielen v dvoch hlavných mestách, sa takmer denne konali rôzne druhy konferencií a kongresov, večierkových alebo odborných. Všetkým však chýbal akýsi zjednocujúci princíp. Zjavne chýbal aj stav. V tejto súvislosti dočasná vláda vsadila na zvolanie štátnej konferencie, ktorá by bola schopná zjednotiť všetkých, ktorí nielen podporujú výkonnú moc, ale v skutočnosti nechcú, aby sa krajina skĺzla doľava. Štátna konferencia bola naplánovaná na 12.-15. augusta vo Veľkom divadle.
V tom čase si už pravicová tlač vybrala svojho hrdinu a oznámila generálovi L. G. Kornilov, nie je „ešte záchranca vlasti“, ale muž schopný dať veci do poriadku. Stalo sa to okrem iného na návrh „verejných činiteľov“, ktorí sa v hlavnom meste zišli len niekoľko dní pred štátnou konferenciou - od 8. do 10. augusta. Medzi týchto „verejných činiteľov“patrilo niekoľko stoviek špeciálne pozvaných podnikateľov a podnikateľov, úradníkov a funkcionárov zemstva, funkcionárov strán a odborov. Medzi nimi boli také postavy ako Ryabushinsky a Tretyakov, Konovalov a Vyšnegradsky, skupina kadetov vedená samotným Pavlom Milyukovom, najvyššie vojenské hodnosti - Brusilov, Kaledin, Yudenich a Alekseev, ako aj niekoľko predstaviteľov armády a frontu - výbory líniových vojakov lojálnych k dočasnej vláde.
Stretnutie „verejných činiteľov“nielenže prijalo množstvo dokumentov naznačujúcich stanoviská v predvečer štátnej konferencie, ale s nadšením prijalo aj pozdrav Kornilovovi. „Nech vám Boh pomôže,“povedal telegram, „vo vašom veľkom úspechu pri obnove armády a záchrane Ruska.“Situácia v predvečer fóra vo Veľkom divadle bola napätá. Hovorilo sa, že Kornilov je pripravený postaviť sa proti vláde, a zároveň boli po meste rozvešané plagáty s pozdravom generálovi. Aby sa zaistila bezpečnosť vlády a delegátov konferencie, moskovský soviet, vtedy už nie boľševický, urýchlene vytvoril Dočasný revolučný výbor. Pôsobili v nej predstavitelia všetkých strán vrátane boľševikov Nogina a Muralova.
Narýchlo vedený výber 2 500 delegátov priniesol očakávaný výsledok - väčšinu medzi zástupcami obchodných a priemyselných kruhov, odborových zväzov, zemstvos, armády a námorníctva prekvapivo tvorili kadeti a monarchisti. Ľavicové strany plánovali sabotovať, ale stále sa neodvážili úplne opustiť všeruské tribúny.
V predvečer otvorenia konferencie bol naplánovaný generálny štrajk, a hoci rady vojakov a robotníkov v Moskve hlasovali proti, mesto prijalo delegátov nepriateľsky. Električky vstali, neexistovali takmer žiadne taxíky, reštaurácie a kaviarne boli zatvorené. Ani vo Veľkom divadle nefungoval bufet a Moskva sa večer ponorila do tmy - dokonca štrajkovali aj pracovníci plynárenských podnikov.
Na tomto pozadí boli predložené vyhlásenia mnohých delegátov, že vláda nezabezpečuje obnovenie poriadku a nezaručuje bezpečnosť osôb a majetku. V skutočnosti možno záverečný slogan stretnutia nazvať výrokom kozáckeho atamana Kaledina: „Rozkrádanie štátnej moci ústrednými a miestnymi výbormi a sovietmi musí byť okamžite a ostro stanovené.“
Mimoriadne tvrdo vyzeral aj vládny akčný program prijatý na stretnutí: likvidácia sovietov, zrušenie verejných organizácií v armáde a samozrejme vojna až do víťazného konca. A … o krajine prakticky ani slovo. Ak hovoríme o prípravách na zvolanie ústavodarného zhromaždenia, potom to na štátnej konferencii skutočne zlyhalo. Účastníci stretnutia však zrejme bez toho, aby si to sami uvedomovali, za dočasnej vlády načasovali časovanú bombu. Podporu, ktorú Kornilovovi vyjadrili, vnímal on a celé jeho okolie ako takmer celonárodnú. Nebolo to práve to, čo viedlo generála k poslednému rozchodu s Kerenským a spol.?
Kornilovov príchod do Moskvy sa očakával 14. augusta. Dorazil 13., bolo pre neho zorganizované hlučné stretnutie s čestnou strážou, orchestrom a vernými Turkménmi v červených plášťoch. Keď cestoval, podľa vzoru kráľov, aby sa poklonil iberskej ikone, strávil celý deň v hoteli, stretol sa so svojimi priaznivcami a tlačou. Na druhý deň vystúpil na stretnutí, nikoho nevystrašil, ale ani nikoho nenadchol, z pravej strany zožal standing ovation a zľava píska a kričí.
Stretnutie sa skončilo v ničom. Sklamaný bol najmä jeho hlavný iniciátor Kerenskij, ktorý priznal: „Je to pre mňa ťažké, pretože bojujem proti boľševikom s ľavicou a proti boľševikom s pravicou a oni odo mňa požadujú, aby som sa spoliehal na jedného alebo druhého … Chcem ísť v strede, ale nepomáhajú mi. “Kornilov však „preceňovanú celonárodnú podporu“zjavne precenil a svojím odchodom z Moskvy pokračoval v sťahovaní vojsk do rozrušeného Petrohradu. O niekoľko dní neskôr Riga nečakane padla, čo bolo okamžite obvinené z tých, ktorí „pracovali na rozbití armády“, aj keď moderní historici sú naklonení oveľa strašnejšej verzii. Rigy sa vzdalo najvyššie velenie, aby malo ešte silnejší argument v prospech prijatia tvrdých opatrení vo svojich rukách.
A potom došlo k vzbure Kornilov, pri potlačení ktorej nemožno preceňovať úlohu RSDLP (b) a ňou vytvorené jednotky Červenej gardy. Potom Kerensky pokračoval v vytváraní ďalšieho, ešte viac ľavicového koaličného kabinetu, ako aj adresára.
Vyhlásenie Ruska za republiku vyzeralo na takom pozadí trochu zvláštne. Ale myšlienka oživiť štátnu konferenciu formou demokratickej konferencie, samozrejme, teraz - za účasti zástupcov sovietov, vyzerala na jeseň roku 1917 celkom logicky. Niektorým sa vo všeobecnosti zdala byť prospešná. Je príznačné, že v čase zvolania Demokratickej konferencie sa boľševikom podarilo prevziať kontrolu nad moskovským a petrohradským sovietom zástupcov robotníkov a vojakov a na čele tohto druhého nebol nikto iný ako Leon Trockij.
Nové celoruské diskusné fórum, ktoré trvalo deväť dní - od 14. do 22. septembra (podľa starého štýlu), 1917, sa konalo v Petrohrade. Zloženie sa veľmi líšilo od Štátnej konferencie. Tu pravičiari na čele s Kadetmi už nemohli počítať nielen s väčšinou, ale ani s relatívnou rovnoprávnosťou so socialistickými revolucionármi, menševikmi, Trudovikmi (svojho času bol medzi nimi aj Kerenský) a boľševikmi. Z 1582 delegátov, ktorí boli narýchlo a miestami absolútne nemysliteľnými zásadami zvolenými v celom Rusku, presne tretina z nich predstavovala stranu socialistických revolucionárov - 532. Pridajte k nim 172 menševikov, 136 boľševikov a 55 trudovikov, aby ste pochopili, prečo také autority ako Milujkov alebo minister milionárov Tereščenko označil nové stretnutie za „atrapu“.
To však ani v najmenšom nezabránilo obom, ako aj niekoľkým ďalším desiatkam „pravičiarov“, aby boli úspešne zvolení do pred parlamentom vytvoreného na schôdzi. Takto bezprostredne po svojom vzniku začali nazývať Radu republiky - dočasný orgán určený predovšetkým na prípravu volieb do ústavodarného zhromaždenia. Medzitým, pred voľbami, aké by to bolo nahradiť ho a zároveň poskytnúť väčšiu legitimitu dočasnej vláde, pod ktorou sa evidentne pohli predsedovia.
Vytvorenie predbežného parlamentu je takmer jediným skutočným úspechom Demokratickej konferencie. Všetko ostatné skutočne vyzeralo skôr ako prázdny hovoriaci obchod, pretože delegáti nedospeli ku konsenzu ani v otázke moci, ani vo vojne, hoci aj minister vojny z radov „dočasných“A. Verkhovsky vyhlásil: „Akýkoľvek pokusy pokračovať vo vojne katastrofu len priblížia. “Ani ultrapravicoví delegáti Demokratickej konferencie si zo strachu z bezprostredného obvinenia zo snahy o diktatúru nepripomenuli nie tak staré rozhodnutia Štátnej konferencie, kde bolo navrhnuté rozptýliť sovietov a zlikvidovať armádnu demokraciu.
Pred parlament bol zvolený na základe 15-percentného zastúpenia politických strán a verejných organizácií, ktoré o niečo neskôr na naliehanie dočasnej vlády doplnili zástupcovia takzvaných sčítacích organizácií a inštitúcií (zemstvo a obchodné a priemyselné združenia, odbory atď.). Výsledkom bolo, že v Rade republiky s celkovým počtom 555 poslancov bolo 135 socialistických revolucionárov, 92 menševikov, 75 kadetov a 30 ľudových socialistov. Vpravo SR N. Avksentyev bol zvolený za predsedu rady.
Boľševici získali v Pred parlamente iba 58 kresiel a niekoľko dní po začiatku jeho práce urobili nečakaný demarš - vyhlásili bojkot. V podmienkach, keď rýchla boľševizácia už zahŕňala nielen Moskvu a Petrohrad, ale aj mnoho provinčných sovietov, to priamo naznačovalo, že krajina opäť zažíva dvojakú moc. A nemožnosť „prepustenia“akýchkoľvek rozhodnutí na ich miesta rýchlo zmenila celú činnosť Rady republiky na nezmysel.
Leninská strana s hmatateľnou podporou ľavého krídla socialistických revolucionárov sa už neskrývala v príprave ozbrojeného povstania proti dočasnej vláde a v pred parlamente upustili od všetkých pokusov o predloženie mierových podmienok spojencom, rovnako ako nepriateľ. Mnohí sa v skutočnosti zaoberajú spásou svojich vlastných osôb a bohatstva. To spôsobilo o niečo neskôr trpký úsmev Pavla Miljukova: „Sovietsky zväz mal dva dni života - a tieto dva dni boli plné starostí nie o zastupiteľský úrad v zahraničí hodný Ruska, ale o to, ako sa nejako vysporiadať s novo uletenou vnútornou búrkou, ktorá pohrozil, že všetko zaplaví “.
Októbrový prevrat viedol nielen k skutočnému, ale aj k zákonnému obmedzeniu činnosti Rady republiky. Mimochodom, svoje pravidelné stretnutie absolvoval prakticky v rovnakých hodinách, keď sa v Smolnom konal II. Ruský zjazd sovietov. A ako s rovnakou horkosťou uviedol Miliukov: „Nebol vykonaný žiadny pokus … opustiť organizovaný orgán alebo skupinu členov, aby reagovali na udalosti. Odráža sa to vo všeobecnom povedomí o bezmocnosti tejto pominuteľnej inštitúcie a o tom, že po uznesení prijatom predchádzajúci deň pre ňu nemôže urobiť žiadny druh spoločného postupu. “
Irónia histórie! Bolševici doslova chceli dať legitimitu práve tomu druhému kongresu sovietov. Dvakrát navrhli prediskutovať otázku jeho zvolania nielen kdekoľvek, ale v pred parlamente. Ale to bolo pred bojkotom. A potom tu bol október 1917, voľby do ústavodarného zhromaždenia, začiatok a žalostný koniec jeho práce.
