V moderných podmienkach nie je schopnosť armády brániť krajinu v prvom rade naznačovaná jej veľkosťou, ale ďalším ukazovateľom - vybavením ozbrojených síl moderným vojenským vybavením. A s tým máme veľké problémy.
Minister obrany Anatolij Serdyukov, ktorý sa nedávno vyjadril k neúspešným testom medzikontinentálnej balistickej strely Bulava, vyjadril názor, že dôvod spočíva v nesprávnom zhromaždení. Je pravdepodobné, že táto myšlienka šéfa rezortu obrany vychádzala z výsledkov práce špeciálnej medzirezortnej komisie, ktorá zisťovala, prečo táto raketa zlyhala pri siedmich z dvanástich štartov. Zároveň je to zatiaľ len predpoklad a konkrétne dôvody zlyhaní sú stále neznáme a na ďalšom teste Bulavy, ktorý je naplánovaný na november, sa zúčastnia naraz tri absolútne identické rakety. Deje sa to s cieľom použiť čisto štatistické metódy na vyčlenenie „slabých miest“rakety, ktoré sa dnes nehodia k logickým ani inžinierskym narážkam. Je dôležité, aby sme nehovorili o možných konštrukčných chybách rakety vyvinutej Moskovským inštitútom tepelného inžinierstva. V opačnom prípade to bude znamenať, že sme jednoducho zabudli, ako navrhovať také komplexné výrobky.
Napriek zdanlivej konkrétnosti pojmu „montážna technológia“je tento koncept v skutočnosti dosť rozšíriteľný. Môže to znamenať technologické chyby vo výrobe jednotlivých jednotiek a mechanizmov „podtočeného“typu, nedostatočnú kvalitu použitých materiálov, nedostatočnú kontrolu parametrov montáže a dokonca zlý úmysel. Podozrenie, že raketa je nejakým spôsobom nesprávne zostavená, podľa mňa naznačuje, že naša bývalá pýcha - vojensko -priemyselný komplex (MIC) - použila do konca sovietsku rezervu a vstúpila do fázy, keď práve jednou peňažnou injekciou situáciu nemožno kvalitatívne napraviť.
Vleklý vrchol obranného priemyslu
Podľa bývalého hlavného konštruktéra Bulavy Jurija Solomonova boli neúspešné štarty spôsobené nekvalitnými materiálmi a porušením výrobných technológií. A hlavný problém tu spočíva v skutočnosti, že krajina za posledné dve desaťročia stratila prístup k materiálom a technológiám potrebným na vytvorenie takýchto zariadení. Výsledkom je, že teraz v domácom vojenskom priemysle nie je potrebných 50 druhov materiálov na medzikontinentálne balíky pevných palív. K slovám Solomonova je potrebné dodať, že vo všeobecnosti bolo vo vojensko-priemyselnom komplexe za posledných 15 rokov nenávratne stratených 300 kritických technológií.
V súčasnosti je formát domáceho vojensko-priemyselného komplexu beznádejne horší ako sovietsky komplex 80. rokov, keď podiel výdavkov na obranu na HDP bol 9-13 percent a priemysel zamestnával asi 10 miliónov ľudí. Hlavným dôvodom nie je naša moderná mierumilovná politika, ale rozpočtová a mzdová nerovnováha, ktorá viedla k masívnemu odchodu personálu a ukončeniu sľubného výskumu a vývoja. Výsledkom bolo, že do roku 1998 bol počet ľudí zamestnaných vo vojensko-priemyselnom komplexe už 5,4 milióna ľudí a iba 2 milióny z nich priamo vyrábali vojenskú techniku. V roku 1999 domáci obranný priemysel zahŕňal asi 700 ústavov pre obranný výskum a projektové kancelárie, ako aj viac ako 1700 podnikov a organizácií v ôsmich odvetviach. V útrobách vojensko-priemyselného komplexu bolo vyrobených asi 20 percent všetkých strojárskych výrobkov v krajine. O desať rokov neskôr podiel vojenských výrobkov na celkovom objeme priemyselnej výroby klesol na 5,8 percenta a na exporte na 4,4 percenta. K obrannému priemyslu je dnes možné pripísať približne 1400 podnikov, ktoré zamestnávajú asi 1,5 milióna ľudí. Na porovnanie: počet úradníkov v krajine už presiahol 4 milióny. Ich platy sú navyše neporovnateľne vyššie ako platy tých, ktorí pracujú pre obranu. Nikto samozrejme vyzýva k rekreácii vojensko-priemyselného monštra čias ZSSR, ale okamžite je potrebné urobiť vážne organizačné závery.
Kádre už nič nerozhodujú
Pretože ich už ostalo evidentne málo, a taktiež sú veľké problémy s ich kvalifikáciou. Od začiatku 90. rokov prakticky prestal existovať sovietsky systém školenia a rekvalifikácie strojného a technického a pracovného personálu a nebola vytvorená žiadna alternatíva. Práca v obrannom priemysle prestala byť prestížna a vo svojej hmote už nie je schopná prilákať najtalentovanejších a najšikovnejších pracovníkov.
Výsledkom je, že najproduktívnejšia generácia vo veku 30 až 50 rokov je v odvetví prakticky „vyrazená“. Dnes je priemerný vek pracovníkov vo vojensko-priemyselnom komplexe viac ako 55 rokov a v ústavoch pre obranný výskum a v projektových kanceláriách sa toto číslo pre inžinierskych a vedeckých zamestnancov blíži k 60 rokom. Mzdy v strojárstve sú zároveň niekoľkonásobne nižšie ako priemerné mzdy v ropných a plynárenských spoločnostiach. Prestíž vedca, inžiniera, sústružníka, nástrojára katastrofálne klesla, mnohým zo zostávajúcich výskumných ústavov, projektových kancelárií a odvetví šéfujú nie profesionáli vo svojom odvetví, ale takzvaní efektívni manažéri, ktorých celá „efektivita“často sa scvrkáva na schopnosť rozdeľovať finančné toky a organizovať provízie, keď úplne chýba strategická vízia spoločností, ktoré im boli zverené. Toto je odpoveď na otázku - prečo je to s personálom také zlé?
Medzitým starnú nielen kádre. Priemerný vek zariadenia vo vojensko-priemyselnom komplexe presiahol 20 rokov, to znamená, že jeho hlavná časť bola vyrobená v Sovietskom zväze. Vo všeobecnosti odpisy majetku dlhodobej výroby presiahli 75 percent, viac ako tretina je opotrebovaná o 100 percent. Podiel nového vybavenia do 5 rokov je zhruba 5 percent. Je viac ako zrejmé, že na takej výrobnej základni nie je možné vyvíjať a vyrábať konkurencieschopné high-tech výrobky.
Potreba transformácie je jasná
Podľa prezidenta Dmitrija Medvedeva by podiel moderných zbraní v ruskej armáde do roku 2015 mal byť najmenej 30 percent. Predseda vlády Vladimir Putin na stretnutí o komplexe obranného priemyslu v Kolomne vlani v novembri požadoval, aby sa podiel moderných zbraní a vybavenia v ruských jednotkách do roku 2020 zvýšil na 70-80 percent (dnes je toto číslo asi 10 percent).
Na dosiahnutie plánovaných ukazovateľov je potrebné zvýšiť mieru prezbrojenia a dostať ju na úroveň 9 percent a pri určitých druhoch zbraní až na 11 percent ročne. V septembri 2009 medzitým ruská účtovná komora zverejnila tieto údaje: podiel moderných zbraní dodávaných armáde je iba 6 percent. To znamená, že oneskorenie je stále dosť významné.
Podpredseda vlády Sergej Ivanov po nedávnom stretnutí v Iževsku, kde išlo o poskytnutie moderných ozbrojených síl ozbrojeným silám, povedal, že štátny program vyzbrojovania na roky 2011 - 2020. budú pripravené a dohodnuté v treťom štvrťroku tohto roka. Zároveň podľa neho budú celkové výdavky na obranu počas implementácie tohto programu predstavovať zhruba 3 percentá HDP ročne. V súčasnej dobe sa diskutuje o celkovom objeme financií na program a až potom sa vyjasní nomenklatúra vojenských výrobkov, ktorých výrobu bude podporovať štát. Je potrebné poznamenať, že po prijatí štátneho programu vyzbrojovania vláda plánuje vytvoriť program modernizácie domáceho obranno-priemyselného komplexu.
Aby to nezostalo len pri plánoch, je potrebné v prvom rade napraviť sektorovú nerovnováhu. V normálnej trhovej situácii je úplne jedno, do ktorého odvetvia investovať, pretože miera návratnosti je v ropnom a plynárenskom sektore a vo výrobe strojov približne rovnaká. Preto nie je núdza o inžinierov a pracovníkov, každý je hrdý na svoju profesiu - projektant, sústružník a montér. My, kedysi závislí od „olejovej ihly“, pristupujeme k akejkoľvek z jej alternatív s nedôverou a pohŕdaním.
Cesta von je v integrácii vojensko-priemyselných komplexných podnikov
Obranný priemysel, teraz rozdrobený privatizáciou a turbulenciami na trhu, potrebuje skorú integráciu. Koniec koncov, je zrejmé, že vytváranie komplexnej a inteligentnej vojenskej techniky v moderných podmienkach už nie je množstvom talentovaných jednotlivcov, diel nadšencov a malých súkromných obchodov. Pokiaľ ide o veľmi jasný „príklad“- spolupráca pri výrobe „Bulava“niekoľkých stoviek podnikov, ktoré pôsobia v rôznych formách vlastníctva, v rôznych častiach krajiny, v rôznych oblastiach hospodárstva a bez dodržiavania všetkých technologických pravidiel disciplína, je to úprimne zlé a dokonca nezmyselné. Teraz je jasné, prečo Bulava stále neletí normálne?
Svet už dlho chápe výhody integrácie, a preto sú na vedúcich pozíciách miestneho obranného priemyslu iba veľké spoločnosti. Podľa výročnej správy Štokholmského medzinárodného inštitútu pre výskum mieru je v roku 2008 britská spoločnosť BAE Systems na prvom mieste na svete v oblasti predaja zbraní, ktorá zarobila 32,24 miliardy dolárov (95 percent z celkových tržieb spoločnosti). Na druhom mieste je Lockheed Martin s 29,88 miliardami dolárov (70 percent tržieb). Na treťom mieste je Boeing, ktorý získal 29,2 miliardy dolárov (48 percent z celkových tržieb spoločnosti). Prvých päť dodávateľov uzatvára spoločnosť Northrop Grumman - 26,09 miliardy dolárov a General Dynamics - 22,78 miliardy dolárov. Domáci výrobca raketových systémov zem-vzduch S-300 a S-400 Almaz-Antey sa v roku 2008 umiestnil na 18. mieste s výsledkom 4,34 miliardy dolárov. V prvej dvadsiatke už nie sú žiadne ruské spoločnosti.
Prvým účinným krokom k obnove účinného vojensko-priemyselného komplexu by mohol byť vznik štruktúry, ako je inovačné mesto v Skolkove, ale iba s otvorene defenzívnou zaujatosťou. Mimochodom, niečo podobné existuje napríklad v Indii - je to Organizácia pre obranný výskum a vývoj (DRDO). Teraz má 50 laboratórií, ktoré prevádzkujú asi 440 projektov v hodnote 4 miliardy dolárov. Vo výskume a vývoji je zamestnaných takmer 30 tisíc ľudí. Témy vývoja-protitankové a balistické rakety, niekoľko typov stíhacích a protiraketových obranných systémov, drony, lietadlá včasnej výstrahy a riadenia.
Konečne
Sovietsky zväz svojho času účinným organizačným úsilím a výrazným zvýšením rozpočtového financovania rýchlo vytvoril štít jadrových rakiet. Okamžite sa vytvorili nové výskumné ústavy, projektové kancelárie, výrobné zariadenia a zorganizoval sa tok kvalifikovaného personálu. V dôsledku toho bola potrebná vojenská parita dosiahnutá na základe čisto domáceho vývoja.
Armáda dnes upriamila zrak na zahraničné zbrane - aktívne nakupujú alebo plánujú nákup dronov v Izraeli, brnenie - v Nemecku, pristávajúce lode - vo Francúzsku. Zdá sa, že táto séria v istom zmysle bude pokračovať a má to svoje praktické opodstatnenie. Bohužiaľ však nikto nepredáva strategické rakety, ako aj strategické raketové ponorky a ďalšie kritické vojenské výrobky, ako sú bojové roboty, bojové lasery atď. A tak sa buď naučíme vyrábať ich sami, alebo sa v našej obrane objavia skutočne strategické diery.
