Po roku 2014 ukrajinské orgány čoraz častejšie začali deklarovať svoju túžbu vstúpiť do NATO. Samotní Ukrajinci v tomto skóre boli rozdelení do dvoch protiľahlých táborov.
Túžba vstúpiť do aliancie zostáva nenaplnená, ale vláda ukrajinského štátu sa snaží presunúť výzbroj svojich vojsk na štandardy NATO.
Hlavným argumentom proti vstupu Ukrajiny do organizácie je požiadavka prechodu na jednotné štandardy v oblasti vojenského vybavenia a zbraní, štruktúry velenia a riadenia vojsk a ich výcviku.
Napríklad, ak hovoríme o ručných zbraniach, potom by namiesto bežných kalibrov 9x18 milimetrov pre pištole a 5, 45x39 a 7, 62x54 mm pre guľomety, guľomety a pušky mali štandardy 9x19, 5, 56x45 a 7, 62x51 mm poď
Ako odporcovia vstupu krajiny do radov organizácie uvádzajú, prechod na jednotné štandardy vo vyzbrojovaní je veľmi nákladný. Navyše to môže spôsobiť krízu v ukrajinskom vojensko-priemyselnom komplexe, pretože sa tu vyrábajú zbrane úplne odlišných štandardov. A prevod vojenských podnikov na výrobu výrobkov typu NATO bude stáť ešte väčšiu čiastku.
V skutočnosti, aj keď sa štát stane členom NATO, dostane určitý čas na prispôsobenie sa a často používa zbrane, ktoré má. Platí to najmä pre východoeurópske štáty, ktoré boli predtým členmi Varšavskej zmluvy a mali svoje vlastné normy (ktoré mimochodom používa Ukrajina), ako aj pre veľký počet zbraní sovietskeho štýlu.
Aby sme neboli nepodložení, existuje niekoľko príkladov. Najmä maďarská armáda, ktorá je členom NATO od roku 1999, používa ako hlavné bojové vozidlá tanky T-72, zatiaľ čo Rumunsko, ktoré sa k NATO pripojilo v roku 2004, len nedávno oznámilo svoj zámer vymeniť sovietske útočné pušky Kalašnikov za taliansky útok Beretta pušky. ARX-160, ktoré, mimochodom, možno použiť na sovietske kazety 7, 62 x 39 milimetrov.
Je teda úplne zrejmé, že všetky argumenty odporcov vstupu Ukrajiny do radov aliancie o potrebe prezbrojenia a možného kolapsu domáceho obranného priemyslu sú neopodstatnené.
Je potrebné poznamenať, že spolu s prezbrojením na jednotné štandardy prebieha aj akýsi reverzný proces: mnohé krajiny používajú zbrane NATO bez toho, aby boli členmi aliancie. Tento proces je typický aj pre Ukrajinu.
Štruktúry ministerstva vnútra a národnej gardy boli napríklad prvé na ceste k organizácii. Takmer pred štyrmi rokmi, v roku 2015, A. Avakov oznámil o nákupe amerických ostreľovacích pušiek „Barrett“kalibru 12,7 x 99 mm pre potreby Národnej gardy.
Na druhej strane je potrebné poznamenať, že takmer vo všetkých krajinách sú policajné štruktúry a špeciálne jednotky pri výbere zbraní oveľa flexibilnejšie a môžu používať aj tie modely, ktoré v armáde oficiálne nie sú v prevádzke. Vzhľadom na to má vedenie Národnej gardy na čele so S. Knyazevom možnosť vyhlásiť, že jeho oddelenie mieni prejsť od skrátenej útočnej pušky Kalašnikov a pištole Makarov, ktorá je policajtom známa, k novým zbraniam.
Pri hľadaní náhrady za Kalashnikov …
Treba povedať, že prezbrojenie je takmer hlavnou témou celého obdobia ozbrojeného konfliktu v Donbase. Mobilizovaní na jednej strane hovoria, že im útočná puška Kalashnikov celkom vyhovuje, pretože je spoľahlivá a líši sa svojou lacnosťou. Okrem toho je v skladoch ukrajinskej armády veľa týchto zbraní. Na druhej strane podľa odborníkov problém spočíva v tom, že AK nespĺňa požiadavky moderného boja, ak hovoríme o profesionálnom použití.
Pochopenie rozporu medzi útočnou puškou (AK-47, AKM, AKMS atď.) Sa postupne dostáva do vedenia mocenských štruktúr nielen na Ukrajine. Vietnam bol teda prvým, kto opustil túto zbraň a prešiel na izraelské modely. Nie je to tak dávno, Rumunsko oznámilo svoj zámer opustiť AK, ako je uvedené vyššie.
Ak hovoríme o situácii na Ukrajine, potom treba povedať, že ukrajinskí zbrojári hľadajú spôsoby, ako prispôsobiť staré vzorky novým normám. Napríklad podnik „Fort“(Vinnitsa) zahájil výrobu súprav pre bodykity, vďaka ktorým bolo možné nastaviť guľomety pre každého jednotlivého vojaka. Hovoríme o variante taktickej súpravy TK-9, v ktorej bol kompenzátor náhubku nahradený podobným, ale vlastnej výroby, a drevená doska pre plynovú rúrku a predok bola nahradená modernou, vyrobenou z hliníková zliatina.
Kryt je na vrchu vybavený základňou na pripevnenie mieridiel, v spodnej časti - držadlami na prenos ohňa, na bočnej strane - podsvietenou baterkou a laserovým zameriavačom. Poistka bola vymenená tak, aby sa dala ovládať jedným prstom. Drevený zadok bol nahradený teleskopickým a starý držiak bol nahradený ergonomickou pištoľovou rukoväťou. Ale asi najdôležitejší je kryt prijímača vybavený koľajnicou Picatinny, ktorá je v podstate konzolou na montáž dvojnožiek, prídavných zameriavačov, laserových značkovačov a taktických bateriek.
Existuje aj ďalšia možnosť modernizácie - podľa schémy bullpup. V tomto prípade má zmysel pripomenúť domáci stroj "Malyuk". Pôvodne mala byť táto ukážka aktualizovanou verziou, v súčasnosti sa však hovorí o spustení vlastnej výroby. Výrobca navyše uvádza, že v tejto vzorke zbraní sa až 70 percent súčiastok vyrába na Ukrajine a dokonca bola zvládnutá aj výroba najpokročilejšej časti zbrane - hlavne.
Na druhej strane masívny prechod na tento model v armáde zatiaľ nebol pozorovaný. Zo zóny ozbrojeného konfliktu niekoľkokrát zablikali fotografie s týmito guľometmi, a dokonca aj vtedy v rukách špeciálnych síl.
Je pozoruhodné, že za posledných niekoľko rokov sa aktívne propagovala verzia takzvaného hybridného prezbrojenia, ktorej podstata sa obmedzuje na skutočnosť, že zbrane by mali byť západné a náboj pre ne by mal byť domáci (resp. presnejšie sovietske). Podniky ukrajinského obranného priemyslu sa pokúšajú zahájiť výrobu automatickej karabíny M4 - WAC -47 s použitím náboja 7,62 x 39 mm. V rámci implementácie tohto programu v roku 2018 bolo zakúpených 10 takýchto karabín, vybavených kolimátorovými zameriavačmi a tlmičmi, ako aj niekoľko podpalubných granátometov LMT M203 / L2D.
Môžeme teda povedať, že určité práce sa vykonávajú, ale či pôjdu nad rámec diskusií, je stále nejasné.
K NATO sa pozerá aj ministerstvo vnútra Ukrajiny
Keď hovoríme priamo o ministerstve vnútra, situácia je tu trochu odlišná. Ešte pred rokom 2014 zahájil podnik Vinnitsa „Fort“výrobu niekoľkých vzoriek zbraní izraelského pôvodu-samopalov „Fort-224“, „Fort-226“, guľometov „Fort-221“, „Fort-227“. “, ostreľovacia puška„ Fotr -301 “a ľahký guľomet„ Fotr -401 “.
Národné gardy zároveň všetky tieto vzorky prijali veľmi zle. Hromadná výroba navyše nebola nikdy spustená. Hlavným dôvodom je to, že Izrael pod tlakom Ruska v roku 2014 skutočne obmedzil spoluprácu s Ukrajinou vo vojensko-technickom sektore.
Vedenie polície to však nezastavilo a koncom minulého roka bolo vydané vyhlásenie o spustení linky na výrobu puzdier a nábojov pre náboje kalibru 9x19 mm (pre Luger) a 9x18 mm (pre Makarov)..
Navyše, nie je to tak dávno, vedenie polície oznámilo svoj zámer znovu vybaviť Národnú gardu na 90 percent a upustiť od útočných pušiek Kalašnikov v prospech nemeckých samopalov Heckler-Koch MP5. Toto rozhodnutie je celkom očakávané a včasné. Voľba je celkom slušná, pretože nemecký model sa vyrába od 60. rokov minulého storočia a dokázal sa presadiť ako lacná a spoľahlivá zbraň. Používa sa vo viac ako 5 desiatkach krajín po celom svete a v niektorých z nich je dokonca vydaný pod licenciou.
Problém je ale v tom, že doslova nasledujúci deň po vyhlásení S. Knyazeva zástupcovia nemeckého výrobcu týchto zbraní (Heckler & Koch) oznámili, že neprebiehajú žiadne rokovania o dodávke MP-5 na Ukrajinu. Mimochodom, existuje na to celkom logické vysvetlenie: faktom je, že na začiatku roka dostala spoločnosť pokutu viac ako 4 miliardy dolárov za dodávku ručných zbraní (hovoríme o útočných puškách G36) do Mexika, obchádzanie sankcií. Súd rozhodol o porušení nemeckej legislatívy o obmedzení vývozu zbraní do krízových krajín. Po takom súdnom rozhodnutí sa len máloktorá nemecká spoločnosť odváži dodať zbrane na Ukrajinu, kde v skutočnosti nebol 5 rokov mier.
Ale na druhej strane, samopal je oficiálne v licencii vyrobený v Turecku. A keď vezmeme do úvahy, že medzi oboma krajinami existuje veľmi aktívna spolupráca v oblasti vojensko-priemyselného komplexu (kontrakt v hodnote 69 miliónov dolárov na dodávku rakiet, riadiacich staníc a dronov tureckej výroby Bayraktar TB2 na Ukrajinu), potom je nepravdepodobné, že by taká dohoda bola veľkými prekážkami. Možno jednou z mála nevýhod takejto dohody budú náklady na samopaly - asi 75 tisíc hrivien na jednotku.
Všetky tieto oneskorenia a problémy teda naznačujú, že okrem túžby prejsť na štandardy NATO zohráva dôležitú úlohu aj financovanie, ako aj túžba produkujúcich krajín dodávať takéto zbrane.
Nákup zbraní NATO v zahraničí
Je potrebné povedať, že ukrajinská armáda od roku 2015 používa dovážané zbrane a vybavenie. Jedná sa však o niekoľko nákupov, prenos zbraní ako vojenskej pomoci, ktoré vo všeobecnosti nemôžu radikálne zmeniť situáciu a pomôcť posunúť sa k štandardom aliancie. To je možné len na legislatívnej úrovni. Začiatkom tohto roka ukrajinský parlament v druhom čítaní prijal návrh zákona, ktorý by podľa jeho autorov mal pomôcť eliminovať Ukroboronprom ako sprostredkovateľa pri obstarávaní dovážaných zbraní, čo bolo podmienkou pokračovania vojenskej pomoci zo strany americkej strane.
Na druhej strane, podľa expertov sú prostriedky, ktoré Spojené štáty pridelili Ukrajine, prakticky zbytočné, pretože len malá časť týchto peňazí ide priamo na prezbrojenie. Zvyšok sa vynakladá na servis zbraní v americkom štýle.
Napriek tomu, že prijatý návrh zákona skutočne dáva zelenú nákupu zbraní, ktoré spĺňajú normy NATO, vyvstáva logická otázka: čo môže Ukrajina kúpiť, aby splnila požiadavky? Obrnené vozidlá, tanky, protitankové raketové systémy a ručné zbrane okamžite zmiznú, ktorých zásoby sú bohaté na vojenské sklady a ktoré úspešne vyrába a vyváža domáci obranný priemysel.
To, čo ukrajinské jednotky skutočne potrebujú, sú lode, helikoptéry a lietadlá, pre ktoré krajina nemá dostatočnú základňu. Faktom však je, že takéto obchody budú veľmi, veľmi drahé. Napríklad v roku 2018 sa objavili informácie, že Dánsko súhlasilo s predajom 3 plavidiel Flyuvefisken (viacúčelové lode) na Ukrajinu. Napriek tomu, že ich vek dosahuje tri desaťročia, suma obchodu bola oznámená súčasne - 102 miliónov eur.
Nové lietadlá môžu stáť desiatky alebo dokonca stovky miliónov dolárov, takže je nepravdepodobné, že by boli k dispozícii ukrajinskému vojenskému rozpočtu. Navyše, aj bez kapacity na výrobu vlastných lietadiel a helikoptér, má Ukrajina značný potenciál opráv na obsluhu existujúcej flotily leteckých síl. O nákupe leteckého vybavenia teda nie je potrebné hovoriť.
Ukrajinská armáda tiež potrebuje prostriedky na sledovanie, detekciu a komunikáciu, z ktorých niektoré si ukrajinsko-priemyselný komplex dokáže vyrobiť sám.
Je tiež potrebné pripomenúť, že prechod na spoločné štandardy aliancie nie je len prezbrojením, ale je to aj kompatibilita ukrajinských ozbrojených síl s armádami iných krajín: jazyková, procedurálna, technická. Je to veľmi ambiciózna a časovo náročná úloha. Preto je jednoducho zbytočné tvrdiť, že Ukrajina do roku 2020, ako oznámila vláda, úplne prejde na štandardy NATO.
