V dôsledku nedávnych udalostí v Sýrii sa obnovili diskusie o moderných systémoch protivzdušnej obrany. Zahraniční vojenskí lídri urobili množstvo vyhlásení o ruských systémoch protivzdušnej obrany a okrem toho sa o túto tému začala zaujímať zahraničná tlač. Americké vydanie časopisu The National Interest sa pokúsilo zhodnotiť súčasnú situáciu v oblasti systémov protivzdušnej obrany ruskej výroby.
23. apríla publikovala publikácia nový článok svojho pravidelného prispievateľa Davea Majumdara pod hlavičkami The Buzz and Security s hlasným titulkom „Ruský S-300 alebo S-400: F-35 Killer alebo Overhyped?“-"Ruské S-300 a S-400: vrahovia F-35 alebo predražené atrapy?" Ako naznačuje názov, témou článku boli ruské protilietadlové raketové systémy, ich bojová účinnosť a hodnotenia treťou stranou.
Na začiatku článku D. Majumdar poukázal na to, že americké vojenské oddelenie spochybnilo účinnosť systémov protivzdušnej obrany ruskej výroby. A hneď na to ponúka vlastnú interpretáciu súčasného diania.
Autor časopisu The National Interest sa domnieva, že najnovšie vyhlásenia Pentagonu o ruských zbraniach súvisia s túžbou ovplyvniť Turecko. Ankara sa rozhodla kúpiť ruské systémy protivzdušnej obrany S-400 a to Washingtonu nevyhovuje. Nedávne americké vyhlásenia zároveň odporujú pozorovaným faktom. USA a ich spojenci investujú stovky miliárd dolárov do tajných lietadiel a rakiet dlhého doletu, pričom obrana proti nim ruskej výroby je vyhlásená za neúčinnú.
D. Majumdar tiež pripomína, že pred brífingom 19. apríla americká armáda spravidla považovala komplex S-400 za hrozbu. Predtým sa tvrdilo, že takýto systém je schopný vytvoriť oblasť A2 / AD (takzvané obmedzenie a odmietnutie prístupu a manévrovanie) a vylúčiť prácu nepriateľa.
Pentagon oficiálne oznámil, že všetky rakety koalície zasiahli svoje ciele v Sýrii - napriek jasne pochybným tvrdeniam ruskej strany, podľa ktorých sýrska protivzdušná obrana zostrelila väčšinu rakiet. Hovorca amerického ministerstva obrany Dana White po raketovom útoku uviedol, že Rusko sa omylom hlási k úspechom sýrskej armády. Údajne boli niektoré rakety zostrelené, ale v skutočnosti boli zasiahnuté všetky zamýšľané ciele.
D. White sa vyjadril aj k práci sýrskej protivzdušnej obrany. Podľa jej slov boli všetky vypustené rakety zem-vzduch vypustené po tom, ako rakety USA a spojencov dosiahli svoje ciele. Hovorca Pentagonu tiež poznamenal, že ruské systémy protivzdušnej obrany sú neúčinné. Dva dni po raketovom útoku Rusko a „režim Bašára Asada“údajne opäť predviedli neúčinnosť protivzdušnej obrany, keď omylom prešla do bojového režimu.
Hovorca náčelníkov štábov generálporučík Kenneth F. Mackenzie mladší neskôr informáciu D. Whitea potvrdil. Uviedol, že počas raketového útoku na Sýriu boli ruské systémy protivzdušnej obrany aktívne, ale nepodnikli žiadne kroky a nepokúsili sa zostreliť prichádzajúce rakety. Generál naznačil, že ruská strana monitoruje leteckú situáciu. V oblasti sa navyše nachádzalo diaľkové radarové sledovacie a riadiace lietadlo. Ruská armáda sa rozhodla nezúčastniť sa súčasných udalostí a K. Mackenzie nevie povedať, prečo takto postupovali.
Zástupca Výboru náčelníkov štábov potvrdil informácie o nízkej účinnosti protivzdušnej obrany na území Sýrie, urobil však dôležitú výhradu. Pripustil, že je veľký rozdiel medzi zastaranými komplexmi v službe sýrskej armáde a modernými systémami prevádzkovanými ruskými jednotkami. Generál Mackenzie tiež poznamenal, že časť sýrskej protivzdušnej obrany, ktorú ovláda ruská armáda, aktívne pracovala a komplexne pôsobila proti raketovému útoku. V tejto súvislosti generál vyvodzuje závery o rozdieloch medzi rôznymi komplexmi pod kontrolou vojenského personálu oboch krajín. Hoci ruská strana neurobila nič, je priamo prepojená so systémami v Sýrii.
Dave Majumdar sa domnieva, že všetky vyhlásenia amerických predstaviteľov o neúčinnosti ruských systémov protivzdušnej obrany nesúvisia ani tak s nedávnym štrajkom, ale so vzťahmi v rámci NATO a túžbou udržať si jedného z partnerov. Podľa jeho názoru sú všetky tieto slová adresované Turecku, nesmelému spojencovi USA v Severoatlantickej aliancii. Ankara chce kúpiť ruské protilietadlové systémy S-400 Triumph a Washington sa to naopak snaží od takéhoto rozhodnutia odradiť.
Dana Whiteová predtým uviedla, že americká strana rokovala s tureckými kolegami a boli varovaní pred problémami s kompatibilitou technológie. Komplexy ruskej výroby teda pravdepodobne nebudú schopné pracovať so štandardnými komunikačnými a veliteľskými zariadeniami NATO. Ale nakoniec podľa D. Whitea rozhodnutie zostáva na Turecku. Bude musieť sama rozhodnúť, ktoré akcie sú v súlade s jej strategickými záujmami.
V súčasnej situácii je podľa autora Národného záujmu zaujímavý problém. Ak veríme slovám zástupcov Pentagonu o neúčinnosti ruských protilietadlových systémov, vyvstáva nepríjemná otázka: prečo by USA investovali stovky miliárd dolárov do tajných technológií a zariadení, ktoré ich používajú? Účinnosť ruskej protivzdušnej obrany sa už dlho používa ako ospravedlnenie pre nehorázne vysoké náklady na tajné lietadlá. A po nedávnych oznámeniach tento argument zmizne. Ukazuje sa, že hrozba, na ktorú mali reagovať jemné vzorky technológie, jednoducho neexistuje.
Potom D. Majumdar pripomína náklady na najznámejšie programy v oblasti tajného letectva. Program vývoja a výstavby bombardéra Northrop Grumman B-2 Spirit stál daňových poplatníkov 45 miliárd dolárov. Projekt Lockheed Martin F-22 Raptor mal hodnotu takmer 67 miliárd dolárov. Náklady na súčasný program Joint Strike Fighter Lockheed Martin F-35 nakoniec dosiahnu 406 miliárd dolárov. Americké vojenské letectvo zatiaľ nezverejnilo finančné plány projektu nového bombardéra Northrop Grumman B-21 Raider, ale podľa rôznych odhadov sa na tento projekt vynaloží 56 miliárd dolárov. Dôležité je, že tieto údaje odrážajú iba náklady na vývoj a stavbu lietadla, nezahŕňajú však prevádzkové náklady.
USA okrem lietadiel vyvíjajú aj letecké zbrane so špecifickými vlastnosťami a schopnosťami. Vytvárajú sa tajné riadené strely dlhého doletu, z ktorých najznámejšie sú JASSM-ER a LRSO. Spolu s nimi sa vyvíjajú ďalšie druhy zbraní, ktoré môžu prekonať rozvinutú protivzdušnú obranu.
Takmer vždy sú protilietadlové systémy ruskej výroby považované za potenciálnu hrozbu pre tieto rakety. A opäť vzniká otázka: Aký to má zmysel, ak sú systémy protivzdušnej obrany v Rusku skutočne zbytočné? Možno si pripomenúť hrozbu tvárou v tvár Číne, ale to neodstraňuje tieto otázky. Národný záujem pripomína, že čínske protilietadlové systémy sú v zásade kópiami výrobkov ruskej výroby.
D. Majumdar sa domnieva, že na ďalších pojednávaniach vo Výbore pre ozbrojené sily budú musieť senátori opäť počuť znepokojivé príbehy vojenských vodcov o hrozbách, ktoré predstavujú ruské protilietadlové systémy S-300, S-400, atď. Takáto hrozba sa opäť použije na ospravedlnenie nevyrovnaných rozpočtov rôznych projektov a programov. Rečníci budú pravdepodobne opäť hovoriť o ruských zónach A2 / AD v oblasti Kaliningradu, Krymu a ďalších regiónoch. Cyklus sa teda reštartuje.
* * *
Pripomeňme, že dôvodom nedávnych diskusií o účinnosti protilietadlových systémov ruskej výroby bol raketový útok NATO na ciele v Sýrii. V noci 14. apríla odpálili lietadlá a lode USA, Veľkej Británie a Francúzska spolu 105 riadených striel štyroch typov. Výsledky takéhoto štrajku sú na medzinárodnej úrovni stále predmetom kontroverzií a neustále sa objavujú nové informácie, ktoré majú opraviť existujúci obraz.
Už 14. apríla ruské ministerstvo obrany oznámilo, že sýrskej protivzdušnej obrane sa podarilo zachytiť 71 rakiet. Útok bol vykonaný na tucte cieľov a väčšina z nich nebola zranená. Navyše, v mnohých prípadoch rakety, ktoré prerazili, netrafili dôležité objekty, ale pomocné štruktúry.
O niekoľko dní neskôr americké vojenské oddelenie oznámilo svoju verziu. Podľa Pentagónu boli zamerané iba tri sýrske ciele. Tvrdilo sa, že všetky rakety úspešne dosiahli svoje ciele a sýrska protivzdušná obrana bola bezmocná. Výsledkom bolo, že všetky zamýšľané ciele boli úspešne zasiahnuté niekoľkými zásahmi rôznych typov rakiet. Po týchto vyhláseniach začali americkí predstavitelia hovoriť o neúčinnosti protilietadlových systémov ruskej výroby.
Ako správne poznamenáva Dave Majumdar, takéto vyhlásenia sú s Ruskom sotva spojené. Ich adresátom je skôr Turecko, ktoré chce nakupovať zbrane ruskej výroby. História tureckého tendra na akvizíciu zahraničných systémov protivzdušnej obrany sa vlečie už niekoľko rokov a takmer od samého začiatku sprevádzajú spory medzi úradníkmi. Washington, nespokojný s túžbami Ankary, ho už skôr varoval pred problémami s kompatibilitou zahraničného zariadenia so systémami NATO. Teraz existuje argument o nedostatočnej účinnosti ruských výrobkov.
Vyhlásenia o neúčinných systémoch protivzdušnej obrany môžu navyše poškodiť povesť americkej armády. Predtým považovali takéto systémy za hrozbu a dôvod pre vytvorenie nie najlacnejšej leteckej technológie. Teraz sa ukazuje, že nič nehrozilo a všetky minulé výdavky možno považovať za bezvýznamné.
Obraz udalostí sa 25. apríla po brífingu ruského ministerstva obrany dramaticky zmenil. Podľa aktualizovaných údajov ruskej armády bola Sýria schopná zostreliť 46 nepriateľských rakiet zo 105 odpálených. K svojim cieľom prerazilo iba 22 rakiet. Hlavnou správou na brífingu však boli trosky rôznych rakiet vyrobených krajinami NATO. Ruská armáda predstavila fragmenty rakiet SCALP, Tomahawk atď., Na ktorých boli zreteľne viditeľné charakteristické stopy úderných prvkov protilietadlových rakiet. Tieto stopy potvrdili efektívnu prácu protivzdušnej obrany.
Teraz musí Pentagon komentovať údaje z ruskej armády. Zároveň by si mal byť vedomý rizík pre svoju povesť. Americká armáda súhlasí s ruskou verziou a priznáva neúčinnosť zbrane. Pokračujúca podpora verzie o neúčinných ruských systémoch protivzdušnej obrany zasa ukáže, že najmodernejšie modely zariadení budú neodôvodnene zložité a drahé. A potom by sa podľa D. Majumdara mali očakávať nové pojednávania v Senáte, na ktorých sa ruské systémy protivzdušnej obrany opäť stanú najvážnejšou hrozbou a dôvodom na zvýšenie rozpočtu.
Ruský S-300 alebo S-400: vrah F-35 alebo preplnený? Http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-s-300-or-s-400-f-35- killer-or- overhyped-25513.
