Svojho času novovznikajúce letectvo vydávalo taký hluk, že niektoré horúce hlavy dokonca navrhovali zjednodušiť všetky ostatné typy vojsk ako zbytočné. Čas však ukázal, že tieto myšlienky boli nesprávne. Po letectve sa objavili a začali sa rozvíjať systémy protivzdušnej obrany, ktoré sa nakoniec stali jedným z hlavných prostriedkov vojny a odstrašovania. Najjasnejšie obdobie v pretekoch lietadiel a protivzdušnej obrany sa začalo v päťdesiatych rokoch minulého storočia. Potom sa objavili protilietadlové riadené strely (SAM), ktoré už v ranom štádiu svojho vývoja boli celkom schopné spôsobiť nepriateľskému letectvu veľa problémov.
Je známym faktom, že počas prvých rokov existencie bolo plánované dodanie strategických jadrových zbraní na cieľ pomocou lietadiel zodpovedajúceho dosahu a nosnosti. Rýchly vývoj protilietadlových rakiet a stíhacích lietadiel však čoskoro vyžadoval, aby sa superveľmoci zamerali na strategické rakety. Vzhľadom na balistickú dráhu letu by boli oveľa efektívnejšie a navyše zničenie takéhoto dodávkového vozidla v 60. alebo 70. rokoch bolo zdrvujúcou úlohou. Napriek tomu nie je možné všetky bojové misie vyriešiť pomocou balistických rakiet dlhého doletu. To viedlo k vzniku balistických rakiet stredného a krátkeho dosahu. Vhodným navádzacím systémom umožnili bez veľkého rizika pre nosnú raketu a jej výpočet útočiť na ciele nachádzajúce sa v taktickej alebo operačnej hĺbke.
Pokiaľ ide o lietadlá, zo zrejmých dôvodov sa postupom času hlavným smerom ich vývoja stalo letectvo v prvej línii. Vzhľadom na ciele, ktoré mala splniť, sa takmer všetky inovácie ukázali ako užitočné. Rozšírené používanie vysoko presných zbraní umožnilo predovšetkým výrazne zvýšiť účinnosť leteckých útokov a znížiť straty v letectve. Počas púštnej búrky teda riadené zbrane používali americké letectvo v menej ako 10% bojových letov a v juhoslovanskej vojne boli takmer všetky použité rakety a bomby „inteligentné“. Účinok tohto je ťažké preceňovať - v Perzskom zálive Američanom chýbali dve desiatky lietadiel a straty v Juhoslávii sa dajú spočítať na prstoch jednej ruky. Vedené vysoko presné zbrane sú však drahšie ako konvenčné zbrane, čo je však kompenzované vysokou cenou samotného lietadla.
Vráťme sa však k systémom protivzdušnej obrany. Hlavnou črtou vysoko presných leteckých zbraní je skutočnosť, že ich možno používať na veľké vzdialenosti. Vďaka tomu sa vstup lietadla do zóny protivzdušnej obrany nepriateľa stáva nepotrebným, čo znižuje riziko jeho straty. Na účinný boj proti ozbrojeným silám zameraným na presné letecké údery je teda potrebný systém protivzdušnej obrany, ktorý dokáže zostreľovať ciele v vzdialenostiach presahujúcich rozsah odpalu nepriateľskej navádzanej rakety. Nie všetky krajiny však používajú takú vojnovú techniku. Mnoho štátov sa rozhodlo vykonať presné útoky v taktických a operačných hĺbkach na zodpovednosť balistických rakiet stredného a krátkeho dosahu. V súlade s tým musí byť v prípade boja proti takejto hrozbe systém protivzdušnej obrany schopný zostreľovať balistické ciele. „Ideálny“protilietadlový raketový systém teda musí fungovať na všetky typy cieľov, ktoré môžu vzniknúť nad bojiskom.
Treba poznamenať, že pre Rusko je dostupnosť takéhoto vybavenia obzvlášť dôležitá, pretože útoky potenciálneho nepriateľa pomocou leteckých alebo rakiet stredného doletu sú možné takmer zo všetkých smerov. Hlavným dôvodom je špecifickosť sovietsko-americkej zmluvy o likvidácii rakiet stredného a kratšieho doletu. Zničené boli iba rakety tejto triedy, ktoré už mali v držbe ZSSR a USA, čo nezabránilo niektorým krajinám, ktoré zmluvu nepodpísali, pokračovať v ich vytváraní. A s niektorými z týchto krajín, ako to šťastie prináša, má Rusko spoločnú hranicu - Irán, Čína a KĽDR. Vzťahy našej krajiny s týmito štátmi nemožno nazvať napätými, ale ani nestojí za to relaxovať, mať po ruke takéto „prekvapenia“. Preto sa ukazuje, že územie Ruska by malo byť pokryté systémami protivzdušnej obrany schopnými pôsobiť na aerodynamické aj balistické ciele.
Hlavný zádrhel pri vytváraní takýchto systémov protivzdušnej obrany spočíva v rôznych parametroch letu cieľa. Aerodynamický cieľ má relatívne nízku rýchlosť a jeho trajektória takmer vždy leží v horizontálnej rovine. Na druhej strane hlavica balistickej rakety vždy padá na cieľ nadzvukovou rýchlosťou a uhol tohto pádu je v rozmedzí od 30 ° do 80 °. V dôsledku toho sa rýchlosť hlavice neustále zvyšuje, čo výrazne skracuje čas na akcie reakcie. Nakoniec, hlavica rakety je malá a má rovnako malý účinný odrazový povrch, čo tiež sťažuje jej odhalenie. A to nepočítame možnosť oddelenia hlavice, použitie prelomov protivzdušnej obrany / protiraketovej obrany a pod. To všetko je hlavný dôvod, prečo iba rozvinuté krajiny môžu vytvoriť kombinovaný systém protivzdušnej a protiraketovej obrany a aj takáto práca im zaberá veľa času.
USA teda trvalo takmer 13 rokov, kým vytvorili systém protivzdušnej obrany Patriot. Po celú dobu sa americkí vývojári zaoberali maximálnym zjednodušením raketovej elektroniky a zabezpečením efektivity práce na moderných a sľubných cieľoch. Všetky snahy o univerzalizáciu protilietadlového raketového systému však nepriniesli očakávaný výsledok. Výsledkom bolo, že sa ukázalo, že Patriot je schopný zostreliť iba každú tretiu raketu Scud. Navyše vo vzdialenosti viac ako 13-15 kilometrov od nosnej rakety nedošlo k jedinému zachyteniu. A to s prihliadnutím na skutočnosť, že zostrelená raketa bola oveľa staršia ako zostrelená. Následne Američania vykonali niekoľko modernizácií systému protivzdušnej obrany Patriot, ale nepodarilo sa im dosiahnuť výrazné zvýšenie účinnosti ničenia balistických cieľov. Najmä preto interceptorové rakety pre strategickú protiraketovú obranu USA neboli vyrobené na základe dostupnej technológie.
SAM S-400 "Triumph"
Sovietsky zväz tiež venoval pozornosť univerzalizácii, ale nerobil to rovnako ako Američania. Po vykonaní počiatočného výskumu systému protivzdušnej obrany S-300 bolo rozhodnuté vytvoriť línie „P“a „V“ako prostriedky protivzdušnej obrany a pridať porážku balistických cieľov iba vtedy, ak bude na to vhodná príležitosť. Ako ukázala budúcnosť, týchto možností nebolo až tak veľa. Zmenilo sa zloženie vybavenia komplexov, boli pridané nové rakety, ale nebolo možné dosiahnuť výrazné zlepšenie v oblasti ničenia balistických cieľov. Niekedy počuť, že nedávno vytvorený systém protivzdušnej obrany S-400, na rozdiel od vyhlásení vývojárov, nemôže byť použitý na taktickú protiraketovú obranu, pretože jeho „rodokmeň“pochádza z komplexu S-300P. A ako už bolo spomenuté, bežne pracuje výlučne na aerodynamické účely. Rovnakým spôsobom je vopred kritizovaný komplex S-500, ktorý sa teraz vyvíja. Vzhľadom na uzavretý charakter informácií o týchto dvoch systémoch je možné tieto tvrdenia považovať za predčasné, ak nie sú pravdivé. Napriek tomu nie je také ľahké „skrížiť“protivzdušnú obranu a taktickú protiraketovú obranu a podrobností o práci koncernu Almaz-Antey je menej, ako by sme chceli.
Existuje tiež názor, že linka S-300V by sa mala brať ako základ pre nové komplexy. V prospech tohto stanoviska sú uvedené črty jeho vytvorenia - v jeho výzbroji je rakiet 9M82, pôvodne prispôsobených na útoky na balistické ciele. Rakety, na boj proti ktorým bol 9M82 vytvorený, však boli dlho vyradené z prevádzky a schopnosť zachytávacej rakety zasiahnuť modernejšie útočné prostriedky je otázna. Napriek tomu S-300V naďalej slúži ako najlepší základ pre sľubné protilietadlové raketové systémy. S týmto názorom môžete súhlasiť alebo nesúhlasiť. Ale iba dovtedy, kým spor bude pokračovať normálne. Ale niekedy niektorí ľudia, ktorí majú určitý vzťah k vytvoreniu domácej protivzdušnej obrany a protiraketovej obrany, robia veľmi pochybné vyhlásenia. Napríklad, že „manažéri z ministerstva obrany“jednoducho nechápu rozdiel medzi S-300P a S-300V, a preto ničia sľubnú vetvu vývoja systémov protivzdušnej obrany. Napokon pred niekoľkými týždňami známy novinár v éteri známej rozhlasovej stanice obvinil S-400 z neinformovania. Logika obvinenia bola „mimo chválu“: teraz sa hovorí, že sa testujú rakety dlhého doletu a v prevádzke sú len bežné. Komplex je preto zlý, ako aj stav vecí v koncerne Almaz-Antey. Neexistovala však extrapolácia tohto záveru na celý domáci obranný priemysel.
S-300VM „Antey-2500“(GRAU index-9K81M, podľa klasifikácie ministerstva obrany USA a NATO-SA-23 Gladiator)
A napriek tomu stojí za to venovať pozornosť neskorším modelom raketového systému protivzdušnej obrany z línie s písmenom „B“, napríklad na S-300VM. Tento komplex sa niekedy označuje aj ako „Antey-2500“. Slovo „Antey“označuje hlavného vývojára a číslo 2500 je maximálna rýchlosť balistickej rakety, ktorú môže S-300VM zostreliť. Hlavnou výhodou „Anteya-2500“, na ktorú sa odvolávajú priaznivci priority linky S-300V, je jej systém detekcie a určovania cieľov. Avionika S-300VM obsahuje dva radary: jeden na všestranné zobrazenie a jeden na programované zobrazenie. Prvý monitoruje celý okolitý priestor a je primárne určený na detekciu aerodynamických cieľov a druhý „kontroluje“sektor v 90 ° horizontálnom smere (výškový uhol až 50 °) a detekuje balistické ciele. Radar protiraketového systému protivzdušnej obrany S-300VM môže súčasne sledovať až 16 cieľov. Je pozoruhodné, že dodnes žiadna krajina nemá vo svojich jednotkách takéto systémy. Najmä to je dôvod, prečo kedysi museli Spojené štáty bojovať proti nepriateľským raketám podľa komplexnej schémy. Pripomeňme, že štart bol zistený pomocou radaru včasného varovania pred raketovým útokom v Turecku; potom informácie smerovali na veliteľské stanovište Norad v USA, kde boli prijaté údaje spracované a vygenerované informácie o určení cieľa, a až potom boli potrebné údaje odoslané do konkrétneho protilietadlového komplexu. Antey-2500 to všetko dokáže sám, bez toho, aby sa uchýlil k systémom tretích strán.
Výzbroj S-300VM pozostáva z dvoch typov rakiet:
- 9M82M. Schopný zrýchliť na 2 300-2 400 m / s a útočiť na balistické ciele. Maximálna cieľová rýchlosť, pri ktorej je zaistené jej zničenie, presahuje štyri a pol kilometra za sekundu. Okrem balistických cieľov môže 9M82M fungovať aj na aerodynamických cieľoch, v takom prípade dosahuje maximálny dosah zničenia dvesto kilometrov;
- 9M83M. Rýchlosť letu až 1700 m / s, určená na ničenie aerodynamických cieľov. Pokiaľ ide o vlastnosti, líši sa len málo od predchádzajúcich rakiet komplexu komplexov S-300V.
Rakety sú maximálne zjednotené a majú dvojstupňový dizajn. Pevné raketové motory. Je zaujímavé, že hlavica rakiet pri výbuchu rozptyľuje hotové úlomky nie rovnomerne vo všetkých smeroch, ale iba v relatívne malom sektore. V kombinácii s dostatočnou presnosťou zamerania to zvyšuje pravdepodobnosť spoľahlivého zničenia všetkých typov cieľov. Podľa dostupných informácií majú rakety komplexu Antey-2500 kombinovaný navádzací systém: raketa sa pomocou inerciálneho systému privedie do bodu určeného pozemným zariadením a vo finále sa zapne poloaktívny radarový navádzací systém. letová fáza. Priame ovládanie sa vykonáva pomocou plynovo-dynamických kormidiel. Faktom je, že k najefektívnejšej deštrukcii balistického cieľa dochádza v tých výškach, kde „tradičné“aerodynamické kormidlá takmer úplne strácajú výkon. Plynovo-dynamické kormidlá sú nainštalované aj na amerických protiraketách SM-3, schopných pôsobiť proti cieľom v mimosférickom priestore.
Napriek všetkým výhodám „Antey-2500“nie je úplne jasné, prečo sa navrhuje vybaviť protivzdušnú a protiraketovú obranu krajiny. Tento komplex patrí do radu „B“rodiny S-300. Ako viete, písmeno „B“v názve systému bolo pôvodne dešifrované ako „vojenské“. Na druhej strane bola vytvorená línia „P“na vybavenie síl protivzdušnej obrany. Použitie S-300V (M), kde by mal fungovať raketový systém protivzdušnej obrany S-300P a jeho „potomkovia“, teda nie je celkom logickým krokom, a to aj bez zohľadnenia výhod jednotlivých systémov. Nič však nebráni tomu, aby bol v S-400 alebo v budúcom S-500 použitý vývoj dosiahnutý pri vytváraní rovnakého „Antey-2500“. Je zaujímavé, že S-300VM je v skutočnosti zastaraný systém. Nahradí ho S-300V4 a na toto sa čaká veľmi málo. Pred dvoma týždňami armáda a koncern Almaz-Antey podpísali zmluvu na dodávku modifikačných komplexov B4. Prvé komplexy budú jednotkám dodané do konca roka 2012. S-300V4 má približne rovnaké vlastnosti ako S-300VM. Podľa dostupných informácií je rozdiel v niektorých ukazovateľoch spôsobený možnosťou opätovného vybavenia starého S-300V do stavu S-300V4.
Nová raketa 40N6E by mala ukončiť diskusiu o vhodnosti prijatia komplexu S-400 (predtým nazývaného S-300PM3). Munícia s maximálnym doletom a výškou 400, respektíve 185 kilometrov bude v budúcnosti schopná jasne predvádzať „kto je tu šéf“. Ale bohužiaľ, tvorba 40N6E sa výrazne oneskorila a vo svojich „odhaleniach“nezneužili rôzne osoby. Testy novej rakety budú dokončené tento rok a potom budú zaradené do prevádzky. Vďaka 40N6E bude komplex S-400 Triumph konečne schopný pokryť krajinu nielen z aerodynamických, ale aj z balistických cieľov. Dúfajme, že po zavedení novej rakety sa spory o osud našej protivzdušnej a protiraketovej obrany nebudú týkať nevýhod existujúcich systémov, ale vývoja nových. Ale nový systém protivzdušnej obrany S-500 sa sľubuje, že bude vyrobený do piatich rokov.
