Ruskí bojovníci minulých storočí mohli používať rôzne zbrane. Po stáročia však bola hlavnou zbraňou pechoty oštep. Takéto zbrane sa neustále vyvíjali v dôsledku zmien v určitých konštrukčných prvkoch, ktoré im umožnili lepšie vyhovieť súčasným požiadavkám. Vývoj kopije viedol k vzniku niekoľkých špeciálnych variantov, ktoré sú obzvlášť zaujímavé.
Problémy s klasifikáciou
Je známe, že v stredoveku a neskôr bol vývoj zbraní v Rusku neustály a nepretržitý proces. Pravidelne sa objavovali nové návrhy zbraní, vr. polearms, ktoré sa potom rozšírili a poskytli bojovníkom výhody oproti nepriateľom.
Väčšina kópií a ďalších zbraní zo zrejmých dôvodov zmizla bez stopy, ale prežívajúce vzorky pomáhajú archeológom a historikom obnoviť celkový obraz a jeho jednotlivé prvky. História kopije v Rusku sa neustále dopĺňa o nové detaily, ale všeobecné cesty jej vývoja sú už dlho určené a dobre študované. Existuje aj klasifikácia kopijových hlavíc používaných v rôznych obdobiach.
Napríklad v práci A. N. Kirpichnikovova „stará ruská zbraň“, známe hroty oštepov sú rozdelené do siedmich typov s niekoľkými podtypmi. Jeden typ zahŕňa zbrane s podobným dizajnom a tvarom a podtypy závisia predovšetkým od veľkosti výrobku. Uplatnilo sa aj členenie podľa období, čo umožnilo zaradiť do klasifikácie nálezy z 9. až 13. storočia.
Niektoré typy tipov sa výrazne líšia od ostatných zástupcov klasifikácie, a preto môžu byť veľmi zaujímavé. Okrem toho existuje niekoľko kontroverzných bodov v histórii ruského oštepu, ktoré by sa mali tiež vziať do úvahy.
Kurz váženia
Asi najznámejším typom oštepu v Rusku je oštep. Prvé zmienky v prameňoch a archeologické nálezy tohto druhu pochádzajú z polovice 12. storočia. V budúcnosti sa oštep rozšíril v pechote a jazdectve a stal sa aj poľovníckou zbraňou. V tejto druhej úlohe sa naďalej používala takmer až do začiatku minulého storočia.
Oštep bol v jadre zväčšeným, zosilneným a váženým oštepom. Bol vyrobený na základe silného drieku väčšej hrúbky a dĺžky, porovnateľného s výškou človeka. Perie takého oštepu malo najčastejšie tvar vavrínového listu; dĺžka hrotu by mohla dosiahnuť 500-600 mm. Existovali aj špeciálne požiadavky na pevnosť puzdra. Hotový výrobok bol znateľne väčší ako ostatné kópie a tiež niekoľkonásobne ťažší.
Vďaka zosilnenej konštrukcii mohla oštep vykonávať silnejšie bodné a sečné údery. Takáto zbraň sa vyznačovala väčšou prenikavou silou, vďaka ktorej mohla byť použitá ako proti pechote, tak aj v boji proti jazdectvu. Ruská armáda začala používať kopije takmer bezprostredne po ich vzhľade - v XII. Podiel takýchto zbraní na celkovom počte kópií sa neustále menil, ale vždy bol dosť veľký. Posledné zmienky o použití oštepov v armáde pochádzajú zo 17. storočia. Ďalší vývoj sľubných zbraní obmedzil úlohu kópií.
Špeciálne vlastnosti umožňovali používať oštep pri love. Táto „kariéra“vystuženého oštepu trvala oveľa dlhšie. Rohy sa používali pri love veľkých a nebezpečných zvierat - najznámejšie použitie takýchto zbraní proti medveďom. Niektoré poľovnícke kopije sa vyznačovali prítomnosťou charakteristického priečnika v blízkosti peria. Tento detail slúžil ako druh zátky a umožňoval lovcovi udržať postihnutú korisť v bezpečnej vzdialenosti.
Medzi oštepom a šípom
V minulosti bolo hádzanie šípok rozšírené. V Rusku sa takáto zbraň nazývala sulitsa. Bolo to vrhacie kopije malej veľkosti a obmedzenej hmotnosti. V skutočnosti bol väčší ako luk šíp, ale menší ako bežné kopije. Prvé vzorky tohto druhu pochádzajú z 9. storočia. Sulitsy používali všetky slovanské kmene a potom vstúpili do služby s vojakmi a oddielmi. Vývoj takýchto zbraní ako celku opakoval vývoj kópií, aj keď s určitými rozdielmi.
Externe a dizajnovo bol sulit podobný oštepu, ale bol menší a ľahší. Dĺžka hriadeľa spravidla nepresahovala 1,5 m a hrot nebol dlhší ako 200 mm. Na zjednodušenie konštrukcie a hospodárnosti by špička mohla byť vybavená nie objímkou, ale stopkou vtlačenou do hriadeľa.
Známe sú malé aj ľahké, ale aj väčšie a ťažšie exempláre. Rozdiel v hmotnosti viedol k určitým rozdielom v bojových vlastnostiach. Rovnako ako oštepy, sulitsy dostávala tipy s perím rôznych tvarov. V zásade sa používali predĺžené typy, ktoré dokázali pri hádzaní ukázať najlepšiu úderovú akciu.
Hlavným spôsobom použitia sulitsa bolo hádzanie na nepriateľa. V závislosti od hmotnosti a rýchlosti mohla taká zbraň preniknúť do ľahkej obrany nepriateľa, alebo v nej aspoň uviaznuť. Pechotník mohol niesť niekoľko sulitov a akúkoľvek inú zbraň, čo rozšírilo jeho bojové schopnosti. Použitie sulitsy v úlohe kopije nebolo vylúčené, ale jej účinnosť bola obmedzená objektívnymi faktormi.
Obdobie relatívne aktívneho používania vrhajúcich sa polearms padlo na X-XIII storočia. Následne zmena taktiky boja a vznik nových typov zbraní viedli k zníženiu používania sulitov. Neskôr vypadli z používania.
Tajomná sova
V roku 1841 bolo vydané viaczväzkové dielo A. V. Viskovatova "Historický popis oblečenia a zbraní ruských vojsk." V tejto práci boli zhromaždené všetky známe údaje o zbraniach ruských armád, ale boli tu aj niektoré nové informácie. Jeden zo spomínaných polearms vyvolal polemiku.
V prvej časti knihy bola sova spomenutá medzi výzbrojou pechoty a kavalérie. Táto zbraň bola definovaná ako druh kopije so špičkou vo forme veľkého jednostranného noža. V knihe boli aj dve kresby - jedna zobrazovala vlastný kus železa a na druhej sa zúčastnil jazdec s takouto zbraňou.
Neskôr sa zistilo, že výraz „ownya“sa predtým nepoužíval vo vzťahu k žiadnej skutočnej zbrani. Niečo podobné sa našlo iba v jednej z kópií 1. novgorodskej kroniky, ale ani v tomto prípade neexistovala úplná istota. Faktom je, že tento fragment dokumentu bol napísaný nečitateľne a ďalšie zoznamy v tejto súvislosti predstavujú inú zbraň.
V priebehu minulého a pol storočia bola história ruských polearms vážne doplnená a komplexne študovaná. Napriek tomu akékoľvek stopy po sove popísané A. V. Viskovatov, sa zatiaľ nenašli. Názov „ownya“alebo „sova“sa však dostal do obehu a stále sa aktívne používa.
Rôzne archeologické nálezy, nazývané sovy, sú uložené v rôznych domácich múzeách. Súčasne nie je dodnes jasné, aký druh skutočnej zbrane mal autor „historického popisu“na mysli. Verzia o chybe je veľmi populárna. Nie všetky otázky v kontexte Sovni však ešte majú odpovede a kontroverzia pokračuje.
Špecializovaný a húževnatý
Vývoj kópií v Rusku pokračoval niekoľko storočí a viedol k veľmi zaujímavým výsledkom. V rôznych obdobiach sa na základe „obyčajného“oštepu objavili rôzne špecializované vzorky s určitými vlastnosťami. Napriek tomu jednou z hlavných zbraní pechoty a kavalérie bolo stále oštep v pôvodnej podobe - s jedným alebo iným typom hrotu.
Dôvody sú celkom pochopiteľné. Oštepy hlavných typov boli napriek vývoju a zmenám dizajnu jednoduchou, pohodlnou a všestrannou zbraňou pre pechota alebo jazdca. Ostatné vzorky, ako napríklad oštep alebo sulitsa, boli určené na riešenie konkrétnych problémov, a preto museli iba dopĺňať hlavnú zbraň. Táto rola však nemala negatívny vplyv na ich distribúciu. Všetky známe typy kópií boli aktívne používané a vylepšované.
V priebehu času polearms stratili pre armády svoju hodnotu. Niektoré z jej odrôd však boli pre poľovníkov stále zaujímavé. Zo všetkých špecializovaných odrôd oštepu zostal oštep najdlhšie v prevádzke, ktorého vlastnosti boli užitočné nielen na bojovom poli. Ale ani ona nakoniec nebola schopná konkurovať novším a pokročilejším zbraniam, ktoré používajú rôzne princípy.
