© "Voprosy istorii", č. 1, 2013. [1]
O predaji ruskej kolónie Fort Ross v Kalifornii [2]
V lete 1849 novovymenovaný úradník pre špeciálne úlohy pod generálnym guvernérom východnej Sibíri N. N. Muravyov Michail Semenovich Korsakov pricestoval na pobrežie Ochotského mora do prístavu Ayan postaveného z prostriedkov Rusko-americkej spoločnosti (RAC). Urobil dlhý výlet po celej východnej Sibíri. Pre mladého muža a Korsakov mal iba 23 rokov, služba práve začínala. Zaujímalo ho doslova všetko. Aby Korsakov nič nestratil zo zreteľa, viedol si podrobný denník [3].
V tejto dobe slúžil ako vedúci prístavu kapitán 1. hodnosti Vasilij Stepanovič Zavoiko, budúci vojenský guvernér Kamčatky a hrdina obrany Petropavlovska pred anglo-francúzskou letkou. Tento námorný dôstojník mal za sebou veľa skúseností. V roku 1827 sa zúčastnil slávnej bitky o Navarino, dvakrát v rokoch 1834-1836 a 1837-1839 uskutočnil cestu okolo sveta. V roku 1839 vstúpil do služieb spoločnosti a bol vymenovaný za vedúceho obchodnej stanice Okhotsk RAC. V rokoch 1844-1845 vykonal náročnú prácu pri presune obchodnej stanice do zálivu Ayan a zriadil tam nový prístav spoločnosti.
Medzi M. S. Korsakov a V. S. Presvedčivo formované [prejsť v origináli. - „VO“], v skutočnosti sa mali zaoberať rybolovom bobra morského. Shvetsov bol zároveň poverený nákupom múky v Kalifornii, ak je to možné, čo bolo nevyhnutné pre ruských kolonistov na Aljaške [6].
Prvá spoločná expedícia s Američanmi trvala niekoľko mesiacov. Na jar 1804 sa O'Kaneova loď vrátila na ostrov Kodiak s bohatým nákladom kožušín. Prvými ruskými ľuďmi, ktorí navštívili Kalifornia, boli A. Shvetsov a T. Tarakanov. Po tejto expedícii bolo zorganizovaných ďalších 10 takýchto plavieb. Pokračovali až do roku 1812. Počas tejto doby bolo vyťažených asi 21 000 koží vydry. Najúspešnejšie boli „plavby“J. Winshipa, ktorý navigoval v rokoch 1806-1807. sa mu pomocou Aleutov podarilo získať 4, 8 tisíc koží morských bobrov. Tieto expedície mali veľký význam pre ďalší ruský postup na juh amerického kontinentu. Ruskí priemyselníci (A. Shvetsov, T. Tarakanov, S. Slobodchikov), ktorí navštívili americké lode pri pobreží Kalifornie, si tieto miesta dobre preštudovali a následne sa stali vodcami oddielov, ktoré sa vydali na dlhé plavby [7].
Súbežne s komerčným rozvojom Kalifornie sa začali rozvíjať aj obchodné vzťahy s týmto regiónom. Prvým, kto obhajoval aktívny obchod rusko-americkej spoločnosti s Kaliforniou, bol korešpondent RAC a jeden z jej zakladateľov, komorník Nikolai Petrovič Rezanov, ktorý bol tiež zaťom Grigorija Ivanoviča a Natalie Alekseevny Shelikhov, zakladateľov prvých stálych ruských osád v Amerike. Pred expedíciou do celého sveta na lodiach „Nadezhda“a „Neva“, na ktorej sa zúčastnil, bolo veľa úloh. Rezanov sa pokúsil dosiahnuť otvorenie obchodu s Japonskom. Asi šesť mesiacov (od septembra 1804 do marca 1805) bol Rezanov v Japonsku na čele diplomatickej misie, ale nebolo možné získať povolenie, aby spoločnosť obchodovala s krajinou „vychádzajúceho slnka“. Potom odišiel na loď „Maria“do Ruskej Ameriky. Ruskí osadníci na Aljaške boli v ťažkej situácii. V zime 1805-1806. reálne hrozilo hladovanie. Na vyriešenie tohto problému N. P. Rezanov sa rozhodol podniknúť expedíciu do Kalifornie [8]. Vo februári 1806 sa plavil do San Francisca na Juno. Stál pred mimoriadne ťažkou úlohou. Španielske úrady zakázali svojim kolóniám obchodovať s akýmikoľvek európskymi mocnosťami. Avšak N. P. Rezanovovi sa podarilo presvedčiť guvernéra Hornej Kalifornie Jose Arilyaga o potrebe predaja chleba pre ruské kolónie v Amerike. „Juno“bolo naložené rôznymi potravinami, ktoré zachránili kolonistov na Aljaške pred hladom [9].
Po návrate z Kalifornie v lete 1806 vypracoval NP Rezanov „tajný pokyn“hlavnému vládcovi kolónií A. A. Baranov. Bol to podrobný plán rozvoja Ruskej Ameriky. Položka VII sa týkala dodávky potravín do osád na Aljaške. Rezanov bol presvedčený, že chleba pre nich bude možné získať rozvojom obchodu s Japonskom, Filipínami, Čínou, „bostončanmi“(Američania) a Kaliforniou. Za najspoľahlivejší spôsob získavania potravy však považoval „usadenie“Rusov na „brehoch New Albionu“(Kalifornia). Odporúčal tam založiť ruskú kolóniu a rozvíjať „poľnohospodárstvo na ornej pôde“. Na poľnohospodárske práce navrhol využiť Indiánov. Veril, že ruská vláda podporí túto iniciatívu [10].
Rezanovovi nebolo súdené vrátiť sa do Petrohradu. V marci 1807, keď cestoval po Sibíri, zomrel v Krasnojarsku. Ale jeho projekty na rozvoj kolónií boli akýmsi akčným plánom, ktorým sa začal riadiť riaditeľ spoločnosti i koloniálna správa v osobe hlavného vládcu. V roku 1808 A. A. Baranov zorganizoval výpravu k brehom Kalifornie. Vedením expedície bol poverený Baranov najbližší spolupracovník Ivan Aleksandrovič Kuskov. Pod jeho velením boli dve lode „Nikolay“a „Kodiak“. Mali postupovať po americkom pobreží do zálivu Bodega v Kalifornii, kde bolo potrebné nájsť vhodné miesto pre ruské osídlenie.
Expedíciu bohužiaľ sužovali neúspechy. V novembri 1808 havaroval Nikolaj severne od ústia rieky Columbia. Preživší členovia posádky boli nútení putovať lesmi a horami, postaviť sa Indiánom, znášať hlad a zimu. Nakoniec sa Indiánom vzdali. Až v máji 1810 boli pozostalí členovia expedície vedenej T. Tarakanovom vykúpení zo zajatia americkým kapitánom Brownom a odvezení do Novo-Archangelska. Ďalší priemyselník bol vyplatený o rok skôr. Zostávajúca časť posádky vrátane manželov Nikolaja a Anny Bulyginových zomrela. Ešte jedna osoba zostala v zajatí [11]. Medzitým, bojujúca proti vetrom, loď „Kodiak“dorazila do zálivu Bodega, kde začala čakať na „Nikolaja“. Medzitým IA Kuskov začal študovať pobrežný pás. Podľa niektorých správ sa Rusom podarilo prejsť cez hory až do San Francisca a tajne sa na to pozerať [12].
V októbri 1809 sa Kodiak vrátil do Novo-Archangelska. Baranov poslal ministrovi obchodu N. P. Rumyantsev správu, v ktorej žiadal o zriadenie ruskej osady v Kalifornii. Minister predložil správu Alexandrovi I., ktorý zase umožnil rusko-americkej spoločnosti založiť tam svoje osídlenie z vlastných prostriedkov, bez pomoci štátnej pokladnice.
Kým vláda rozhodovala o otázke ruskej kolonizácie Kalifornie, A. A. Baranov v januári 1811 tam poslal druhú expedíciu na lodi „Chirikov“pod vedením I. A. Kuskov. Ten dostal pokyn, aby pokračoval v skúmaní brehov New Albionu, hľadal miesto pre ruské osídlenie a zapojil sa do obchodu s kožušinou. „Chirikov“sa vrátil z plavby v júli toho istého roku. Rovnako ako predtým bol Bodega Bay (severne od zálivu San Francisco Bay) uznávaný ako najlepšie miesto na usadenie sa. Kuskov sa väčšinu času venoval lovu kožušinových zvierat.
Nakoniec, po obdržaní vládneho súhlasu s osídlením dediny, čo sa s najväčšou pravdepodobnosťou stalo v októbri 1811, A. A. Baranov vyslal tretiu výpravu. Rovnako ako predtým jej velil Kuskov. Expedícia vyrazila na škuner Chirikov vo februári 1812. Podľa V. Potekhina bola pevnosť Ross založená 15. mája 1812 [13]. Do konca augusta bolo miesto obklopené palisádou, boli postavené dve dvojpodlažné veže, 30. augusta, v deň menovca cisára Alexandra I., bola vztýčená vlajka a pozdrav z dela a pušiek. [14]. Od tej doby sa Rusi pevne usadili v Kalifornii a začal sa obchodný a poľnohospodársky rozvoj tohto regiónu.
V prvých rokoch po tejto udalosti bol okrem paluby postavený aj vládcov dom, kasárne, sklady, dielne. Za múrmi pevnosti bol postavený kúpeľný dom, koželužňa, veterný mlyn a dvor pre dobytok. Neskôr pri pevnosti vznikla lodenica, kde boli postavené malé lode pre koloniálnu flotilu.
Na čele kolónie stál vládca. Prvým vládcom v rokoch 1812 až 1821 bol I. A. Kusy. V rokoch 1821-1824. túto pozíciu zastával K. I. Schmidt. V rokoch 1824-1830. - Pavel Ivanovič Shelekhov. Guvernérovi pomáhali úradníci. Ďalší krok urobili pracovníci alebo priemyselníci. Čo sa týka etnického zloženia, obyvatelia obce Ross boli veľmi rôznorodí. V kolónii pracovali a slúžili Rusi, Aleuts, Eskimos (Kodiaks), Indiáni (Athapaskans, Tlingits a kalifornskí Indiáni), a dokonca aj Polynézania (Havajania) a rodáci z Fínska (Fíni a Švédi). Celková populácia bola malá a pohybovala sa od 170 do 290 ľudí v rôznych obdobiach [15].
Po celú dobu Rosovej existencie nebol jej územný status určený. Pozemky, na ktorých bola postavená ruská pevnosť, patrili Španielom, ktorí k Rusom najskôr zaujali neutrálny postoj. Od roku 1815 však začali trvať na odstránení Rossa. Hlavní vládcovia kolónií nesplnili požiadavku Španielov. Úplne dobre pochopili, že Španieli nemali dostatok síl na to, aby nejako ohrozili ruské osídlenie. Väzby španielskej koloniálnej správy v Kalifornii s metropolou boli slabé, navyše sa začal ich boj za nezávislosť. Rusi na všetky požiadavky na zrušenie kolónie Ross odpovedali, že to bez súhlasu svojich vyšších orgánov nemôžu urobiť [16].
Na jeseň roku 1815 Španieli zajali rybársku družinu 24 Kodiak Eskimákov na čele s Tarakanovom. K incidentu došlo v oblasti misie San Pedro: do roku 1821, kým Kalifornia patrila španielskej korune, pôsobili na jej území katolícke misie. Zajatcov odviedli na misiu, kde sa ich pokúsili obrátiť na katolicizmus. Zachované dôkazy o mučeníckej smrti jedného z členov strany - obyvateľa dedín. Kaguyak pomenovaný Chukagnak pri krste Petra. Jediný svedok jeho smrti Ivan Kyglai následne utiekol zo zajatia a dosiahol pevnosť Ross v roku 1819. Návrh kópie jeho svedectva, ktorý podal za prítomnosti dvoch kodiackych prekladačov, napísaný rukou hlavy pevnosti IA Kuskov, je vedený v OR RSL [17].
Druhým prameňom popisujúcim tieto udalosti je list Semyona Yanovského, ktorý bol hlavným vládcom na Aljaške v rokoch 1819-1821, opátovi valaamského kláštora, opátovi Damaskinovi z 22. novembra 1865 [18]. Yanovsky sprostredkoval príbeh o smrti Petra-Chukagnaka, ktorý bolo počuť z pier „samovida Aleuta, mučeného súdruha“, zrejme Kyglaia. List obsahuje niekoľko odlišností od protokolu svedectva zaznamenaného Kuskovom a tieto menšie rozdiely v dvoch dokumentárnych zdrojoch iného charakteru - oficiálnych svedectvách a spomienkach, iba dokazujú pravdivosť toho, čo sa stalo - rodáka z Aljašky pokrsteného ruskými misionármi mučili v španielskej misii za odmietnutie prijatia katolicizmu. Mučeník Peter Aleut sa stal prvým z aljašských autochtónov, ktorí boli oslavovaní ako svätí (1880), a dodnes je jedným z najuctievanejších svätcov medzi pravoslávnymi na Aljaške.
Niektorí bádatelia vyjadrujú pochybnosti o pravdivosti svedectiev I. Kyglaia, pretože sa stretli s politickým poriadkom a používali sa v polemikách so Španielskom [19]. Existuje predpoklad, že Kyglaiho svedectvo mohlo byť vyrobené, pretože nie sú potvrdené inými zdrojmi a správanie španielskeho misionára, ktoré je v nich popísané, nebolo typické pre katolíkov. Ale v jeho akciách nájdete mnoho podobných metódam inkvizície, o aktivitách ktorých v Kalifornii svedčia dokumenty o boji Španielov proti hnutiu za oslobodenie Mexika. Jeden z vodcov bol inkvizíciou odsúdený v roku 1815 [20]. Práve v tomto roku sa pracovníci strany Kodiak ocitli v španielskom zajatí.
Po vyhlásení nezávislosti Mexika v roku 1821 nové mexické úrady neopustili svoje pokusy zbaviť sa ruskej pevnosti. V roku 1822 dorazil do Rossa so svojou družinou mexický komisár Fernandez de San Vicente a požadoval zrušenie dediny. Schmitd, rovnako ako pred I. A. Kuskovom, oznámil, že to nemôže urobiť bez povolenia svojich nadriadených. Po uväznení v rokoch 1824-1825. Podľa rusko-amerických a rusko-anglických dohovorov sa Rossovo právne postavenie skomplikovalo. Podľa týchto dohovorov boli určené hranice ruského majetku v Amerike, ale o Rosse sa nič nehovorilo. Zostal v pololegálnej pozícii.
Pokus o zaistenie Rossa v rusko-americkej spoločnosti uskutočnil námorný dôstojník a hlavný vládca ruských kolónií v Amerike F. P. Wrangel. Na jar 1836, vracajúc sa z Ruskej Ameriky do Ruska cez Mexiko, navštívil hlavné mesto tohto štátu - Mexico City. Tam sa mu podarilo stretnúť s ministrom zahraničných vecí Mexika J. Monasteriom. V dôsledku rokovaní bol Wrangel presvedčený, že ak Rusko uzná nezávislosť Mexika, potom vláda tejto krajiny bude súhlasiť nielen s určením hraníc ruského majetku v Kalifornii, ale umožní im aj rozšírenie o dve desiatky míľ na sever, východ a juh. Cárska vláda nesúhlasila s uznaním Mexika a rokovania nezískali pokračovanie [21].
V tom istom roku 1836 navštívil dedinu Ross kňaz John Benjaminov, vynikajúci misionár, budúci svätý Inocent. Činnosti pravoslávnej cirkvi v Kalifornii pred predajom Aljašky sú zatiaľ veľmi obmedzené literárne pokryté. Informácie o konečnom období existencie pevnosti Ross je možné získať z archívnych dokumentov o pastorácii jej obyvateľov, ktoré sme identifikovali v roku 2012 v Irkutsku a vo viacerých archívnych depozitároch USA.
Zistilo sa, že kňaz John Benjaminov pripisoval mimoriadny význam rozvoju pravoslávia v Kalifornii aj počas svojej kňazskej služby na Aljaške. V tejto dobe malo uspokojenie duchovných potrieb stáda v obci Ross mimoriadny význam. Jeho osobná petícia irkutskému, nerčinskému a jakutskému biskupovi z 27. augusta 1831 so žiadosťou ísť do pevnosti Ross „napraviť cirkevné požiadavky“sa zachovala. Misionár napísal, že v ruskej dedine v Kalifornii je kaplnka, je však dôležité, aby v nej bohoslužby slúžil pravoslávny kňaz [22]. To jasne potvrdzuje skutočnosť, že kdekoľvek slúžil kňaz Ján Benjamin, usiloval sa realizovať základné princípy svojej misijnej práce. Veril, že je dôležité nielen vykonávať krst, ale aj neustále sa starať o pokrstených, vzdelávať ich a potvrdzovať vo viere. Jeho žiadosti bolo vyhovené, navyše mu pri jeho vyslaní do Kalifornie pomohla generálna rada RAC [23]. V Kalifornii, ako aj na Aljaške, otec John Veniaminov vyvinul energickú aktivitu. V článku o jazykoch pôvodných obyvateľov v rusko-americkej oblasti citoval svoje postrehy o kalifornských indiánoch.
Z nedávno odhalených registrov osady Ross je známe, že v roku 1832 bolo pokrstených 90 ľudí (32 mužov a 58 žien). Medzi nimi bolo iba 24 ľudí narodených v zmiešaných manželstvách, keď otec bol Rus a matka kreolská alebo indická. Ostatní pokrstení sa narodili v manželstve medzi aljašskými domorodcami a rodenými Kalifornčanmi - indickými ženami. Boli tiež pokrstení 3 ľudia narodení v manželstve, kde bol otec Jakut. Register tiež ukazuje, že v roku 1832 sa zosobášilo 17 párov. Navyše všetci manželia pochádzali z Ruska (boli to predovšetkým sibírski roľníci alebo buržoázia, ako aj Jakuti) a manželky boli z kreolských alebo prírodných indických žien [24].
Známy je „Cestovný denník“kňaza Jána Veniaminova, ktorý uchovával od 1. júla do 13. októbra 1836. V obci Ross podľa neho žilo 260 ľudí, z toho 120 Rusov. Napísal: „Pevnosť Ross je malá, ale pomerne dobre zorganizovaná dedina alebo dedina, pozostávajúca z 24 domov a niekoľkých jurt pre Aleutov, obklopená zo všetkých strán ornou pôdou a lesmi“[25].
Je tiež potrebné poznamenať kontakty kňaza Jána Veniaminova so španielskymi misionármi. Počas svojho pobytu v Kalifornii sa stretol so španielskymi katolíkmi na misiách San Rafael, San Jose, Santa Clara a San Francisco. S najväčšou pravdepodobnosťou to bolo kvôli neustálemu napätému vzťahu obyvateľov dediny Ross so Španielmi a jeho obavám z rozvoja misijnej práce v Amerike. Všimol si túžby domorodcov prijať kresťanstvo. Zároveň si bol vedomý nedostatkov organizačnej štruktúry a malého počtu misionárov, ktoré neumožňovali úplné uspokojenie duchovných potrieb stáda roztrúseného po rozsiahlom území [26].
Otázky interakcie medzi pravoslávnymi kňazmi, misionármi a španielskymi katolíkmi, ako aj zamestnancami RPR a španielskych svetských orgánov si stále vyžadujú ďalšie štúdium. Zaujíma nás, že P. John Veniaminov navštívil obec Ross v čase, keď mala byť údajne v mimoriadne ťažkom finančnom stave a padli návrhy na jej prípadný predaj. Medzitým v dochovaných dokumentoch nenachádzame žiadne vyjadrenia o možnosti likvidácie pevnosti Ross a jej katastrofálnom stave.
Misionár naposledy navštívil obec Ross v roku 1838, cestou do Petrohradu, kam smeroval s novým projektom misijného rozvoja na nových územiach. V hlavnom meste zostal od júna 1839 do začiatku januára 1841. [27] - práve v čase, keď sa v Hlavnej rade RAC riešila otázka predaja pevnosti Ross. Riaditeľov RPR by mohol zaujímať názor pátra Johna Veniaminova na túto otázku, zatiaľ sa však nenašli žiadne dokumenty, ktoré by to potvrdzovali. Je ťažké si predstaviť, že by sa to stalo bez skúmania názoru amerického misionára, pretože 15. decembra 1840 bol vysvätený za biskupa na Kamčatke, Kurile a Aleutských ostrovoch, a ak by Ross zostal pod jurisdikciou RAC, táto ruská osada by sa stala súčasťou jej misijného územia [28]. Keď vznikla nová diecéza, boli špeciálne stanovené jej územné hranice. Zriadená kamčatská diecéza bola obrovská a obzvlášť ťažko zvládnuteľná, a keby zahŕňala aj obec Ross, mala by priamy kontakt s heterodoxnými vyznaniami, a to by si zasa vyžadovalo rozšírenie funkčných úloh diecézy a ich špeciálne porozumenie stavu.. Cisár Mikuláš I. sa osobne zúčastnil na rozhodnutí o zasvätení pátra Jána Veniaminova biskupovi za službu na Aljaške, a tak ho akoby označil za oblasť zvláštnych duchovných záujmov Ruskej pravoslávnej cirkvi. Problém s Kaliforniou bol komplikovanejší. Zdá sa, že už vtedy by generálna rada spoločnosti a St. Innocent mohli diskutovať o tejto otázke. Napokon, nový biskup, disponujúci všetkými schopnosťami hlásania pravoslávia na nových územiach, mohol svoje znalosti o preklade Svätého písma úspešne uplatniť aj v Kalifornii.
Otázka osudu Rossa bola zrejme rozhodnutá na zasadnutí Hlavnej rady RAC 16. novembra 1838. Riaditelia sa odvolávali na správu hlavného vládcu kolónií IA Kupreyanova z 12. apríla 1838, ktorá mimochodom nehovorila nič o zbytočnosti, strate hodnoty alebo zbytočnosti Rossa, ale uvádzala iba zastavenie rybolovu bobra a nedostatok pracovnej sily [29]. Napriek tomu to režiséri interpretovali po svojom a tvrdili, že „výhody plynúce z Rossa pre kolónie a celkovo rusko-americkú spoločnosť sú absolútne zanedbateľné a zďaleka nezodpovedajú obetiam, ktoré sa prinášajú na udržanie osídlenia“.
V januári 1839 g. Medzi rusko-americkou spoločnosťou a anglickou spoločnosťou Hudson's Bay Company (KGZ) bola podpísaná dohoda o prevode tejto spoločnosti na prenájom ústia rieky Stakhin (Stikhin). Briti boli povinní platiť nájomné za kožušiny a potraviny (múka, obilniny, maslo, hovädzie mäso z konzervy). Táto dohoda čiastočne vyriešila problém zásobovania Ruskej Ameriky potravinami [30].
V marci 1839 generálna rada rusko-americkej spoločnosti požiadala vládu o zrušenie pevnosti Fort Ross. Predstavenstvo spoločnosti považovalo za hlavné dôvody likvidácie ruského osídlenia v Kalifornii ekonomické faktory: zvýšenie nákladov na údržbu s poklesom príjmu z poľnohospodárstva a remesiel. Na podporu svojich slov uviedli riaditelia spoločnosti niektoré čísla, ktoré podľa ich názoru svedčia o nerentabilnosti Rossa. Správa naznačovala, že na obdobie rokov 1825 až 1829 stála Rossova údržba v priemere 45 tisíc rubľov ročne. Príjem z neho bol 38 tisíc rubľov (29 tisíc z kožušín a 9 tisíc z poľnohospodárstva) [31]. Je však veľmi zvláštne, že režiséri operovali s údajmi z 20. rokov 19. storočia. Zároveň neboli vôbec zohľadnené údaje za neskoršie obdobie, keď došlo k nárastu úrody.
V apríli 1839 vláda získala povolenie zrušiť ruskú pevnosť a osídlenie v Kalifornii. Správa rusko-americkej spoločnosti spresnila oficiálne dôvody opustenia ruskej kolónie v Kalifornii. Najprv bolo uvedené, že v Rosse nebolo možné rozvíjať poľnohospodárstvo v takom rozsahu, ako sa plánovalo pri vzniku kolónie. Orná pôda a lúky sa nachádzali v blízkosti mora a v horských oblastiach. Morské hmly a hornatý terén „bránili zreniu úrody“. Za druhé, náklady na údržbu Rossa neustále rástli, zatiaľ čo príjmy z jeho aktivít klesali. V roku 1837 sa kvôli posilneniu posádky výdavky zvýšili na 72 tisíc rubľov a príjmy dosiahli 8 tisíc rubľov (všetko z poľnohospodárstva), zatiaľ čo rybolov morských živočíchov prestal. Po tretie, potom, čo v oddelení Kodiak v rokoch 1838 - 1839 zúrili kiahne, bola ruská koloniálna správa nútená odstrániť z ostrova Ross asi 60 dospelých z Rossu, aby sa vykompenzoval úbytok obyvateľstva. Na pokračovanie Rossových aktivít bolo potrebné najať „ruských robotníkov“. To by viedlo k dodatočným nákladom [32].
Na základe analýzy dokumentov, ktoré máme k dispozícii, môžeme dospieť k záveru, že ak sa Rossova rybolovná činnosť pôvodne úspešne rozvíjala, príjmy RAC z lovu kožušiny sa výrazne znížili. V prvých rokoch existencie kolónie bolo možné ročne uloviť viac ako 200 morských bobrov (morských vydier). Ale už v prvej polovici 20. rokov 20. storočia bolo zozbieraných iba 20-30 morských vydier ročne.
Ale situácia s poľnohospodárstvom bola úplne iná. Kolonisti spočiatku pestovali iba záhradné plodiny (repa, repa, reďkovka, hrach, fazuľa, zemiaky). Od 20. rokov 19. storočia sa hlavný dôraz kladie na chov zvierat a chov ornej pôdy. Ak teda do konca vlády I. A. Kuskov v Rosse bolo: 21 koní, 149 kusov dobytka, 698 oviec, 159 ošípaných, potom do roku 1830 hospodárske zvieratá prudko vzrástli. Išlo o 253 koní, 521 kusov hovädzieho dobytka, 614 oviec a 106 ošípaných. Chov dobytka zabezpečoval nielen mäso dodávané posádkam lodí spoločnosti, ale aj maslo, ktoré bolo odoslané do hlavného mesta Ruskej Ameriky, Novo-Archangelska.
Je potrebné poznamenať, že otázky zásobovania kolónií chlebom znepokojovali Hlavnú radu v Petrohrade prakticky od vzniku RPR. V roku 1830 hlavný účtovník Štátneho podniku RAC N. P. Bokovikov napísal vládcovi novo-archanjelského úradu RAC a svojmu priateľovi K. T. Khlebnikov: „Rezanov objavil v Kalifornii nevyčerpateľný zdroj chleba, podľa dobového názoru, ktorým si mysleli, že uživia svoje kolónie navždy …Medzitým kalifornský zdroj chleba dlho vyschol a o expedíciách nie je čo hovoriť, vynaložilo sa na ne toľko peňazí, koľko bolo potrebné bez akéhokoľvek prospechu alebo účelu, a stačilo by im to na to, aby urobili rovnakú diaľnicu z Jakutska do Ochotského mora, ako sa to robí z Petrohradu do Moskvy “[33].
V tom istom dlhom liste Bokovikov poznamenal, že priame náklady na jednu expedíciu po celom svete dosiahli 300 tisíc rubľov. RAC SE odpísala tieto náklady ako prirážky za tovar dodaný z Ochotska. Podľa názoru hlavného účtovníka to nemohlo trvať dlho a bolo potrebné nájsť iné riešenie.
Zároveň samotný Khlebnikov vo svojich „Zápiskoch o kolónii v Amerike“uznal úspechy v poľnohospodárstve: „Kuskov urobil začiatok … Schmitt zintenzívnil poľnohospodárstvo … Shelekhov ho rozšíril na možnú mieru“[34].
Napriek relatívne nepriaznivému postaveniu pevnosti a dediny Ross vo vzťahu k iným územiam v Kalifornii (vlhké podnebie, hmly, nedostatočne kultivované oblasti) sa poľnohospodárstvo v Rosse úspešne rozvíjalo. Takže pod vládcom I. A. V Kuskove bolo ročne odstránených len asi 100 pudov pšenice a jačmeňa. Za Schmidta sa zozbieralo asi 1800 pudlov obilia. Pod vládcom P. I. Shelekhovské poľnohospodárstvo dosiahlo úroveň 4500 pudov obilia ročne [35]. V tridsiatych rokoch 19. storočia pod vládcom P. S. Kostromitinov (1830-1838) došlo k rozšíreniu obrábaných plôch. F. P. Wrangel v roku 1832 s uspokojením oznámil Hlavnému výboru: „úroda pšenice … teraz bola celkom dobrá … Chov dobytka v obci Ross sa tiež chová v dobrom stave a úspešne“[36]. V tejto dobe boli založené takzvané ranče - jednotlivé farmy (farmy) na úrodných pozemkoch južne a východne od pevnosti Ross. Celkom boli založené tri ranče pomenované podľa mien osobností spoločnosti: Khlebnikovov ranč, Kostromitinovov ranč a Chernykh.
Samostatne by sa malo hovoriť o Jegorovi Leontyevičovi Chernykhovi. Získal špeciálne vzdelanie na škole Moskovskej poľnohospodárskej spoločnosti a úspešne sa zaoberal poľnohospodárstvom na Kamčatke [37]. Z iniciatívy hlavného vládcu kolónií F. P. Wrangel, bol pozvaný slúžiť v rusko-americkej spoločnosti a bol poslaný do dediny Ross ako asistent P. S. Kostromitinova. Vďaka úsiliu E. L. Čierne poľnohospodárstvo v ruskej Kalifornii sa ďalej rozvíjalo. Na jeho naliehanie sa orba zeme začala vykonávať nie na koňoch, ale na silnejších býkoch. Navrhol a zostrojil „mláťačku“, nakúpil semená najlepšej pšenice z Čile [38]. Výsev nových oblastí viedol k zvýšeniu zberu obilia.
Podľa správy Kupreyanova z 29. apríla 1839 dosiahol vývoz obilia v roku 1838 rekordný počet 9,5 tisíc pudov [39]. Tu stojí za zmienku, že ročné potreby ruských kolónií v Amerike v tom istom období predstavovali asi 15 000 pudov obilia [40]. To znamená, že Ross pokryl dve tretiny všetkých potrieb. Navyše, ak vezmeme do úvahy, že príjmy z poľnohospodárstva v 20. rokoch 19. storočia, keď sa zozbieralo maximálne množstvo 4, 5 tisíc pudlíkov obilia, predstavovali 9 tisíc rubľov, potom v roku 1838, keď bolo 9,5 tisíc pudlíkov obilia boli zhromaždené, malo to byť dvakrát toľko, to znamená asi 18 tisíc rubľov. Oficiálne dokumenty však uvádzali zanedbateľné sumy príjmu (3 000 rubľov), zatiaľ čo výdavky boli naopak označené ako veľmi vysoké (desaťtisíce rubľov) [41]. Podľa niektorých vedcov to bolo v 30. rokoch. XIX storočie. Kalifornia sa stáva hlavným trhom s obilím pre Ruskú Ameriku [42]. Navyše, ako poznamenal J. Sutter: „Pšenica, ovos, zelenina rástla na ruských farmách v Kalifornii, kde chovali aj dobytok … Obyvatelia ruskej Aljašky boli natoľko závislí na tom, čo v Kalifornii produkovali, že mlieko, ktoré sa dostalo do ich domovov hlavný vládca v Novo-Archangelsku bol získaný od kráv, ktoré jedli seno získané z Kalifornie “[43].
Analýza dostupných dokumentov nám teda umožňuje všimnúť si jasný rozpor medzi oficiálnymi dôvodmi zrušenia pevnosti a dediny Ross so skutočným stavom vecí. Úroda v blízkosti ruskej kolónie v Kalifornii z roka na rok rástla, rovnako ako dodávky obilia do Novo-Archangelska, aj keď riaditelia RAC ubezpečovali ruskú vládu o opaku. Riešenie problému s týmto protirečením v správach možno hľadať v samotných „dodatočných poplatkoch“, o ktorých Bokovikov písal už v roku 1830, napríklad za organizáciu prepravy obilia z Kalifornie do Novo-Archangelska, alebo dokonca za expedície po celom svete.
Trvalo niekoľko rokov, kým bol Ross zrušený. V roku 1840 rusko-americká spoločnosť odstránila 120 svojich zamestnancov z Kalifornie, ako aj väčšinu hnuteľného majetku. Dobytok bol zabitý a tiež prevezený do Novo-Archangelska. V septembri 1841 sa našiel kupca nehnuteľností. Bol to mexický občan švajčiarskeho pôvodu John Sutter (Sutter), ktorý v Kalifornii založil svoju kolóniu „New Helvetia“[44]. Súhlasil s kúpou všetkého zostávajúceho majetku za 30 tisíc piastrov (42857 rubľov, 14 kopií striebra) so splátkami na štyri roky, počnúc rokom 1842. V decembri 1841 s ním bola podpísaná formálna dohoda. Prvé dva roky bol Sutter povinný splatiť dlh nie v peniazoch, ale v zásobách a potravinách vo výške 5 000 piastier ročne. V treťom roku mal tiež zaplatiť za dodávky vo výške 10 tisíc piastrov. A v poslednom štvrtom roku bol povinný zaplatiť zvyšnú sumu (10 000 piastres) v hotovosti. Dôležitou podmienkou bolo, že kým nebude celý dlh splatený rusko-americkej spoločnosti, Sutter nemôže disponovať so svojim majetkom v Novej Helvetii v hodnote 145 tisíc strieborných rubľov [45].
Otázka Sutterovej platby peňazí za Rossa v historiografii stále zostáva nevyriešená. Kolektív „Dejiny ruskej Ameriky“uvádza, že v „stanovenom časovom rámci“J. Sutter „nezaplatil svoj dlh za Rossa“[46]. V článku amerického vedca B. Dmitrishina je uvedené nasledovné: „Nikto nevie s istotou povedať, koľko z 30 000 peňazí a výrobkov rusko-americká spoločnosť dostala od Suttera“[47]. V úvode zbierky listín „Rusko v Kalifornii“sa hovorí: „Spoločnosť však po predaji Rossa v štyridsiatych rokoch 19. storočia nebola schopná získať úplnú platbu od Suttera (nezaplatený zostatok bol 28 tisíc piastres)“[48]. A. V. Grinev, zrejme sa spoliehajúc na biografický slovník R. Peirce, poznamenal: „Sutter nikdy nevyplatil RAC, pretože zlato bolo na jeho pozemkoch nájdené 24. januára 1848 a zlatá horúčka, ktorá začala, postavila podnikateľa na pokraj krachu.: v roku 1852 zbankrotoval “[49].
Štúdium súvah spoločnosti a ich porovnanie s inými zdrojmi vám však umožňuje opraviť zavedený uhol pohľadu. Sutter skutočne nebol schopný splatiť dlh včas. Zabránilo sa neúrodám a vypuknutiu vojny medzi USA a Mexikom. Za zúčtovacie obdobie (1842-1845) im bola za tovar a zásoby zaplatená iba štvrtina dlhu, to znamená 7, 5 tisíc piastrov. Pretože však Sutter bol povinný platiť aj za prepravu tovaru, a to neurobil, pretože výrobky boli vyvezené na lodiach RAC a spoločnosťou, potom do konca platobného obdobia jeho dlh zostal prakticky nezmenené. A vzhľadom na naakumulovaný úrok sa dokonca mierne zvýšil. V súvahe rusko-americkej spoločnosti za rok 1846 mal Sutter dlh vo výške 43 227 rubľov 7 kop striebra. Rusko-americká spoločnosť si obzvlášť nerobila starosti z toho, že si Sutter neplní svoje povinnosti. RAC zastavil majetok tohto kalifornského podnikateľa v New Helvetia [50].
Po vstupe Hornej Kalifornie do USA v roku 1848 obnovila rusko-americká spoločnosť svoje nároky voči dnes už americkému občanovi Sutterovi. V roku 1849 zaplatil na žiadosť spoločnosti 15 000 piastier, ktoré neboli vydané v tovaroch, ale v zlate vyťaženom v jeho majetku. Zostávajúcu čiastku mal zaplatiť na jeseň toho istého roku. V správe rusko-americkej spoločnosti bolo napísané: „Spoločnosť nemôže utrpieť žiadne straty zo splátkového plánu a vo všeobecnosti z pomalosti splácania tohto dlhu, pretože na základe platnosti zmluvy uzavretej so Sutterom je povinný zaplatiť nielen úroky, ale aj časť nákladov, ktoré spoločnosť mala pri odoslaní svojich lodí v tomto prípade do Kalifornie a prikázaní koloniálnym úradom,pri vymáhaní dlhu od Suttera sa riadte bez výnimky zmluvnými podmienkami “[51].
V roku 1850 koloniálne úrady poslali do Kalifornie asistenta vládcu novoarkangelského úradu V. I. Ivanova. Bol obvinený z vymáhania zvyšku dlhu od Suttera. Ivanovovi sa podarilo získať späť 7 000 piastr. Zostávajúcu čiastku 7 997 rubľov 72 kopecks (alebo asi 5 6 000 piastres) mal dostať ruský vicekonzul Stuart vymenovaný v San Franciscu [52]. Nasledujúce správy spoločnosti nehovoria nič o Sutterovom dlhu. Stojí však za zmienku, že z krátkej súvahy spoločnosti za rok 1851 zmizol samostatný stĺpček s názvom „dlh pre obec Ross“, ktorý bol vždy prítomný vo všetkých predchádzajúcich súvahách.
Teda na obdobie rokov 1842-1850. podľa správ rusko-americkej spoločnosti zaplatil Sutter za dedinu Ross najmenej 29,5 tisíc piastrov, čo je takmer celý dlh pre obec Ross, ktorú kúpil. Všimnite si toho, že väčšinu dlhu zaplatil v zlate, a nie vo výrobkoch a tovaroch, ako je uvedené v zmluve. Platenie zlata bolo pre rusko-americkú spoločnosť zrejme výnosnejšie, pretože jedlo dostávala od spoločnosti Hudson's Bay.
Vráťme sa však k dôvodom predaja ruskej kolónie v Kalifornii. V historiografii začali okamžite dominovať oficiálne dôvody predaja uvedené v správe rusko-americkej spoločnosti. Historik PA Tikhmenev vo svojej veľkej monografii napísal: „Osídlenie [Fort Ross - AE, MK, AP] bolo pre kolónie iba veľkou záťažou. Vyžadovalo to rozdrobenie koloniálnych síl, presídlenie významnej časti aleutských strán a napokon zvýšenie výdavkov bez toho, aby to sľubovalo nádej na uspokojivú odmenu v budúcnosti. “Ekonomické faktory preto považoval za ústredné pri likvidácii kolónie. Je pravda, že Tikhmenev súčasne poukázal aj na niektoré politické okolnosti, najmä na neistotu postavenia kolónie. Po misii baróna F. P. Wrangel v Mexiku neviedol k požadovaným výsledkom a ruská vláda nepodporila spoločnosť v jej úmysle legálne formalizovať status ruskej kolónie v Kalifornii, hlavnej rade RAC, so súhlasom Osobitnej rady z r. spoločnosť, sa rozhodla ju zrušiť. Mimochodom, Tichonev vo svojej práci nehovorí nič o tom, že Sutter nezaplatil dlhy za budovy, ktoré kúpil [53].
Približne rovnaké odôvodnenie uvádza sovietsky historik S. B. Ostriež. Napísal: „Kolónia Ross priniesla spoločnosti vždy iba straty. Uchovávalo sa len v nádeji, že v budúcnosti budú priaznivé okolnosti. “Po neúspešnom pokuse o konsolidáciu statusu kolónie, ktorý vykonal F. P. Wrangela, „táto posledná nádej bola stratená“[54].
V 90. rokoch. minulého storočia boli priority stanovené inak. Urobil to akademik Ruskej akadémie vied N. N. Bolkhovitinov. Napísal, že hoci vláda RPR v prvom rade predložila ekonomické faktory ako likvidáciu obce Ross, všeobecné politické motívy boli dôležitejšie. Bolkhovitinov nimi pochopil nielen neistotu postavenia kolónie, ale aj zblíženie rusko-americkej spoločnosti so spoločnosťou Hudson's Bay, vďaka ktorej začal RAC dostávať potraviny od Britov [55].
O niečo neskôr N. N. Bolkhovitinov publikoval výber dokumentov týkajúcich sa likvidácie Rossa. Stredobodom toho bola samotná zmluva medzi rusko-americkou spoločnosťou a spoločnosťou Hudson's Bay. Podľa jeho názoru „hlavným dôvodom rozhodnutia o likvidácii ruskej kolónie v Kalifornii bola zmluva medzi RAC a KGZ, ktorú uzavrel F. P. Wrangel a George Simpsonovi v Hamburgu na začiatku roku 1839, čím sa nielenže urovnali staré rozdiely, ale zároveň sa vytvoril základ pre úspešnú spoluprácu medzi týmito dvoma spoločnosťami v budúcnosti “[56].
Dielo „Rusko v Kalifornii“vyjadruje podobný uhol pohľadu: „Kolónia bola nielen nerentabilná, ale aj geopolitickým„ kameňom úrazu “. Proti boli Španieli aj Mexičania. Pokus F. P. Wrangelova dohoda s mexickými úradmi v samotnom Mexico City (1836) nebola úspešná kvôli obmedzeným jeho právomociam a neochote Mikuláša I. ísť pre Rossa za diplomatické uznanie Mexika, čo by znamenalo precedens veľkého významu pre ruštinu zahraničná politika. Konzervatívny Mikuláš I. nebol na také rozhodnutie pripravený “[57]. Predaj Rossa určila dohoda s KGZ o dodávkach potravín do Ruskej Ameriky [58]. V najnovších, vrátane internetových publikácií, píšu aj o údajnej „strašnej strate Fort Rossa“[59].
V historiografii bol teda stanovený názor, že dôvodmi predaja Rossa boli ekonomické faktory (nerentabilnosť kolónie) a politické okolnosti (neistota postavenia a zblíženie s Britmi). Rozdiely sú iba v tom, že niektorí vedci zvažujú hlavné ekonomické dôvody (P. A. Tikhmenev, S. B. Okun), iné - politické (N. N. Bolkhovitinov).
Zdá sa, že dohoda medzi rusko-americkou spoločnosťou a spoločnosťou Hudson's Bay Company môže slúžiť viac ako dôsledok než ako dôvod predaja Rossa. Na komplexnú štúdiu tejto problematiky by sa však mali aktívnejšie využívať nové zdroje, najmä tie, ktoré súvisia s rokovaniami medzi KGZ a RAC. Dnes však máme veľmi obmedzený rozsah archívnych materiálov, ktoré nepodávajú úplný obraz o rokovaniach. Obe spoločnosti spolu dlhodobo spolupracujú. Ich vzťah bol navyše niekedy poriadne napätý. Vedci, ktorí študovali tento problém, dospeli k záveru, že dodávka potravín prostredníctvom KGZ bola pre RAC menej výhodná ako príjem poľnohospodárskych výrobkov z Kalifornie [60]. Zatiaľ neboli odhalené žiadne nevyvrátiteľné dokumenty o tom, že dôvodom predaja Rossa bolo uzavretie dohody s Britmi. Ruská strana si bola vedomá nevyhnutnej americkej expanzie na západné pobrežie, na ktorú opakovane varoval ruský vyslanec vo Washingtone A. A. Bodisko. Je iróniou, že päť rokov po predaji Rossa KGZ prerušila dodávky potravín pre RAC.
Čo teda urobil V. S. Zavoiko svojmu partnerovi M. S. Korsakov ohľadom dôvodov predaja Rossa? V prvom rade V. S. Zavoiko povedal, že „to bol prípad Wrangela, bývalého riaditeľa rusko-americkej spoločnosti“. Pravdepodobne to znamenalo, že to bol F. P. Wrangel, ktorý však nebol riaditeľom, ale poradcom pre koloniálne záležitosti v rámci Hlavnej rady, bol hlavným iniciátorom a dirigentom celého procesu likvidácie ruskej kolónie v Kalifornii. Zavoiko ďalej doslova povedal: „Panovník viackrát povedal riaditeľom, že im v tejto osade neposkytne žiadnu pomoc, a ak by prostredníctvom tejto osady došlo k nepríjemnej kolízii s ktorýmkoľvek z cudzincov, nezačal by vojna s kýmkoľvek kvôli spoločnosti. “. Ross bol teda vždy akoby mimo diplomatického poľa ruského štátu, ktorý dal iniciatívu do rúk rusko-americkej spoločnosti, čo jej dávalo právo založiť a udržiavať osadu v Kalifornii, ale nezahŕňať to v tejto vláde. Zavoiko ďalej hovoril, že chlieb v Rosse sa najskôr „narodil s úspechom“, ale potom zrazu kolónia začala prinášať straty. Ukázalo sa, že „náčelníci pevnosti Ross, vyslaní tam zo spoločnosti, oznamujúc spoločnosti, že nemajú chlieb, predali veľa chleba nabok a obohatili sa“(náš dôraz - AP, MK, AE). Výsledkom bolo, že predstavenstvo spoločnosti a koloniálna správa mali dojem, že kolónia je nerentabilná. Potom sa objavila „šanca predať Suttera so ziskom“, čo sa stalo [61].
Ak veľa vedcov písalo o nedostatočnej vládnej podpore pri zabezpečení Rossa pre rusko-americkú spoločnosť, potom obvinenia Zavoika voči vládcom Rossa sú celkom neočakávané. Ukazuje sa, že nerentabilnosť ruskej dediny v Kalifornii bola iba na papieri. V skutočnosti kolónia prinášala príjem, nie však rusko-americkej spoločnosti, ale vládcom Rossu, ktorí si časť výnosov z predaja chleba privlastnili „na stranu“. Obvinenia vznesené voči „posledným vládcom“tejto ruskej pevnosti sú príliš vážne na to, aby ich bolo možné nepochybne prijať. Možno V. S. Mýlil sa Zavoyko? V texte denníka M. S. Korsakov, nie sú k dispozícii žiadne informácie o tom, na čom Zavoiko založil svoju vieru. Odvolával sa iba na skutočnosť, že Ross navštívil hlavného vládcu I. A. Kupreyanov, ktorý sa presvedčil o nerentabilnosti kolónie. Ale vzhľadom na to, že V. S. Zavoiko bol blízkym príbuzným jedného z hlavných vládcov kolónií F. P. Wrangel a dobre poznal záležitosti rusko-americkej spoločnosti, pretože zastával vysoké postavenie vedúceho obchodného miesta, jeho slová možno brať vážne.
Zavoiko neuviedol konkrétne mená osôb zodpovedných za krádež chleba. Je známe, že I. A. Kupreyanov na lodi „Nikolay“navštívil Rossa v lete 1838. Cieľom cesty bola kontrola ruskej kolónie v Kalifornii. Ešte skôr však v správe pre generálnu radu 12. apríla 1838 oznámil, že rybolov bobra v Kalifornii prakticky prestal. Okrem toho sa sťažoval na nedostatok práce v dedine a vo všetkých ruských kolóniách vôbec [62]. Keď Kupreyanov navštívil Rossa, jeho vládcom bol Peter Stepanovič Kostromitinov. V auguste 1838 bol na jeho miesto menovaný Alexander Gavrilovič Rotchev <[63]. V dôsledku toho sa obvinenia môžu týkať práve týchto dvoch posledných hláv kolónie.
V roku 1837 náklady na údržbu kolónie predstavovali 72 tisíc rubľov, z toho 31 tisíc išlo na platy zamestnancov. Pravdepodobne to boli tieto pôsobivé postavy, ktoré slúžili ako dôvod prepustenia PS Kostromitinov. Ale to problém nevyriešilo. Podľa A. G. Rotcheva dosiahli výdavky za obdobie od septembra 1838 do polovice júla 1841 viac ako 149 tisíc rubľov [64]! Tieto náklady boli zjavne nadhodnotené. Vysoko prevyšovali náklady ostatných kancelárií na Aljaške a mohli existovať iba na papieri.
Nepriame dôkazy teda naznačujú, že mohlo dôjsť k zneužitiu. Pre ďalšie štúdium tejto problematiky je potrebné nájsť potvrdenie týchto skutočností z iných zdrojov, najlepšie neutrálnych, zahraničných. A takýmto dôkazom, aj nepriamym, je.
Fort Ross
V roku 1839 Rossa navštívil francúzsky moreplavec Cyril-Pierre-Théodore Laplace. V poznámkach publikovaných neskôr veľmi vrúcne hovoril o vládcovi kolónie Rotchev a bohatstve, ktoré náhodou videl v Rosse. Podľa Laplaceovej bola ruská kolónia v Kalifornii „založená v roku 1812 s jediným cieľom - zásobovať severozápadné majetky chlebom, záhradnými rastlinami, všetkými možnými potrebami na stôl a nakoniec hovädzím mäsom z konzervy“. Vidieť „veľa sudov konzervovaného hovädzieho mäsa …, masla, vajec, syrov alebo kapusty, mrkvy, repy, melónov, starostlivo zapečatených a pripravených na prepravu na miesto určenia“[65].
Keď Laplace navštívil jeden z poľnohospodárskych fariem, s obdivom napísal: „Videl som priestrannú stodolu plnú vynikajúcich kráv, ktorej mlieko v špeciálnej miestnosti chránenej pred páliacimi vetrom sa na stôl najvyšších orgánov v roku zmenilo na maslo a syr. Novo-Archangelsk. Bol som na úplne európskej farme: videl som stodoly plnené zrnom a zemiakmi; dvory s mnohými dobre kŕmenými ošípanými; ovčince s ovcami, z vlny ktorých pán Rotchev čoskoro očakával nové odvetvie priemyslu; sliepky a niektoré ďalšie husi a kačice striekajúce v kaluži “[66]. Možno zo všetkého toho bohatstva a rozmanitosti potravinárskych výrobkov sa do kolónie nedostalo všetko, ale niektorí išli „na stranu“. Pripomeňme si, že podľa oficiálnych údajov to bolo v tomto období, keď straty z kolónie predstavovali viac ako 50 tisíc rubľov ročne!
Keď sa Laplace po niekoľkých rokoch dozvedel o zrušení Rossa, nemohol tomu uveriť. Navigátor sa samozrejme začal dostávať na dno skutočných dôvodov predaja kolónie. Vo svojich poznámkach dospel k celkom rozumnému záveru: „Po pravde, incidenty odhalili v akciách spoločnosti krátkozrakosť vo vzťahu k záujmom Ruska i jeho vlastných, ako aj nedostatok činnosti v jeho podnikoch.“Potom vyslovil ďalšiu kurióznu myšlienku týkajúcu sa dôvodov vyradenia Rossa. Keď analyzoval okolnosti uzavretia dohody medzi RAC a KGZ v roku 1839, napísal: „Nakoniec bol samotný Bodego Bay obetovaný požiadavkám spoločnosti Hudsonbey, nespokojný s prosperitou Rossa a rozvojom rusko-kalifornského obchodu. na úkor anglických obchodníkov. Opevnenie, farmy, obchody, domy, obrábané polia, početné stáda dobytka a stáda koní, všetko, na čo som krátko predtým poukázal ako na zdroj bohatstva, to všetko sa predalo za zanedbateľné množstvo “[67]. Tu vidíme priamy náznak, že anglická spoločnosť Hudson's Bay Company mala záujem na zrušení Rossa, sľubujúceho zásobovanie ruských kolónií na Aljaške potravinami. Ross bol skutočne konkurentom KGZ. Jeho neprítomnosť urobila RAC závislým od britských dodávok potravín. Likvidácia spoločnosti Ross umožnila britskej spoločnosti získať spoľahlivý trh s jej poľnohospodárskymi výrobkami.
Keď Laplace ďalej diskutoval o Rosse a rusko-americkej spoločnosti, položil celkom rozumnú otázku: „Ako zosúladiť komentáre pána Rotcheva o múdrosti a schopnostiach jeho šéfov“s ich skutočnými činmi, vďaka ktorým bola spoločnosť závislá na svojich konkurentoch (KGZ), ktorá by mala zásobovať kolónie potravinami? Nenašiel nič iné, čo by ospravedlňoval, než obviniť riaditeľov RAC. Laplace napísal: „Preto musíme určite hľadať dôvod všetkého, čo som povedal, výlučne v ospalosti riaditeľov v Petrohrade. Je to bežný dôsledok veľkých ziskov dosiahnutých bez práce a rizika monopolom a pod ochranou moci “[68].
Tu stojí za to venovať pozornosť poslednému vládcovi Rossa A. G. Rotchev. Bol odlišný od všetkých predchádzajúcich vládcov kolónie, ktorí všetci okrem K. I. Schmidt, predstavoval obchodnú triedu. Rotchev pochádzal z inteligentnej rodiny, jeho otec bol sochár. Sám Alexander Gavrilovich mal od detstva rád literatúru, umenie, poéziu. Od útleho detstva sa začal pokúšať o písanie: písal poéziu, prekladal zahraničných autorov. V roku 1828 sa proti vôli nevestiných rodičov oženil s princeznou Elenou Pavlovnou Gagarinou, ktorá tajne utiekla z domu a vydala sa za neho v Mozhaisku. Podľa spomienok D. Zavalishina o manželstve „princeznej Gagariny s neznámym spisovateľom Rotchevom“diskutovala takmer celá ruská spoločnosť [69].
Rotcheva na niekoľko rokov prerušili drobné práce: zastával funkciu kopírky, prekladal texty do cudzích jazykov, pokúšal sa publikovať svoje diela za honoráre. V roku 1835, aby vyriešil svoje finančné problémy, vstúpil do rusko-americkej spoločnosti. Spolu s rodinou odišiel do Ruskej Ameriky, kde najskôr u hlavného vládcu nastúpil na pozíciu asistenta (úradníka pri špeciálnom pridelení) a potom sa stal šéfom Rossa [70]. Ak teda venujeme pozornosť okolnostiam vzhľadu A. G. Rotchev v Kalifornii, je vidieť, že mal s najväčšou pravdepodobnosťou motív zneužívania a predaja chleba nabok.
Už po zrušení Rossa A. G. Rotchev začal rusko-americkú spoločnosť aktívne kritizovať v tlači a obviňoval ju z krátkozrakosti a zbrklého odchodu z Kalifornie. Jedna z jeho kritických poznámok sa napríklad objavila v „vestníku pre akcionárov“z roku 1857. Rotchev napísal: „Vlastnosti spoločnosti v Kalifornii neboli vôbec snové a s najmenšou vytrvalosťou a dôverou vo svoje činy mala spoločnosť každú príležitosť rozšíriť tieto podniky a prejsť z holých útesov do tučných orných pôd tohto pravdepodobne obilného kraja. rastúci región na svete. “Ďalej dospel k nasledujúcemu záveru: „Je lepšie ukončiť smutnú polemiku presvedčením, že ruská osoba nie je schopná vytvárať kolónie, a od tohto začiatku sa vysvetľuje aj omyl rusko-americkej spoločnosti“[71]. Všimnite si toho, že Rotchevov postoj k vedeniu rusko-americkej spoločnosti sa diametrálne zmenil. V rozhovoroch s Laplaceom, keď bola pevnosť a dedina Ross stále pod kontrolou RAC, hovoril o „múdrosti“a „schopnostiach“svojich nadriadených a po predaji kolónie ich ostro kritizoval.
Vráťme sa do denníka M. S. Korsakova a upriamme pozornosť na jeho osobné úvahy o osude Rossa. Budúci generálny guvernér východnej Sibíri poznamenal toto: „Wrangel sa však veľmi mýli. Jeho chybou bolo, že podvodníkov menovali náčelníci Rossa a ak sa už rozhodol ju predať [pevnosť - AP, MK, AE], potom sa mal najskôr prostredníctvom skúsených ľudí uistiť o pohodlí a raste. pôdy zeme … Teraz je zrejmé, že výskum by znamenal objav zlata, ktoré sa tam v súčasnej dobe ťaží v hojnom množstve … Hlavný dôvod predaja, myslím … nemal odvahu pokračovať v začatom úsilí a zaistiť si dobré riadenie a prísny dohľad nad osadníkmi pred nepríjemnými stretmi s cudzincami “[72].
A na záver niekoľko úvah týkajúcich sa finančných a ekonomických aktivít rusko-americkej spoločnosti (RAC FHD) a Rossa. Pri určovaní nerentabilnosti alebo ziskovosti tejto ruskej osady v Kalifornii sa vedci riadia informáciami získanými zo známych a čiastočne publikovaných správ štátneho podniku RAC. Zjavne nie je dostatok správ o FHD vládcov Rossu.
Ak analyzujeme finančné a ekonomické činnosti RPR od roku 1835 do roku 1841, zistíme, že spoločnosť aktívne presadzovala politiku znižovania nákladov na údržbu kolónií [73]. Zároveň iba v roku 1835. zisk dosiahol viac ako 1 170 000 rubľov. Zvlášť sa kládol dôraz na rozvoj „orného hospodárstva v Rosse“. Finančná situácia Rossa zároveň nepatrí k problémovým článkom alebo „vzniknutým nedorozumeniam“. Debetné položky presiahli 6 miliónov rubľov. Spoločnosť mala dostatočné rezervy na podporu Rossa bez akýchkoľvek citeľných strát pre akcionárov [74]. Pri analýze súvah spoločnosti je možné vidieť finančné problémy, ktoré si vyžiadali intervenciu, a čísla tu sú iného poradia. Takže iba na Aleutských ostrovoch bol pochybný kapitál v hodnote viac ako 200 tisíc rubľov. Súčasne v súvahe spoločnosti za rok 1838 v sekcii „úver“v samostatnom riadku v položke „na účet údržby kolónií“neboli zvýraznené náklady na obec a pevnosť. Rossa, ale „expedície do Kalifornie“. Celková suma článku bola viac ako 680 tisíc rubľov [75]. Predaj Rossa za niečo viac ako 40 tisíc rubľov neviedol k zlepšeniu stavu RAC, zatiaľ čo zvýšenie majetku spoločnosti a vrchol jej blahobytu padli na začiatku 50. rokov 19. storočia. a bolo to z iných dôvodov [76]. V tom čase však veľkovojvoda Konstantin Nikolajevič Romanov podrobil činnosť RAC ničivej kritike, ktorá vyvrcholila predajom Aljašky USA v roku 1867.
Keď zhrniem všetky vyššie uvedené, rád by som poznamenal, že Ross bol predaný, keď Rusi dosiahli najväčší úspech v ekonomickom rozvoji pôdy v Kalifornii a získali maximálne výnosy a keď sa zintenzívnila činnosť kňaza Innokentyho Veniaminova v Kalifornii. Oficiálna verzia Rossovej straty sa preto zdá byť neudržateľnou. Kto osobne stál za rozhodnutím o jeho likvidácii, sa ešte ukáže. Dodnes je z nepriamych zdrojov zrejmé, že A. G. Rotchev, prípadne posiela svoje správy priamo riaditeľom RAC, pričom obišiel hlavného vládcu kolónií. Stalo sa to na úrodnej pôde, pretože riaditelia RPR mali obavy z vyriešenia otázky odpísania dlhov a výdavkov na problémové položky. Z tohto dôvodu by časť nákladov na expedíciu po celom svete mohla byť jednoducho odpísaná na údržbe Rossa. Nedalo sa nahlas hovoriť o nerentabilnosti expedícií. To by znamenalo ohrozenie štátu zaujímajúceho sa o prítomnosť ruskej flotily v Tichom oceáne. Pred oznámením rozhodnutia o predaji Rossa bolo potrebné rozhodnúť o dodávkach potravín na Aljašku. Vyriešilo sa to uzatvorením dohody medzi RAC a KGZ. Táto dohoda však bola viac dôsledkom než dôvodom rozhodnutia predať Rossa.
Výskumníci z histórie pevnosti a dediny Ross majú stále veľa otázok, vrátane postavenia F. P. Wrangel, ktorý chcel najskôr zaistiť kolóniu pre Rusko, a potom zmenil svoj uhol pohľadu. Zdá sa, že hľadanie a uvádzanie nových archívnych materiálov do vedeckého obehu pomôže zodpovedať tieto a ďalšie otázky.
V geopolitickom meradle bol odchod z Kalifornie prvým krokom k stiahnutiu Ruska z amerického kontinentu. Predajom Rossa sa čas na objavovanie a rozvoj nových území v severnom Pacifiku a uskutočňovanie nových metód podnikania takmer skončil. Možno to bolo to, čo M. S. Korsakov, keď napísal, že Fort Ross bol predaný, pretože „odvaha nestačila pokračovať v začatom …“[77].
[1] Článok bol pripravený v rámci prieskumnej výskumnej práce na implementáciu federálneho cieľového programu „Vedecký a vedecko-pedagogický personál inovatívneho Ruska“na roky 2009-2013.
[2] Hlavné smery výskumu autorov sú načrtnuté v špeciálnom článku: A. Yu. Petrov, Metropolitan Kliment (Kapalin), Malakhov M. G., Ermolaev A. N., Saveliev I. V. História a dedičstvo Ruskej Ameriky: výsledky a perspektívy Výskum / / Bulletin Ruskej akadémie vied, č. 12, 2011. V roku 2012 sa v rámci podujatí Ruskej federácie venovaných Roku histórie konali medzinárodné konferencie k 200. výročiu Fort Rossa. Podrobnejšie informácie nájdete v: A. Y. Petrov, Ermolaev AN, Korsun SA, Saveliev I. Za 200 rokov osídlenia ruskej pevnosti na americkom kontinente // Bulletin Ruskej akadémie vied, 2012, zväzok 82, č. 10, s. 954-958.
[3] Pre starý šľachtický rod Korsakovcov to bola rodinná tradícia. Všetci slávni príbuzní Michaila Semenovicha zanechali po sebe veľké epistolárne dedičstvo. V oddelení rukopisov Ruskej štátnej knižnice je zbierka rodiny Korsakovovcov 4, 4 tisíc súborov s celkovým objemom viac ako 90 tisíc listov. Významnú časť tohto fondu tvoria denníky a cestovné zápisky Michaila Semenovicha, ktorý sa neskôr stal generálnym guvernérom východnej Sibíri. Jeho rukopisný odkaz ešte nebol zverejnený. Len nedávno sa objavili recenzie na jeho memoárové práce. Pozri napríklad: Matkhanova N. P. Sibírske denníky a listy M. S. Korsakov: rodinné tradície a regionálne črty // Adaptačné mechanizmy a postupy v tradičných a transformujúcich sa spoločnostiach: skúsenosti z rozvoja ázijského Ruska. Novosibirsk, 2008. S. 32–34. V tomto článku denník M. S. Korsakov sa prvýkrát skúma s cieľom identifikovať informácie o histórii a dedičstve Ruskej Ameriky.
[4] V článku píšeme „Ross“, pričom súčasne predpokladáme: pevnosť a dedinu Ross.
[5] Najúplnejšia história prítomnosti Rusov v Kalifornii je uvedená v základnom diele „Rusko v Kalifornii: ruské dokumenty o kolónii Ross a rusko-kalifornských zväzkoch, 1803-1850“: v 2 zväzkoch / komp. a pripraviť sa. A. A. Istomin, J. R. Gibson, V. A. Tiškov. Zv. 1. M., 2005, T.2. M., 2012. Predstavuje rozsiahle články z výskumu a publikované dokumenty. Medzitým boli počas výskumu v domácich a zahraničných archívoch odhalené nové materiály, ktoré sú v tomto článku prvýkrát uvedené do vedeckého obehu.
[6] Dejiny ruskej Ameriky (1732-1867): V 3 zväzkoch / Ed. N. N. Bolkhovitinov. T. 1: Založenie Ruskej Ameriky (1732-1799). M., 1997; T. 2: Aktivity rusko-americkej spoločnosti (1799-1825). M. 1997, 1999; T. 3. Ruská Amerika: od zenitu po západ slnka (1825-1867). M., 1997, 1999. zv. 2. S. 192.
[7] Tamže. S. 200.
[8] Viac podrobností o tejto ceste N. P. Rezanov, pozri: B. Plavba šalupy „Juno“do Kalifornie, 1806 // Americká ročenka 2006 / Ed. vyd. N. N. Bolkhovitinov. M., 2008. S. 154-179. Preklad s komentármi od A. Yu. Petrov.
[9] Dejiny Ruskej Ameriky. T. 2.. s. 100–105.
[10] Hlavnému vládcovi rusko-amerických kolónií Baranovovi z Rezanova, tajne, 20. júla 1806 // AVPRI. F. 161. Petrohrad Gl. archív. Ja - 7. Op. 6. D. 1. P. 37. L. 385 rev.
[11] Nešťastia členov expedície popísal T. Tarakanov a zverejnil ich v spracovaní V. M. Golovnin. Pozri: Vrak rusko-americkej spoločnosti lode „Mikuláš“… // Golovnin V. M. Kompozície. M., 1949. S. 457-570.
[12] Dejiny Ruskej Ameriky. T. 2. M. S. 210.
[13] Potekhin V. Selenie Ross. SPb., 1859. S. 10.
[14] Dejiny Ruskej Ameriky. T. 2. P. 217.
[15] Tamže. S. 248.
[16] Dejiny Ruskej Ameriky. T. 2. S. 227–239.
[17] Svedectvo organizátora večierku Kodiak Ivana Kyglaia o zajatí Španielov v roku 1815 rybárskeho oddielu RAC v Kalifornii, o španielskom zajatí, smrti obyvateľa Kodiaka Chukagnaka (St. Peter Aleut) a jeho lete na ostrov Ilmenu. Ross, máj 1819 // Rusko v Kalifornii. T. 1. S. 318-319.
[18] Esej o histórii Americkej pravoslávnej duchovnej misie (Misia Kodiak 1794-1837). Petrohrad: Kláštor Valaam, 1894, s. 143-144.
[19] Dejiny Ruskej Ameriky. T. 2. P. 235.
[20] Medina J. T. Historia del Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición en México. Mexiko, 1954, R. 384-385.
[21] Shur L. A. K brehom Nového sveta. Z nepublikovaných poznámok ruských cestovateľov zo začiatku 19. storočia. M., 1971, s. 265–269.
[22] Petícia Kostola nanebovzatia Unalashkinskaya kňaza Jána Veniaminova biskupovi z Irkutska, Nerchinska a Jakutska. Č. 147. 27. augusta 1831 // Štátny archív irkutskej oblasti (GAIO). F. 50. Op. 1. D. 4218. L. 155–156.
[23] Hlavnou radou rusko-americkej spoločnosti je duchovná rada Irkutsk. Č. 999. 25. novembra 1832 // GAIO. F. 50. Op. 1. D. 4218. L. 167-167ob.
[24] Pozri napríklad: Metrický list o počte svätých mierov pomazaných oboch pohlaví v novorossijskej dedine Ross, 3. októbra 1832 // Archív seminára o Kodiakovi; Katedra rukopisov, Kongresová knižnica. Dokumenty Ruskej pravoslávnej cirkvi na Aljaške. Hlavná časť dokumentov o činnosti pravoslávnej cirkvi v pevnosti Ross sa vyvíja a čoskoro bude zavedená do vedeckého obehu.
[25] Rusko v Kalifornii. T. 2. S. 217-219.
[26] Metropolitan Klimmet (Kapalin) Ruská pravoslávna cirkev na Aljaške pred rokom 1917, M., 2009. S. 133.
[27] V tomto období navštívil aj Moskvu, Kyjev a Voronež.
[28] Dekrét metropolitu Klimet (Kapalin). Op. S. 141-145.
[29] Hlásiť I. A. Kupreyanov do Hlavnej rady RAC, 12. apríla 1838 // Rusko-americká spoločnosť a štúdium severného Pacifiku, 1815-1841. So. Dokumenty. M., 2005. S. 355
[30] Zmluva medzi rusko-americkou spoločnosťou a spoločnosťou Hudson's Bay, 25. januára (6. februára) 1839 // AVPRI. F. RAKOVINA. Op. 888, spis 351, listy 215–221 rev. Znenie zmluvy, ako aj korešpondenciu spojenú s touto zmluvou zverejnila N. N. Bolkhovitinov (pozri: Zmluva rusko-americkej spoločnosti (RAC) s Hudson's Bay Company (KGZ) z 25. januára (6. februára) 1839 a likvidácia kolónií Ross v Kalifornii // Americká ročenka, 2002. Moskva, 2004 279-290).
[31] Správa hlavnej rady RAC pre E. F. Kankrinu, 31. marca 1839 // Rusko-americká spoločnosť a štúdium severného Pacifiku, 1815-1841. So. Dokumenty. M., 2005. S. 380.
[32] Správa rusko-americkej spoločnosti hlavnej rady za dva roky, do 1. januára 1842, Petrohrad, 1842, s. 60–61.
[33] P. Bokovikov - K. T. Khlebnikov, 18. apríla 1830 // Štátny archív regiónu Perm (GAPO) f. 445. Op. 1. D. 151. L. 73–81 rev.
[34] Rusko v Kalifornii. T. 2. S. 151–152.
[35] Poznámky K. Khlebnikova o Amerike // Materiály k histórii ruských osád pozdĺž brehov Východného oceánu. Problém 3. Príloha k „Morskému zberu. SPb., 1861. S. 150-157.
[36] F. P. Wrangel - GP RAC, 10. novembra 1832 // Rusko v Kalifornii. T. 2. S. 73–74.
[37] Ďalšie informácie o černochoch nájdete v: Dejiny Ruskej Ameriky. T. 3. P. 218. Rusko v Kalifornii. T. 1. S. 68–70; Gibson J. R. Agronóm Kamčatkan v Kalifornii: Správy Jegor Leontyeviča Černyha (1813–1843) // Ruský objav Ameriky. Zbierka článkov k 70. výročiu akademika Nikolaja Nikolajeviča Bolkhovitinova. M., 2002. S. 425–436.
[38] Peru E. L. Chernykh vlastní špeciálne práce v oblasti poľnohospodárstva v Rosse. Pozri: Chernykh E. K stavu poľnohospodárstva v obci Ross, v Kalifornii // Agricultural journal. 1837. č. 6. S. 343–345; Chernykh E. List z Kalifornie od pána Chernykha o poľnohospodárstve v obci. Ross // Ruský farmár. M., 1838. Časť 1. januára. S. 116-117.
[39] Dejiny Ruskej Ameriky. T. 3. P. 218.
[40] Gibson J. R. Cisárske Rusko v pohraničnej Amerike: meniaca sa geografia dodávok Ruskej Ameriky, 1784-1867. NY 1976. S. 50 (tabuľka 5).
[41] Istomin A. A. Odchod Ruska z Kalifornie // Rusko v Kalifornii. Ruské dokumenty o kolónii Ross a rusko-kalifornských väzbách, 1803-1850. T. 1. M., 2005 S. 103, 105.
[42] Gibson J. Imperiálne Rusko v pohraničnej Amerike: meniaca sa geografia Ruskej Ameriky, 1784-1867. N. 197. S. 185, 189. Vinkovetsky I. Ruská Amerika. Zámorská kolónia Kontinentálnej ríše, 1804-1867. N. 2011. S. 91.
[43] Hurtado A. John Sutter. Život na americkej hranici. Norman, 2006. S. 59.
[44] Najúplnejšími a najpodrobnejšími štúdiami J. Sutterovi sú monografie amerických vedcov K. Owensa a A. Hurtada. Pozri: OwensK. John Sutter a širší Západ. Lincoln, 2002, Hurtado A. Op.cit. S. 59–61.
[45] Správa rusko-americkej spoločnosti hlavnej rady za dva roky, do 1. januára 1842, Petrohrad, 1842, s. 61
[46] Dejiny Ruskej Ameriky. T. 3. M., 1999. S. 228–229.
[47] Dmytryshyn B. Fort Ross: základňa rusko-americkej spoločnosti v Kalifornii, 1812–1841 // Ruský objav Ameriky. Zbierka článkov k 70. výročiu akademika Nikolaja Nikolajeviča Bolkhovitinova. M., 2002. S. 426.
[48] Rusko v Kalifornii. Ruské dokumenty o kolónii Ross a rusko-kalifornských väzbách, 1803-1850. T. 1. P. 108.
[49] Pierce R. Ruská Amerika. Biografický slovník. Kingston, 1990. S. 495, Grinev A. V. Kto je kto v histórii ruskej Ameriky. Referencia k encyklopedickému slovníku. M., 2009. S. 516.
[50] Správa rusko-americkej spoločnosti hlavnej rady za jeden rok, až do 1. januára 1847, Petrohrad, 1847, s. 6–7, 22–24;
[51] Správa rusko-americkej spoločnosti generálnej riadiacej rade za jeden rok až do 1. januára 1849. SPb., 1849 S. 34.
[52] Správa hlavnej rady RAC za rok 1850. SPb., 1851. S. 25, dodatok č. 1. Stručná súvaha RAC k 1. januáru 1851
[53] Tikhmenev P. A. Historický prehľad vzniku rusko-americkej spoločnosti a jej doterajších aktivít. Časť 1. Petrohrad, 1861, s. 364–367.
[54] Okun S. B. Rusko-americká spoločnosť. M.-L., 1939. S. 141.
[55] Bolkhovitinov N. N. Rusko-americké vzťahy a predaj Aljašky, 1834-1867. M., 1990. S. 37–44; Dejiny ruskej Ameriky. T. 3. S. 226–227.
[56] Zmluva rusko-americkej spoločnosti (RAC) so spoločnosťou Hudson's Bay Company (KGZ) z 25. januára (6. februára) 1839 a likvidácia kolónie Ross v Kalifornii / Publ. pripravila N. N. Bolkhovitinov // Americká ročenka 2002. M., 2004. S. 279–290. Rovnaký uhol pohľadu zdieľajú aj iní historici. Pozri napríklad: Vinkovetsky I. Ruská Amerika. S. 92.
[57] Rusko v Kalifornii. T. 1. P. 104.
[58] Tamže. T. 2. P. 303.
[59] Pozri napríklad: P. Deinichenko. California Dream // Recenzia knihy.
[60] Dejiny Ruskej Ameriky. T. 3. P. 173.
[61] Denník M. S. Korsakov. Zostaňte v prístave Ayan // ALEBO RSL. F. Korsakovs. F. 137. Kartón 41. Prípad 10. List 9 ob.
[62] Hlásiť I. A. Kupreyanov do Hlavnej rady RAC, 12. apríla 1838 // Rusko-americká spoločnosť a štúdium severného Pacifiku, 1815-1841. So. Dokumenty. M., 2005. S. 355
[63] Pierce R. Ruská Amerika. Biografický slovník. S. 429-431.
[64] Rusko v Kalifornii. T. 1. P. 103, 105.
[65] Úryvky z poznámok kapitána Laplacea počas plavby na fregate Artemise 1837–1840 // Materiály k histórii ruských osád pozdĺž brehov Východného oceánu. Problém 4. SPb., 1861 S. 210.
[66] Tamže. S. 213.
[67] Tamže. S. 215.
[68] Tamže. P.216-217.
[69] Zavalishin D. Spomienky. M., 2003. S. 48.
[70] Dejiny Ruskej Ameriky. T. 3. M., 1999 S. 219.
[71] Časopis pre akcionárov. 1857. č. 49. Od 5. decembra.
[72] Denník M. S. Korsakov. Zostaňte v prístave Ayan // ALEBO RSL. F. Korsakovs. F. 137. Kartón 41. Prípad 10. List 10 rev.
[73] Petrov A. Yu. Rusko-americká spoločnosť: aktivity na domácom a zahraničnom trhu. Moskva, 2006. S. 116–125.
[74] Zostatok RAC za rok 1835 // RGIAF. 994. Op. 2 D. 861. List 4.
[75] Súvaha rusko-americkej spoločnosti za rok 1838 // RGIA. F. 994. Op. 2. D. 862. L. 1–7.
[76] Podrobnejšie pozri: A. Yu. Petrov. UK. cit., s. 112-311.
[77] Denník M. S. Korsakov. Zostaňte v prístave Ayan // ALEBO RSL. F. Korsakovs. F. 137. Kartón 41. D. 10. List 10 rev.
Autori: Petrov Alexander Yurievich - doktor historických vied, vedúci vedecký pracovník Ústavu všeobecných dejín Ruskej akadémie vied
Metropolita z Kalugy a Borovského Klimenta (Kapalin) - kandidát historických vied, predseda vydavateľskej rady Ruskej pravoslávnej cirkvi, člen Najvyššej cirkevnej rady Ruskej pravoslávnej cirkvi
Alexey Nikolaevich Ermolaev - kandidát historických vied, vedúci laboratória dejín južnej Sibíri, Ústav ľudskej ekológie, sibírska pobočka Ruskej akadémie vied
