Je to už 15 rokov, čo bola v neznámom americkom meste Dayton podpísaná dohoda, ktorou sa ukončila jedna z fáz balkánskej krízy. Hovorilo sa mu „O prímerí, oddelení bojujúcich strán a oddelení území“a oficiálne sa považuje za dokument, ktorý ukončil občiansku vojnu v Bosne a Hercegovine v rokoch 1992-1995. V Európe však toto výročie nebolo zvlášť zaznamenané - možno preto, že pre súčasnú štruktúru kontinentu Dayton už nie je veľmi dôležitý, pretože zohral svoju úlohu.
Skutočným významom Daytonu, ako je dnes stále očividnejšie, nebolo vôbec nastolenie mieru na Balkáne, ale presun bývalých socialistických krajín východnej Európy pod kontrolu USA a NATO. A po Daytonskej dohode nenastal žiadny mier, ale priama vojenská agresia NATO voči Srbsku, oddelenie Kosova od tejto krajiny a zriadenie kvázi suverénneho banditského štátu na území Kosova. A potom - vystúpenie dvoch amerických vojenských základní naraz na Balkáne - v Kosove a Macedónsku, teda tam, kde sa za žiadnych okolností v čase Juhoslávie nemohli objaviť.
Pred rozpadom spojeneckej Juhoslávie, ktorý sa začal v 90. rokoch, bola táto krajina jedným z ekonomicky najvyspelejších štátov v Európe, súperila s NSR a Francúzskom. SFRY s 24 miliónmi obyvateľov mala rozvinutú metalurgiu železa a neželezných kovov, silné poľnohospodárstvo a obrovské zásoby chrómu, bauxitu, medi, olova, zinku, antimónu a ortuti. Desiatky najväčších prístavov na Jadrane umožnili Juhoslávii obchodovať s celým svetom a jej ozbrojené sily boli štvrtými najmocnejšími v Európe - po ZSSR, Francúzsku a Veľkej Británii.
Po desaťročí a pol od podpísania Daytonských dohôd mnohí chápu, že vtedajšia túžba Západu a NATO podieľať sa na porážke Juhoslávie bola ich túžbou zničiť celý povojnový svetový poriadok. Svet, v ktorom poriadok do značnej miery určovala rovnováha síl medzi východom a západom, autorita OSN, vplyv Sovietskeho zväzu a skupiny socialistických krajín na čele so ZSSR. Rozpad ZSSR, ktorý sa začal Gorbačovovou perestrojkou, viedol k rozpadu aj Juhoslávie a stal sa veľkým krokom k globálnej obnove sveta, v ktorej by USA mali dominantnú úlohu.
Juhoslávia, v republikách, na ktorých na začiatku 90. rokov prudko a súčasne zosilneli nacionalistické sily, prišla k úlohe katalyzátora týchto procesov najlepším možným spôsobom. Napriek všetkej svojej ekonomickej a vojenskej sile pozostával z národných entít, ktoré mohli byť proti sebe a rozštvrtené. SFRJ bol zároveň jediným skutočne vážnym vojenským spojencom ZSSR a Ruska, bola jedinou krajinou v Európe, ktorá sa neriadila diktátom USA a NATO. Jeho zničenie spoločným úsilím krajín NATO by preto všetkým krajinám jasne ukázalo, aké nebezpečné je postaviť sa proti vôli severoatlantického bloku.
Potom v Juhoslávii Západ najskôr vyskúšal metódu zrýchleného kolapsu mnohonárodných suverénnych štátov. Jedným z jej hlavných nástrojov bolo zrýchlené uznávanie jednotlivých subjektov stále žijúcej a existujúcej federácie za nezávislé krajiny. Tak napríklad Nemecko urobilo, jednostranne uznalo nezávislosť Chorvátska, keď bolo ešte formálne súčasťou nerozpusteného SFRJ. Zároveň v rozpore s medzinárodným právom začala NSR zásobovať územnú chorvátsku armádu obrovskými zásielkami zbraní, ktoré získala z výzbroje ľudovej armády NDR. Práve tieto zbrane (predovšetkým tanky) vyrobené v sovietskych vojenských továrňach použili Chorváti v roku 1995 počas dvoch krvavých útočných operácií, keď 70 000 silná chorvátska armáda porazila 15 000 milícií Republiky srbskej Krajiny. Operácie, ktoré Chorváti vykonávali v koordinácii s NATO, sa nazývali Blisak a Oluja (Blesky a Búrka); mali za následok smrť stoviek Srbov a vystúpenie 500 000 srbských utečencov v Juhoslávii.
Ďalším spôsobom, ako urýchliť uznávanie subjektov národnej federácie za nezávislé štáty, bol aktívny zásah rôznych „nezávislých pozorovateľov“a medzinárodných a mimovládnych organizácií do rokovaní medzi vládou SFRR a jednotlivými republikami. Cieľ takejto intervencie vyzeral celkom ušľachtilý: dosiahnuť mier pomocou „nezávislých“medzinárodných mediátorov. Západní mediátori v skutočnosti zvyčajne prinútili Srbov akceptovať stratu výsledkov - tým, že im vnucovali pripravené možnosti vyvinuté NATO, izolovali srbské delegácie od ostatných vyjednávacích partnerov a stanovili špeciálne krátke časové rámce pre rokovania. Medzitým európske médiá neustále opakovali: každý vie, že Srbi a Slobodan Miloševič sú vinní vojnou ako hlava Juhoslávie, a preto neúspech rokovaní sa stane pre Belehrad trestom vo forme bombových útokov NATO.
Západ zároveň celkom cynicky využíval Rusko na vlastné účely a nútil jeho vedenie krútiť náručou Juhoslávanov, rovnako ako bývalý predseda vlády Ruskej federácie Viktor Černomyrdin. Napriek tomu, že ruské prápory boli súčasťou mierového kontingentu OSN v Bosne a Hercegovine, nehrali tam takmer žiadnu úlohu pri ochrane Srbov pred tyraniou moslimov a v skutočnosti niekedy pomohli NATO potlačiť srbský odpor. A ako je teraz známe, „mierové sily“NATO v Bosne a Hercegovine pravidelne strieľali na srbské pozície alebo na ne mierili lietadlami NATO a často tiež zatajovali zločiny bosnianskej armády alebo z nich obvinili Srbov.
Dnes treba priznať, že počas rokov balkánskej krízy ruské vedenie vôbec nechápalo jeho význam a význam pre zmenu rovnováhy síl vo svete v prospech USA a NATO, pre odstránenie Moskvy z popredia svetovej politiky. Neschopnosť a neschopnosť lídrov Ruskej federácie predpovedať vývoj balkánskych udalostí, neochota využiť svoj skutočný vplyv v OSN, nedostatočná nezávislosť zahraničnej politiky a túžba potešiť „západných partnerov“dnes viedli k novej konfigurácii Európy a sveta, prevažne nepriateľskejšej a nepohodlnejšej pre našu krajinu.
V 90 -tych rokoch bola teda za pomoci Ruska a dokonca aj s jej pomocou zničená Juhoslávia - jediný ideologicky a ideologicky blízky vojenský a ekonomický spojenec našej krajiny vo východnej Európe. Rusko v roku 1995 odstúpilo od účasti na riešení balkánskej krízy a umožnilo svojim odporcom NATO hrať na Balkáne hlavnú úlohu. A zároveň zničiť niekdajšiu jednotu slovanských pravoslávnych štátov Európy - Srbsko, Bulharsko, Macedónsko, Čierna Hora, Ukrajina.
Podľa názoru jednej z popredných ruských expertiek na Balkán Eleny Guskovej v 90. rokoch sa ruská diplomacia „vyznačovala nedôslednosťou, nepoctivosťou a nedbalosťou hraničiacou so zločinom. Buď sme nechceli spolupracovať so S. Miloševičom, spojili sme našu účasť na urovnaní Juhoslávie s mocenským systémom v Juhoslávii a požadovali odchod „národných boľševikov“a ich vodcu (v roku 1992), potom sme ho milovali do takej miery, že všetky rokovania boli vedené iba s Belehradom … Podpisovali sme náš podpis pod všetky uznesenia Bezpečnostnej rady o sprísnení sankcií, pričom sme sami ubezpečili juhoslovanské vedenie o usilovnom úsilí o ich zrušenie; vykrútili sme Belehradu ruky, vyžadovali sme od toho neustále ústupky a sami sme dané sľuby nesplnili; pohrozili sme, že zabránime bombardovaniu srbských pozícií v Bosne a Hercegovine, ale neurobili sme nič, aby sme tomu zabránili; konali sme ako garant Daytonských mierových dohôd, pričom Bosnu sme nechali na milosť zástupcov NATO; sťažovali sme sa na fašistické metódy represálií proti srbskému obyvateľstvu v Chorvátsku a udelili F. Tudjmanovi (vodcovi Chorvátov - cca. KM. RU) Rád maršala Žukova. A nakoniec sme odsúdili agresiu NATO v Juhoslávii a nielenže sme neposkytli pomoc sami, ale tiež sme ju hrubo prinútili prijať najťažšie podmienky odovzdania rukou Černomyrdina, hlasovali za také uznesenia Bezpečnostnej rady, po ktorých bolo by ťažké udržať Kosovo ako súčasť Juhoslávie.
Daytonská dohoda, ktorá mala za následok vznik autonómnej Republiky srbskej v rámci Bosny a Hercegoviny a jej existenciu ako predmetu medzinárodného práva, už dnes nevyhovuje NATO a USA. Preto vyzývajú na revíziu výsledkov Daytonu a zničenie posledných zvyškov srbskej štátnosti v Bosne. Republika srbská je zároveň považovaná za „zastaranú“a nepotrebnú pre štátny atavizmus Bosny a Hercegoviny s perspektívou ďalšieho rozpustenia pravoslávnych Srbov v hmotnosti bosnianskej moslimskej populácie.
Za posledných 15 rokov už naši západní „partneri“urobili na Balkáne veľa. Čierna Hora, ktorá sa stala nezávislým štátom, už bola odtrhnutá od bývalej federálnej Juhoslávie; Srbsko bolo odtrhnuté od provincie Kosovo, ktorá sa v Európe zmenila na nekontrolovateľnú „čiernu dieru“, kde sa ročne bez stopy naleje stovky miliónov eur zahraničnej pomoci. Ďalším krokom je oddelenie od Srbska a regiónu Vojvodiny, kde podľa propagandy NATO údajne etnickí Srbi utláčajú etnických Maďarov (t. J. Opakovanie kosovského scenára).
A pre Rusko sa jeho nesprávne zahraničnopolitické prepočty na Balkáne zmenili na skutočnosť, že bol porušený všeobecný svetový poriadok, kde zohral dôležitú úlohu. Porušená je aj predchádzajúca nadradenosť medzinárodného práva a vedúca úloha OSN pri riešení medzinárodných konfliktov. Áno, Rusko je členom Bezpečnostnej rady OSN, ktorá je oficiálne hlavnou tribúnou na riešenie svetových problémov, ale po rozdelení Juhoslávie OSN už nie je považovaná za hlavný faktor udržiavania mieru: v skutočnosti ho nahradil Sever Atlantická aliancia.
Po balkánskej kríze je Rusko pomaly, ale isto vytlačené zo všetkých bývalých sfér jeho životne dôležitých záujmov vo východnej Európe a dokonca aj v Strednej Ázii: bezpečnosť krajín v týchto regiónoch je vyhlásená za starosť USA a NATO. Nedávno zverejnená stratégia národnej bezpečnosti USA dokonca uvádza, že ozbrojené sily USA „sú vyzývané k obrane demokracie v globálnom meradle vrátane demokratických procesov v Rusku“. Prirodzene, s aktívnou účasťou na riešení našich vnútorných problémov a normalizácii vzťahov medzi Moskvou a národnými republikami Ruskej federácie prostredníctvom „medzinárodných mediátorov“, „medzinárodných pozorovateľov“a špecialistov na ochranu „ľudských práv“v našej krajine.
Zároveň je potrebné pripomenúť, že Zbigniew Brzezinski kedysi plánoval ďalší kolaps Ruskej federácie na tri časti, ktoré budú ovládať USA, Čína a Európa. A bývalá ministerka zahraničných vecí USA Madeleine Albrightová akosi vypustila veľmi významnú frázu, že Sibír je príliš veľká na to, aby patrila iba do jednej krajiny …
