Od roku 1991 úplne dominuje mýtus druhej polovice 30. rokov 20. storočia ako „najnegatívnejšie“obdobie v histórii ZSSR a možno aj v celej histórii Ruska, keď „vlkodlak“Joseph Stalin rozpútal „krvavý teror“. „proti značnej časti populácie našej krajiny. Dokonca aj úspechy týchto rokov boli interpretované ako čisto propagandistické akcie „organizované“s cieľom chrániť pred ľuďmi „monštruóznu realitu“.
Začiatok tohto prístupu v ZSSR dal slávna správa NS Chruščova 25. februára 1956 na neverejnom zasadnutí XX. Zjazdu KSSS, ale čoskoro sa stal majetkom širokého obyvateľstva, pretože jeho text bol prečítaný na večierok a dokonca aj schôdze Komsomolu. Teror z roku 1937 sa v tejto správe objavil ako dôsledok „kultu stalinskej osobnosti“- kultu, ktorý údajne viedol k „koncentrácii obrovskej, neobmedzenej moci v rukách jednej osoby“požadujúcej „bezpodmienečné podriadenie sa jeho názoru. Každý, kto sa tomu bránil alebo sa pokúsil dokázať svoj uhol pohľadu, svoju nevinu, bol odsúdený na vylúčenie z vedúceho tímu s následnou morálnou a fyzickou deštrukciou … Obeťami Stalinovho despotizmu boli mnohí úprimní, oddaní veci komunizmu, vynikajúci stranícki lídri a radoví stranícki pracovníci. “
Chruščovova správa citovala Leninov list XII. Zjazdu Komunistickej strany všetkých odborov (boľševikov) zo 4. januára 1923 („Stalin je príliš hrubý …“atď.) A uviedla: „Tieto negatívne vlastnosti Stalina, ktoré počas Leninov život sa objavil iba v embryonálnej forme, rozvinul sa … do ťažkého zneužívania moci Stalinom, ktoré našej strane spôsobilo nevyčísliteľné škody. “Tiež bolo oznámené, že na zjazde strany XIII, v máji 1924 (to znamená po Leninovej smrti), bol prerokovaný Leninov návrh na nahradenie Stalina na poste generálneho tajomníka ústredného výboru inou osobou, ale napriek tomu bohužiaľ bolo rozhodnuté, že Joseph Vissarionovich „bude schopný napraviť svoje nedostatky“. Ten posledný však podľa nich buď zlyhal, alebo sa nechcel „zlepšiť“.
V tomto duchu sú napríklad interpretované Stalinove činy v rozsiahlom diele A. V. Antonova-Ovseenka, ktoré vyšlo v roku 1989 v obrovských vydaniach „Stalin bez masky“. Je synom slávneho revolučného vodcu, ktorý bol Trockým spoločníkom a počas občianskej vojny jednou z vedúcich osobností Červenej armády a bol známy veľkou krutosťou, najmä viedol monštruózne potlačenie tambovského roľníckeho povstania v r. 1920-1921. Potom bol vedúcim politického riaditeľstva Revolučnej vojenskej rady, pracoval ako diplomat - zastával funkcie splnomocnenca v mnohých krajinách východnej Európy vrátane Československa, Litvy a Poľska. V 30. rokoch 20. storočia pôsobil aj na rôznych pozíciách, bol prokurátorom RSFSR, ľudovým komisárom spravodlivosti RSFSR, počas občianskej vojny v Španielsku bol generálnym konzulom ZSSR v Barcelone. V 20. rokoch 20. storočia Antonov-Ovseenko, aktívne proti posilňovaniu Stalinovej moci, podporoval Leona Trockého a pridal sa k ľavicovej opozícii. Koncom roku 1937 bol Antonov-Ovseenko zatknutý. Vo februári 1938 bol odsúdený na smrť „za príslušnosť k trockistickej teroristickej a špionážnej organizácii“a bol zastrelený.
V roku 1943 bol zatknutý jeho syn Anton Antonov-Ovseenko (budúci autor kníh o „zločincovi“Stalinovi). Stalina považoval za hlavného a dokonca všeobecne za jediného vinníka všetkých represií v rokoch 1930-1940 a pokúsil sa ho predstaviť ako bezprecedentného patologického darebáka. A 1937, podľa jeho názoru, viedlo k „všeožravej pomste a neutíchajúcemu hnevu“, ktorá bola neodmysliteľnou súčasťou Stalina. Antonov-Ovseenko sa opakovane vyslovil za zavedenie článku o propagande stalinizmu do Trestného zákona Ruskej federácie. To znamená, že ak by názory takýchto pánov triumfovali, potom by sa Rusko teraz podobalo Pobaltiu, Ukrajine alebo Gruzínsku s ich výrazným antisovietizmom, antistalinizmom, za ktorými je jasne viditeľná otvorená rusofóbia a froté jaskynný nacizmus.
Vytvoril sa tak mýtus o „krvavom despotovi Stalinovi“, ktorý prakticky osobne rozpútal teror a spoliehal sa na takých katov, akými sú Berija. Teror z roku 1937 bol v skutočnosti vysvetlený iba čisto osobnými negatívnymi vlastnosťami Stalina. Hovorí sa, že to boli Stalinove negatívne vlastnosti, ktoré viedli k „ťažkému zneužívaniu moci“. „Veľká čistka“z roku 1937 a následné represie boli interpretované iba v negatívnom zmysle, keď emócie popierali realitu a publicisti operovali s mýtickými postavami miliónov a dokonca desiatok miliónov potlačených a zničených takmer osobne Stalinom a jeho „krvavými nohsledmi“. Tvorcovia mýtov zároveň nevenovali pozornosť skutočnosti, že počas druhej svetovej vojny používali rovnaké propagandistické metódy ako nacisti, a potom predstavitelia angloamerickej komunity, západného sveta ako celku. počas tzv. Studenej vojny proti ZSSR. Rôzni Solženicyn a Radžinskij hádzali blato na ZSSR a na Stalina osobne, pričom hrali do rúk našich západných „partnerov“. A nenechať ľudí pochopiť, že iba socializmus a sovietska spoločnosť služieb a tvorivosti, ktorú začali budovať za Stalina, môžu zachrániť Rusko a celé ľudstvo pred lievikom pekiel, do ktorého je ponorený súčasný svet.
Až v roku 2000 sa začali objavovať štúdie, ktoré nezatvárali oči pred násilím a represiou, ale zároveň ukazovali pozitívne javy tej doby. Historik MM Gorinov teda poznamenal: „Takže vo všetkých smeroch existuje prirodzený zdravý proces obnovy, obnovy, oživenia tkanív ruskej (ruskej) cisárskej spoločnosti. Technologická modernizácia sa stále viac uskutočňuje na základe nie ničenia, ale zachovania a rozvoja základných štruktúr tradičnej spoločnosti. “Neskôr sa začali objavovať otvorenejšie diela, napríklad od Yu. Mukhina, I. Pykhalova, ktoré ukázali, že sa ukazuje, Stalinistické obdobie v histórii ZSSR bolo vrcholom rozvoja sovietskej (ruskej) civilizácie a „Veľká čistka“bol objektívny proces zameraný na odstránenie „piatej kolóny“, trockistických internacionalistov, ktorí sabotovali rozvoj Ruska- ZSSR a často boli agentmi vplyvu pánov Západu. Že represie viedli k zlepšeniu sovietskej (ruskej) štátnosti, vyčistenie krajiny od „ohnivých revolucionárov“, ktorí vedeli iba ničiť, agentov a sabotérov, Basmachiho, „lesných bratov“a ukrajinských nacistov v predvečer veľkej vojny, ktorí vo vojne neváhali bodnúť ZSSR-Rusko v r. zadná časť. Preto ruské impérium, v ktorom sa „veľká čistka“neuskutočnila, padlo do priepasti, a ZSSR, kde bola „piata kolóna“ako celok neutralizovaná a tvrdohlavo sa pripravovali na vojnu, vzišla z veľká vojna ako víťaz. Pomstil sa Nemecku a Japonsku, stal sa superveľmocou, ktorou sa riadili ostatné národy sveta a veril v spravodlivosť pre všetkých, nielen pre „vyvolených“.
Aby sme pochopili, čo sa stalo v roku 1937, je potrebné vidieť nie Stalinove „osobné neresti“, ale pohyb ZSSR-Ruska v 30. rokoch minulého storočia. Toto hnutie veľmi dobre pochopil L. D. Trockij, jeden z hlavných vodcov revolúcie v roku 1917 a hlavný agent vplyvu pánov Západu, ktorý po Leninovom odstránení (alebo smrti) konečnej záhube v mene nového sveta objednať. V roku 1936 dokončil knihu Revolúcia zradená (vyšla aj pod názvom Čo je ZSSR a kam to smeruje?). Trockij považoval túto knihu za „hlavné dielo svojho života“. Väčšina autorov sa však spravidla zaujímala o iné Trockého diela, ktoré sa venovali „odhaleniu“Stalina osobne. V tridsiatych rokoch minulého storočia v ľavých kruhoch Západu rástol kult Stalina, hrdého Trockého to mimoriadne rozčuľovalo a všemožne sa pokúšal zdiskreditovať svojho víťazného rivala.
V Revolúcii zradil Trockij zaznamenal nové javy v sovietskom Rusku. Napísal, že „včerajších triednych nepriateľov sovietska spoločnosť úspešne asimiluje“. Vzhľadom na úspešnú implementáciu kolektivizácie „deti kulakov by nemali byť zodpovedné za svojich otcov“. „… Vláda začala rušiť obmedzenia súvisiace so sociálnym pôvodom!“V dnešnej dobe si to už pamätá málokto, ale sociálne obmedzenia v 20. rokoch minulého storočia boli naozaj dosť vážne. Napríklad vysoké školy takmer výlučne prijímali „predstaviteľov proletariátu a najchudobnejších roľníkov“. Odmietnutie tohto druhu obmedzenia rozhnevalo Trockého, aj keď to sám nikdy nepotreboval. Ostro tiež napísal o ďalšej inovácii 30. rokov 20. storočia: „Pokiaľ ide o rozsah nerovností v mzdách, ZSSR nielenže dobehol, ale aj ďaleko prekonal (to, samozrejme, veľmi silné preháňanie. - AS) kapitalistické krajiny. ! … traktoristi, kombajni a pod., teda už notoricky známa aristokracia, majú svoje vlastné kravy a ošípané … štát bol nútený urobiť veľmi veľké ústupky k vlastníckym a individualistickým tendenciám vidieka …"
Stalinistický ZSSR je skutočne zaujímavý tým, že nedošlo k vyrovnaniu, ktoré bolo v 20. rokoch 20. storočia revolučné a Chruščov ho obnovil. Profesori, priemyselní lídri, dediny, piloti es mohli prijať viac ako spojeneckí ministri. O inžinierov, učiteľov, lekárov, konštruktérov nebola núdza. Ak v dnešnom Rusku, kde v rokoch 1991-1993 prebiehala buržoázne-liberálna a zločinecká kontrarevolúcia a teraz hŕstka „majstrov“vlastní väčšinu majetku krajiny, potom zdroje krajiny skutočne slúžili ľuďom a z roka na rok roku väčšina obyvateľov krajiny žila stále lepšie. a lepšie (bez obdobia vojny a obnovy). Kvalita správy v stalinistickom ZSSR sa vyznačovala tým, že ceny základného národného tovaru začali v povojnovom období klesať. V kapitalistickom systéme (alebo neofeudálnom) je kvalita riadenia nízka a neustále sa zhoršuje, a preto dochádza k neustálemu zvyšovaniu daní a cien za potraviny a základné tovary. Bohatí bohatnú a chudobní chudobnejú.
Trockij s podráždením tiež poznamenal túžbu ZSSR oživiť tradičnú rodinu: „Revolúcia sa hrdinsky pokúsila zničiť takzvané„ rodinné ohnisko “, to znamená archaickú, zatuchnutú a inertnú inštitúciu … Miesto rodiny … mal byť braný kompletným systémom verejnej starostlivosti a služieb “- teda„ skutočným vyslobodením z tisícročných pút. Kým sa tento problém nevyrieši, 40 miliónov sovietskych rodín zostáva hniezdami stredoveku … Preto postupné zmeny v spôsobe, akým je otázka rodiny prezentovaná v ZSSR, najlepšie charakterizujú skutočnú povahu sovietskej spoločnosti … Späť do rodinného krbu! … Slávnostná rehabilitácia rodiny, prebiehajúca súčasne - aká prozreteľná náhoda! - s rehabilitáciou rubľa (menová reforma v rokoch 1935-1936 - AS) … Okom je ťažké zmerať rozsah ústupu! … ABC komunizmu je vyhlásená za „ľavicový ohyb“. Hlúpe a bezcitné predsudky nekultúrneho filistinizmu boli oživené pod názvom novej morálky. “
A ďalej: „Keď bola ešte nádej, aby sa výchova nových generácií sústredila do rúk štátu, úrady sa nielenže nestarali o zachovanie autority„ starších “, najmä otca a matky, ale, naopak, snažila sa čo najviac oddeliť deti od rodiny, aby ich chránila.od tradícií inertného života. Nedávno, počas prvého päťročného plánu, škola a Komsomol vo veľkom využívali deti na odhaľovanie, hanbu a vo všeobecnosti „prevýchovu“opitého otca alebo rehoľnú matku … táto metóda znamenala otrasenie rodičovskej autority v jej úplnosti. základy. Teraz, v tejto dôležitej oblasti, nastal prudký obrat: spolu so siedmym (o hriechu cudzoložstva. - A. S.), piatym (o úcte k otcovi a matke. - A. S.) … Starosť o autoritu starších viedlo však k zmene politiky vo vzťahu k náboženstvu … Teraz bolo búrenie neba, podobne ako útok na rodinu, pozastavené … Vo vzťahu k náboženstvu je režim ironickej neutrality sa postupne zakladá. Ale je to len prvá etapa … “
Vidíme teda, že Trockij a jeho nasledovníci boli predchodcami súčasných liberálov, sociálnych demokratov na Západe a v Rusku. Vďaka ich úsiliu sa Európa stala tolerantnou, politicky korektnou, bola zavedená justícia pre mladistvých, zničené „rodinné ohnisko“a náboženstvo sa stáva minulosťou. „Rodinné predsudky“a náboženské morálne základy vystriedala sexuálna nemravnosť, rôzne zvrátenosti, hedonizmus, neustále hľadanie rozkoše, konzum a konzum voči ľuďom a svetu okolo nich. Deti s pomocou štátu a verejných inštitúcií, mladiství sú odtrhnutí od rodičov, rodina stratila výchovnú funkciu. Okrem toho sa zavádzajú všetky druhy zvráteností rodín, ako napríklad „manželstvá osôb rovnakého pohlavia“. Ľudia sa menia na inteligentné zvieratá, akési „bioroboty“, ktoré sa dajú ľahko ovládať pomocou rôznych behaviorálnych programov (napríklad móda alebo sociálne siete). Výsledkom bolo, že z Európanov a významnej časti Američanov sa stali spotrebitelia - „bioroboti“, ktorí stratili inštinkt na prežitie rasy a národa. Podobné procesy prebiehajú s pomocou „piatej kolóny“v Rusku. Nie je prekvapujúce, ak bude o 50-80 rokov Európa súčasťou „Veľkého kalifátu“. Zánik Starého sveta prebieha rýchlym tempom. Liberáli, nástupcovia Trockého, ničia starý svet a budujú „globálny Babylon“, svet „zlatého teľaťa“, v ktorom neexistujú žiadne rasy, národy, etnické, jazykové a kultúrne rozdiely, morálne zásady a rodina hodnoty.
Trockého taktiež pobúrilo, že „sovietska vláda … obnovuje kozákov, jedinú formáciu milícií cárskej armády … obnova kozáckych pruhov a predných bokov je bezpochyby jedným z najvýraznejších výrazov Thermidoru“. Thermidor je 11. mesiac francúzskeho republikového kalendára, ktorý platil od októbra 1793 do 1. januára 1806. V tomto mesiaci došlo k prevratu, v dôsledku ktorého bola zrušená jakobínska diktatúra a bola ukončená francúzska revolúcia. Názov mesiaca „Thermidor“sa stal symbolickým pre označenie akéhokoľvek kontrarevolučného prevratu.
„Ešte ohlušujúcejšiu ranu zasadil zásadám októbrovej revolúcie dekrét (z 22. septembra 1935 - AS), obnovujúci dôstojnícky zbor v celej jeho buržoáznej nádhere … Je hodné pozornosti, že reformátori nie považujte za potrebné vymyslieť nové názvy pre obnovované rady … „V roku 1940 boli rady generálov obnovené.
Leon Trockij teda vo svojej knihe Revolúcia zradila definoval obrat, ktorý sa odohral v polovici 30. rokov 20. storočia, ako „kontrarevolúciu“, ktorá okrem iných zmien v konečnom dôsledku viedla k zničeniu masy revolučných vodcov. Podľa jeho názoru Stalin revolúciu „zradil“. Stalin skutočne opustil myšlienku „svetovej revolúcie“, ktorá viedla k smrti ruskej civilizácie a dominancii nového svetového poriadku, ktorý vlastní otrokov, na planéte, ktorú vybudovali „tehliari-architekti“z r. Západ. V ZSSR-Rusku začali budovať socializmus v jednej krajine, obnoviť impérium, vytvoriť novú civilizáciu a spoločnosť služby a stvorenia, ktorá sa stala príkladom pre celé ľudstvo.
