„Shtafirka“Lenin vs. „Mozog armády“

„Shtafirka“Lenin vs. „Mozog armády“
„Shtafirka“Lenin vs. „Mozog armády“

Video: „Shtafirka“Lenin vs. „Mozog armády“

Video: „Shtafirka“Lenin vs. „Mozog armády“
Video: Poisoned Wails - Feasting on Fantasies 2024, November
Anonim
Prečo generálny štáb „zmeškal“povstanie pripravené revolucionárom, ktorý neslúžil v armáde ani jeden deň

Obrázok
Obrázok

Konstantin Aksenov. Príchod V. I. Lenina do Ruska v roku 1917. Foto: M. Filimonov / RIA Novosti Konstantin Aksenov. Príchod V. I. Lenina do Ruska v roku 1917. Foto: M. Filimonov / RIA Novosti

Bolševici mysleli na zbrane …

Koncom augusta 1906 uverejnil Lenin v novinách Proletary článok „Poučenie z moskovského povstania“, ktorý pred niekoľkými desaťročiami povinne študovali všetci študenti a školáci Sovietskeho zväzu. Malá poznámka nevyvrátiteľne svedčí o tom, že profesionálny revolucionár pozorne sledoval všetky vojenské inovácie a účelovo premýšľal o tom, ako ich použiť v nasledujúcich bojoch s úradmi. "Vojenské vybavenie nedávno urobilo dokonca nové kroky vpred. Japonská vojna predložila ručný granát. Zbrojná továreň uviedla na trh automatickú pušku. Oba sa začínajú úspešne používať v ruskej revolúcii, ale zďaleka nie v dostatočnom rozsahu." Môžeme a musíme využiť zdokonalenie technológie, naučiť robotnícke oddiely pripraviť masívne bomby, pomôcť im a našim bojovým jednotkám zásobiť sa výbušninami, poistkami a automatickými puškami. “

Obrázok
Obrázok

Divízny inžinier V. I. Rdultovsky Foto: Vlasť

A ako na tieto novinky zareagovali úrady? Pomaly. Priemyselná výroba ručných granátov sa začala až v roku 1912. Až v roku 1914 prijala ruská armáda fragmentačný granát RG-14, ktorý vynašiel delostrelecký kapitán Vladimir Iosifovich (Iosefovich) Rdultovsky a ktorý do roku 1930 „slúžil“v Červenej armáde.

Obrázok
Obrázok

Generálporučík V. G. Fedorov Foto: RIA Novosti

Podobná situácia sa vyvinula s automatickou puškou. V roku 1906 ho vynikajúci ruský zbrojár Vladimir Grigorievič Fedorov navrhol na základe trojriadkovej pušky Mosin. Fedorov sa však zaoberal tvorbou automatických zbraní výlučne ako osobná iniciatíva bez štátnej podpory. Existuje spoločný príbeh: Cár Nicholas II údajne namietal proti zavedeniu v domnení, že na takúto pušku nebude dostatok nábojov.

Obrázok
Obrázok

Generálny štáb plukovník gróf A. A. Ignatiev. Foto: RGAKFD

Príslušníci generálneho štábu - o kompromisoch …

V októbri 1905 sa generálny štáb kapitán gróf Alexej Aleksejevič Ignatiev, ktorý už počas rusko-japonskej vojny prijal krst ohňom, vracal z Harbinu do Petrohradu. Doprava na železnici bola náročná: takmer na každej stanici sa s vlakom stretli demonštranti s červenými vlajkami. Návrat do Ruska sa odkladal na neurčito. Výsledkom bolo, že gróf Ignatiev bol skutočne zvolený za vedúceho echelonu.

Samotný Aleksey Alekseevich veľmi malebne povedal o tom, čo sa stalo ďalej, vo svojich slávnych spomienkach:

"Potom, čo som sa ubezpečil, že pohyb závisí od vodiča a poradie závisí od šéfdirigenta, vstúpil som s nimi do nevysloveného spojenectva a s nejakým šibalstvom, akoby som chcel napriek úradom, ich pozval do bufetu 1. triedy." dal si drink a občerstvenie pri samostatnom stole, zvyčajne som sa šoféra opýtal: „A čo, Ivan Ivanovič, nie je čas ísť ďalej?“

- Možno môžeš! - odpovedal muž v čiernom švédskom saku so zamračenou tvárou.

Potom vedúci stanice úctivo vyčnieval na hrudi, vzal ruku pod priezor a oznámil, že cesta je voľná „1.

Obrázok
Obrázok

Georgy Savitsky. Generálny železničný štrajk. Október 1905. Foto: RIA Novosti

Niet pochýb o tom, že kapitán generálneho štábu gróf Ignatiev našiel veľmi dômyselné východisko z tejto núdzovej situácie. Dôstojník generálneho štábu si však nemyslel, že by mali byť vytvorené špeciálne sily, ktoré by mohli účinne odblokovať železničnú trať a bojovať proti povstalcom.

A keby išlo o súkromný neoficiálny prípad …

Trpká irónia histórie! Profesionálny revolucionár Vladimir Lenin vyvodil z neúspešnej japonskej vojny adekvátne závery, zatiaľ čo úrady začali účelovo tlačiť na dôstojníkov generálneho štábu, ktorí touto vojnou prešli. O skúsenostiach z vojny sme nemuseli koktať. Len málo ľudí sa na to pýtalo. Príslušníci generálneho štábu Manchu sa stali cudzími ľuďmi medzi svojimi druhmi, ktorí strávili celú vojnu vzadu. Sibír, niektorí v Turkestane a niektoré v zahraničí „2.

… a červené ilegálne nohavice

V septembri 1917 (iba mesiac pred októbrovou revolúciou!) Lenin napísal článok „Marxizmus a povstanie“, v ktorom jasne načrtáva plán uchopenia moci boľševikmi: všetky továrne, všetky pluky, všetky ozbrojené body telefonovať mu, atď. “A pozýva svojich spolubojovníkov hneď v prvých minútach povstania, aby vykonali nielen zmocnenie sa pevnosti Petra a Pavla, ale aj zatknutie vlády a generálneho štábu.

A niekoľko dní pred útokom na Zimný palác, 8. októbra 1917, civilná „shtafirka“dokončuje malú prácu „Rada zvonku“- v skutočnosti profesionálny bojový rozkaz:

„Spojte naše tri hlavné sily: flotilu, robotníkov a vojenské jednotky tak, aby boli určite obsadené a za cenu akýchkoľvek strát boli zachované: a) telefón, b) telegraf, c) železničné stanice, d) mosty v prvom miesto."

Prečo vláda nebola schopná včas rozpoznať výzvy, ktoré jej hrozili? Prečo ste nehrali dopredu?

Chlpy sa stanú, keď zistíte, o čo sa v tých časoch zaujímal „mozog armády“…

Obrázok
Obrázok

Generálny štáb plukovník A. A. Samoilo. Foto: vlasť

Z generálneho štábu plukovník Alexander Alexandrovič Samoilo, ktorý pred vojnou absolvoval Nikolajevskú akadémiu generálneho štábu a mal solídne skúsenosti so spravodajskou prácou, slúžil počas prvej svetovej vojny v sídle najvyššieho vrchného veliteľa. Aby získal generálsku hodnosť, musel prevziať velenie nad plukom (to boli pravidlá hodnostnej výroby), ale nechcel to urobiť. Myslíte si, že plukovník bol kurča von? Nechcel opustiť Ústredie a skončiť v zákopoch? Ak…

„Zaváhal som a čakal na uvoľnenie môjho rodného jekaterinoslavského pluku. Bol som však pripravený prijať aj pluk Shirvan. O motívoch svojej pripravenosti by som teraz rád pomlčal, nebyť zásady, ktorú som prijal: aby som všetko otvorene povedal. Shirvanský pluk bol jediný v armáde, ktorý mal nosiť čižmy s červenými čižmami!

Nejde ani o to, že spomienka sklamala pamätníka: jediný pluk v ruskej armáde mal červené klopy na čižmách, ale nie pluk Shirvan, ale pluk Absheron. Podstata veci je iná: geniálny dôstojník generálneho štábu na vrchole svetovej vojny premýšľal nad červenými pašerákmi. Alexandra Alexandroviča však nemožno v žiadnom prípade obviňovať ani z nedostatku dobrého vzdelania, ani z nedostatku obzorov: v 90. rokoch 19. storočia, keď bol poručíkom 1. životného granátnika Jekaterinoslavského pluku, Samoilo ako dobrovoľník, navštevoval prednášky na historickom a filologickom oddelení Moskovskej univerzity.

Jeho rodná história, naplnená až po okraj výtržnosťami a prevratmi, ho však nič nenaučila.

Bod z ktorého niet návratu

Podobne sa hádali aj mladí dôstojníci, ktorí neboli formálne zaradení do generálneho štábu, ale v skutočnosti počas vojny obsadili pozície dôstojníkov generálneho štábu. Úradujúci starší pobočník veliteľstva armádneho zboru XVIII., Štábny kapitán N. N. Rozanov 22. septembra 1917 napísal: „Keď všetci kričia a bránia svoje práva, my, zástupcovia vojenského myslenia, čakáme, ako almužnu, na omrvinky padajúce z generálneho štábu. Dajte nám právo rozhodnúť o svojom osude. Obzvlášť ak vieš, že ťa po vojne vyhodia. “

Dozorný úradník veliteľa mu odpovedal na úlohy v veliteľstve armádneho zboru XVIII., Štábneho kapitána Reva: „Zdá sa, že z nás chcú vytlačiť všetky šťavy a potom ich vyhodiť ako nepotrebnú vec … V budúcnosti vidím nasledujúci obrázok: vojna sa skončila, sme vyslaní do našich jednotiek a dostávame sa pod velenie tých našich kolegov, ktorí boli počas vojny dobrovoľníkmi alebo počas vojny jednoducho pôsobili ako vojaci. “

Obrázok
Obrázok

Vojaci 11. granátnického pluku Fanagoria (1914-1916). Foto: vlasť

To bola morálka „silovikov“v priebehu niekoľkých dní a hodín pred prevratom …

Lenin, ktorý neslúžil v armáde ani jeden deň, úplne prevýšil bojových, bojom zocelených profesionálov. Generálny štáb nedokázal tak jasne sformulovať myšlienku potreby vytvorenia špeciálnych jednotiek schopných odolávať prvkom ozbrojeného povstania. Boľševici tiež hrali do karát tomu, že na začiatku 20. storočia boj proti akémukoľvek povstaniu a priori nepatril do oblasti zodpovednosti generálneho štábu. Akýkoľvek kontakt s politikou bol pre nich psychologicky nepríjemný a mimoriadne nebezpečný z hľadiska kariérneho rastu. V štruktúre hlavného riaditeľstva generálneho štábu preto neexistovali žiadne pododdiely zodpovedné za „politiku“a nikto ich nechcel vytvárať.

Otázky bezpečnosti v krajine by malo, samozrejme, riešiť ministerstvo vnútra, najmä policajné oddelenie. Avšak ani tam sa nikto neobťažoval vytvárať špeciálne sily na boj s povstalcami.

Bod, z ktorého niet návratu, bol teda priemerný. „Mozog armády“prehral s „shtafirkou“.

P. S. Po revolúcii sa vynálezca ručného granátu Vladimir Iosifovič Rdultovsky úspešne venoval dizajnérskej a učiteľskej činnosti, získal osobnú vojenskú hodnosť božského inžiniera Červenej armády (dva kosoštvorce v záložkách goliera) a stal sa zakladateľom teória konštrukcie poistky. V októbri 1929 bol zatknutý Kolégiom OGPU za absurdné obvinenie zo sabotáže vo vojenskom priemysle, ale o mesiac neskôr prepustený. Bezpečne prežil tragické roky 1937 a 1938 a v máji 1939 bol vyhodený do vzduchu pri demontáži jedného z jeho výrobkov.

Vynikajúci zbrojár Vladimir Grigorievič Fedorov sa stal hrdinom práce a generálporučíkom strojárskej a technickej služby Červenej armády. Alexander Alexandrovič Samoilo, milovník červených topov, ukončil kariéru generálporučíka letectva a profesora vojenskej akadémie. „Šéf Echelonu“Alexej Aleksejevič Ignatiev povýšil na generálporučíka Červenej armády.

Všetci traja zomreli prirodzenou smrťou.

Poznámky

1. Ignatiev A. A. Päťdesiat rokov v radoch. M.: Voenizdat, 1986 S. 255-256.

2. Ignatiev A. A. Päťdesiat rokov v radoch. Moskva: Military Publishing, 1986 S. 258.

3. Samoilo A. A. Dva životy. M.: Voenizdat, 1958 S. 146 (Vojenské spomienky).

4. Ganin A. V. Úpadok Nikolajevskej vojenskej akadémie 1914-1922. M.: Knizhnitsa, 2014. S. 107-108.

Odporúča: