Po rozpade ZSSR získala Ukrajina vynikajúcu armádu - tri veľmi silné vojenské okruhy druhého strategického poschodia a tri letecké armády (nepočítajúc silný arzenál strategických jadrových síl), s celkovým počtom asi 800 tisíc ľudí. Vojaci boli vybavení obrovským množstvom modernej vojenskej techniky. Podľa počtu tankov (vyše 6100) a bojových lietadiel (nad 1100) sa Ukrajina umiestnila na 4. mieste na svete po USA, Rusku a Číne.
Ako Ukrajina stratila svoje sovietske dedičstvo
Teraz takmer každý zabudol, koľko hororových príbehov o možnej vojne medzi Ruskom a Ukrajinou bolo v ruských médiách na začiatku 90. rokov minulého storočia. Ale v prípade takejto vojny by mala ukrajinská armáda výraznú prevahu nad ruskými ozbrojenými silami v európskej časti krajiny: Rusko dostalo hlavne slabé okresy tretieho poschodia s orezanými divíziami a zastaraným vybavením, ako aj skupiny vojakov „vznášajúcich sa“vo východnej Európe, chaoticky stiahnutých do čistého poľa.
Aj keď Washington a Moskva prinútili Kyjev opustiť jadrové zbrane, nič to nezmenilo: východiskové podmienky pre vojenskú výstavbu na Ukrajine boli jednoducho luxusné, zďaleka najlepšie spomedzi všetkých krajín bývalého ZSSR. Najmä s prihliadnutím na najsilnejšie ľudské zdroje a vysoko rozvinutý vojensko-priemyselný komplex. Ukrajina získala najmenej 700 vojensko-priemyselných komplexných podnikov, ktoré boli schopné vyrobiť takmer akékoľvek zariadenie. Ukázalo sa, že išlo najmä o monopol v postsovietskom priestore na výrobu medzikontinentálnych a vesmírnych rakiet na kvapalné palivo, lietadlových lodí, ťažkých vojenských dopravných lietadiel a helikoptérových motorov.
Ukrajina použila dve post-sovietske desaťročia, mierne povedané, nie najlepšie. Podľa tak dôležitého ekonomického ukazovateľa, akým je HDP na obyvateľa, sa Ukrajina spomedzi 15 krajín bývalého ZSSR posunula z druhého miesta v roku 1992 na deviate miesto v roku 2011. Pokiaľ ide o rast tohto ukazovateľa, bol medzi nimi na poslednom, 15. mieste. Populácia krajiny sa za tento čas znížila o 7 miliónov ľudí. Vojenský rozvoj dobre zapadá do všeobecného trendu.
Neberme beznádejné Moldavsko, Kirgizsko, Tadžikistan a pobaltské štáty, ktoré dodnes disponujú čisto symbolickými ozbrojenými silami. Na nič iné nemali ani východiskové podmienky, ani zdroje. Pobaltské štáty sú navyše pod formálnou ochranou NATO (je to len formálne, ale vytvára to ilúziu bezpečnosti). Všetky ostatné post-sovietske armády postupne vstupovali na trajektóriu postupného rozvoja (každá krajina má, samozrejme, svoju vlastnú), niektorým sa podarilo vytvoriť armády vysokej kvality. Iba ozbrojené sily Ukrajiny zostali v stave chaotickej degradácie, z ktorého začali všetky krajiny bývalého ZSSR. Výsledkom je, že rovnako ako v ekonomike, s najlepšími východiskovými podmienkami v bývalej krajine, Ukrajina dnes dosiahla najhorší výsledok.
Nadbytočný predaj
Ozbrojené sily Ukrajiny prešli niekoľkými štrukturálnymi zmenami. Karpatské, odesské a kyjevské vojenské obvody sa zmenili na západné a južné operačné velenie a územnú správu „sever“. Divízie sa zmenili na brigády, ktorých je teraz 17 (dva tankové, osem mechanizovaných, jeden vzdušný, dva vzduchové, jedna raketa a tri delostrelectvo). Existuje tiež viac ako 20 plukov, vrátane troch plukov špeciálnych síl.
Podľa oficiálnych údajov zmluvy CFE z 1. januára 2013 mala Ukrajina 2311 tankov, 3782 obrnených bojových vozidiel, 3101 delostreleckých systémov, 507 bojových lietadiel, 121 útočných helikoptér. To znamená, že zníženie za 20 rokov sa ukázalo ako veľmi rozsiahle, 2-3 krát. Tieto údaje sú zároveň čisto formálne - v najlepšom prípade je polovica zariadenia uvedeného v ukrajinských ozbrojených silách pripravená na boj.
Početné vozidlá, ktoré zmizli, buď zhnili, alebo sa vypredali. V post-sovietskom období (1992-2012) Ukrajina vstúpila do skupiny popredných svetových vývozcov zbraní. Počas tejto doby bolo v ukrajinských podnikoch na exportné dodávky vyrobených 285 tankov a 430 obrnených transportérov (existujú objednávky na ďalších 50 tankov a niekoľko stoviek obrnených transportérov). Ale z prítomnosti ukrajinských ozbrojených síl v tých istých rokoch bolo 1162 tankov, 1221 obrnených bojových vozidiel (BRDM, BMP, obrnené transportéry), 529 delostreleckých systémov, 134 bojových lietadiel, 112 bojových vrtuľníkov, značný počet systémov protivzdušnej obrany boli predané do zahraničia.
To znamená, že viac ako 90% exportných úspechov nie sú úspechy domáceho vojensko-priemyselného komplexu, ale predaj majetku. Rýchly predaj sovietskeho dedičstva pokračuje aj teraz, jeho hlavnými spotrebiteľmi sú krajiny tropickej Afriky (napríklad Mali, Etiópia, KDR). Verí sa, že Ukrajina predáva prebytočné a zastarané zariadenia. Ale týchto „prebytkov“je veľa a v žiadnom prípade nie sú najstaršie v porovnaní s tým, čo zostáva na Ukrajine. Najdôležitejšie je, že odpis a predaj sovietskeho dedičstva nie sú v žiadnom prípade kompenzované novými dodávkami.
Ukrajinské tanky a obrnené transportéry sa pomerne úspešne vyvážajú, ale s ich vlastnými lietadlami „nie je ani teplo, ani zima“. Projekt, ktorý vznikol na začiatku 2000-tych rokov s cieľom modernizovať 400 sovietskych tankov T-64 na variant „Bulat“T-64BM, bol okamžite znížený na 85 jednotiek; dnes bolo skutočne modernizovaných 76 strojov. Nejde však o nové, ale o modernizované sovietske tanky. Podarilo sa nám kúpiť desať nových tankov T-84U „Oplot“, bolo objednaných desať pokročilejších „Oplot“BM, ale ministerstvo obrany nenašlo peniaze na ich skutočný nákup. Do Thajska, ktoré má peniaze, bude zároveň dodaných päťdesiat Oplotov. BTR-3 a BTR-4 sa v zahraničí dobre predávajú, účet ide do stoviek. Samotné ukrajinské ozbrojené sily objednali iba desať BTR-4, ale ani na ne neboli peniaze. Mjanmarsko a Čad peniaze na takéto autá majú, zatiaľ čo Ukrajina nie.
Parazitizujúci na zvyškoch sovietskej technológie
Je pravda, že Ukrajina v poslednom období čelí veľmi vážnym problémom s vývozom obrnených vozidiel. Malyševský Charkovský závod jednoducho nie je schopný zorganizovať hromadnú výrobu obrnených vozidiel (nezáleží na vlastnom lietadle ani na vývoze). Teraz dochádza k hlasnému škandalóznemu prerušeniu zmluvy s Irakom na dodávku BTR-4 do tejto krajiny kvôli nízkej kvalite vozidiel. BTR-3 potichu opustili Kazachstan, Azerbajdžan a Spojené arabské emiráty. Hlavnými nákupcami nových ukrajinských obrnených vozidiel zostávajú Nigéria a Thajsko, ale s druhým menovaným je ešte väčší škandál okolo Oplotova.
História vytvorenia operačno-taktického raketového systému Sapsan sa stala živým stelesnením situácie v ukrajinskom vojensko-priemyselnom komplexe. V rokoch 2007-2013 sa naň vynaložilo viac ako 200 miliónov hrivien (asi 1 miliarda rubľov). Počas tejto doby však nebol vytvorený iba prototyp, ale nebola ani vyvinutá dokumentácia. V dôsledku toho musel byť projekt uzavretý. V skutočnosti bolo 100% peňazí, ktoré boli na to pridelené (veľmi významné pre ukrajinské ozbrojené sily), jednoducho ukradnuté.
Pokiaľ ide o delostrelecké systémy, systémy protivzdušnej obrany, bojové lietadlá a helikoptéry, dnes sa nevyrábajú na Ukrajine ani sa nakupujú v zahraničí. Útočné lietadlá Su-25 a stíhačky MiG-29 sa modernizujú, ale rýchlosť modernizácie je veľmi nízka, a čo je najdôležitejšie, ako v prípade Bulatu, nejde o výrobu nového zariadenia, ale o určité predĺženie životnosti. toho starého.
Zdá sa, že Ukrajina je schopná stavať lode, ale program výstavby korviet projektu 58250 za „peniaze ľudí“sa hneď po jeho začiatku zvrhol na frašku (aj keď vedenie ukrajinského námorníctva plánovalo ovládnuť Atlantik a Indický oceán s týmito korvetami): namiesto 20 lodí, prvá z nich bola v roku 2012, krajina dostane najlepšie štyri korvety, z toho prvé v roku 2016. To znamená, že za viac ako 20 rokov nezávislosti dostali ozbrojené sily krajiny 10 nových tankov - a nič iné.
Avšak ani to nie je to najhoršie. Je pozoruhodnejšie, že všetky tieto dve desaťročia v ozbrojených silách krajiny prakticky neexistoval bojový výcvik. Keď sa to však z času na čas pokúsili vykonať, vojenské rakety zasiahli obytné budovy alebo osobné lietadlá (s veľkými obeťami medzi civilným obyvateľstvom); v dôsledku toho ho ministerstvo obrany znížilo na nulu. Priemerný čas letu na pilota ukrajinského letectva v roku 2012 dosiahol 40 hodín, čo sa považuje za vynikajúci úspech (na porovnanie, v ruskom letectve sa tento údaj zvýšil na 120 hodín). Cvičenie pozemných síl sa v najlepšom prípade vykonáva na úrovni roty-práporu a dokonca aj zriedka. Vzhľadom na mimoriadne ťažkú ekonomickú situáciu v krajine je nemožné dosiahnuť zásadné zlepšenie situácie.
Spása je v neprítomnosti nepriateľov
Na druhej strane treba priznať, že Ukrajina vo všeobecnosti nepotrebuje armádu, pretože neexistuje hrozba vonkajšej agresie.
Je pravda, že západní susedia (Maďarsko a Rumunsko) sú teraz voči Ukrajine agresívne naklonení: rozdávajú svoje pasy občanom žijúcim na územiach, ktoré predtým patrili týmto krajinám. To sa však nemusí robiť násilím: občania Ukrajiny berú nové pasy dobrovoľne a s potešením. Je zbytočné bojovať s takýmito vojenskými prostriedkami.
Samozrejme, teoreticky si možno predstaviť, ako susedia pôjdu do vojny proti Ukrajine, aby ochránili svojich nových občanov - ale teoreticky. Schopnosť Rumunov viesť vojnu bola dlho klasifikovaná ako satira a humor. Rumunské ozbrojené sily sú navyše jedinečné aj svojou mimoriadne archaickou technológiou. Doteraz bolo všetkých ich 853 tankov T-55, všetkých 98 bojových lietadiel bolo MiG-21. Malý počet T-72 a MiG-29, prijatých od ZSSR na konci 80. rokov, Rumuni rýchlo a úspešne vyrazili k úplnej neopraviteľnosti.
Situácia v maďarských ozbrojených silách nie je o nič lepšia: dnes majú iba 150 tankov T-72 (z toho 120 v sklade) a iba 14 švédskych stíhačiek Grippen. Počet zamestnancov sa znížil na 22 tisíc ľudí. Preto je ťažké očakávať agresiu od Rumunska a Maďarska, trajektória vývoja ich ozbrojených síl je približne rovnaká ako u ozbrojených síl Ukrajiny - sebavedomo smerom nadol.
Nemenej ťažké je predstaviť si tureckú agresiu voči Ukrajine. Turecké ozbrojené sily sú dnes samozrejme oveľa silnejšie ako ukrajinské, ale napriek tomu je Čierne more veľmi vážnou vodnou bariérou. Navyše, pre takúto agresiu neexistujú jasné ciele, problém krymských Tatárov pre Ankaru je nielen na prvom, ale dokonca ani na 20. mieste v zozname jej zahraničnopolitických priorít.
Pokiaľ ide o Rusko, Ukrajina mu nie je schopná odolať vo všetkých ohľadoch. Ozbrojené sily RF dnes získali veľmi významnú prevahu nad ukrajinskými ozbrojenými silami, pokiaľ ide o množstvo a kvalitu vybavenia a úroveň bojového výcviku. Ale hlavnou vecou nie je ani toto, ale skutočnosť, že pre značnú časť obyvateľstva Ukrajiny je „ich“krajinou Rusko. Mimoriadne viditeľná časť potenciálnych vojakov a dokonca dôstojníkov ozbrojených síl Ukrajiny sa v prípade vojny proti Rusku nielen okamžite vzdá, ale priamo vyjadrí svoju túžbu postaviť sa pod trojfarebný transparent proti „zhovtu“. -blokovať “.
Ozbrojené sily Ukrajiny, ktoré naďalej čerpajú značné peniaze z katastrofálneho stavu ukrajinského rozpočtu, neposkytujú krajine žiadnu obrannú schopnosť. Nepotrebuje však žiadnu obranu.
Mierové operácie OSN ako východisko
Ozbrojené sily Ukrajiny preto v najbližších rokoch prejdú ďalšou reformou, spočívajúcou v ich ďalšom výraznom znížení a predaji značnej časti zostávajúceho vybavenia a ďalšieho majetku. Z tohto dôvodu sa armáda stane žoldnierom, to znamená profesionálnym.
V Rusku sú mnohí stále presvedčení, že prítomnosť profesionálnej armády v krajine znamená vyšší stupeň jej rozvoja v porovnaní s krajinou s návrhovou armádou. Na základe tohto postulátu je potrebné uznať, že Burkina Faso, Zimbabwe, Papua Nová Guinea, Gambie sú rozvinutejšie ako Nórsko, Fínsko, Južná Kórea, Švajčiarsko.
Spôsob obsadenia ozbrojených síl je v skutočnosti určený úlohami, ktoré ich čakajú, a ničím iným. Najmä ak je krajina ohrozená rozsiahlou vonkajšou agresiou, potrebuje armádu brancov: žoldniersku úlohu, ktorou je možné takúto agresiu odraziť, nie je schopná vyriešiť - to opakovane potvrdzujú svetové skúsenosti. Na druhej strane, žoldnierska armáda je veľmi vhodná na riešenie problémov v krajine v záujme režimu, ktorý ju zamestnal. Ak branná armáda, teda ľudová armáda, v drvivej väčšine prípadov nebude strieľať do vlastných ľudí, potom najatá bude ľahko.
Ako je uvedené vyššie, ozbrojené sily Ukrajiny nebudú v žiadnom prípade schopné bojovať s Ruskom; očakávať agresiu z iných smerov je hlúposť. Preto nemá zmysel udržiavať plnohodnotnú brannú armádu, na ktorú stále nie sú peniaze. Na druhej strane, špecifickosť súčasného ukrajinského režimu je taká, že v dohľadnej budúcnosti môže skutočne potrebovať vojenskú ochranu v rámci krajiny, pred vlastným obyvateľstvom. Preto režim potrebuje „lásku liberála“- „kompaktnú profesionálnu armádu“. Jeho hlavnou úlohou bude práve odstránenie zvyškov ukrajinského liberalizmu.
Vďaka ďalšiemu radikálnemu zníženiu počtu personálu a vybavenia bude na jeho údržbu dostatok peňazí. Navyše existuje možnosť, ako ho priviesť k čiastočnej sebestačnosti, a využiť ho v súčasnosti veľmi módnych mierových operáciách OSN a NATO v Afrike a Ázii. Súčasné kontingenty na udržanie mieru sa takmer vždy javia ako úplne neschopné, pretože západné mierové sily nechcú bojovať a africké a ázijské nie. Ukrajinci tu budú ideálnou možnosťou. Na jednej strane ich nikto neľutuje, na rozdiel od „skutočných“Európanov, na strane druhej majú vyššiu úroveň odbornej prípravy ako väčšina armád rozvojových krajín (aspoň afrických).
Za takéto operácie OSN a NATO dobre platia. Ukrajinské vedenie si samozrejme vezme väčšinu týchto peňazí pre seba, ale časť z nich dostane armáda. Pri súčasnej výške príjmu bude Ukrajincom stačiť aj „niečo“, aby sa cítili veľmi dobre. Navyše, zástupcovia sociálnej základne sa očividne stanú „profesionálmi“takmer výlučne. Zároveň získajú skúsenosti s bojom proti civilistom a povstaleckým skupinám, ktoré potom môžu byť užitočné v ich vlastnej krajine. V tomto prípade by sa čínska armáda (zastúpená priemyselným a stavebným zborom Sin -ťiang), ktorá mala oficiálne k dispozícii 50 tisíc metrov štvorcových na 50 rokov, mohla stať dobrým doplnkom ukrajinskej armády. km územia Ukrajiny.
Rusko si, samozrejme, nemôže dovoliť „kompaktnú profesionálnu armádu“ani z geopolitických, ani z vnútropolitických dôvodov; naopak, treba zvýšiť aj ten súčasný. Ukrajina jej môže slúžiť ako príklad - nielen pozitívny, ale aj negatívny. A tento príklad je skutočne vynikajúci. Je veľmi ťažké nájsť v histórii príklady takého rýchleho zníženia silných, kvalitných a vyvážených ozbrojených síl do tak smutného stavu.
