Za posledné týždne niekoľko ruských médií zverejnilo informáciu, že „v Rusku armáda vytvorila„ zóny smrti “, ktoré sa stanú prakticky nedostupnými pre akékoľvek presné zbrane, riadené strely a drony.“Izvestija začala tento prípad, ostatní sa ho, ako obvykle, chopili.
V skutočnosti skutočne stojí za to starostlivo zvážiť, aké realistické a možné to všetko je. Rozdiel medzi „vytvorenými“zónami smrti”a„ bude fungovať pri vytváraní „zón smrti“stále má svoje miesto.
Rovnako ako vyvolávanie „hurá-humbuku“s odôvodnením alebo bez neho v našej krajine.
Ako obvykle vás vyzývam, aby ste začali premýšľať hlavou. A pretože naše publikum z väčšej časti stále slúžilo, znamená to, že mnohí budú schopní vyvodiť správne závery a vysvetliť pohovke v komentároch, ak to zrazu bude (samozrejme, bude) nevyhnutné.
Prvá vec, ktorá sa v správach nepáčila, bolo, s akou dôverou mnohé médiá, spoliehajúc sa na údaje získané „zo zdrojov na ministerstve obrany“alebo „na zdroje blízke ministerstvu obrany“, začali svojim čitateľom hovoriť, že manévre budú začať budúci rok, na ktorom zodpovedajúce jednotky príslušných vojsk vypracujú vytvorenie „nepreniknuteľnej ochrany“nielen nad armádnymi zariadeniami, ale aj nad civilnou infraštruktúrou.
Existuje určité prekvapenie nad tým, koľko informátorov majú moderné médiá na ministerstve obrany a v jeho okolí. A zároveň je pevným presvedčením, že zdroje z väčšej časti nie sú nič iné ako fikcia.
Tí, ktorí rozumejú tejto problematike, nedovolia klamať, ale pokiaľ viem, manévre, ktoré sa vykonávajú v okresoch a ktoré sú spravidla zahrnuté v ročnom pláne bojového výcviku, sa médiám nezverejňujú. Áno, pri niektorých manévroch dáva ministerstvo obrany novinárom možnosť byť prítomný, ale vy sami chápete, že to nie sú všetky akcie.
Som presvedčený, že akcie ako tie, na ktorých sa vytvoria „zóny smrti“, sa zaobídu bez prítomnosti zástupcov médií. Po prvé, samotné natáčanie takýchto udalostí je dosť nudné, neexistuje žiadna dynamika a tento „krásny obraz“, ako si to užívateľ obrazovky želá, a po druhé, každý krok je riadený príslušnými službami. Existuje príliš veľa tajomstiev.
Navyše, ako niektoré médiá napísali, že v roku 2022 sa uskutočnia „manévre v celej krajine“- je to nádherné. Jednoducho preto, že v apríli 2021 poznať Plán operačného výcviku ozbrojených síl Ruskej federácie na rok 2022 … Ale zdá sa mi, že plán ešte nebol schválený. Ak, mimochodom, bol vôbec vyvinutý. Vzhľadom na to, že je apríl 2021.
Vo všeobecnosti, ak sa obrátime na definície, potom nemôžu existovať žiadne manévre jednotiek EW. Ak hovoríme (a hovoríme o tom) o vojenských cvičeniach, pretože manévre sú bilaterálne rozsiahle vojenské cvičenia, vezmime si definíciu vojenských cvičení.
Je ťažké si z takej perspektívy predstaviť hypotetické cvičenia výlučne jednotiek EW. Podjednotky a jednotky EW vo všeobecnosti nemôžu vykonávať žiadne nezávislé manévre. V každom prípade však na to potrebujú účasť iných typov vojsk (ktoré musia byť stlačené), čo nás automaticky vracia k Plánu operačného bojového výcviku ozbrojených síl.
V pláne, ktorý tvoria vojenskí ľudia, sú však pojmy ako „krytie armády, sociálne a priemyselné zariadenia“, ako napísali kolegovia, pochybné. Skôr by to znelo takto: „vypracovať možnosti krytia rôznych prostriedkov potenciálneho nepriateľa pred leteckými údermi najdôležitejších stredísk štátnej a vojenskej kontroly, hospodárskych a priemyselných zariadení“.
Vojenský pôvod citovaných textov sa mi zdá veľmi, veľmi pochybný.
A o čom by potom teória mohla byť?
Ak uvažujeme z vojenského hľadiska, tak o vybudovaní účinnej protilietadlovej a protiraketovej obrany v určitej oblasti.
Toto je veľmi, veľmi dôležité. A je to celkom uskutočniteľné, pretože skutočne zorganizovať cvičenie, do ktorého sú zapojené všetky možné sily, kde cieľom cvičenia môže byť čo najefektívnejšie stanoviť úlohu zabezpečiť protivzdušnú obranu konkrétnej oblasti.
A samozrejme, podjednotky a jednotky EW budú hrať zásadnú úlohu pri odpudzovaní leteckých útokov od potenciálneho nepriateľa.
Bol som svedkom takýchto cvičení, keď brigáda elektronického boja a brigáda protivzdušnej obrany kryli mesto K pred útokmi pluku bombardovacích lietadiel Su-34, zaťažených Khibinami. Pred dvoma rokmi sme mali na túto tému dynamickú reportáž.
Upozorňujem na skutočnosť, že brigáda elektronického boja pracovala bok po boku s brigádou protivzdušnej obrany. A vo všeobecnosti, pokiaľ ide o odrazenie vážneho a masívneho úderu potenciálneho protivníka, potom sú zapojení do odpudzovania všetky typy a typy vojsk, ktoré sa môžu účinne zúčastniť na tomto procese.
To znamená operačno-taktické letecké a protilietadlové raketové sily. Prirodzene, nikde bez rádiotechnických jednotiek. A v oblastiach, kde je prítomná flotila, sú zapojené aj námorné zdroje.
A keď všetky vetvy a typy vojsk pracujú v jednom zväzku a pod jediným velením - vtedy hovoríme o existencii efektívnej krycej zóny pred leteckými útokmi.
A tu by sme nemali idealizovať jednotky EW ako konečnú pravdu. To zďaleka nie je tak, systémy elektronického boja sú veľmi zraniteľné jednotky, dajú sa veľmi ľahko neutralizovať a deaktivovať.
Navyše, aby bola skutočne vytvorená skutočná „mŕtva zóna“pre absolútne všetky druhy zbraní pohybujúcich sa vzduchom, bude to vyžadovať veľa komplexov.
Aká je podstata elektronického boja? Podstatou je dezorganizácia nepriateľského komunikačného zariadenia, zasahovanie do prevádzky elektronických koordinačných prostriedkov a podobne.
UAV používajú svoj rádiový dosah. Lietadlá a helikoptéry sú naše. Na prácu na signáloch navigačných satelitov potrebujete svoje vlastné komplexy. Radarové frekvencie rakiet a lietadiel sa tiež líšia.
Neexistuje žiadny univerzálny systém elektronického boja, ktorý by dokázal „zraziť všetko, čo letí“. A to nemôže byť Nie sú hlúpi ani v armáde nepriateľa; taktiež pracujú na úplnom boji proti elektronickému boju.
Áno, vojna vo vzduchu sa dnes podobá dobytiu vzduchu v 2. svetovej vojne. A kto vyhrá vysielanie, bude mať obrovskú výhodu. Je to fakt. Obrovské, ale nie kritické. Ale aby sa upevnil neviditeľný úspech, metódy zmiešaných elektronických požiarnych úderov sa úspešne rozvíjajú a už sa praktizujú. V tom čase sa pomocou rozpoznaných komunikačných a elektronických systémov nepriateľa vyvíjajú nielen systémy ich elektronického boja, ale aj delostrelectvo, raketové jednotky a letectvo.
A to dáva zmysel.
Moderné systémy elektronického boja sú celkom schopné potlačiť signály z globálnych systémov určovania polohy nepriateľa. To môže veľmi sťažiť používanie niektorých veľmi presných zbraňových systémov, ktoré nemôžu efektívne fungovať bez referencie GPS. Ide o riadené strely a navádzané bomby vybavené systémom JDAM, ktorý je účinnejší ako laserové navádzanie. Vo všeobecnosti akákoľvek „inteligentná“munícia, ktorá vyžaduje odkaz na súradnicový systém.
Čo keď zbraň nepoužíva sledovanie GPS? Ako sú napríklad najnovšie úpravy rovnakých „tomahawkov“, ktoré fungujú ako rakety minulého storočia, na zotrvačné odpočítavanie, keď si „zapamätajú“ich trasu v hlave?
Mimochodom, áno, zatiaľ nemáme účinný prostriedok elektronického boja proti osám. V zásade iba Krasukha-4 môže zraziť kurz, ale za veľmi špecifických podmienok. Je veľmi ťažké ich vytvoriť, pretože „Krasukha“je veľmi zvláštny komplex s mnohými výhodami a mnohými nevýhodami. Z toho - úzky vektor nárazu a nízka rýchlosť.
Názor: nie je možné vytvoriť „zónu smrti“pre všetky lietadlá iba pomocou systémov elektronického boja. Okolo nejakého objektu môžete nastaviť ľubovoľný počet systémov elektronického boja, a napriek tomu, že sa zdá, že éter je „uzavretý“, stále niečo prerazí. Alebo niekto.
Ak teda hovoríme o skutočnosti, že v oblasti objektu X by mala byť vytvorená skutočne „mŕtva zóna“, potom taká zóna môže byť vytvorená. Ale nielen na úkor prostriedkov elektronického boja, ale aj na úkor protilietadlových raketových a raketovo-delových komplexov rôzneho dosahu a nevyhnutne stíhacích lietadiel.
Skúsme načrtnúť takú „zónu smrti“, ako by mala vážne vyzerať.
1. Systém radarového prieskumu a včasnej detekcie.
Oči „zóny smrti“, navyše s čo najrýchlejším prenosom informácií. Detekčná zóna bude musieť byť vybavená radarmi rôznych typov, aby opakovane pokrývala všetky rozsahy a získala kompletný obraz o tom, čo sa deje. To znamená vidieť vo všetkých rozsahoch, vo všetkých výškach a cieľoch všetkých veľkostí. A nielen vidieť, ale aj sprevádzať.
2. Mozog systému: systém na spracovanie analytických informácií. Klasifikuje ciele, pripisuje dôležitosť a určuje ciele všetkým možným prostriedkom ničenia. A urob to rýchlo.
3. Protilietadlové raketové systémy dlhého a stredného dosahu. Tu je všetko jasné.
4. Protilietadlové raketové a kanónové systémy krátkeho dosahu. Na prácu, vrátane malých cieľov.
5. Letectvo. Bojovníci a stíhacie stíhače napojení na riadiaci systém „zóny smrti“.
6. Ako zachytávače malých lietadiel je možné použiť helikoptéry armádneho letectva, vyzbrojené rýchlopalnými zbraňami malého kalibru.
7. Zariadenia elektronického boja, ktoré môžu prerušiť komunikačné kanály, narušiť satelitný orientačný systém, „rozsvietiť“radary lietadiel so všetkými z toho plynúcimi následkami.
A tu systémy elektronického boja zohrávajú rovnakú dôležitú úlohu ako rakety a strely.
Ak hovoríme o „mŕtvej zóne“pre lietadlá prevažne malých rozmerov, to znamená o riadených strelách a UAV, je to integrovaný prístup, ktorý je tu veľmi dôležitý. A všetky prepojenia systému musia pôsobiť proti malým cieľom, ako sú útočné UAV.
Cruise raketa alebo dron s taktickou jadrovou náložou je veľmi ťažký a špecifický cieľ pre každú zbraň. Lietadlo, stíhací bombardér alebo bombardér (nepovažujeme za stratégov, budú vypúšťať rovnaké riadené strely), napriek tomu, že môžu mať svoje vlastné prostriedky na boj proti obrane, je pre systém „pokojnejším cieľom“ako malý -veľký cieľ disku CD alebo UAV. Väčšie a menej manévrovateľné.
Rakety aj UAV môžu navyše obsahovať mapy oblasti v pamäti a sledovať zotrvačný systém. A potom je porážka prostredníctvom elektronického boja menej pravdepodobná. A tu "Pantsiri-1S" a podobné ZRPK môžu prísť na záchranu. Možnosť, že Krasukhov vysokoenergetický lúč spáli riadiace obvody, je rovnako reálna ako Pantsirova protiraketová alebo delová paľba.
Integrovaný prístup k porážke malých a vysoko manévrovateľných cieľov je kľúčom k úspechu pri vytváraní takzvaných „mŕtvych zón“. A prostriedky elektronického boja, bez ohľadu na to, s čím tam novinári prídu, sú len jednou zo súčastí systému, ktorý je skutočne schopný zabezpečiť vytvorenie takej „mŕtvej zóny“.
„Zóna smrti“nie je zlá predstava, ale … Ak sa pozriete pozorne na načrtnutý diagram, nie je na ňom absolútne nič nové. Všetko je staré a opotrebované. „Zóna smrti“je, bohužiaľ, len príjemným krokom. Vytvoriť skutočnú „zónu smrti“iba pomocou prostriedkov elektronického boja je nákladné a nerozumné. „Dier“v takejto zóne bude viac než dosť.
Netrafili ani neudreli roztiahnutou dlaňou alebo vetvičkou. Bijú dobre zaťatou päsťou alebo palicou. Potom bude výsledok, ako sa hovorí, na tvári.
