V tomto článku si povieme niečo o živote a osude Cecila Rhodesa.
Svet bez hrdinov
Možno ste si všimli, že v moderných filmoch a knihách prakticky neexistujú hrdinovia v pravom zmysle slova. Hlavnými postavami sú teraz prinajlepšom bezvýznamní a bezvýznamní ľudia z davu. Ale často niektorí autisti, pouliční hlupáci alebo len notorickí hlupáci. V pravý čas zrazu majú niektoré, nimi úplne nezaslúžené, neuveriteľné schopnosti, nadprirodzenú silu. Vo všeobecnosti sa škrečok náhodou a proti svojej vôli dostal do tajgy, nevyhnutne a nevyhnutne sa zmenil na amurského tigra. A negatívne postavy sa všemožne snažia hrať s ním, pokúšajú sa urobiť to najhlúpejšie rozhodnutie, filozofovať v nesprávny okamih, minúť, prestreľovať a podobne. A dokonca aj ľudia, ktorí skutočne existovali a ktorí svojimi aktivitami zmenili chod dejín, formou kompromisu sú vykresľovaní ako bezvýznamní filistíni, ktorí kvôli okolnostiam dosiahli úspech iba náhodou. To platí aj pre hrdinu nášho článku. Začiatkom dvadsiateho storočia sa o Rhodose šírili hlúpe správy, že za svoje bohatstvo a vplyv vďačí náhode. Podľa tejto verzie, keď prišiel do Austrálie v roku 1870, našiel vydanie novín Times v žalúdku uloveného žraloka. Rhodos sa z nej dozvedel o začiatku francúzsko -pruskej vojny - a podarilo sa mu presvedčiť jedného z miestnych boháčov, aby si kúpil všetku vlnu, ktorej ceny čoskoro prudko stúpli. Tento bicykel je stále dotlačený rôznymi publikáciami, bez ohľadu na to, že Cecil Rhodes nikdy nebol v Austrálii. A nie je možné nájsť žiadne šťastné nehody v jeho živote: Rhodos dosiahol svoju pozíciu napriek okolnostiam, a nie vďaka nim.
Táto tendencia je obzvlášť nápadná na Západe, kde skutoční hrdinovia už dlho dráždia bežných ľudí, vyvolávajúc agresívnu reakciu a túžbu „odhaliť“, „odhaliť“a „odhaliť skutočnú podstatu“. Realita éry, v ktorej museli ich predkovia žiť a konať, sa neberie do úvahy. Charakteristická je túžba súdiť (a odsúdiť) hrdinov minulých období podľa pokryteckých „tolerantných“kritérií súčasnosti. A hlúpe presvedčenie, že sa v džungli môžete správať ako v Disneylande. Ale ako sa ukázalo celkom nedávno, recidivista a narkoman (notoricky známy J. Floyd) alebo menší sociopat, ktorí utiekli zo školy (Greta Thunberg), sa môžu ľahko stať idolmi dnešných podvášňov.
Takmer všetky viac či menej významné postavy, od Kolumba po Churchilla, už padli pod ruku liberálov. V roku 2020 bolo v USA miestnymi úradmi rozobratých alebo zničených 33 Columbusových pamätníkov (zničených vandalmi BLM (tento slávny navigátor, ako sa ukazuje, bol pred nimi tiež vinný)). V americkom Richmonde napríklad extrémisti utopili sochu Kolumba v jazere:
V Bostone miestni vandali sťali sochu Kolumba (už po štvrtýkrát):
Tu vidíme extrémistov BLM, ako púšťajú sochu obchodníka a filantropa Edwarda Colstona do rieky v Bristole (7. júna 2020):
Colston vynaložil obrovské finančné prostriedky na pomoc chudobinci, nemocniciam, školám, chudobincom a kostolom v celom Anglicku, ale najmä v rodnom Bristole. Podľa závetu po jeho smrti polovica jeho majetku prešla na rôzne charitatívne organizácie.
Toto je Londýn, tu vandali BLM nemohli zbúrať Churchillovu sochu, ale znesvätili ju:
A Praha, kde už dávno nežijú mysľou, ale pozerajú sa do úst „civilizovaných“Američanov a Britov:
Zostáva záhadou, prečo ich jeden z lídrov protihitlerovskej koalície nepotešil? Žilo sa im tak dobre a uspokojivo pod Führerom?
A v Rusku už vidíme známky tohto šialenstva. Tobolské úrady teda celkom nedávno proti vôli občanov zbabelo vylúčili Yermakovo meno zo zoznamu kandidátov na hlasovanie o názve nového letiska.
A v Karachay-Cherkessii v júni 2021 na žiadosť zástupcu Rady regiónu Nogai A. Turkmenova („spravedlivoross“, bývalý námestník ministra Karachay-Cherkessia pre národnosti) odstránili plagát s obrázkom … AV Suvorov, ktorý bol zavesený za Deň Ruska.
„Nesprávny“hrdina Cecil Rhodes
Hrdina nášho článku nie je výnimkou, Cecil John Rhodes, ktorý bol súčasne dobyvateľom, ideológom, politikom, diplomatom, priemyselníkom a finančníkom.
Bol po ňom pomenovaný obrovský štát v Afrike, ktorého rozloha bola 5 -násobkom územia Anglicka. V súčasnosti je rozdelená na dve časti: Severná Rodézia sa dnes nazýva Zambia, Južná Rodézia - Zimbabwe.
Patriot britského impéria a úspešný podnikateľ pôsobil v duchu svojej éry - tvrdo a bez veľkého rešpektu k „domorodcom“. Na rozdiel od mnohých ruských „oligarchov“, ktorí bez hanby okrádajú našu krajinu a okamžite sem vyvážajú kapitál, ktorý tu zarobil, Cecil Rhodes vynaložil väčšinu svojich finančných prostriedkov na rozvoj území pod svojou kontrolou. Z vlastných prostriedkov doplnil ich rozpočet, investoval do výstavby železníc, financoval zariadenia infraštruktúry.
Väčšina rozpočtu Zimbabwe a Zambie je tvorená príjmami z ťažobného priemyslu, čo je veľký príspevok k rozvoju tohto kolonizátora.
Rhodosove podniky v Južnej Afrike a jeho investície do infraštruktúry a vzdelávania urobili z krajiny najbohatšiu a najpriemyselnejšiu krajinu Afriky.
Jeho dom je Grotte-Schür v rokoch 1910 až 1984. bolo vládnym sídlom predsedov vlád Južnej Afriky. V ďalších dvoch rodoských domoch sa v súčasnosti nachádzajú múzeá. A krajiny, ktoré mu patrili na svahoch Stolovej hory (najdrahšej v Kapskom Meste), odkázal obyvateľom Južnej Afriky. V tejto oblasti sa teraz nachádza Botanická záhrada Kirstenbosch a horný kampus Univerzity v Kapskom Meste. Práve na klinike tejto univerzity Christian Barnard v roku 1967 uskutočnil prvú transplantáciu srdca na svete. Pamätník dobrodincovi na území tejto univerzity (jeho fotografiu ste videli na začiatku článku) zdemoloval miestny mankurt 9. apríla 2015:
Je pozoruhodné, že nie všetci študenti podporili toto rozhodnutie vedenia univerzity a mestských úradov.
Južná Afrika teraz požaduje premenovanie Rhodesovej univerzity v Grahamstowne, založenej s jeho finančnými prostriedkami v roku 1904.
Liberálni profesori a študenti na Oriel College v Oxforde, kde Rhodes študoval, tiež požadujú odstránenie jeho sochy, "".
Medzitým finančné prostriedky darované týmto „kolonialistom“už mnoho rokov platia za štúdium 170 študentov a postgraduálnych študentov tejto vysokej školy. V súčasnej dobe je toto štipendium, ktoré je na dva roky, „Udelené za vysokú akademickú schopnosť, športové úspechy, vodcovské vlastnosti; bez ohľadu na rasu, etnický pôvod, farbu pleti, náboženstvo, sexuálnu orientáciu, rodinný stav a sociálne pozadie.»
Za peniaze „kolonialistu“už študovalo viac ako 7 tisíc ľudí. Oxfordských „bojovníkov“ale také drobnosti nezaujímajú.
Medzitým jeho štipendium kedysi okrem iného použil astronóm E. Hubble, laureát Nobelovej ceny za medicínu H. W. Flory, predseda vlády Jamajky N. Manley, minister zahraničných vecí USA D. Rusk, generálny guvernér Nového Zélandu A. …Porrit, riaditeľ CIA S. Turner, austrálsky premiér R. J. Hawke, americký prezident B. Clinton, vrchný veliteľ NATO W. Clark, prezident spoločností Warner Brothers a The Walt Disney Company F. Wells. A všetci žijúci vysokopostavení vplyvní ľudia zbabelo mlčia a boja sa verejne vystupovať na obranu osoby, ktorej v skutočnosti vďačia za svoju súčasnú pozíciu.
Mnoho juhoafrických študentov tiež získava štipendiá na Rodose, čo nezabránilo jednému z týchto vedcov a aktivistov mládežníckeho nacionalistického hnutia Ntokozo Kwabeho, aby cynicky vyhlásil:
„Toto štipendium nekupuje naše mlčanie … Neexistuje pokrytectvo, že by ste boli príjemcom štipendia na Rhodose a verejne kritizovali Cecila Rhodesa a jeho odkaz.“
Osobne mám na túto vec úplne iný názor: hrdo odmietajte peniaze „podlého kolonizátora“alebo „mlčte v handre“.
Už počas svojho života bol Rhodos nazývaný „africký Napoleon“a v karikatúrach bol zobrazovaný ako obr, pričom jednu nohu mal v Káhire a druhú v Kapskom Meste.
Cecil Rhodes bol patriot Veľkej Británie a zástanca myšlienky nadradenosti Britov nad ľuďmi iných národností. V dôsledku toho je nepriateľom iných veľmocí vrátane Ruska. Rhodos bol však jedným z nepriateľov, ktorých by si mali vážiť a ktorých činnosti by sa mali študovať, pričom vyvodili určité závery. Lenin nazýval Cecila Rhodesa „“. Britský premiér Lord Salisbury napísal:
"Žijeme v storočí, v ktorom sú hrdinovia možní." Jeden z najslávnejších hrdinov žije medzi nami. Naše vnúčatá o nás so závisťou povedia: „Aké sú šťastné! Boli to súčasníci veľkého Cecila Rhodesa! “
A ďalej:
"Cecil Rhodes je veľmi významný človek, muž s nespočetnými pozoruhodnými schopnosťami, výnimočným odhodlaním a vôľou."
Historik Richard McFarlane, nazývajúci Rhodos „“, ho porovnal s Washingtonom a Lincolnom. Rudyard Kipling obdivoval Rhodos a označoval ho ako „“. Arthur Conan Doyle povedal, že Rhodes bol poslaný do Británie z neba. Napísal o ňom:
"Je to zvláštny, ale skutočne veľký muž, mocný vodca s veľkolepými snami, príliš veľký na to, aby bol sebecký, ale zároveň príliš odhodlaný na to, aby bol obzvlášť náročný vo svojich prostriedkoch - muž, ktorý sa nedá zmerať našimi obvyklými ľudskými normami, taký malý na on."
Podobný názor vyjadrila aj vtedy slávna spisovateľka Olivia Schreiner, ktorá v jednom zo svojich listov napísala:
"Svoj pohľad na Cecil Rhodes vysvetlím nasledujúcim podobenstvom: Predstavte si, že zomrel, a samozrejme, diabli ho prišli vziať do pekla, do ktorého právom patril." Ukázalo sa však, že je taký veľký, že sa nemôže dostať ani dverami, ani oknami, a potom sme ho museli vziať do neba, proti jeho vôli. “
E. K. Pimenova napísala:
"Rhodos skutočne predstavoval obrovskú postavu v pravom zmysle slova." Môžete z neho urobiť hrdinu aj zbojníka, podľa uhla pohľadu, z ktorého sa na neho pozeráte. “
Mark Twain napísal:
"Podľa mnohých je pán Rhodes Južná Afrika;" iní veria, že je len jeho veľká časť. “
Tiež povedal, že každé vystúpenie Rhodosu v Londýne priťahuje „“.
V jednej z kapitol knihy Pozdĺž rovníka Twain napísal:
Obdivujem ho, úprimne priznávam; a keď príde jeho čas, kúpim si na pamiatku kus lana, na ktorý ho zavesím. “
Liberál Bernard Shaw považoval za „“.
Historik Raymond Mensing, mimochodom, nazýval Rhodos „“. V Encyclopædia Britannica si teraz môžete prečítať, že Rhodos
„Raz definoval jeho politiku ako„ rovnaké práva pre všetkých bielych ľudí južne od Zambezi “, ale neskôr zmenil pojem„ biely “na„ civilizovaný “.
To znamená, že pripustil možnosť získania rovnakých práv pre „civilizovaných černochov“, aj keď podľa jeho názoru čoskoro nedosiahnu dostatočnú civilizačnú úroveň. Medzitým uveril „“.
Je zvláštne, že to bola práve pozícia drvivej väčšiny ruských vlastníkov pôdy vo vzťahu k ich poddaným: jedného dňa ich určite oslobodíme, ale teraz je to nemožné. Pretože vidiecki roľníci sú ako malé deti: bez majstrovského dohľadu sa hneď opijú, prestanú pracovať a umrú od hladu. Ale z nejakého dôvodu nikto neobviňuje „prenajímateľov Troyekurovov“, „poručíkov Golitsynov“a „kornetov Obolensky“z rasizmu.
Hannah Arendtová dokonca porovnávala Rhodos s Hitlerom. Mimochodom, počul niekto o Hannah Arendtovej? Ide o židovskú ženu, ktorá sa narodila v Nemecku, odkiaľ sa presťahovala do Francúzska a potom sa usadila v USA. Autor diel „Antisemitizmus“, „Imperializmus“, „Počiatky totality“, ktoré liberáli vyhlasujú za takmer vrchol filozofického myslenia. A ktoré z vlastnej vôle nikto nikdy nečítal.
Za iných okolností by na mieste Cecila Rhodesa mohla byť iná osoba, ktorá by bola nútená konať rovnakými metódami. Veľkou otázkou však je - bol by ešte niekto schopný dosiahnuť taký úspech za taký krátky čas, vytvoriť od nuly jednu z najbohatších a najúspešnejších spoločností na svete a mať taký rozsiahly dosah na osud niekoľkých štátov?
