Ako viete, ruská letka vstúpila do bitky 14. mája 1905, ktorá sa mu stala osudnou, bez toho, aby prestaval. Jeho hlavná sila - štyri eskadrové bojové lode typu „Borodino“, spojené do 1. obrneného oddelenia, vstúpili do čela brázdy zostávajúcich obrnených lodí 1. a 2. tichomorskej letky, ale svoj manéver nestihli dokončiť. Výsledkom bolo, že v okamihu spustenia paľby bola bojová loď Oryol vedľa vlajkovej lode 2. oddelenia Oslyabi. Ten musel naliehavo zabrzdiť, aby nechal Orla prejsť dopredu, čo narušilo formovanie lodí idúcich za ním.
To, samozrejme, vyvoláva otázky. Nezasahovali Oslyaby do streľby orla, a ak áno, keď v skutočnosti Oryol spustil paľbu na Mikasa? A aké ruské lode vo všeobecnosti strieľali na japonskú vlajkovú loď na začiatku bitky?
Keď Orol spustil paľbu
Existuje názor, že „orol“spustil paľbu až potom, čo sa „Oslyabya“prebudila, to znamená, že veľmi dlho (až 10 minút alebo ešte viac) štvrtá bojová loď triedy „Borodino“nebola zúčastniť sa bitky. Zdá sa, že to naznačuje svedectvo poručíka Slavinského, ktoré o vypuknutí bitky hovorí:
„Oslyabya,“odpovedal nepriateľovi, „Suvorov“, tiež sme na diaľku mlčali. Všimol som si, že Oslyabya a plavidlá, ktoré ju sledovali, znížili rýchlosť na nízku rýchlosť, aby nás nechali prejsť, a naklonili sa mierne doprava, aby sme čo najskôr vstúpili do brázdy. Keď sme vstúpili do služby, to znamená, zaujali sme miesto pred Oslyabym, ktoré už malo diery v prove a zrazený gaff. O 1 hodinu 40 minút. polovica. Podľa rozkazu prijatého z veliteľskej veže na bojovom indexe som otvoril zameranie liatinovými mušľami na hlavnú vlajkovú bojovú loď „Mikaza“zo vzdialenosti 57 káblov.
Pri čítaní tohto textu má človek skutočne pocit, že „Orol“najskôr počkal, kým sa v radoch nedostane „Oslyabya“, a až potom sa začal vynulovať. Ale je to tak?
O geometrii
Informácie o vzájomnom postavení ruskej letky a japonskej vlajkovej lode na začiatku bitky o Cušimu sa líšia, ale zhodujú sa v jednom - „Mikasa“bol vľavo pred „Suvorovom“. Ak nakreslíme pravý uhol, v ktorom je Suvorovov kurz 0 stupňov, a kolmica na jeho ľavú stranu (traverza) je 90 stupňov, tak hlavne jeho zbraní na streľbu na Mikasa mali byť otočené o 80 stupňov. (uhol smeru) alebo menej - v závislosti od skutočného uhla smeru k hlavnej japonskej bojovej lodi, ktorý, bohužiaľ, nie je pre nás známy. Mne naznačených 80 stupňov. pochádzajú zo svedectva Z. P. Rozhestvenského, ktorý informoval vyšetrovaciu komisiu, že:
zo „Suvorova“padol prvý výstrel na bojovú loď „Mikaza“, zo vzdialenosti 32 káblov, potom mal „Mikaza“necelý bod náskok pred traverzom „Suvorov“.
Toto je najväčší uhol smeru, ktorý je uvedený iba v správach.
„Eagle“bol štvrtý v poradí, respektíve jeho uhol kurzu k „Mikase“bol ostrejší ako u „Suvorova“, čo znamená - menej ako 80 stupňov. A je celkom zrejmé, že „Oslyabya“mohla zabrániť „Orlovi“v strieľaní na „Mikasu“iba v jednom prípade - ak by bol medzi našou bojovou loďou a vlajkovou loďou H. Toga. Na to však musel „Oslyaba“výrazne predbehnúť „orla“a aspoň byť na traverze „Borodino“. A čím bol uhol smeru od „Orla“k „Mikasa“ostrejší, tým bližšie k „Suvorovu“musel byť „Oslyabya“, aby pokryl tento uhol smeru. Neexistujú však o tom žiadne dôkazy. Napríklad vyšší dôstojník „Eagle“Shwede ukázal:
„Oslyabya“bola potom vľavo a takmer od boku „orla“.
Pojem „takmer“je možné interpretovať tak, že „Oslyabya“bol mierne vpredu alebo mierne za traverzom „orla“. Ale v ktorejkoľvek z týchto pozícií Oslyabya len ťažko zasahovala do pohľadu Orla na Mikasa. „Oslyabya“, ktorá dala prednosť poslednému uvedenému, prudko spomalila, čo opäť potvrdzuje množstvo očitých svedkov. V dôsledku toho je prítomnosť „Oslyabiho“v palebnej línii „Orla“na začiatku bitky, ak je to geometricky možné, krajne nepravdepodobná a jeho poloha na akomkoľvek časovom úseku je vôbec nemožná.
Pretože nemáme presný obraz manévrovania ruskej letky (existujúce si navzájom protirečia a trpia množstvom nepresností), čisto teoreticky by sa dalo predpokladať, že ak by bol Mikasa v príliš ostrom uhle luku, potom Do pozorovania nezasahovala Oslyabya, ale chôdza pred „orlom“„Borodinom“. Celá otázka však spočíva v tom, že ani jeden dôstojník „orla“vo svojich správach a svedectvách neuvádza, že na začiatku bitky paľba „orla“vo všeobecnosti zasahovala aspoň do niektorých ruských lodí. Aj keď je zrejmé, že to mal spomenúť ten istý Slavinský, ktorý mal na starosti orlovu vyhliadkovú vežu. A keď nie on, tak aspoň jeden z jeho kolegov, ktorí prežili bitku v Tsushime.
Máme teda spoľahlivé údaje, že „orol“bol zadržaný pri streľbe. Nehovorí to nikto iný ako poručík Slavinský, pod ktorého priamym dohľadom bola táto úprava vykonaná. Kto iný by to vedel, ak nie on? Neexistujú však žiadne sťažnosti, že by Mikasa uzavreli Oslyabey alebo Borodino alebo niekto iný.
Čo teda bránilo „orlovi“vstúpiť do bitky včas?
O dôvode oneskorenia pri spustení paľby
V skutočnosti o tom hovoria poručík Slavinský a nadriadený delostrelecký dôstojník Orla poručík Šamšev. Prečítajte si znova prvú vetu fragmentu Slavinského správy, ktorú som citoval vyššie:
„Oslyabya“odpovedal nepriateľovi, „Suvorov“tiež, boli sme ticho mimo diaľky ».
Teraz vezmime Shamshevovo svedectvo:
Keď bola na Suvorove vztýčená bojová zástava, mohli sme začať paľbu na nepriateľa, ale vzdialenosť bola taká veľká, že sme museli čakať a postupne s ostatnými bojovými loďami vstúpil Orol do boja po Borodinovi.
Dôvod nie je nikde jasnejší. Orol veril, že Mikasa je príliš ďaleko na to, aby na neho strieľal. Dnes, keď vieme, že „Suvorov“začal bitku buď s 32 alebo 37 káblami, a že Orel bol od Suvorova oddelený nie viac ako 8-9 káblami, berúc do úvahy dĺžku Alexandra III a Borodina, a dvoma káblami medzery medzi nimi. Preto vieme, že vzdialenosť medzi „Eagle“a „Mikasa“nebola väčšia ako 40-46 káblov. No, možno o dva alebo tri káble viac, ak predpokladáme, že to Oryol stiahol späť, a preto to bolo v momente začiatku bitky traverzom Oslyabi - a to je maximum. Ale na „orle“nesprávne určili vzdialenosť od japonskej vlajkovej lode, a preto v svedectve Shamsheva čítame:
„Začali strieľať 57 káblami.“
A Slavinsky vo svojom svedectve uvádza rovnakú vzdialenosť!
Maximálny dostrel 152 mm zbraní bojových lodí triedy Borodino je v rôznych zdrojoch naznačený rôznymi spôsobmi, ale napríklad rešpektovaný S. Vinogradov vo svojej pozoruhodnej monografii venovanej bojovej lodi Slava uvádza 62 káblov. Nie je však možné zamieriť na maximálnu streleckú vzdialenosť, preto musí byť vzdialenosť najmenej o 5–10% menšia ako maximálny dostrel pasu. Práve z tejto vzdialenosti (ako sa na bojovej lodi verilo) vstúpil Orol do bitky.
Záver je jasný a jednoduchý.„Orol“skutočne vynuloval s vynulovaním, ale na vine bola chyba diaľkomerov a už vôbec nie preplnenie lodí, ktoré vzniklo v dôsledku chyby v manévri ZP Rozhdestvensky.
Ako neskoro orol strieľal?
To sa bohužiaľ nedá presne povedať.
Súdiac podľa všeobecného popisu, „Eagle“spustil paľbu s minimálnym oneskorením, ktoré sotva presiahlo dve alebo tri minúty a možno ešte menej. Poručík Slavinsky ukazuje:
"Po troch výstreloch sme museli upustiť od nulovania, vzhľadom na úplnú nemožnosť pozorovať pád našich škrupín v množstve výbuchov, ktoré občas úplne zakryli Mikazu z našich očí." Podľa rozkazu admirála, ktorý bol potvrdený číslom (1) jeden pri stretnutí s nepriateľom, naše oddelenie úplne vystrelilo iba na Mikazu. V tej istej Mikaze bola spustená rýchla paľba s vysoko výbušnými granátmi, pričom sa využila vzdialenosť, ktorú získala od diaľkomerovej stanice. Súčasne sa japonská paľba stala platnou pre bojovú loď: asi 2 hodiny. bol zabitý na mieste škrupinou, ktorá explodovala v kasemate, veliteľ lukového kasemátu, praporčík Šupinskij, ktorý bol súčasťou mojej skupiny."
Opäť sa to nehovorí priamo, ale ukazuje sa, že pred „asi 14:00“sa bojovej lodi podarilo pokúsiť sa vystreliť na Mikasa, napriek tomu, že bolo sotva možné vykonať viac ako jeden pozorovací výstrel za minútu, ale skôr, ešte menej často, potom choďte na rýchlu paľbu …
Existuje ešte jeden dôkaz.
Poručík Shcherbachev 4., ktorý velil zadnej 12-palcovej veži „Orla“, v popise vypuknutia bitky v Tsushime naznačuje, že najskôr naše hlavné bojové lode spustili paľbu, potom sa zo šesťpalcovej veže z ľavého luku ozvali výstrely (vyhliadková veža, ktorú viedol Slavinský), ale jeho 305 mm veža sa bitky nezúčastnila, pretože japonské bojové lode boli mimo rohov jej ostreľovania. To je dôvod, prečo, mimochodom, Shcherbachev 4th mal možnosť zvážiť poškodenie a stav „Oslyabi“, o ktorom veľa napísal vo svojej správe.
Potom sa starší delostrelec Orla rozhodol oheň rozptýliť. Skupina pod kontrolou poručíka Slavinského (12-palcový luk, ako aj ľavý a ľavý stredný 6-palcový vežiak, ako aj lukemový kasemat a celá 75-mm batéria na ľavej strane) pokračovala v streľbe. pri Mikase a takzvanej 4. skupine mala skupina, ktorej velil poručík Ryumin zo 6-palcovej ľavej zádi a 12-palcovej zadnej veže Shcherbačova zo 4., strieľať na japonský obrnený krížnik, ktorý bol najbližšie k Orol na svojom lúči.
Toto rozhodnutie bolo celkom správne, pretože umožnilo uviesť do prevádzky druhú polovicu Orlova ťažkého delostrelectva, ktorá bola predtým neaktívna, na najbližší cieľ, na ktorý by bolo očividne oveľa jednoduchšie strieľať než na Mikasa. Pre nás je zaujímavé, že toto rozhodnutie bolo prijaté „asi o 2:00 hod.“A v tej chvíli „Orol“už nejaký čas viedol požiar.
Podľa opisov očitých svedkov teda môžeme predpokladať, že bitka o 13:49 alebo 13:50 začala výstrel od „Suvorova“, po ňom spustil paľbu „Alexander III“so zdržaním nie väčším, ako si to vyžadovala potreba. nezamieňať si pozorovacie salvy, ktorých pády, mimochodom, sledovali stopky (aspoň na Orlovi). Ďalší, kto vstúpil do bitky, bol Borodino, ale Oryol trochu meškal, ale pravdepodobne spustil paľbu najneskôr 13: 53–13: 54 a možno ešte skôr.
Kto strieľal do Mikasa?
Očividne hlavná paľba na japonskú vlajkovú loď pochádzala z lodí 1. obrneného oddelenia, to znamená zo štyroch bojových lodí triedy Borodino. S istotou vieme, že zadná 12-palcová veža orla nemohla pôsobiť na Mikasu, ale nie je známe, či podobné problémy mali aj iné ruské bojové lode. A tiež nie je známe, na koho strelci z „Oslyabi“strieľali, neexistujú žiadne priame náznaky. Napriek tomu by sa malo predpokladať, že Oslyabya vystrelil presne na Mikasa, a ide o to.
Ako viete, oslyabskí delostrelci boli v letke takmer najlepší; táto bojová loď počas cvičení vystrelila celkom dobre. O 13:49 jeho poloha a vzdialenosť umožňovali dokonca časti delostrelectva paľbu na Mikasa. V prvých 10 minútach bitky dostal Mikasa niekoľko zásahov, zatiaľ čo ostatné lode japonskej letky v tom čase neboli zasiahnuté. Rolka a silná obruba, zabraňujúce dobre mierenej streľbe z Oslyabi, sa objavili na vlajkovej lodi ruského 2. obrneného oddielu až po 14:12.
Ak by teda Oslyabja nevystrelila na Mikasa, ale na inú japonskú loď, jeden by čakal zásahy do jedného, ale žiadne by neboli. Vzhľadom na uvedené vyzerá predpoklad, že Oslyabija vystrelil hlavne na Mikasa, celkom rozumný.
Sisoy Veľký, ktorý nasledoval Oslyabeyho, však na Mikasa nestrieľal - to je isté. Veliteľ tejto bojovej lode Ozerov vo svojej správe uviedol:
„O 13:45 mohla bojová loď Sisoy Veľký, ktorá mi bola zverená, zahájiť paľbu, ale nie na vedúcu nepriateľskú loď, ale najskôr na 5. mieste v poradí („ Nissin “), potom na 6. („ Kasuga “"), a potom na krížnikoch."
Pozoruhodný je zmätok s časom, ktorý Ozerov uvádza nesprávne. Ale z kontextu správy je zrejmé, že Sisoy Veľký zahájil paľbu s niekoľko minútovým oneskorením, pretože podľa jeho názoru Oslyabya spustil paľbu o 13:42 (v skutočnosti sa to nemohlo stať skôr ako 13:49 –13: 50) a jeho bojová loď, ako sa ukázalo, začala bitku o tri minúty neskôr.
Žiaľ, neviem nič o tom, na koho „Navarín“strieľal, ale ďalší „Nakhimov“si predsa len dokázal trochu „vystreliť“na „Mikasa“.
Zo správy vyššieho delostreleckého dôstojníka poručíka Gertnera 1:
"Vzdialenosť k Mikaze bola 55 káblov, uhol kurzu bol 30 stupňov." Oslyabja už strieľala. Japonci začali reagovať. Hneď ako sa vzdialenosť zmenšila na 42 káblov, „Nakhimov“začal strieľať, najskôr na „Mikaza“, a keď to vyšlo z uhla streľby, potom na loď, ktorá bola nabok. Inštalácia zameriavača bola vykonaná na základe údajov oboch diaľkomerov, nebolo možné strieľať zameraním kvôli neviditeľnosti padajúcich škrupín. “
Súdiac podľa popisu, účinnosť Nakhimovovej paľby na Mikasa bola takmer nulová. V okamihu, keď „Suvorov“a po ňom a „Oslyabya“spustili paľbu, „Mikasa“mohol a mal byť vo vzdialenosti približne 55 káblov od „Nakhimova“, ale následné zblíženie s „Nakhimovom“na 42 káblov vyzerá mimoriadne pochybne, ak nie nemožné. V akej vzdialenosti by teda mal byť Suvorov od Mikasy, ak sa Nakhimov, ktorý bol od nej vzdialený asi 2 míle, priblížil k japonskej vlajkovej lodi o 4, 2 míle?
Ale aj keby sa to stalo, malo by byť zrejmé, že Mikasa bol vo veľmi ostrom hlavovom uhle k Navarinovi aj Nakhimovovi, napriek tomu, že obe tieto lode mali staré a krátkeho dosahu delostrelectva. Preto by sa malo predpokladať, že keby tieto lode mali schopnosť strieľať na Mikasu, bolo by to veľmi krátkodobé a málo účinné. „Nakhimov“, ktorý nedokázal potvrdiť určenú vzdialenosť od japonskej vlajkovej lode pozorovaním, vo všeobecnosti s najväčšou pravdepodobnosťou vystrelil na japonskú vlajkovú loď veľkými výstrelmi.
Nemám informácie o tom, na koho strieľala vlajková loď viceadmirála Nebogatova, vyšší dôstojník „cisára Mikuláša I.“, bohužiaľ, opísal streľbu z letiek, a nie z jeho bojovej lode, ale očividne bola účinná. paľba na „Mikasu“na deviatej strane kvôli lodi v ruských radoch nebola žiadna možnosť. Pokiaľ ide o pobrežné obranné bojové lode v 3. tichomorskej letke, boli vyzbrojené 254 mm a 120 mm delami a na začiatku bitky Mikasa nezasiahla ani jedna škrupina uvedených kalibrov.
Malo by sa teda predpokladať, že v prvých 15 - 20 minútach bitky účinne strieľalo na Mikasa iba 5 ruských lodí - 4 letkové bojové lode triedy Borodino, z ktorých Orol vstúpil do bitky s malým oneskorením a „ Oslyabya “.
Materiál, ktorý vám bol predložený, sa objavil ako kapitola k článku venovanému porovnateľnej presnosti ruskej a japonskej paľby v Tsushime, ale, ako sa mi často stáva, rýchlo narástol do veľkosti nezávislého článku. Zverejňujem ho preto ako prequel k hlavnému dielu.
