Námorná bitka za účasti najsilnejších. Oceľ a oheň. Striekanie roztaveného kovu vo vírivom víre potápajúcich sa trosiek. Názvy lodí sa stávajú nesmrteľnými a miesto úmrtia zostáva vo formáte xx ° xx ‘xx‘‘uvedenej zemepisnej šírky a dĺžky. Toto je tragédia! Toto je mierka!
Nedávna diskusia o boji medzi Kirovom a americkou Iowou nemohla zostať nepovšimnutá. V komentároch navyše znelo meno autora. A to znamená, že je čas odpovedať pred ctihodnou verejnosťou …
Podľa môjho čisto osobného názoru americký novinár pre Národný záujem, ako aj jeho ruský protivník s VO, urobili veľa chýb, pričom nevenovali pozornosť najzaujímavejším detailom. Výsledkom je, že simulácia boja medzi „Kirovom“a „Iowou“uvedená v oboch článkoch sa zmenila na najprudšiu pseudovedeckú fantáziu.
V minulosti sa mi podarilo napísať sériu článkov o porovnaní bitevnej lode a TARKRU, ale žiadna z epizód sa nedotkla bitky týchto velikánov v podobe rytierskeho súboja. Všetko sa týkalo analýzy návrhových riešení a hľadania „chýbajúceho“zaťaženia. Prečo sa pri rovnakých rozmeroch (na dĺžku 250..270 m) výtlak „Kirov“a „Iowa“radikálne líšil dva a pol krát. Stojí za zmienku, že trup bojovej lode mal „tvar fľaše“s ostrým zúžením na koncoch a šírka TARKR zostala po celej dĺžke trupu nezmenená (28 m).
Odpoveď sa ukázala byť jednoduchá, rovnako ako otázka - z pohľadu konštruktérov minulých epoch trup ťažkého raketového krížnika veľkosťou zodpovedá najväčším bojovým lodiam neskoršieho obdobia. Väčšina Kirovovho trupu sa zároveň nachádza NAD vodou, kvôli „ľahkosti“moderných zbraní, nízkemu výkonu jadrovej elektrárne a nedostatku plnohodnotnej ochrany (na porovnanie „Iowa“niesol 20 tisíc ton brnenia, mimochodom, 300 w / d vagónov s kovom). Výsledkom bolo, že s výškou voľného boku 5 m sa „ponoril“do vody až o 11 metrov.
Ako ľadovec sa väčšina bojovej lode skrývala pod vodou.
Voľný bok atómového „Kirova“je naopak oveľa vyšší ako jeho podvodná časť (11 … 16 proti iba 8 metrov ponoru).
Myslím, že s týmto už nebudú žiadne otázky. Lode navrhnuté v rôznych obdobiach boli také odlišné ako nebo a zem. Iná otázka - Aké výhody by mala loď, vytvorená podľa noriem prvej polovice dvadsiateho storočia, ktorá pri modernizácii dostala moderné raketové zbrane?
Rytiersky súboj medzi „Kirovom“(20 „žula“) a „Iowou“(32 „tomahawkov“+ 16 „harpún“) zo vzdialenosti niekoľko stoviek míľ by sa skončil zničením oboch. Koncom 80. rokov nemal nikto zo súperov možnosť spoľahlivo odraziť masívny útok nízko letiacich CD.
Tu stojí za to zdržať sa hlasných epitetov „roztrhaných na polovicu“, najmä vo vzťahu k najsilnejšej „Iowe“(hrúbka kože - až 37 mm). Nehovorím ani o sile pohonnej sady, ktorá bola navrhnutá na inštaláciu 20 tisíc ton pancierových plátov. Žiadne povrchové výbuchy nie sú schopné potopiť takú loď. V histórii existujú prípady detonácie desiatok kyslíkových torpéd so 600 kg bojovou hlavicou („Mikuma“) alebo so šiestimi tonami raketového prachu a výbušnín (BSK „Otvazhny“), po ktorých lode zostali na hladine mnoho hodín. Súčasne ani japonský krížnik, ani sovietska hliadka (BOD, stupeň 2) neboli svojou veľkosťou blízke TARKR alebo bojovej lodi.
Ale vo všeobecnosti bola línia uvažovania nastavená správne: po 10 a viac úderoch riadenými strelami (Granite a Tomahawk-109B) obaja protivníci stratia hodnotu ako bojové jednotky.
To však nie je dôvodom na žiadne závery a stanovenie rovnosti medzi vysoko chránenou bojovou loďou a štruktúrami éry jadrových rakiet.
Ak si loď dovolí beztrestne strieľať s desiatkami protilodných rakiet, potom jej žiadne brnenie nepomôže.
Posledná raketa
Ale čo keby …
Čo keď protiletecké zbrane krížnika môžu zostreliť 16 harpúnov a 31 tomahawkov a bojová loď zachytí 19 z 20 granitov, ktoré na neho vystrelili? Na cieľ bude iba jedna strela.
Zloženie systému protivzdušnej obrany Kirov je známe. „Američan“má všetko oveľa smutnejšie, štyri „Falangy“majú slabý argument. Nezabudnite však na elektronické vojny. Počas arabsko-izraelskej vojny v roku 1973 žiadna z 54 protilodných rakiet vypálených Egypťanmi nedosiahla svoj cieľ. Prostriedky elektronického boja sú jednou z najúčinnejších oblastí pri vytváraní ochrany pred vysoko presnými zbraňami.
A teraz už zostáva len jedna raketa. Pre „Kirov“je dokonca jeden zásah z „Tomahawku“smrteľne nebezpečný, zatiaľ čo pre bojovú loď je jedna „žula“nepríjemným, ale celkom znesiteľným poškodením. Lode tejto triedy boli pôvodne navrhnuté tak, aby odolali úderom.
Príbeh o „sedemtonovom kolose“lietajúcom 2, 5 rýchlosti zvuku dostal rádovo. V hustých vrstvách atmosféry sa pri priblížení k cieľu rýchlosť akejkoľvek „žuly“zo zrejmých dôvodov stáva oveľa menšou ako 2M.
Zo 7 ton hmotnosti štartu po oddelení 2 -tonového posilňovača štartu a výrobe paliva zostanú sotva 4 tony - lietadlo a jeho 700 kg hlavica. Z kroník početných leteckých nehôd vidíme, čo sa stane s lietadlom pri zrážke aj s relatívne „mäkkou“prekážkou v podobe Zeme. Letecké konštrukcie sa rúcajú ako domček z karát, dokonca aj ich najsilnejšie prvky - žiaruvzdorné lopatky turbíny sa rozptyľujú a ležia na povrchu.
Nie je potrebné začať teraz o „hustejšom usporiadaní riadenej strely“. Všetko, čo súvisí s letectvom, je postavené s minimálnym bezpečnostným faktorom, inak nevzlietne.
Pre tých najpochybnejších - trosky Tomahawka zachytené nad Sýriou. Nikto nevŕtal míny pokúšajúce sa nájsť v útrobách zeme úlomky amerických rakiet. Všetci ležali na povrchu, roztrhaní na kusy pri dopade na zem.
Poviete si - bola to rana do tangenty. Zamysleli ste sa niekedy - aké sú šance, že v námornej bitke zasiahne riadená strela pozdĺž normálnej strany ???
To znamená, že v záležitostiach prekonávania prekážky (v tomto prípade - panciera) je hmotnosť lietadla na poslednom mieste. Plastové kapotáže, antény, krátke nárazníky, palivové armatúry motora, hliníkové puzdro a bloky elektroniky sa v priebehu sekundy vyrovnajú.
Len hlavica sa pokúsi preraziť brnenie. Tenkostenný vajcovitý predmet s koeficientom plnenia ≈70%, ktorý letí jednou a pol rýchlosťou zvuku. Smutná podobnosť 356 mm pancierovej strely modelu 1911. Iba ten mal faktor plnenia 2,5%, zvyšných 97,5% pripadlo na rad tvrdených kovov.
747 kg strela obsahovala iba 20 kg trhaviny - 25 -krát menej ako hlavica Granit!
Nemyslíte si, že návrhári závodu Obukhov boli hlúpi a nechápali zrejmé veci (výbušnejší obsah - väčšie škody)? Tvorcovia streliva vedeli, že projektil BB by nemal mať žiadne výrazné dutiny, štrbiny a ďalšie prvky, ktoré oslabujú jeho dizajn. V opačnom prípade svoju úlohu nedokončí.
Z týchto dôvodov nemožno „žulu“(ako ktorúkoľvek z existujúcich protilodných rakiet) považovať za analóg granátu AP. Jeho najbližším analógom je vysoko výbušná bomba veľkého kalibru.
V praxi v prevažnej väčšine prípadov bane nemohli vážne poškodiť loď triedy bitevných lodí.
Ak sa pokúsite simulovať hit „Granite“v „Iowa“, pričom vezmete do úvahy všetky známe (a málo známe) detaily, získate nasledujúce:
S vysokým stupňom pravdepodobnosti raketa prerazí bočný plášť (37 mm „mäkká“konštrukčná oceľ) a exploduje bez toho, aby sa dokonca dostala k pancierovému pásu. Myslím si, že väčšina prítomných vie, že „Iowa“mala vnútorný pás, ktorý bol umiestnený ZA vonkajším plášťom strany. Hlavnými dôvodmi sú zjednodušenie konštrukcie (nahrubo otesané pláty nemuseli opakovať hladké kontúry trupu) a túžba zvýšiť odolnosť voči AP škrupinám, vzhľadom na väčší uhol sklonu dosiek.
V moderných podmienkach je toto riešenie neúčinné. Výbuch hlavice protilodnej rakety „otočí“vonkajšiu vrstvu na plochu niekoľko desiatok metrov štvorcových. m; zdeformujú sa rámy a odtrhne sa niekoľko pancierových platní. Nárazy krátkodobo poškodia zariadenie. To je všetko.
Pri náraze na palubu alebo nadstavbu je možné zbúrať antény a otvorene stojace zbrane bez ohrozenia prežitia samotnej lode.
Mimo 140-metrovej citadely neexistujú žiadne životne dôležité mechanizmy (to je celá podstata citadely). Jediný úder bomby nemôže spôsobiť vážne záplavy.
Pri skúmaní konštrukcie Iowy a bojového poškodenia lodí podobnej triedy nenachádzam jediný dôvod, prečo by mohla bojová loď zomrieť na zásah jednej alebo dvoch protilodných rakiet podobných P-700 Granit.
A to je jeho hlavný rozdiel od moderných „plechoviek“, pre ktoré sú nebezpečné dokonca aj fragmenty zostrelených rakiet.
Bojová fantázia
Dejové pole konfrontácie medzi „Kirovom“a „Iowou“je oveľa širšie ako nudná výmena „granitov“a „tomahawkov“.
Ak sa to stane v zornom poli (≈ 30 km), z pozície sledovania boja sa použije hlavné batériové delostrelectvo a v reakcii na to protiletecké rakety S-300 namierené na morský cieľ. Jediným problémom je samotná nezmyselnosť situácie, z ktorej je nepravdepodobné, že bude možné získať ďalší prínos pre ďalší rozhovor.
V moderných podmienkach je námorné delostrelectvo zaujímavé iba ako doplnok k raketovým zbraniam pri paľbe na pozemné ciele. Pokiaľ ide o režimy streľby raketového systému protivzdušnej obrany, protilietadlové rakety dostupné na Kirove sú neúčinné proti veľkým povrchovým cieľom kvôli nedostatku kontaktnej poistky. Hlavice budú odpálené na diaľku a pokryjú palubu bojovej lode krupobitím drobných úlomkov.
Môžete sa pokúsiť zničiť bojovú loď špeciálnej hlavice alebo simulovať bitku za účasti jej početných strážcov, pretože reaktivované „Iowy“vždy pôsobili ako súčasť „bojových skupín bojových lodí“, ktoré okrem vlajkovej lode (LC) zahŕňali jadrový krížnik a sprievodné lode rôznych tried.
Vo všeobecnosti také alternatívy nevzbudzujú ani najmenší záujem. Pokúsili sme sa z tohto sporu vyťažiť maximálne užitočné závery. Hlavné sú podcenenie konštruktívnej ochrany a precenenie schopností moderných raketových zbraní.
