Ako viete, ľudský koníček je veľmi rozmanitá vec: to, čo ľudia nemajú radi. Zbierajú chrobáky, pestujú kvety, vytvárajú obrovské domčeky z kariet, kreslia, lúštia krížovky, hrajú počítačové hry atď.
Môžeme len konštatovať, že pre príjemnú zábavu ľudstvo vymyslelo množstvo rôznych aktivít. Ale aj ten istý koníček sa dá cvičiť s rôznou intenzitou. Na to, aby jeden milovník počítačových hier pol hodiny po práci šoféroval nejakého strelca, bude stačiť na odbúranie stresu bez zvláštneho namáhania. Ďalší - strávi hodiny hľadaním najlepšieho spôsobu, ako postavu vylepšiť, pričom má na pamäti desiatky parametrov systému hrania rolí.
To všetko nie je ani dobré, ani zlé, nenaznačuje to hĺbku mysle, alebo naopak, o jej absencii. Jednoducho každý z nás si vyberie nielen druh činnosti podľa svojho vkusu, ale aj hĺbku ponorenia sa do nej.
Nie všetci z tých, ktorí by si chceli prečítať o porovnávaní nemeckých bitevných krížov a ruských dreadnoughtov, však majú záujem porozumieť niektorým nuansám vzorcov penetrácie brnenia, študovať jednotlivé zásahy do testov atď. Toto, opakujem, nie je ani dobré, ani zlé, každý má právo určiť si úroveň štúdia histórie, ktorá mu je pohodlná.
Preto pre vás, milí čitatelia, ktorí nemajú záujem brázdiť sa džungľou vzorcov a koeficientov, okamžite podám správu o záveroch, ku ktorým som prišiel počas prípravy článku.
závery
V predchádzajúcom článku som predpokladal, že „K“ruského cementovaného panciera má hodnotu 2005. Pri odpálení priestoru chráneného pancierom 270 mm však jednotlivé zásahy vykazovali výrazne nižší odpor panciera, pretože „K“klesol na 1862 alebo nižšie. V inom prípade bola naopak preukázaná „super pevnosť“pancierovej platne, pretože hodnota „K“pri zásahu dosiahla 2 600.
Analýza zásahov ukázala nasledovné: prípady, keď sa tento koeficient ukázal ako nižší, sú úplne vysvetlené poškodením panciera v dôsledku predchádzajúcich nárazov. Inými slovami, to sa stalo, keď strela zasiahla pancierovú dosku v relatívne malej vzdialenosti od predchádzajúcich zásahov. Súčasne prípad, keď sa „K“ukázal byť výrazne vyšší ako hodnota z roku 2005, možno vysvetliť skutočnosťou, že nebol použitý pancierový, ale iba polopancierový projektil, ktorý mal menší hrúbka steny a v dôsledku toho pevnosť.
370 mm pancier však nesplnil očakávania. Koeficient „K“pre dosku 370 mm je veľmi jednoznačne určený nie viac ako 1 800-1 820, alebo dokonca ešte horšie, čo je evidentne nižšia ako trvanlivosť, ktorú ukazuje tenšia pancierová doska s hrúbkou 270 mm.
Prečo by sa to mohlo stať? Ako viete, ruský priemysel pred prvou svetovou vojnou nemohol hromadne vyrábať cementované pancierové dosky s hrúbkou viac ako 270-275 mm. V súlade s tým boli pancierové dosky 370 mm vytvorené na testovanie kusové výrobky a technologicky neboli vypracované. Napriek uisteniam, že pancierová doska s priemerom 370 mm úplne spĺňa všetky požiadavky, preto s najväčšou pravdepodobnosťou zlyhala. A dokonca upravený na pokles trvanlivosti s nárastom hrúbky panciera o 300 mm, stále mal koeficient „K“nižší ako dosky 225-270 mm vytvorené pre ruské dreadnoughty.
Vo všeobecnosti je to založené na analýze výsledkov testov ruského brnenia v rokoch 1914 a 1920.bude legitímne použiť v ďalších výpočtoch na to koeficient „K“rovný roku 2005.
No to je všetko.
A tí čitatelia, ktorí nechcú porozumieť zvláštnostiam každého hitu, môžu tento materiál bezpečne odložiť, pretože v ňom už nenájdu nič dôležité pre seba.
Pre tých, ktorých zaujímajú nuansy …
Testovacie priehradky
Celkovo boli na testovanie pripravené 2 oddelenia, simulujúce oddiely bojovej lode za hlavným pancierovým pásom. Prvá priehradka bola chránená vpredu umiestnenými 4 pancierovými doskami, z ktorých každá mala hrúbku 270 mm. Výrobca bol buď Arab, alebo veľký žolík, takže číslovanie pancierových platní išlo sprava doľava. Ak sa pozriete zľava doprava, číslovanie pancierových dosiek 270 mm bolo nasledujúce: 1b; 2a; 2; 1.
Ochrana sa samozrejme neobmedzovala iba na „čelné“brnenie. Pre pancierové platne č. 1 a č. 2 bola pancierová priedel a skosenie vyrobené zo 75 mm cementovaného panciera. Za pancierovou doskou č. 2a mala skosenie premenlivú hrúbku - 75 a 100 mm, pričom priedel panciera bol 75 mm. Za pancierovou doskou 1b bol skosenie 100 mm, prepážka panciera bola 75 mm.
Priestor č. 2 tiež pozostával zo 4 pancierových dosiek, z ktorých dve mali hrúbku 320 mm a dve ďalšie - 370 mm. Z nejakého dôvodu boli usporiadané v šachovnicovom vzore. Aby nedošlo k zámene drahého čitateľa, uvádzam ich číslovanie a hrúbku podľa usporiadania zľava doprava: № 6 (320 mm); Č. 4 (370 mm); Č. 5 (320 mm) a č. 3 (370 mm).
Druhý ochranný obvod bol jednoduchý: za pancierovými doskami s priemerom 370 mm sa nachádzal priedel 12 mm a skosenie necementovaného panciera 50 mm, zatiaľ čo za pancierovými plechmi s priemerom 320 mm sa nachádzal priedel 25 mm a 75 mm. skosenie, druhé je vyrobené zo spevnených pancierových dosiek …
Všetky pancierové pláty 270 mm, 320 mm a 370 mm mali štandardnú veľkosť 5, 26 x 2, 44 m.
Podľa skúšobných protokolov bolo do týchto oddelení vystrelených 29 rán z 356 mm a 305 mm zbraní. Okrem toho boli vo vnútri oddelení zavesené ďalšie štyri 356 mm projektily a odpálené (jedna detonácia však nebola veľmi úspešná) s cieľom študovať poškodenie výbuchom projektilu veľkého kalibru v pancierovom priestore. Okrem toho boli všetky výbuchy a 26 výstrelov vypálené v roku 1920 a posledné tri výstrely boli odpálené až v roku 1922.
Údaje denníka č. 7 z 9. júla 1920 sú pre našu analýzu najväčším záujmom. Faktom je, že účel tohto typu testu bol presne
"Stanovenie maximálnej rýchlosti, ktorou je 12-palcový projektil prenikajúci pancierom prenesený 270 mm bočným pancierom so sadou za chrbtom", ako aj maximálnu penetráciu strely pre pancierovú dosku 370 mm. Počas tejto časti testov bolo strieľaných na pancierovú dosku č. 1 270 mm a pancierovú platňu č. 3 370 mm.
Nasleduje zváženie kompletného zoznamu nárazov, ktorým boli tieto pancierové plechy 270 a 370 mm vystavené.
Výsledky ostreľovania pancierovej dosky 270 mm č. 1 s nábojmi 356 mm
Charakteristickým znakom testov tejto platne je, že pred začiatkom testovania 305-mm projektilov na ňu boli vystrelené štrnásťpalcové náboje a dostalo 5 zásahov. Škrupiny boli rôznych typov, s výbušninami aj bez nich, ich rýchlosť sa tiež líšila, ale bolo tu niečo spoločné - všetky narazili na pancierovú platňu pod uhlom asi 60 ° k povrchu, to znamená, že odchýlka od normálu bola 30 ° v každom prípade.
Prvým zásahom bol vysoko výbušný 356 mm projektil obsahujúci úplnú výbušnú náplň. Energia z nárazu a detonácie stačila na prerazenie 270 mm panciera skrz na skrz, aj keď zátka neprešla cez kožu za pancierom. Doska sa ohla: vychyľovacia šípka v oblasti otvoru dosiahla 4,5 palca a dolný a horný okraj pancierovej platne stúpli o 5 resp. 12 mm. Miesto nárazu (ako je uvedené v správe): 157 mm od spodnej časti a 157 mm od pravého okraja dosky.
Druhým zásahom bol polopancierný 356 mm projektil bez trhaviny rýchlosťou 446,5 m / s. Pancier nebol prerazený, ukázal sa iba výmoľ s priemerom až 30 cm a hĺbkou 23 cm. Cementovaná vrstva brnenia však dostala
"Séria sústredných trhlín a drážok v priemeroch asi 50-60 cm."
Bod zásahu je 237 cm od spodného okraja a 173 cm od pravého okraja dosky.
Tretím úderom bol polopancierný 356 mm projektil bez trhaviny rovnakou rýchlosťou 446,5 m / s. Je zrejmé, že za predpokladu, že všetky ostatné veci sú rovnaké (rovnaká rýchlosť a uhol dopadu strely, hrúbka pancierovej dosky), by sa pri druhom zásahu očakával primeraný účinok. Ukázalo sa to však inak-semi-pancierová strela nielenže prešla pancierovou doskou 270 mm, ale tiež zlomila oválny kus priedelu zo 75 mm cementovaného panciera s rozmermi asi 60 x 40 cm a bol nájdený. iba 100 sáhov (asi 230 m) za kupé. Miesto dopadu - 239 mm zospodu a 140 cm od pravého okraja panciera.
Ak vypočítame de Marrovu schopnosť prepichovania panciera pre 356 mm pancierovú strelu so zodpovedajúcim hrotom pre vyššie uvedené parametre a koeficient „K“= 2005, potom by mala preniknúť pancierovou platňou 270 mm na hranici jeho schopnosti. Potom, pri udržaní rýchlosti asi 73 m / s, dokázal sotva premôcť 28 mm necementovaného panciera. Je ľahké vidieť, že výsledky oboch prístupov sa nezhodujú s vypočítanými údajmi. Ale prečo?
Celý bod je, samozrejme, v nepresnosti vzorca Jacoba de Marra: vidíme, že výpočet poskytol určitú strednú hodnotu a jedna škrupina „nedosiahla“vypočítaný výsledok a druhá ho prekročila. Rozptyl výsledkov je však príliš veľký na to, aby sa dal pripísať pravdepodobnostnej povahe vzorca.
V skutočnosti sa ukazuje, že v prvom prípade, keď nebolo pancierovanie prerazené, pomer kvality panciera a projektilu poskytol koeficient „K“asi 2 600. Kým druhý výstrel dal koeficient „ K rovná alebo nižšia ako 1890. Dá sa predpokladať, že prvá škrupina bola neštandardná alebo naopak, druhá sa ukázala ako neobvykle dobré spracovanie. A to (v kombinácii s pravdepodobnostnou povahou vzorca) poskytlo taký účinok. Podľa mňa však také vysvetlenie vyzerá prehnane roztiahnuto.
Nasledujúce je oveľa pravdepodobnejšie. Prvá polopancierová strela neprenikla do „de Marrovej“zbroje, pretože nebola priebojná, ale iba polopancierová. To znamená, že mal menšiu hrúbku steny, čo znamená - a menšiu pevnosť tela. Preto je extrémne vysoký koeficient trvanlivosti (viac ako 2 600).
Druhý polopancierný
„Splnil zvýšené socialistické povinnosti“
s „K“menej ako 1890 jednoducho kvôli tomu, že sa dostal do oblasti panciera oslabeného predchádzajúcim zásahom.
Oba zásahy boli približne na rovnakej úrovni od spodného okraja dosky - 237 a 239 cm, pričom od pravého okraja ich oddeľovalo 173, respektíve 140 cm. Inými slovami, vzdialenosť medzi zásahmi bola oveľa menšia ako 40 cm. Pripomeňme si teraz porušenia (praskliny) cementovanej vrstvy, pozorované v okruhu až 60 cm od prvého zásahu „priebojníkom“. Nie je prekvapujúce, že prasknuté pancierovanie nepreukázalo „pasovú“silu.
Štvrtým zásahom bol nenabitý 356 mm vysoko výbušný projektil (bez trhaviny) rýchlosťou 478 m / s. Nič neočakávané sa nestalo - projektil sa rozdelil na kúsky, čím vznikol výmoľ v brnení s hĺbkou iba 11 cm, ale zároveň
„Cementovaná vrstva sa odrazila v priemere 74 x 86 cm.“
Miesto dopadu - 89 cm zospodu a 65 cm od pravého okraja pancierovej platne.
Piaty zásah-nevyložená polopancierová munícia nebola privedená na nominálnu hmotnosť (748 kg) a mala iba asi 697 kg, rýchlosť v čase nárazu do pancierovej platne bola 471 m / s. Pancier bol prerazený, strela sa pri prekonaní panciera zrútila, pričom jej valcová časť tu zostala ležať. Kus hlavy projektilu si však stále zachoval dostatok energie na prerazenie 75 mm priedelu kalenej ocele. Miesto dopadu - 168 cm zhora a 68 cm - od pravého okraja panciera.
Podľa vzorca Jacoba de Marra, ak by projektil ako celok pri daných parametroch prekonal tanier 270 mm a 75 mm pancierový plech za ním, znamenalo by to, že „K“takéhoto panciera by bolo menšie ako alebo rovná roku 1990, čo je veľmi blízko hodnoty, ktorú som vypočítal v roku 2005. Určité zníženie možno pripísať pravdepodobnostnému charakteru prieniku panciera a skutočnosti, že 75 mm pancierový plech už bol poškodený.
Súčiniteľ „K“rovnajúci sa roku 2005 navyše zodpovedá prieniku projektilu za pancier ako celku, pričom v tomto prípade hlavná časť projektilu nedosiahla ani 75 mm pancierovú dosku. A to je tiež pochopiteľné-munícia predsa nebola priebojná, takže zničenie projektilu pri prekonaní panciera 270 mm nie je prekvapujúce.
Prichádzame teda k záveru, že ostreľovanie pancierovej dosky č. 1 356 mm projektilmi v žiadnom prípade nevyvracia záver, že „K“ruského brnenia malo hodnotu roku 2005. Prípady zníženia „K“sú celkom vysvetliteľné poškodením brnenia predchádzajúcimi zásahmi … Predsa…
Bohužiaľ, boli tu opäť nejaké záhady. Vážený S. E. Vinogradov v „Gigantoch …“poskytuje fotografie uvedenej pancierovej dosky po ostreľovaní 356 mm.
Na fotografii vidíme zásahy piatich mušlí. Nie sú tu žiadne problémy, ale … ich miesta zjavne nezodpovedajú tým, ktoré sú uvedené v správach. Napriek tomu je poškodenie druhým a tretím zásahom celkom dobre viditeľné - vzdialenosť medzi nimi je minimálna. A end-to-end je len jedným z nich.
Streľba pancierovej dosky 270 mm č. 1 s nábojmi 305 mm
Padli celkom 3 takéto výstrely a vo všetkých prípadoch boli odpálené nenabité 305 mm panciere prerážajúce zbraň, znížené na nominálnu hmotnosť 1150 libier alebo 470,9 kg. Vplyv poistiek nízkej kvality (nespúšťaných včas) bol teda úplne vylúčený. Mušle dopadajú pod uhlom približne 67 ° alebo 23 ° od normálu.
Prvá strela s 12-palcovou strelou vyšla s počiatočnou rýchlosťou tesne nad 520 m / s (1708 f / s). Ak vezmeme do úvahy odchýlku od normálu, taký projektil s „K“= 2005 by musel preniknúť takmer 322 mm monolitického panciera. Kombinácia rozložených pancierov 270 mm a 75 mm poskytovala menší odpor panciera. Aby projektil s vyššie uvedenými parametrami mohol preniknúť do takej ochrany na hranici svojich schopností, musel byť koeficient „K“rozmiestneného panciera 2181. V súlade s tým nie je nič zvláštne na tom, že projektil nielen prerazil 270 - a 75 mm pancierové pláty, ale vletel aj do poľa na viac ako 300 m.
Existuje ešte jedna nuansa. Faktom je, že miesto, kde škrupina zasiahla dosku, bolo iba 55 cm od spodnej časti a 72 cm od ľavého okraja dosky. Súčasne sa pancierová doska s hrúbkou 270 mm, začínajúc od 1, 2 m od spodnej časti, smerom k dolnému okraju stenčovala. To znamená, že strela s priemerom 305 mm pravdepodobne neprepichla dosky s priemerom 270 mm, ale menej.
Druhý výstrel padol pri počiatočnej rýchlosti 1564 stôp za sekundu (476,7 m / s). Projektil, ktorý z nejakého dôvodu prekonal pancierovú dosku 270 mm, sa otočil a zasiahol ho bokom v skosení 75 mm, ako keby nad ním „jazdil“. V dôsledku toho bol v skosení vytvorený priechodný otvor s dĺžkou asi jeden a pol metra a šírkou 102 až 406 mm. Projektil neprešiel dovnútra, ale odrazil sa smerom hore, pričom narážal na zvislé pancierové priedely a pancierovú palubu od konca do konca. Tam však nič nedosiahol a spadol, kde bol nájdený ako celok. Bod nárazu je približne 167 cm od spodného okraja dosky a 55 cm od jej pravého okraja.
Ako vidíte z popisu, projektil si zachoval veľa kinetickej energie, ale je veľmi ťažké vypočítať konečný prienik panciera pre tento výstrel. Poznamenám len, že pri rýchlosti 476,7 m / s a odchýlke od normálu 23 ° mal byť tento projektil vypočítaný tak, aby prenikol pancierovou doskou 280,6 mm s koeficientom „K“= 2005. Inými slovami, existuje nič na rozbití 270 mm plechu. prekvapujúce, ale ako sa potom projektilu podarilo presadiť 75 mm cementovaného panciera?
Odpoveď je veľmi jednoduchá. Faktom je, že tento zásah spadol do poškodenej cementovanej vrstvy zdeformovanej v dôsledku 4. zásahu strelou 356 mm. Miesta týchto zásahov boli od seba oddelené iba o niečo menej ako 69 cm. Ale zároveň v dôsledku zasiahnutia štrnásťpalcovej munície (ako už bolo uvedené vyššie)
„Cementovaná vrstva sa odrazila v priemere 74 x 86 cm.“
To znamená, že o niečo lepšia penetrácia ruského projektilu pancierom je opäť plne vysvetlená poškodením a poklesom pancierového odporu 270 mm platne v mieste jeho zásahu.
Tretí výstrel bol vykonaný na rovnakú pancierovú dosku, všetky s rovnakým uhlom odchýlky od normálu, ale pri nižšej rýchlosti - 1415 f / s alebo 431,3 m / s. A podľa popisu výsledkov zásahu sa tentokrát prienik panciera 470,9 kg strely ukázal byť blízko limitu. Naša škrupina premohla pancierovú dosku, ale potom sa dotkla B-stĺpika bokom a narazila do 75 mm priedelu. Na rozbitie panciera nezostala žiadna energia, strela ho iba zatlačila do hĺbky 15 cm a okamžite sa zrútila. Miesto dopadu je približne 112 cm od vrchu a 93 cm od ľavých okrajov pancierovej dosky.
Podľa výpočtov strela 470,9 kg s vyššie uvedenými parametrami (431,3 m / s s odchýlkou od normálu o 23 °) nemohla preniknúť viac ako 243 mm panciera s koeficientom „K“rovným roku 2005. Tiež prekonala 270 mm panciera, a to naznačuje, že jeho „K“bolo rovnaké alebo nižšie ako 1862. Ak však nižšie, potom veľmi mierne, pretože strela pri „prieniku“platne prakticky vyčerpala svoju energiu.
Miesto zásahu tejto strely s priemerom 305 mm bolo meter od bodu kontaktu s pancierom 5. munície s priemerom 356 mm, ktorá (po vyložení) vytvorila v doske dieru 36 x 51 cm. Palcová strela nie je obsiahnutá. Súdiac podľa predchádzajúcich popisov, pancier v mieste nárazu tretieho 305 mm mohol byť veľmi dobre (a dokonca by mal) byť oslabený. Okrem toho je potrebné mať na pamäti, že pred týmto zásahom bola pancierová doska 270 mm už zasiahnutá škrupinami 5 x 356 mm a 2 x 305 mm. To nemohlo ovplyvniť jeho celkovú silu.
Nemôžem však len poznamenať, že tieto zásahy akosi veľmi zle korelujú s fotografiou oddelenia po testoch, ktorú uviedol ten istý Vinogradov.
Podľa fotografie 2. kolo 305 mm do dosiek vôbec nepreniklo.
Ostreľovanie pancierových plátov 370 mm
Prvá strela na ňu bola zároveň prvou testovacou strelou. Vysoko výbušná 356 mm strela nabitá výbušninami zasiahla tanier a spôsobila úplnú medzeru. V dôsledku toho sa na okrajoch 38 cm výmole vytvorila priehlbina s vychyľovacou šípkou. Cementovaná vrstva panciera bola zrazená v kruhu s priemerom 48–50 cm do hĺbky 15 cm. Miesto dopadu bola 135 cm od spodnej časti a 157 cm od pravého okraja dosky.
Toto bol jediný zásah z 356 mm projektilu. Následne bola na 370 mm platňu vypálená 305 mm pancierová škrupina bez výbušnín, uhol dopadu bol približne 68 ° alebo 22 ° od normálu.
Druhá strela - strela 305 mm zasiahla pancierovú dosku rýchlosťou 565,7 m / s. Obrana úder vôbec nevydržala. Bol prepichnutý pancierový pás 370 mm a za ním skosenie 50 mm a prepážka s držiakom 6 mm a dokonca aj 25 mm plech z oceľovej základne oddelenia. Miesto nárazu - 137 cm od spodného okraja a 43 cm sprava.
Ak vezmeme do úvahy skutočnosť, že odolnosť proti projektilu panciera začínajúca od 300 mm nerastie priamo úmerne k jeho hrúbke (koeficient „K“sa postupne znižuje), pancierová doska 370 mm je približne ekvivalentná 359 mm „pôvodná K“ochrana. Ale aj keď predpokladáme, že v tomto prípade energia strely stačila na prekonanie plechu panciera s odchýlkou od normálu 22 ° a skosením 50 mm necementovanej ocele s odchýlkou od normálu asi 30º, potom by bol súčiniteľ „K“panciera rovný alebo menší ako 1955. Projektil si však stále zachoval dostatok energie na to, aby prenikol 6 mm a 25 mm ocele a dostal sa hlboko do zeme.
Prečo je pre skosenie použitý uhol 30º? Po prekonaní 370-milimetrovej platne by strela teoreticky mala lietať takmer rovnobežne so zemou. V tomto prípade by uhol dopadu na skosenie mal byť 45 °. Projektil však prešiel priestorom, takže odchýlka od normálu bola očividne menšia. Aj keď nie je jasné, koľko.
Vo všeobecnosti vidíme, že ochrana absolútne neukázala vypočítané „K“= 2005. Mohlo by to byť dôsledkom skutočnosti, že doska bola poškodená predchádzajúcim vysoko výbušným projektilom?
V zásade je to možné. 305 mm strela zasiahla miesto vzdialené asi 114 cm od predchádzajúceho zásahu, čo nie je tak ďaleko. Napriek tomu bol predchádzajúci zásah vysoko výbušný, plášť 356 mm neprenikol pancierom a nespôsobil viditeľné poškodenie mimo štiepanej cementovej vrstvy. Otázka preto zostáva kontroverzná.
Ďalším zásahom bol projektil 305 mm s rýchlosťou 513,9 m / s. Škrupina prerazila pancier 370 mm, odrazila sa od 50 mm skosenia, prerazila 12 mm prepážku a padla asi 43 metrov za priehradku. Bod nárazu je 327 cm od spodného okraja dosky a 50 cm zľava.
Pokiaľ ide o odolnosť panciera, výsledky sú mimoriadne sklamaním. V tomto prípade bol skutočne pozorovaný rozpad panciera, blízky limitujúcemu, ale koeficient „K“bol v tomto prípade menší ako 1825. A je len ťažko možné odpisovať to kvôli poškodeniu panciera z predchádzajúcich výstrelov - najbližší zásah (všetky rovnako výbušné 356 mm projektily) sa nachádzal vo vzdialenosti 195 cm. Sotva v takej vzdialenosti môže byť poškodenie panciera pri prasknutí štrnásťpalcovej pozemnej míny významné, ak nejaké existuje..
Posledné dva projektily 305 mm mali rýchlosť nárazu 485,2 m / s. Prvý z nich zasiahol dosku 273 cm zospodu a 103 cm od pravého okraja dosky, ale neprepichol pancier.
Druhý zasiahol miesto 231 cm od spodnej časti dosky a 39 cm od ľavého okraja a efekt jeho zásahu bol veľmi zaujímavý. Plášť vyrazil zátku 370 mm panciera, ale nielenže nešiel dovnútra, ale všeobecne sa odrazil a bol nájdený asi 65 metrov pred testovacím priestorom. Zvláštne - ako celok.
305 mm panciere prerážajúce pri rýchlosti 485,2 m / s nedokázali prekonať 370 mm pancierovú dosku ani ako celok, ani vo forme fragmentov. Preto môžeme povedať, že v tomto prípade bol koeficient „K“o niečo vyšší ako 1716.
Záver je zrejmý - trvanlivosť pancierovej dosky 370 mm sa ukázala byť asi o 10% nižšia, ako sa očakávalo. Zdá sa, že dôvody by sa mali hľadať v neschopnosti domáceho výrobcu vytvoriť v tých rokoch brnenie podobnej hrúbky - bez straty kvality.
Prejdeme k nemeckej zbroji.
