Kubánska raketová kríza bola prvým rozsiahlym stretom medzi sovietskou a americkou flotilou, pri ktorom došlo k sledovaniu zbraní, prenasledovaniu a ochote účastníkov použiť proti sebe zbrane, vrátane jadrových.
Ako viete, kríza sa skončila v prospech USA, ktoré zaistilo, že všetky sovietske dopravné lode, ktoré boli v čase Kennedyho rozhodnutia o uvalení blokády na more, sa vrátia a rakety, bombardéry a stíhacie lietadlá budú stiahnuté z Kuby. Samotní Američania s oneskorením odstránili rakety Jupiter z Turecka a čoskoro nasadili v pohotovosti v Stredozemnom mori George Washington SSBN. Aj tak sa chystali stiahnuť „Jupiterov“z Turecka kvôli ich zastaranosti (v ZSSR o tom nevedeli). Jediná vec, ktorú ZSSR počas krízy skutočne dosiahol, bola záruka, že Spojené štáty neútočia na Kubu. To bol samozrejme úspech, ale úloha bola ambicióznejšia - okamžité stiahnutie Jupiterov z Turecka a zorganizovanie trvalej a otvorenej prítomnosti ozbrojených síl ZSSR na Kube. Ukázalo sa to len so zárukami.
Dnes medzi vážnymi výskumníkmi existuje konsenzus, že intenzívnejšie používanie flotily by pomohlo ZSSR efektívnejšie dosiahnuť to, čo od USA chce. Čo je dôležité, myslia si to Američania, tí, ktorí sa pozerajú na svet očami nepriateľa a myslia ako on. To znamená, že to tak skutočne bolo, aspoň s vysokou pravdepodobnosťou.
Dnes, keď je ruská námorná moc doslova na dne a jej politika vo svete je stále veľmi aktívna, je pre nás dôležitejšie ako kedykoľvek predtým naučiť sa správne používať námorníctvo, a to z čisto vojenského hľadiska, ako aj politický uhol pohľadu.
Zvážte možnosti, ktoré mal ZSSR počas kubánskej raketovej krízy.
Predpoklady neúspechu
Elementárna logika vyžaduje zváženie vojenských operácií na iných kontinentoch v podmienkach, keď sa protivník s námorníctvom, vrátane námorných, pokúša narušiť ich správanie. Je to pochopiteľné, aby mohli tankisti a pešiaci začať konať, musia sa dostať do dejiska operácií. Ak je to možné len po mori, a ak to nepriateľská flotila bráni, potom je potrebné, aby jej flotila zabezpečovala prepravu tak či onak. Vo vojne - dobytím nadvlády na mori, v čase mieru - zabránením nepriateľskej flotile pôsobiť proti jej transportom demonštráciou sily alebo inak.
Toto porozumenie chýbalo pri plánovaní presunu vojsk na Kubu.
Pripomeňme si fázy prípravy.
Rozhodnutím ÚV KSSS z 20. mája 1962 sa začali prípravy na presun vojsk na Kubu. Operáciu naplánoval generálny štáb, dostala názov „Anadyr“.
Kľúčom k úspechu operácie bol generálny štáb utajený pri preprave vojsk.
Tiež sa predpokladalo, že na Kube bude nasadená sovietska letka pozostávajúca z 2 krížnikov projektu 68-bis (vlajková loď-„Michail Kutuzov“), 4 torpédoborcov, z toho 2 rakiet (pr. 57-bis), ponoriek raketových divízií (7 lode projektu 629), brigády torpédových ponoriek (4 lode projektu 641), 2 plávajúce základne, 12 raketových člnov projektu 183R a oddelenie podporných plavidiel (2 tankery, 2 suché nákladné lode a plávajúca dielňa).
Pôvodne sa predpokladalo, že transportné lode pôjdu samy, bez pútania pozornosti. Žiadny sprievod. Tak sa aj stalo a spočiatku sa utajovanie vyplatilo.
V septembri si Američania konečne uvedomili, že tu niečo nie je v poriadku - sovietske transporty sa ponáhľali cez Atlantik s neporovnateľnou intenzitou. 19. septembra 1962 americký torpédoborec zachytil prvý sovietsky transport, suchú nákladnú loď Angarles. Americké hliadkovacie lietadlá začali preletieť a fotografovať sovietske lode.
V tejto chvíli bolo potrebné priniesť povrchové sily. Ale 25. septembra sa Rada obrany rozhodla, že pri operácii nebude používať povrchové lode.
Ostatné je známe - po blokáde sa transport otočil späť, tri zo štyroch ponoriek, ktoré išli na Kubu, našli Američania a boli nútené vyplávať na povrch.
O dôvodoch odmietnutia použitia NDT pri tejto operácii sa stále diskutuje. V domácej literatúre možno nájsť tvrdenia, že utajenie presunu vojsk by utrpelo, ale to sa už v tom čase stratilo. Existujú názory armády, ktorá si bola istá, že nemôže vydržať bitku s Američanmi. Bola to polopravda. A o tom bude reč nižšie. Existuje názor amerických historikov, ktorí sa prikláňajú k názoru, že sovietski námorníci neboli schopní plánovať vojenské operácie na otvorenom oceáne. To zjavne nie je pravda.
Sformulujme hypotézu. Povrchové lode neboli používané pre komplexný komplex - pozornosť - subjektívne dôvody. Vychádzalo to z Chruščovovho osobného presvedčenia, že povrchové lode sú zastarané, maniakálnej túžby generálov rozdrviť flotilu pod pozemnými silami (konečne realizovanej až za Serdyukova) a prirodzeného pogromu ruského námorného myslenia v 30. rokoch sprevádzaného popravou mnoho popredných vojenských teoretikov … K tomu sa ešte vrátime, ale zatiaľ sa pozrime na to, aké príležitosti mal ZSSR na mori v čase krízy.
Hotovostná flotila
V každom prípade sú na námorné operácie potrebné veľké lode; sú prostriedkom na zaistenie bojovej stability akejkoľvek námornej skupine. Ako adekvátne vyhodnotiť, akými loďami by sa námorníctvo skutočne mohlo zbaviť do začiatku kubánskej raketovej krízy? A čo mohli dať?
Ako viete, námorníctvo práve v týchto rokoch prešlo „Chruščovovým pogromom“. Stojí za to posúdiť jeho rozsah.
Pozeráme sa na štatistiky - to je to, čo Chruščov dokázal zničiť skutočne cenné. Rôzny kovový šrot pred vojnou sa nepočíta. Tiež sa neberie do úvahy „Stalingrad“, ktorý prestal stavať ešte pred Chruščovom.
Áno, vážny pogrom. Je škoda, ako v skutočnosti boli lode uvedené do prevádzky práve zničené.
Ale pre nás je dôležité to, čo zostáva v čase rozhodnutia o vyslaní vojakov na Kubu, nie?
Tu je to, čo bolo na sklade. Krížniky, ktoré boli predtým prevedené na výcvikové krížniky, boli počítané ako bojové, pretože ich bolo možné použiť v bitke.
Tu je potrebné urobiť rezerváciu - nie všetky lode boli v čase rozhodnutia bojaschopné. Ale - a to je dôležitý bod - pred začatím operácie bolo možné väčšinu z nich vrátiť do služby a dokonca aj problémy s kurzami by museli prejsť. A niektorí už boli pripravení na boj.
Predpokladajme, že ZSSR by mohol na operáciu použiť tri krížniky rôznych projektov z flotíl Severného, Baltského a Čierneho mora - iba 9 jednotiek, z ktorých napríklad 7 by patrilo k projektu 68bis.
Ale okrem krížnikov sú potrebné aj lode iných typov, nie? A tu máme odpoveď. V tom čase bolo vo flotilách v európskej časti ZSSR v prevádzke šesť torpédoborcov projektu 57bis. S protilodnými raketami ako hlavnou zbraňou „Pike“. Nech už bol „Pike“akýkoľvek, nepriateľ to vo svojich plánoch jednoducho nemohol ignorovať.
A, samozrejme, torpédoborce projektu 56, ktoré boli z hľadiska počtu hlavnými námornými loďami, schopnými operovať v oceánskych oblastiach. Námorníctvo mohlo v každom prípade vyčleniť na operáciu niekoľko desiatok týchto lodí. Skutočnosť, že lode boli beznádejne zastarané, bola v tomto prípade irelevantná, o čom sa bude diskutovať nižšie.
Čo mohli tieto sily urobiť?
Ak sa spoliehate na znalosti o tom, ako flotila v zásade funguje, potom bolo najskôr potrebné oddeliť americké sily v rôznych divadlách operácií. A príklad som mal pred očami - môžete jednoducho spočítať, koľko síl spojenci v Tichom oceáne potrebovali, Tirpitz v Nórsku ťahal. Bojová loď „Washington“sa počas bitky o Midway napríklad zaoberala ochranou konvojov v ZSSR pred „Tirpitz“. Ale táto bitka mohla dopadnúť úplne inak, McCluskey mal v mnohých ohľadoch len šťastie, v zásade ako Američania. Čo ak nie? Potom by aj jedna bojová loď bola viac ako „nemiestna“, ale zaoberali sa „zadržaním“„Tirpitzu“a v skutočnosti … s pomocou Červenej armády, ak konečne nazveme veci pravým menom.
Bol tento príklad k dispozícii na štúdium v roku 1962? Viac ako. Ostatní sú rovnakí? V tej vojne ich bolo veľa. Tiež boli.
Bolo teda možné vytvoriť skupinu námorných úderov z tichomorskej flotily a poslať ju napríklad na Havaj, ktorá demonštratívne manévruje s loďami v blízkosti hraníc teritoriálnych vôd USA a ukazuje americké letecké prieskumné míny na palubách torpédoborcov, napr. napríklad blížiace sa obchodné lode a pod.
Za predpokladu, že ZSSR by mohol využiť svoje tichomorské sily na odvrátenie pozornosti USA (aspoň inteligencia), nespadáme do pasce premyslenia, ale operujeme iba s informáciami, ktoré boli v tých rokoch k dispozícii. A tichomorská flotila mala schopnosti.
Čo bude ďalej? Potom je všetko veľmi jednoduché. Skupiny štrajkov lodí pozostávajúce z krížnikov projektov 26bis, 68K a 68bis - všetko, čo by v tejto chvíli bolo možné pripraviť na kampaň, by museli byť v bojovej službe, pripravení okamžite zhromaždiť v konvojoch roztrúsené sovietske lode plávajúce do Atlantiku a sprevádzať ich na Kubu, aby Američania nemohli počítať s tým, že jeden torpédoborec dokáže zachytiť sovietsku loď a odviezť ju do svojho prístavu.
Jedna vec je prinútiť suchú nákladnú loď, aby zastavila. Ďalšou možnosťou je vyhrať KUG v boji s niekoľkými delostreleckými krížnikmi, niekoľkými torpédoborcami a áno, tuctom torpédoborcov.
Pozrime sa na možnosti, ktoré Američania mali na porazenie takýchto skupín na mori. Po prvé, nevyriešil by sa ani samostatný krížnik, ani pár problémov. S najväčšou pravdepodobnosťou dokonca samostatná bojová loď. Pretože by ste museli súčasne viesť delostreleckú bitku s krížnikmi, odraziť úder pomocou riadených striel (bez ohľadu na to, aké sú zlé) a potom tiež strieľať späť z torpédoborcov, aj keď sú zastarané. V takejto bitke sa torpédové torpédoborce stali významným faktorom-nie je skutočnosťou, že by sa dostali do blízkosti vysokorýchlostnej delostreleckej lode sami, ale k „zranenému“po výmene salv a protilodnej rakety udrieť - ľahko. A aj toto by bolo treba vziať do úvahy.
Len pomerne veľké oddelenie vojnových lodí mohlo vyriešiť problém porážky takéhoto strážcu konvoja s prijateľnou úrovňou spoľahlivosti a prijateľnými stratami.
Čo keby všetky sovietske sily pôsobili ako jedna jednotka? Potom, bez možností, by bolo potrebné prilákať lietadlové lode a viac ako jednu. Jednoducho preto, že bez jadrových bômb by skupiny protivzdušnej obrany niekoľkých „Sverdlovov“a tucta slabších lodí museli preraziť poriadne veľké sily. Krížniky projektu 68bis boli počas cvičení dokonca zostrelené cieľovými raketami na základe protilodných rakiet P-15, dokázali si poradiť aj s lietadlami.
A tu sa začínajú nezrovnalosti v akejkoľvek „hre na Američanov“. Na jednej strane sa zdá, že USA majú síl na porazenie sovietskych letiek viac než dosť. Na druhej strane ide o vojnu v plnom rozsahu, ktorú USA vtedy nechceli. Zastavenie sovietskeho konvoja by si vyžiadalo vojenskú operáciu v rozsahu a stratách úmerných bitkám 2. svetovej vojny. Toto nemohlo, ale mohlo to mať odstrašujúci účinok.
Dnes vieme, že Kennedy mal v úmysle zaútočiť na Kubu, ak bude zostrelené akékoľvek americké lietadlo. Keď sa to však stalo (U-2 bol zostrelený, pilot bol zabitý), Američania si to rozmysleli. Potom to, samozrejme, nikto v ZSSR nevedel. Ale skutočnosť, že útok na sovietske povrchové lode povedie k tomu, že Američania stratia prekvapenie v útoku na ZSSR, bola pre nás a pre samotných Američanov zrejmá.
V USA sa o prítomnosti rakiet dozvedeli až v prvej októbrovej dekáde. Predtým to bolo o podozrivej sovietskej aktivite. Prítomnosť námorných lodí v prvom rade okamžite vylúčila blokádu z amerického arzenálu. Nemali by možnosť eskalovať situáciu tak, ako v skutočnosti boli. Teraz by si museli vybrať medzi jadrovou vojnou a rokovaniami, a to všetko naraz. Všetky plánované transporty na Kubu by museli byť pohltené. Alebo začnite vojnu so stratou prekvapenia.
V skutočnosti sa rozhodli vyjednávať.
A keď sme sa dostali do tohto podnikania, boli sme si istí, že si vyberú rokovania. Musel som ísť celú cestu. Neútočili. Skutočne neútočili, aj keď bola naša flotila v základniach. Keď bol na mori, neútočili ešte viac.
A to za predpokladu, že si vo všeobecnosti nenechali ujsť situáciu a prenasledujú KUGY tichomorskej flotily.
ZSSR mal tiež ešte jeden tromf.
Strategické ponorky
V čase, keď bolo prijaté rozhodnutie o rozmiestnení rakiet na Kube, Severná flotila dostala 15 dieselelektrických ponoriek Projektu 629 rôznych modifikácií. Tieto ponorky boli vyzbrojené raketovými systémami D-1 s balistickou strelou R-11FM s dosahom 150 km a čiastočne (vývoj sa začínal) D-2 s raketou R-13 a s dosahom 400 km. Okrem toho bolo v prevádzke 5 ponoriek projektu AB611, z ktorých každá bola vyzbrojená dvoma balistickými raketami R-11FM.
Napriek všetkej primitivite týchto ponoriek bolo námorníctvo schopné nasadiť najmenej desať ponoriek nesúcich rakety pri pobreží USA a pravdepodobne aj viac.
Aké by mali šance na úspech? A tu si opäť pripomíname povrchové lode - tie by mohli dobre pokryť rozmiestnenie ponoriek, po prvé tým, že by k sebe presmerovali obrovské prieskumné sily, a po druhé, zabrániť práci povrchových lodí amerického námorníctva.
Ponorky by boli veľkým faktorom. Aj tridsať jadrových rakiet, ktoré dorazili do USA, by po prvé viedlo k stratám desiatok miliónov ľudí a po druhé by najmenej niekoľko dní dezorganizovali protivzdušnú obranu, čo by dávalo dobré šance pre bombardéry. Spojené štáty by opäť nemali čas nájsť všetky lode bez roztavenia hladinových lodí a útokom na lode by stratili prekvapenie a boli vystavené odvetnému útoku. A to by im bolo zrejmé.
Nasadenie takýchto síl (nemožné bez účasti povrchových lodí) by Chruščovovi dalo oveľa viac tromfov pri akýchkoľvek rokovaniach.
Prirodzene, so správnou diplomatickou prezentáciou.
Diplomacia z delových lodí
Aký postoj by mal zaujať ZSSR?
Najprv by bolo potrebné dať Američanom jasne najavo, že ZSSR je pripravený na vojnu. V skutočnosti Chruščov, ako neskôr povedali Američania, „blikal ako prvý“, keď čelil ich tvrdej reakcii. A to nie je prekvapujúce - ZSSR nič nepokrývalo, na mori neboli žiadne sily, ktoré by mohli brániť akciám Američanov proti Kube. Bláznivá myšlienka poslať štyri dieselelektrické ponorky proti celému americkému námorníctvu v Atlantiku nemohla a ani neposkytla ZSSR žiadne výhody, aj keď sa vezme do úvahy B-4, ktorý unikol Američanom.
Prítomnosť povrchových síl schopných zabrániť komunikácii s Kubou bez toho, aby sa začala skutočná rozsiahla vojna a zabezpečiť rozmiestnenie raketových ponoriek pri pobreží USA, ako aj prítomnosť samotných raketových ponoriek schopných odvety proti americkému územiu, by sa stala tromf, ak je predložený správne. Stojí za to pripomenúť, že potom USA nemali takú protiponorkovú obranu, pretože potom, v 70. a 80. rokoch, by bolo pre Američanov ťažké odhaliť tiché „diesely“; nebolo by možné nepretržite sledovať ich v prítomnosti povrchovej flotily.
Keďže kríza dosiahla svoj vrchol, bolo potrebné Američanom ukázať aj ďalšie veci - tankovanie Tu -16 vo vzduchu, ktoré už tam bolo a umožňovalo zasiahnuť Aljašku týmito lietadlami. Spustenie riadenej strely Kh-20 z bombardéra Tu-95K bez uvedenia presného doletu. Dalo by sa im naznačiť, že ZSSR má väčšinu takýchto lietadiel nesúcich rakety (čo nebola pravda, ale tu by boli dobré všetky prostriedky).
V dôsledku toho mal prezident Kennedy dostať správu s nasledujúcim obsahom:
"ZSSR nasadil nosiče jadrových zbraní a hlavíc na Kube v množstvách, ktoré nepoznáte, a na miestach, ktoré sú vám úplne neznáme, a velitelia sovietskych jednotiek sú oprávnení ich používať v prípade útoku."
Paralelne sme pri vašom pobreží rozmiestnili ponorky balistických rakiet. Naše bombardéry sú roztrúsené a pripravené na odvetu. Viete, že môžu zasiahnuť vaše územie raketami bez toho, aby sa k nemu priblížili, a celá vaša obrana je zbytočná. Neútočíme ako prvé na Spojené štáty, ale sme pripravení reagovať na váš útok zo všetkých síl.
Bez ohľadu na to, aký silný bude úder USA do ZSSR, náš odvetný úder v každom prípade ukončí existenciu USA. Aby sme predišli týmto strašným udalostiam, ponúkame vám nasledujúce … “
To by bol správny prístup - zapojiť sa do takýchto hier muselo pochopiť, aké budú, a moderne povedané „neopúšťať tému“. Činy flotily by výrazne posilnili pozíciu Moskvy pri akýchkoľvek rokovaniach s Washingtonom. A samozrejme bolo hlúpe skrývať, aké sily skupina na Kube v skutočnosti mohla použiť na štrajk. Zastrašovať nepriateľa, skrývať pred ním hrozbu, nie je možné, to nie je pravda ani z hľadiska logiky.
Sovietsky zväz mohol USA uložiť oveľa rovnomernejšie rokovania a stiahnuť vojakov za úplne iných podmienok, ako sa to stalo. Námorníctvo, ak by bolo používané správne, dokonca aj vo svojom vtedajšom stave, by to pomohlo dosiahnuť, ak by bolo správne aplikované. Nebolo to však správne aplikované. A všetko, čo nasledovalo, bolo výsledkom tejto chyby.
Ako sa to stalo? Prečo sa ZSSR správal tak zvláštne a nelogicky? A hlavne, na čom nám dnes záleží?
Pozemská sila a kontinentálne myslenie
A tu sa vraciame k subjektívnym faktorom. História ruskej flotily po skončení občianskej vojny na jednej strane neoplýva žiadnymi vojnami a bitkami, ale na druhej strane je veľmi dramatická. Dramatické kvôli pogromu vojenskej vedy, iniciovaného skupinou mladých karieristov, ktorí si chceli urobiť kariéru sami a sú pripravení dostať pod represiu tých, ktorí zastávali požadované pozície. Hovoríme o takzvanej „mladej škole“, ktorej najznámejším predstaviteľom bol A. Alexandrov (bar).
Tieto udalosti sú podrobne a zrozumiteľne popísané v eseji kapitána 1. pozície M. Monakova „Osudy doktrín a teórií“v „morskej zbierke“, počínajúc 11. číslom 1990. K dispozícii je archív „Marine Collection“ odkaz (čísla nie sú všetky).
Opakovať túto esej nemá zmysel, musíte sa obmedziť na to hlavné. Prívrženci „mladej školy“zvolili najničivejšiu metódu represálií proti svojim konkurentom - dokázali pomocou vtedajšej tlače vyhlásiť teórie o bojovom použití, ktoré vyvinuli učitelia a vedúci námornej akadémie B Gervais, ako sabotáž a zastaraný.
Musím povedať, že kritické teórie „mladej školy“boli úprimne zlé. Ale to hlavné, čo títo ľudia dosiahli - na začiatku tridsiatych rokov boli potlačené a neskôr zastrelené takmer všetky farby domácich námorných teoretikov. B. Gervaisovi sa podarilo prežiť, ale za cenu verejného poníženia - aby prežil, musel napísať článok pokánia, v ktorom vyhlásil, že je potrebné bojovať za nadvládu nad morom, ktorý predtým propagoval, ako chybný.. B. Gervais, ktorý vážne zažil zatknutie, uväznenie, represie voči spolubojovníkom, verejné poníženie a kolaps svojej kariéry, čoskoro zomrel. Mal šťastie, veľa jeho kolegov sa ich smrti nedožilo. Pre tých, ktorí nechápu, o čo ide, je príkladom, ako vyhlásiť za zločin bojovať za leteckú prevahu v letectve a zastreliť generálov-pilotov, ktorí to požadujú.
Existuje názor, a zrejme nie nepodložený, že za všetkými týmito udalosťami stojí MN Tuchačevskij, pre ktorého to bol boj o rozpočet.
Dôsledky boli strašné - flotila stratila svoj účel. A keď neexistuje žiadny účel, neexistuje spôsob, ako organizovať výcvik veliteľského personálu - jednoducho preto, že nie je jasné, čo by mali robiť.
Zúčtovanie prišlo počas vojny v Španielsku - sovietski poradcovia republikánskej flotily (vrátane N. G. Kuznetsova) ukázali svoju neschopnosť viesť vojnu na mori. Stalinov rozkaz nasadiť flotilu v Stredozemnom mori a chrániť komunikáciu republikánov flotila nemohla splniť - to vôbec. Stalin na to reagoval novou vlnou krvavých represií, ktoré jednoducho flotilu úplne dokončili.
Presne kvôli tomu je spôsob, akým „bledá“flotila „vystupovala“počas Veľkej vlasteneckej vojny. V skutočnosti v ňom stále hral dôležitú úlohu, oveľa dôležitejšiu, ako sa dnes bežne myslí. Ale so silami a prostriedkami, ktoré boli k dispozícii 21. júna 1941, sa dalo urobiť oveľa viac.
Po vojne sa začalo s obnovou. Anathema bola odstránená z prípravy na vedenie skutočnej vojny a začalo sa štúdium taktických a operačných problémov používania flotily v modernej vojne. Vylepšil sa aj taktický, požiarny a technický výcvik.
Potom však prišli armádni generáli:
„Už v roku 1953 boli na vojenskej vedeckej konferencii na Vyššej vojenskej akadémii prednesené prejavy, ktoré hovorili o nezákonnosti uznávania námornej stratégie, pretože jej existencia údajne odporovala princípu jednoty vojenskej stratégie.“
"V októbri 1955 sa v Sevastopole pod vedením NS Chruščova uskutočnilo stretnutie členov vlády a vedenia ministerstva obrany a námorníctva s cieľom nájsť spôsoby rozvoja flotily." V príhovoroch hlavy štátu a ministra obrany maršala Sovietskeho zväzu GK Žukova zazneli názory na využitie námorníctva v budúcej vojne, v ktorej sa uprednostňovalo pôsobenie síl flotily na taktické a operačné úrovne.
O dva roky neskôr sa opäť otvorila otázka nezákonnosti existencie námornej stratégie ako kategórie námorného umenia. Bod jeho vývoja bol stanovený v roku 1957 po uverejnení článku náčelníka generálneho štábu maršala Sovietskeho zväzu V. D. v časopise Voennaya Mysl. V tejto súvislosti V. D. Sokolovsky poznamenal, že by sme nemali hovoriť o nezávislej stratégii letectva a námorníctva, ale o ich strategickom použití.
Vedci týchto námorných akadémií pripravili podľa týchto pokynov návrh manuálu o vedení námorných operácií (NMO-57), v ktorom bola kategória „námornej stratégie“nahradená kategóriou „strategické využitie námorníctva“, a z takej kategórie námorného umenia, ako je „vojna na mori“, úplne odmietli. V roku 1962 vyšla teoretická práca „Vojenská stratégia“, ktorú upravil náčelník generálneho štábu a ktorá tvrdila, že používanie námorníctva by sa malo obmedzovať na akcie „hlavne v operačnom meradle“. Odkaz
Je zrejmé, že po „hacknutí“námornej stratégie generáli okamžite „hackli“svoj vlastný pojem - „strategické využitie“, pričom flotilu vyradili z typu ozbrojených síl, ktorý je v zásade určený špeciálne na riešenie strategické úlohy, na operačno-taktickú úroveň.
To všetko nebolo spôsobené žiadnymi racionálnymi dôvodmi. Celá skúsenosť z druhej svetovej vojny ukázala kolosálny význam flotíl. Dokonca ani Červená armáda by nebola schopná viesť vojnu, keby Nemci prerušili Lend-Lease na mori a dosiahli turecké hranice na juhu. A bez flotily, ku ktorej by sa dostali - neexistovali by vyčerpávajúce a spomaľujúce jednotky vyloďovania bleskovej vojny, ani by neexistovali prekážky pre Nemcov, aby masívne vylodili jednotky z mora, prinajmenšom na Kaukaze. Čo povedať o západných divadlách vojenských operácií a Tichom oceáne! Mohli by sa sovietske vojská dostať na Kurilské ostrovy, keby cisárske námorníctvo nebolo porazené americkým námorníctvom? Toto všetko bolo ignorované.
Pridajme sem fanatické presvedčenie NS Chruščova o zastaranosti povrchovej flotily a všemohúcnosti ponoriek (kubánska raketová kríza len ukázala nereálnosť tejto dogmy) a vo všeobecnosti jeho nízku schopnosť logického myslenia (vystrašiť Američanov s jadrovými zbraňami, o ktorých im nebolo povedané a ktoré neukázali), a položte si otázku - mohol by tento politický systém používať flotilu správne? Nie, pretože to by vyžadovalo uznanie jeho užitočnosti.
Poznalo by to politické vedenie ZSSR, keby aspoň zhruba hádalo, čo bude kubánska raketová kríza? Dá sa o tom fantazírovať pri pohľade na vojensko-teoretické práce, ktoré vyšli po kubánskej raketovej kríze.
Vyššie uvedená bola „Vojenská stratégia“upravená maršalom VD Sokolovským. Jeho ďalšie vydanie vyšlo v roku 1963, po kubánskej raketovej kríze. V kapitole o rozvoji ozbrojených síl sú priority pre rozvoj ozbrojených síl stanovené v tomto poradí:
- Strategické raketové sily. Toto je vo všeobecnosti pochopiteľné a nevyvoláva otázky.
- Pozemné jednotky. Ale to už spôsobuje. Sovietski generáli nedokázali pochopiť, že ak je nepriateľ v zámorí, pechota sa k nemu nedostane. Aby sa ospravedlnilo investovanie do „ich“typu ozbrojených síl, prebiehalo neustále budovanie moci sovietskych vojsk v Európe. Dávalo to zmysel ako nástroj odstrašovania, kým sa nedosiahne nukleárna parita, a potom nie - v prípade agresie by mohol byť Západ podrobený celkovému jadrovému čisteniu, a preto neboli potrebné desaťtisíce tankov. Ale to nikomu neprekážalo. Sme pozemská veľmoc, iná cesta neexistuje.
- Bojové lietadlo protivzdušnej obrany a protivzdušnej obrany všeobecne. Je logické, že strana, ktorá sa chystá brániť.
- Zvyšok letectva. Ale pokiaľ ide o podporu pozemných síl. Neexistujú žiadne slová „vzdušná nadvláda“s „vojenskou stratégiou“, nepredpokladajú sa žiadne nezávislé úlohy pre letectvo. Stručne sa ustanovuje, že v niektorých prípadoch môže letectvo vykonávať útočné misie, ale bez konkrétnych údajov.
Existuje stratégia, ktorá je v ére jadrových rakiet so stovkami alebo tisíckami medzikontinentálnych bombardérov s hlavnými nepriateľmi (USA a Veľká Británia) v zámorí stále postavená na pechote a tankoch.
Flotila je na poslednom mieste v zozname priorít. Medzi jeho úlohy patrí narušenie nepriateľskej komunikácie, zničenie jeho povrchových síl, údery na základne, pristátie útočných síl, hlavné sily - ponorky a lietadlá.
Rovnakú tézu obhajuje aj časť opisujúca vojensko-strategické znaky budúcej svetovej vojny.
Zároveň nie je spomenutá ani potreba vykonávať protiponorkovú obranu, ani možná úloha flotily v oblasti odstrašovania jadrových zbraní a jadrovej vojny (ponorky s raketami sú už v prevádzke). Skutočnosť, že ponorky sú už v praxi a lode sú teoreticky mobilnými nosičmi rakiet s jadrovou hlavicou a svojimi údermi môžu ovplyvniť výsledok dokonca aj pozemnej vojny, sa neuvádza.
Neexistuje žiadna zmienka o ochrane vašej komunikácie - nikde. Američania ich ale blokádou prerušili. Zdá sa, že z kubánskej raketovej krízy neboli vyvodené žiadne závery, nič o tom v opätovnom vydaní.
A, samozrejme, neexistuje ani slovo o narušení jadrového útoku zo smerov mora a oceánu.
Zároveň bol rozhodujúci prínos veliteľov armády k zlyhaniu podmorskej kampane - práve minister obrany Grechko nastavil rýchlosť lodí na priechodoch, čo viedlo k ich odhaleniu.
„Impozantná“je aj analýza skutočnosti, že povrch sa vynára, vezmite si aspoň „legendárnu“frázu ministra obrany:
„Aký druh nabíjania batérie? Aké batérie Prečo ste nehodili granáty na Američanov, keď sa objavili?"
Na torpédoborec amerického námorníctva bolo potrebné hodiť granáty. A potom, keď minister zistil, že sa ukazuje, že člny sú naftové, nie jadrové (po operácii, v ktorej dával príkazy!), Rozzúrene si rozbil okuliare o stôl.
Úžasná kvalita riadenia, však?
Na vine bol, samozrejme, aj generálny štáb námorníctva, jeho chybou bol príliš častý kontakt. Odkiaľ by sa však vzali špecialisti na námornú vojnu v námorníctve, ktoré vedenie ministerstva obrany jednoducho šíri hnilobou? Nikde. Mimochodom, mimochodom, vzniká ten istý problém.
Nakoniec takto vyzerajú dôvody, prečo flotila nebola v kubánskej raketovej kríze použitá na zamýšľaný účel - pozemné myslenie, ktoré znemožňuje porozumieť výsledkom, ktoré je možné dosiahnuť použitím flotily na svoj zamýšľaný účel. A v niektorých prípadoch - hlúpy boj proti realite, ktorý nezapadá do niečích predstáv, ideologických postojov a dogiem.
Výsledky
Po kubánskej raketovej kríze došlo k niektorým pozitívnym posunom. Vojensko-politické vedenie ZSSR sa formálne pridržiavalo predtým oznámených strategických postulátov a napriek tomu „rozviazalo ruky“S. G. Gorškovovi, aj keď mierne, a uvažovalo o použití síl, ktoré malo.
O rok neskôr teda projekt 629 ponorka K-153 s tromi balistickými raketami R-13 vstúpil do prvej bojovej služby. Čln kryli tri torpédové ponorky Project 613 B-74, B-76 a B-77. Neexistuje žiadny dôkaz, že by tieto lode boli objavené. To isté sa dalo urobiť v roku 1962 na posilnenie sovietskych akcií. Ale prinajmenšom po hrozbe zničujúceho amerického jadrového útoku sovietske vedenie začalo používať časť námorných síl podľa plánu.
V samotnom námorníctve, o niečo neskôr, v roku 1964, sa začala rozsiahla taktická diskusia o otázkach vedenia raketovej vojny. Námorníctvo začalo svojimi ponorkami prispievať k jadrovému odstrašovaniu a vo všeobecnosti začalo cestu, ktorá ho v 70. rokoch dovedie k psychologickému víťazstvu nad americkým námorníctvom.
Ale to všetko bolo bez oficiálneho uznania chybnosti minulých prístupov (prinajmenšom v špecializovanej vojenskej tlači, v tej istej „vojenskej myšlienke“a „zbierke mora“). A bez priznania chýb nie je možné pracovať na chybách. A nebolo to v plnom rozsahu.
Závery pre našu dobu.
Dnes žijeme v podobnej dobe. Armádni generáli opäť, ako to bolo nejaký čas pred Veľkou vlasteneckou vojnou, zlikvidovali flotilu ako nezávislú vetvu ozbrojených síl. Podrobnosti sú popísané v článku "Zničený manažment." Dlho neexistuje jediné velenie flotily “ … Ďalším v poradí sú Aerospace Forces, ktoré už majú veliteľa armády. V médiách sa postupne šíri „kontinentálne myslenie“a ministerstvo obrany investuje do ponorky, ktorá jednoducho neprežije zrážku s „americkým“typom divadelného protiponorkového systému boja - ktokoľvek ho nasadil. Opäť nemáme predstavu o tom, čo a ako sa námorníctvo používa. Generálny štáb opäť velí flotilám, pričom stavia na skúsenostiach, ktoré dôstojníci generálneho štábu získali v Pozemných silách v hlavnej časti.
Existujú aj problémy, ktoré na začiatku 60. rokov neexistovali.
Vrchného veliteľa námorníctva nie je kde vychovávať-hlavné velenie sa zmenilo na zásobovaciu štruktúru a zaoberá sa nákupmi a prehliadkami, generálny štáb námorníctva nie je v plnom rozsahu vojenským veliteľským a kontrolným orgánom. zmysel slova a nezúčastňuje sa na plánovaní vojenských operácií. Výsledkom je, že budúci vrchný veliteľ jednoducho nemá kde získať skúsenosti zodpovedajúce úlohám, ktoré bude musieť vykonávať. Už mnoho rokov sú vrchní velitelia menovaní bezprostredne od veliteľa jednej z flotíl. Na rozdiel od toho si pripomeňme V. N. Černavina, ktorý prišiel na svoje miesto, ktorý už mal skúsenosti z práce náčelníka generálneho štábu námorníctva a prvého zástupcu hlavného veliteľa. U nás to nebol systém, ale teraz v zásade taká možnosť nie je-v súčasnom generálnom štábe námorníctva sa potenciálny nový vrchný veliteľ nič nedozvie.
V takýchto podmienkach sa môžeme ľahko ocitnúť v pozícii trochu podobnej pozícii ZSSR na vrchole kubánskej raketovej krízy. Navyše to môže byť zhoršené banálnym nedostatkom lodí a takmer úplne mŕtvym námorným letectvom. Na jednej strane dnes ruské vedenie chápe používanie flotily zjavne viac ako sovietske v čase NS Chruščova. Flotila prispela k zabráneniu zničeniu Sýrie do roku 2015, a nie k malému. Námorníctvo sa teraz používa aj na určený účel, napríklad na poskytovanie dodávok iránskeho paliva do tejto krajiny. Flotila sa používa na akcie zastrašovania Ukrajiny, napriek svojmu strašnému stavu, viac či menej úspešne. Ruské vedenie nebude robiť také hrubé chyby ako kubánska raketová kríza. Minimálne aktuálne.
Ale na druhej strane, vyššie popísané problémy, znemožňujúce stavbu flotily pripravenej na boj, môžu ľahko viesť k rovnakému koncu, čo viedlo v roku 1962 k nepochopeniu námorných problémov vedením ZSSR: je potrebné odchýliť sa od deklarovaných cieľov, a to výslovne a verejne - so všetkými z toho vyplývajúcimi politickými škodami.
Je zrejmé, že je načase, aby sme na chybách pracovali.
