Dokončime rozhovor o spotrebe delostreleckej munície francúzskym a nemeckým delostrelectvom počas prvej svetovej vojny, ktorá sa začala v predchádzajúcom článku cyklu (pozri Požiarna spotreba. Malo by byť delostrelectvo ekonomické?)
Skúsenosti z rusko-japonskej vojny
Je zaujímavé, ako boli využité skúsenosti z rusko-japonskej vojny v rokoch 1904-1905. Nemci, Francúzi a Rusi ohľadom spotreby munície v kombinovanej bitke o zbrane.
Vysoká spotreba rýchlopalnej delostreleckej munície medzi Rusmi nebola uznaná ako nič iné ako zneužívanie, s ktorým bolo potrebné bojovať všetkými možnými spôsobmi. Počas prvej svetovej vojny sa obmedzenia (z objektívnych dôvodov) množstva munície v ruskom poľnom delostrelectve na jednej strane stali veľmi dôležitým faktorom pre zvýšenie ich účinnosti (presnosť, najnovšie metódy nulovania a streľba, pokročilá taktika do určitej miery kompenzovala nedostatok munície), ale na druhej strane mala veľmi negatívny vplyv na účinnosť radu dôležitých bojových operácií vyžadujúcich výdatnejšiu delostreleckú podporu.
A Francúzi a najmä Nemci v tom videli nový faktor svojej sily - a urobili všetky opatrenia, aby tieto výdavky v správnych okamihoch vojny boli čo najintenzívnejšie.
Sila spotreby streliva neznamenala ich plytvanie. Nemci spravidla nešetrili delostreleckou muníciou - a hurikán s ohňom ovplyvnil osud mnohých bitiek. Nešetrili škrupinami (aby nimi okamžite bombardovali nepriateľa), ale takúto paľbu vykonávali veľmi krátku dobu (maximálne niekoľko hodín) - a potom okamžite využili jej výsledok a urobili rozhodujúci útok. Nemci, ktorí včas skondenzovali silu delostreleckej porážky, použili svoje silné a výdatne strelivo na dosiahnutie taktického prekvapenia. Táto metóda bola zdôraznená počas jarnej ofenzívy v roku 1918.
Nemci si pri príprave na túto ofenzívu nestanovili cieľ systematického ničenia a ničenia, ale chcú prinútiť nepriateľa, aby sa zatvoril - s cieľom paralyzovať jeho obranu. Okamžite spustia paľbu, aby porazili, bez toho, aby sa nulovali, pričom dosiahli prekvapenie.
Ale tam, kde je potrebná špeciálna metodika streľby, ako pri rolovaní zátarasových závesov, ju vedú pozoruhodnou metodológiou.
Francúzi naopak takmer až do konca vojny nedodržiavali takú rozumnú ekonomiku vo výdaji munície: dosiahli úplné zničenie opevnení a ostnatého drôtu, čím pripravili oblasť na „zabavenie“- a často bez toho posledného. To spôsobilo mnohodennú delostreleckú paľbu, a preto veľké množstvo munície, nie úplne a nie vždy produktívne.
Pri príprave prelomu v roku 1916 francúzske delostrelectvo dokonca prekročilo rámec toho, čo bolo skutočne nevyhnutné: úplne zničilo nielen obranné štruktúry nepriateľa, ale aj všetky cesty a priechody, ktorými bolo možné preniknúť do nepriateľskej polohy - čo spôsobilo bolo ťažké pre vlastné jednotky zaútočiť (ktoré sa po obsadení zajatej oblasti dostali ťažkým delostrelectvom do chaotického stavu, na nejaký čas nedokázali nadviazať komunikáciu, ani zabezpečiť dodávky munície pre svoje delostrelectvo).
Francúzi od tohto systému upustili až na konci vojny, vyjadrujúc to v smernici najvyššieho vrchného veliteľa z 12. júla 1918.
Neproduktívne plytvanie muníciou bolo v rukách nepriateľa - a preto boli v prvej svetovej vojne prijaté špeciálne opatrenia na zapojenie nepriateľa do takýchto nákladov. Medzi tieto opatrenia patrí: organizácia falošných batérií, veží, pozorovacích stanovísk atď. To všetko široko využívali všetky strany konfliktu.
Výroba a dodávka munície pre vojakov
„Hlad po škrupinách“zasiahol všetkých protivníkov - každý však vo svojom časovom období. A každý to prekonal po svojom.
Francúzsko začalo vojnu veľkou sadou munície: na každé 75 mm delo bolo 1 500 nábojov. Ale bezprostredne po bitke na Marne v roku 1914 (začiatok septembra) bol nedostatok streliva pre tieto zbrane-to znamená 35-40 dní po vyhlásení mobilizácie a iba tri týždne po začiatku rozsiahlych nepriateľských akcií.
Len na základe toho bolo potrebné uchýliť sa k použitiu zbraní starého typu (systém Banja)-koniec koncov, mali rovnakú zásobu munície ako 75 mm kanóny (každé 1 500 nábojov). Len tak sa Francúzom podarilo zamaskovať nedostatok munície pre 75 mm kanóny.
Nemci zároveň pociťovali aj nedostatok munície, čo bol podľa Gascouina hlavný dôvod ich rozhodnutia ustúpiť z Marne.
Francúzi v roku 1915 pocítili taký nedostatok munície, že považovali za potrebné uchýliť sa k použitiu dokonca aj liatinových granátov starého typu na Banjove zbrane.
A hoci takmer od samého začiatku vojny Francúzi zahájili sériovú výrobu munície, ale v prvých mesiacoch vojny nedokázali vyrobiť viac ako 20 000 delových nábojov denne. Začiatkom roku 1915 sa pokúsili tento počet zvýšiť, čím sa zvýšil na 50 000 denne. Výrazne sa rozšírila výroba, do ktorej boli priťahované nielen továrne, ktoré predtým vyrábali úplne iné položky (navyše v apríli 1915 bola väčšina robotníkov povolaných počas mobilizácie do armády vrátená do podnikov), ale boli povolené aj širšie tolerancie. to znamená, že požiadavky na prijatie produktu boli oslabené. Posledná uvedená okolnosť mala smutné dôsledky - hlavne zbraní sa začali rýchlo opotrebovávať a vo veľkom počte aj trhať.
Je pozoruhodné, že v čase, keď Francúzi zistili, že je možné povoliť zhoršenie výroby škrupín, sa Nemci, ktorí na začiatku vojny mali škrupiny horšej kvality (v materiáli aj vo výrobe), začali zlepšovať z roku 1915 a materiál a obliekanie.
Po smutných výsledkoch z roku 1915, ktoré viedli k masívnemu roztrhnutiu hlavne 75 mm kanónov, Francúzi prešli na výrobu nábojov pre tieto delá z najlepšej ocele a dbali aj na rozmerovú presnosť. A v roku 1916 sa masívne roztrhnutie sudov zastavilo. Začiatkom toho istého roku sa počet denne vyrobenej munície výrazne zvýšil (a bez toho, aby bola ohrozená kvalita) - denne sa začalo vyrábať 150 000 nábojov do 75 mm kanónov. A v rokoch 1917 - 1918. objemy sa zvýšili na 200 000 denne.
V druhej polovici roku 1918 sa denne vyrábala munícia (náboje a náboje) do zbraní všetkých kalibrov v množstve s celkovou hmotnosťou 4 000 - 5 000 ton, čo, ako sme už skôr naznačili, bolo na hranici dennej potreby (to isté 4 000 - 5 000 ton).
Ale od druhej polovice roku 1918 sa kvalita nábojov aj výbušnín opäť zhoršila. Ako sme už uviedli, percento šrapnelu (výroba šrapnelu bola časovo náročnejšia - v porovnaní s vysoko explozívnym granátom) v strelive poľného dela v roku 1918 v porovnaní s rokom 1914 kleslo z 50 na 10% - a to napriek skutočnosti, že šrapnel bol opäť podľa potreby, ako v roku 1914. Napokon, v poslednom vojenskom ťažení sa opäť začalo manévrovateľné nepriateľstvo - keď delostrelectvo muselo pôsobiť hlavne nie na zatváranie, ale na živé ciele.
Dodávka munície nie je len o ich výrobe. Munícia musí byť dodávaná aj do zbraní - to znamená, že sú prinesené po železnici a od nich - nákladnými autami alebo koňmi. Ak zásobovanie nie je dostatočne silné, potom ani pri dostatku zásob na základniach nebude dodávka munície zodpovedať úrovni požiadaviek na bojovú spotrebu.
Gascouin tvrdí, že náboje francúzskeho 75 mm kanónu boli príliš objemné, ťažké a nemotorné - a preto na ich dodávku po železnici aj nákladnými autami a potom nabíjacími boxmi dochádzalo k neproduktívnej spotrebe vozidiel. To isté platilo pre strelivo všetkých zbraní s plochou dráhou streľby, ako aj pre strelivo veľkorážnych zbraní.
Špecialista navyše obhajoval potrebu opustiť príliš veľkú plochosť ohňa (menšia hmotnosť náboja - kratší a ľahší projektil) a veľkých kalibrov, čo bolo dôležité v období mobilnej vojny, čo poskytlo väčšiu účinnosť ničenia (koniec koncov, delostrelectvo) musel zasiahnuť hlavne živé ciele mimo veľkých uzávierok).
