Ruská armáda je vyzbrojená protilietadlovými raketovými systémami rôznych tried a typov. Bez ohľadu na svoje vlastnosti a účel všetky priťahujú pozornosť zahraničných expertov a novinárov. Pred niekoľkými dňami teda americké vydanie časopisu The National Interest zverejnilo svoju víziu o ruskom systéme protivzdušnej obrany Tor-M2U a celej rodine Tor. Jeho autor považoval za najnovší komplex línie „Tor“a tiež sa pokúsil porovnať túto vzorku s iným moderným ruským vývojom.
9. decembra sa pod názvom The Buzz objavil nový článok s názvom „Prečo by sa NATO (alebo ktokoľvek iný) mal báť ruského systému protivzdušnej obrany TOR“- „Prečo by sa NATO (a nielen NATO) malo báť ruského protilietadlového systému Tor. Podtitul poznamenal: nedávna história naznačuje takéto myšlienky. Článok napísal Charlie Gao.
Nový článok v Národnom záujme sa začína pripomenutím udalostí v nedávnej minulosti. Nie je to tak dávno, čo sa ruský vojenský expert Viktor Murakhovsky ocitol v nepríjemnej situácii súvisiacej so zverejnením niektorých údajov. Napísal, že protilietadlové raketové a delové systémy Pantsir-S1 fungujúce ako súčasť systému protivzdušnej obrany leteckej základne Khmeimim v Sýrii čelia určitým problémom. Preto sa pri odrážaní útokov nepriateľov ukázali nie práve najlepšie.
Podľa V. Murakhovského raketový systém protivzdušnej obrany Pantsir-S1 vykazoval účinnosť 19%. Podobný parameter raketových systémov Tor -M2U bol niekoľkokrát vyšší - 80%.
Ch. Gao poznamenáva, že podľa samotných štatistík nedávnej doby je systém protivzdušnej obrany Tor-M2U hlavou a ramenami nad Pantsir-S1. Nerobí však rýchle závery a navrhuje situáciu zvážiť širšie. Je potrebné zodpovedať niekoľko otázok. Prečo bol Thor pôvodne vyrobený? Čo môže urobiť a prečo sa mu podarilo prekonať konkurenta v Sýrii?
S odvolaním sa na známy ruskojazyčný informačný a spravodajský systém „Rocket Technique“autor pripomína, že vývoj prvého komplexu rodiny „Tor“sa začal v roku 1975. Táto vzorka bola vytvorená ako náhrada za existujúci systém protivzdušnej obrany „Osa“a mala pracovať na divíznej úrovni. Do tejto doby taktické lietadlá zvládli let v nízkej výške okolo terénu, čo kládlo nové nároky na protilietadlové systémy. V prvom rade bolo potrebné skrátiť reakčný čas.
Ďalšou sľubnou hrozbou boli vysoko presné navádzané letecké zbrane, ako sú navádzané bomby AGM-62 Walleye alebo vzduchom riadené riadené strely. S takými cieľmi musel bojovať nádejný systém protivzdušnej obrany.
Aby sa zabránilo súčasným hrozbám, bol vytvorený protilietadlový raketový systém Tor. Do služby u sovietskej armády vstúpil v roku 1985. Komplex „Tor“, ktorý nahradil „Wasp“, mal podobnú architektúru a bol tiež autonómny. Radary na detekciu cieľa, navádzacia stanica a odpaľovač rakiet sú namontované na spoločnom podvozku.
Na skrátenie reakčného času a rýchlejší cieľový útok v projekte Tor boli použité rovnaké riešenia ako v systéme protivzdušnej obrany S-300. Bol použitý vertikálny odpal rakety. Osem vedených munícií bolo umiestnených v prepravných a štartovacích kontajneroch vo zvislej polohe. Počas štartu je raketa vyhodená z kontajnera pomocou akumulátora tlaku prášku. Potom produkt rozloží lietadlá a môže letieť na cieľ.
Keď raketa dosiahne výšku 20 m nad odpaľovacím zariadením, na hlave a chvoste jej trupu sa aktivujú špeciálne plynové kormidlá. S pomocou týchto zariadení je raketa naklonená k cieľu. Po dosiahnutí požadovaného náklonu raketa zapne hlavný motor a ide k svojmu cieľu.
Takéto vlastnosti rakiet drasticky skracujú čas potrebný na útok a porážku cieľa. Počas jazdy trvá príprava a spustenie rakety 10 sekúnd. Keď je komplex umiestnený v stacionárnej polohe, tento čas sa skráti na 8 s.
Na bojovom vozidle SAM „Tor“bola radarová navádzacia stanica s pasívnym fázovým anténnym poľom. Vďaka tomuto zariadeniu mal komplex oproti „Wasp“výhody, pokiaľ ide o rýchlosť a presnosť ovládania lúča. V úplne prvej verzii projektu Tor bol však poskytnutý iba jeden cieľový kanál. Výsledkom bolo, že bojové vozidlo mohlo ovládať iba jednu raketu naraz.
Táto chyba bola opravená v nasledujúcom projekte „Tor-M1“. Komplex tohto modelu bol uvedený do prevádzky v roku 1991. Modernizovaný systém protivzdušnej obrany už mal dva cieľové kanály. Okrem toho boli prijaté opatrenia na zlepšenie efektivity pri práci na konkrétnych cieľoch, ako sú navádzané bomby. Počas modernizácie boli použité aj nové počítače so zlepšenými vlastnosťami, čo viedlo k určitému skráteniu času odozvy.
Na základe vývoja „Toru-M1“a nových riešení bol vytvorený ďalší projekt na aktualizáciu raketového systému protivzdušnej obrany-„Tor-M2“. Ch. Gao poukazuje na to, že údaje o tomto komplexe sú rôzne. Podľa webovej stránky Militaryarms.ru je „Tor-M2“schopný súčasne strieľať na 4 ciele. Anglický portál Army-technology.com zároveň píše o prítomnosti 10 cieľových kanálov. Navyše, ako autor pripomína, niektoré zdroje uvádzajú obmedzený protiraketový potenciál protilietadlového systému. Údajne je „Tor-M2“schopný zostreľovať neriadené strely, čo z neho robí analógiu izraelského systému „Iron Dome“.
Protilietadlové raketové systémy rodiny Tor sú v ruskej armáde rozšírené. Navyše sú tieto systémy postavené na rôznych podvozkoch. Okrem štandardnej verzie na pásovom podvozku bola vytvorená aj arktická úprava na základe kĺbového terénneho vozidla Tor-M2DT, ako aj verzie Tor-M2K na kolesovom vozidle určenom na exportné dodávky. Nakoniec boli vykonané úspešné testy, počas ktorých bol celý komplex „Thor“umiestnený na palubu vojnovej lode.
Ch. Gao si pripomína históriu vývoja rodiny systémov protivzdušnej obrany Tor a vracia sa k otázke porovnávania týchto systémov s raketovým a delovým systémom Pantsir-S1. Navrhuje zistiť, prečo je „Thor“oveľa lepší ako „Shell“. V prvom rade autor pripomína účel týchto komplexov. Výrobky Tor sú teda navrhnuté tak, aby fungovali ako súčasť protilietadlových raketových divízií, zatiaľ čo Pantsir-S1 by mal byť zodpovedný za protivzdušnú obranu blízkej zóny. Vďaka tomu majú „Tóry“výkonnejšie radarové stanice, pomocou ktorých dokážu pred „škrupinou“zachytiť blížiaci sa cieľ.
Autor časopisu The National Interest sa domnieva, že rakety Thorových komplexov sú manévrovateľnejšie a účinnejšie ako Pantsirove zbrane. Vertikálny štart s deklináciou rakety pred štartom letu je navyše vážnou výhodou. To umožňuje zvýšiť účinnosť pri streľbe na ciele letiace z rôznych smerov, pretože odpaľovacia raketa sa nemusí predbežne otáčať. Po spustení - aby sa zaistilo navádzanie rakiet - sa však odpaľovač musí stále otáčať so svojimi lokátormi.
Existujú aj predpoklady pre vznik nadradenosti „Tóry“inej povahy, súvisiace s cieľmi. SAMy z rodiny „Thor“sú schopné útočiť a ničiť menej komplexné vzdušné ciele ako systém „Pantsir-C1“.
Ch. Gao špekuluje o udalostiach na základni Khmeimim spojených s účinnosťou protilietadlových zbraní. ZRPK "Pantsir-S1" boli vyvinuté pre prácu v objekte protivzdušnej obrany. Je celkom možné, že práve tieto komplexy boli poverené úlohou boja proti malým bezpilotným lietadlám mimo zónu pôsobenia „Thorov“. Zachytenie takýchto cieľov je mimoriadne náročná úloha, a to by mohlo mať negatívny vplyv na číselné ukazovatele účinnosti zbraní.
***
Dôvodom vzniku novej publikácie v Národnom záujme boli zrejme udalosti spred mesiaca okolo kurióznych informácií o prevádzke ruských systémov protivzdušnej obrany na leteckej základni Khmeimim. Nasledujúca publikácia známeho vojenského odborníka sa stala dôvodom skutočného škandálu. Skutočnosť, že publikácia nezostala dlho vo verejnom vlastníctve, pridala olej do ohňa diskusií - bola čoskoro odstránená.
Začiatkom novembra V. Murakhovsky, známy odborník v oblasti zbraní a obrany, zverejnil poznámku o stave protivzdušnej obrany na základni Khmeimim a výsledkoch jej práce. Boli uvedené niektoré kvantitatívne ukazovatele, ktoré sa stali dôvodom tvrdej kritiky voči raketovému systému protivzdušnej obrany Pantsir-S1, ako aj voči procesom a osobám zapojeným do jeho vytvorenia a prijatia. Hlavným záverom článku bolo, že komplexy Pantsir-C1 sa neospravedlnili v skutočnom ozbrojenom konflikte.
V. Murakhovsky napísal, že systémy Pantsir-C1 majú problémy s detekciou nízkych rýchlostí a malých cieľov vo forme bezpilotných lietadiel, ale zároveň často detegujú falošné ciele-veľké vtáky. Práve kvôli nízkej účinnosti takýchto raketových systémov protivzdušnej obrany na jar tohto roku bolo prijaté rozhodnutie o odoslaní komplexov Tor-M2U do Sýrie. Táto technika vraj rýchlo ukázala svoj potenciál. V prvý júlový týždeň zasiahla „Tóra“7 nepriateľských bezpilotných lietadiel so spotrebou 9 rakiet. Od apríla do októbra zničili tieto systémy protivzdušnej obrany 80 leteckých cieľov a vykazovali účinnosť 80%. Pre „Armor“bolo toto číslo iba 19%.
Poznámka o Khmeimimovej protivzdušnej obrane nezostala k dispozícii veľmi dlho. Krátko po zverejnení bol odstránený. Vypustenie napriek tomu nezabránilo spusteniu najaktívnejších diskusií. Navyše strata článku so zaujímavými informáciami priliala olej do ohňa a viedla k vzniku známych podozrení.
Je potrebné poznamenať, že správy o nízkej účinnosti raketového systému protivzdušnej obrany Pantsir-S1 sú v rozpore so správami z nedávnej minulosti. Predtým sa opakovane uvádzalo, že tieto komplexy poskytovali ochranu základni Khmeimim pred rôznymi útokmi vrátane použitia bezpilotných lietadiel a neriadených rakiet. Pantsiri sa okrem toho zúčastnili na odrazení slávneho raketového útoku 14. apríla 2018 a podľa všetkého dokázali zasiahnuť niekoľko riadených striel. Napriek tomu došlo k určitým stratám. Začiatkom mája sa izraelskej armáde podarilo zničiť jeden „Pantsir-C1“, ktorý v tom čase nebol v stave bojovej pohotovosti.
Podľa správ z posledných mesiacov sú raketové systémy protivzdušnej obrany Tor-M2U v nepretržitej službe na základni Khmeimim a už dokázali odraziť niekoľko pokusov o útok. Zároveň presné informácie o prevádzke takýchto komplexov ešte neboli oficiálne zverejnené, ale dostupné údaje ukazujú vysokú účinnosť bojovej práce. Tak či onak, Tor-M2U dopĺňa predtým nasadené Pantsiri-S1 a poskytuje protivzdušnú obranu základne.
Z akého dôvodu sa informácie z oficiálnych a neoficiálnych zdrojov navzájom nezhodujú a dokonca si ani neodporujú, nie je známe. Môžete vyjadriť rôzne verzie týkajúce sa problémov technológie, prevádzky, organizácie atď. Národný záujem ponúkol vlastnú verziu vysvetlenia súčasnej situácie. Podľa názoru jeho autora získanie výsledkov publikovaných V. Murachovského, mohli prispieť určité technické faktory.
Ch. Gao navrhol tri vysvetlenia výsledkov získaných naraz. Prvý predpoklad sa týka technických vlastností komplexu, ktoré ovplyvňujú reakčný čas; druhý naznačuje zložitosť rôznych cieľov; a tretí je spojený s cieľmi a cieľmi komplexov, ako aj s organizáciou protivzdušnej obrany. Kto z nich je v najväčšej zhode s realitou, nie je známe.
Situácia okolo ruských protileteckých zbraní na leteckej základni Khmeimim stále vyvoláva určité otázky, ktoré zatiaľ zostávajú bez hodných odpovedí. Predstavitelia ministerstva obrany sa k najnovším správam nijako nevyjadrili a radšej pochvália domáce systémy protivzdušnej obrany. Súčasná situácia vyvoláva vážne otázky a navyše púta pozornosť zahraničnej tlače, napríklad The National Interest.
