Vo všeobecnosti čitateľ Alexander poslal niekoľko otázok naraz. Otázky sú zaujímavé, musel som sa namáhať.
Začnem otázkou, ako veľmi sa naša kazeta 7, 62x54 líšila od nemeckej 7, 92x57, a prečo sme neprešli na kazetu bez ráfika.
Ruská kazeta 7, 62x54. Bol taký starý v čase Veľkej vlasteneckej vojny a prečo za neho nevyvinuli náhradu, ale radšej navrhli zbrane pre túto kazetu?
Áno, na začiatku Veľkej vlasteneckej vojny nebola ruská kazeta modelu 1891 mladá. Po takmer 130 rokoch je to však stále dosť zvláštne, napodiv. To znamená, že sa používa na určený účel. A nielen že sa predáva v obchodoch, ale sa aj kupuje.
V roku 1908 kazeta získala celú sadu špicatých striel v súlade s trendmi dizajnovej módy a v roku 1930 sa spodná časť sférického puzdra sploštila, aby sa dalo ľahko používať v automatických zbraniach. V priebehu času sa materiály puzdra, škrupiny a jadra strely trochu zmenili, ale vo všeobecnosti zostali prakticky nezmenené.
Dnes sa dá často čítať názory „super odborníkov“na tému, že v tridsiatom roku mu bolo treba strhnúť ráfik a ako ideál sa predstavuje Mauser-free 7, 92x57.
Hádky?
Hrana komplikuje výrobu, ako aj používanie kazety v guľometoch a samonabíjacích puškách. V prvej časti je to trochu pochybné a v druhej vysvetlím, prečo - v druhej súhlasím.
Keď som sa prehrabával internetom, ľahko som našiel kopec „expertov“, podstata ich vyhlásení sa scvrkla na úplné odsúdenie vedenia ZSSR, ktoré sa neodvážilo prijať takú sľubnú a progresívnu inováciu. Chamtivosť a neochota obetovať nahromadené zásoby munície kvôli Tokarevovi, Simonovovi, Degtyarevovi a našim ďalším dizajnérom netrpeli a vyvíjali nové zbraňové systémy pre „zastaranú kazetu“.
Nedá sa nič robiť: odstráňte zvar z objímky, vytvorte drážku pre extraktor a čo je dôležité, zvýšte zúženie objímky. Výsledkom je moderná kazeta pre automatické a poloautomatické zbrane. Napríklad ako nemčina.
Je to však skutočne tak?
Navinutá kazeta je umiestnená v komore vďaka tomuto veľmi známemu ráfiku. Je to ona, ktorá zabraňuje zlyhaniu kazety a zlyhaniu streľby pri výstrele.
Kazeta bez zvaru je umiestnená kvôli zúženiu objímky, a preto vyžaduje vysokú presnosť výroby puzdra aj komory. To znamená, že výroba bude vyžadovať aspoň pokročilejší strojový park a nástroje.
Nemecko si mohlo dovoliť náročnejšiu zbraň na výrobu zváranej kazety. Ale či Sovietsky zväz dokázal v 30. rokoch minulého storočia bezbolestne vykonať takýto proces, je iná otázka.
Výmena parku obrábacích strojov v obrannom priemysle nebola len problémom. Zvlášť vzhľadom na to, že nikto sa nezaradil, aby nám predával technológie a obrábacie stroje. A do zahraničia museli kúpiť to, čo sa „partnerom“na nič nehodilo, napríklad tanket Carden-Lloyd, tanky Christie a Vickers, zastarané letecké motory Hispano-Suiza a BMW. A potom sa pokúste vykresliť niečo na ich základe.
Pokiaľ ide o vytváranie ručných zbraní, nebolo všetko také smutné. Mali sme galaxiu najchytrejších hláv. Od Fedorova po Sudaev. Napriek tomu každý vyvíjal projekty pod existujúcim patronátom.
Môžeme samozrejme povedať, že to bol Stalin, ktorý vo vojenskom priemysle ničomu nerozumie, kto prinútil dizajnérov mučiť starého patróna. Môžeš povedať. Budem sa však odvolávať na knihu Vasily Aleksejeviča Degtyareva „Môj život“. Som si istý, že to, čo Degtyarev pochopil, pochopili aj ostatní naši dizajnéri.
A dizajnéri si boli dobre vedomí toho, že je jednoducho nerealistické zrodiť niekoľko tovární na výrobu nábojov na prelome roku 1935, keď sa na príkaz vlády začali rozsiahle práce na vytváraní nových zbraní. Kaliber 7, 62 nepoužívali všetky krajiny sveta, navyše, ktorí boli hlavnými výrobcami kaziet tohto kalibru? Správne, Británia a Spojené štáty. V Európe boli kalibre rôzne.
Ako reálna bola pravdepodobnosť prijatia strojového parku z týchto krajín na výrobu zváraných kaziet? Myslím, že na úrovni štatistických chýb.
Nemecko by nám vo svetle zmlúv so ZSSR mohlo takéto stroje predať. Nemci predávali veľa vybavenia, ktoré bolo pre nás skutočne dôležité. To by ale znamenalo buď perspektívu zmeny hlavného kalibru, alebo prácu „na objednávku“. Teda čas, ktorý, ako sa ukázalo, sme nemali.
Preto pre starú kazetu vyvinuli nové zbrane.
Navyše, zvárané skľučovadlo bolo v skutočnosti z ekonomického hľadiska na výrobu lacnejšie. Už existovali továrne, ktoré umožňovali vyrábať náboje v miliónoch a stovkách miliónov. Použitie dokonca zastaraného vybavenia, aj keď s väčšími toleranciami ako napríklad u Nemcov.
Na jednej strane stupnice je teda stará zváraná kazeta a zbrane, na druhej strane zváraná kazeta a zbrane, ktoré vyžadujú pokročilejšiu výrobnú technológiu.
Výhody kazety 7, 62 x 54 oproti svojim náprotivkom sa najjasnejšie neprejavujú v miestnych konfliktoch, nie v policajných akciách, ale v priebehu vyhladzovacích vojen, ktorými boli prvá a druhá svetová vojna. A naši dizajnéri si boli dobre vedomí všetkých výhod a nevýhod prechodu z jedného typu kazety na druhý. Bohaté a priemyselné krajiny, ako sú Spojené štáty, Veľká Británia a Nemecko (konvenčne bohaté, ale industrializované), dokázali tento prechod dosiahnuť. Odmietli sme z technických a ekonomických dôvodov.
Svojho času, páni Maxim a Mosin, súdruhovia Degtyarev, Simonov, Goryunov, Tokarev, Dragunov a Kalashnikov úspešne vyriešili problém s podávaním kazety okrajom z pásky, škatule alebo diskového zásobníka. Podarilo sa im vytvoriť spoľahlivé návrhy automatických a samonabíjacích zbraní.
Môžete si myslieť, že s kazetou bez kaziet vyjdú jednoduchšie a jednoduchšie. Môcť. Otázkou je, čo je dôležitejšie: úspora hmotnosti zbrane alebo schopnosť bez problémov používať lacné vojnové náboje vyrobené so zvýšenou toleranciou.
Mimochodom, počas Veľkej vlasteneckej vojny sme boli vyzbrojení samonabíjacími puškami Tokarev a Simonov s komorou pre ráfikovú kazetu a Nemecko so svojou bezprstovou kazetou na hromadnú výrobu podobnej pušky sa nikdy nedokázalo presadiť.
A G43 z „Walter“a „FG-42“nepostúpil ďalej ako malé strany.
A tak sa stalo, že nemožnosť prevodu priemyslu na nový typ kazety hrala do karát 22.06.1941. A možno len chváliť tých, ktorí sa rozhodli neurobiť revolúciu vo výrobe kaziet. Oplatilo sa, ako keby.
Pokiaľ ide o aplikáciu, poviem tiež pár slov.
Pre výrobcov zbraní a streliva je samozrejme výhodnejšia bezvarová kazeta. Po prvé, na základe vyššie uvedeného sú tieto výrobky drahšie, čo znamená, že zisk je vyšší. Za druhé, pre dizajnérov je jednoduchšie žiť a pracovať so skľučovadlom bez ráfika. Pri vývoji zbraní je to pohodlnejšie, pretože keď sa vnáša do komory, okraj sa snaží zachytiť všetko, čo mu príde do cesty, vrátane ráfikov iných kaziet.
Existuje však aj opačná nuansa.
Stojí za zmienku skutočnosť, že za vojnových podmienok klesá kvalita výrobkov, pretože v továrňach dochádza k výmene pracovníkov. To bolo? To bolo. Je to nevyhnutné. Aké nevyhnutné je opotrebovanie záveru v bojových podmienkach vyhladzovacej vojny. A tu hrana poskytuje nepopierateľnú výhodu, pretože zbraň pri streľbe poskytne menšie vynechanie zážihu a oneskorenie. Vrátane automatického: vyhadzovač sa koniec koncov prilepí na široký okraj, a nie na drážku v rukáve.
Keď to zhrniem, poviem, že používanie kazety modelu 1891, aj keď upravenej, hralo v tejto vojne v prospech našej armády.
