Hypersonická nadvláda: Šípka vs. Zirkón a Dagger

Obsah:

Hypersonická nadvláda: Šípka vs. Zirkón a Dagger
Hypersonická nadvláda: Šípka vs. Zirkón a Dagger

Video: Hypersonická nadvláda: Šípka vs. Zirkón a Dagger

Video: Hypersonická nadvláda: Šípka vs. Zirkón a Dagger
Video: TATRA na technicko-terénním polygonu v Ostravě 2024, Smieť
Anonim
Obrázok
Obrázok

Šípka z Pentagonu

Pred niekoľkými rokmi Rusko vážne vyhlásilo svoje vedúce postavenie vo vývoji hypersonických zbraní. Štáty jej k tomu našťastie poskytli všetky príležitosti. Kedysi sľubná americká hypersonická strela X-51, ktorú vytvoril Boeing a ktorá bola prvýkrát testovaná 26. mája 2010, zostala odvážnym experimentom: prinajmenšom pokiaľ ide o výrobok v podobe, v akej sa pôvodne objavil. USA, samozrejme, získali cenné skúsenosti, ale v žiadnom prípade nejde o raketu, ktorú je možné použiť v boji. Niektoré testy boli relatívne úspešné, iné napríklad v roku 2012 úplne zlyhali. Potom sa raketa len rozpadla a spadla v Tichom oceáne.

Teraz je situácia iná. USA vážne plánujú získať hypersonické zbrane (schopné lietať v atmosfére nadzvukovou rýchlosťou 5M alebo vyššou) a manévrovať pomocou aerodynamických síl. Američania teraz implementujú niekoľko programov pre armádu, námorníctvo a letectvo. Najbližšie k cieľu bol projekt AGM-183A ARRW (Air Launched Rapid Response Weapon), niekedy označovaný aj ako Arrow.

Systém má množstvo funkcií, ktoré ho odlišujú od ostatných ostatných hypersonických systémov. Po odpálení rakety z lietadla a dosiahnutí daného bodu sa oddelí hypersonická jednotka - malý vetroň, ktorý musí zasiahnuť cieľ.

Presne tak, ako komplex vyzerá, nám bol prvýkrát ukázaný v júni 2019. Na fotografiách bolo možné vidieť hmotnostný a rozmerový model hypersonickej aerobalistickej rakety AGM-183A na vonkajšom závese strategického bombardéra Boeing B-52H.

Obrázok
Obrázok

Tento rok sa uskutočnili aj letové testy. Je dôležité si uvedomiť, že ani vtedy, ani teraz Američania nevystrelili žiadne rakety, zatiaľ čo Rusko už testovalo svoju dýku vypustenú vzduchom (niekedy nazývanú „hypersonická“) a hypersonickú raketu Zircon na mori.

Predstavili sa

Znamená to, že USA „zaostávajú“? Áno a nie. Američania, podobne ako Rusi, majú k programu komplexný prístup. Podľa viacerých zdrojov boli v roku 2019 vykonané testy hlavice vzduchovej rakety Rapid Response Weapon, označovanej ako Tactical Boost Glide (TBG).

Hlavná intriga spočívala v charakteristikách komplexu. Predtým neoficiálne zdroje uvádzali rýchlosť hlavice ARRW asi M = 20, čo medzi odborníkmi prirodzene vyvolávalo pochybnosti. Spojené štáty teraz označili všetky písmena i tým, že oznámili hlavné charakteristiky vzduchom spustenej zbrane rýchlej reakcie. Vyjadril ich generálmajor letectva Andrew J. Gebara v rozhovore pre časopis Air Force Magazine. Preložený materiál nájdete na blogu bmpd.

Obrázok
Obrázok

Ako by ste mohli očakávať, Arrow bude mať oveľa skromnejšie vlastnosti. Na základe predložených údajov bude jeho dosah najmenej 1600 kilometrov s rýchlosťou hlavice medzi M = 6, 5 a M = 8.

Bombardér B-52H bude schopný niesť štyri takéto rakety na vonkajšie držiaky: dve pod každú vonkajšiu montáž. Pokiaľ ide o nás, pripomíname, že B-52 má okrem vonkajšieho zavesenia aj vnútorné a rozmery šípu podľa dostupných fotografií umožňujú umiestnenie rakiet do vnútra lietadla.

V apríli 2020 The Drive oznámil, že jeden strategický bombardér B-1B môže niesť až 31 takýchto rakiet. Jedná sa o vonkajšie a vnútorné držiaky. Je pravda, že lietadlo dostane tieto schopnosti až po modernizácii.

Odpoveď do Ruska

Skutočnosť, že Spojené štáty stále častejšie hovoria o svojich hypersonických raketách, je priamo spojená s testovaním ruského zirkónu a experimentálnym bojovým pôsobením rakety Dagger. Viacerí autori hovoria o túžbe Američanov „dobehnúť Rusko“. V skutočnosti, ako je uvedené vyššie, situácia je tu komplikovanejšia. A teraz nie je možné pomenovať jednoznačného favorita hypersonickej rasy. Porovnajme Arrow s ruskými návrhmi.

„Dýka“. Na prvý pohľad možno AGM-183A nazvať podmieneným analógom ruskej dýky Kh-47M2, ktorú nesie modernizovaný MiG-31 (po aktualizácii je označený ako MiG-31K), a v budúcnosti aj dlhý -Bude pôsobiť bombardér Tu-22M3M.

Obrázok
Obrázok

Raketa Dagger nemá náporový motor, ako X-51, ani vetroň, ktorý sa za letu oddeľuje, ako vzduchom spustená zbraň rýchlej reakcie. „Dagger“urýchľuje MiG-31K, po ktorom je oddelený od nosiča. Preto by bolo správnejšie nazvať Kh-47M2 „aerobalistickou raketou“-podmieneným analógom sovietskeho Kh-15. Podľa predtým citovaných údajov bol vytvorený na základe operačno-taktickej komplexnej rakety Iskander.

Niet pochýb o tom, že Dagger môže dosiahnuť nadzvukové rýchlosti. Na druhej strane, schopnosť veľkého produktu bez ramjet ho udržať vo všetkých veľkých letových fázach vyvoláva otázky. Čo neznamená, že „dýku“nie je možné efektívne použiť proti jej hlavným cieľom - povrchovým lodiam.

"Zirkón". 6. októbra tohto roku admirál flotily Sovietskeho zväzu Gorškov prvýkrát vystrelil s výrobkom tohto druhu z Bieleho mora. Čo je však dôležitejšie, bežní občania mohli prvýkrát vidieť raketu, aj keď bez akýchkoľvek podrobností.

Rovnako ako v prípade „dýky“nemáme potvrdené vlastnosti výrobku. Podľa dostupných údajov môže raketa vyvinúť (aspoň na testoch) rýchlosť M = 8 a jej dosah môže dosiahnuť najmenej 450 kilometrov (podľa niektorých správ bude raketa schopná zasiahnuť ciele nachádzajúce sa vo vzdialenosti 1 000 kilometrov).

Obrázok
Obrázok

Podľa nepotvrdených informácií má „Zirkón“dva stupne: na zvýšenie rýchlosti sa používa raketový motor na tuhé palivo, po ktorom sa aktivuje ramjetový motor, ktorý umožňuje udržiavať nadzvukovú rýchlosť po celej dráhe letu.

Pravdepodobne hovoríme o podmienenom analógu Boeingu X-51, tj o zbrani, ktorú teoreticky možno nazvať „hypersonickou“. Ak je to tak, potom Rusko v súčasnosti kráča po ceste, ktorú si kedysi zvolili Američania a ktorú následne opustili: prinajmenšom pokiaľ ide o X-51.

V širšom zmysle je hlavný rozdiel medzi ARRW a Zirconom vo vzduchu: Zirkón budú musieť nosiť predovšetkým ponorky a povrchové lode. Čas ukáže, ktorý z vybraných konceptov je správnejší. Na vyvodenie konečných záverov je ešte priskoro.

Odporúča: