Agentúra Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) na 60. výstave agentúry predstavila koncept hypotetického interceptora pre ruské hypersonické systémy ako Dagger a Avangard. Predbežný názov tohto zázraku je „Glide Breaker“.
Najprv sa vysporiadajme s malým nedorozumením, ktoré sa teraz aktívne opakuje v ruských médiách. Takmer všetky zdroje, nie je známe, z koho svetlej ruky píšu, že interceptor je druh hypersonického lietadla. A na podporu toho ponúkajú ilustráciu z prezentácie, v ktorej sa niečo podmienečne podobné lietadlu zrazí s niečím, čo vzdialene pripomína hlavicu.
Problém je v tom, že ilustráciu z DARPA niekto nesprávne interpretoval. Schematicky zobrazuje niečo podobné Avangardu (v každom prípade, ako ho vykreslili animátori ruského ministerstva obrany), ktorý je zrazený akýmsi „interceptorom“, ktorý vyzerá buď ako škrupina, alebo ako odrezaná raketa. Dávajte si preto pozor, keď si prečítate „analytiku“, v ktorej sa údajnému zachytávaču hovorí „lietadlo“.
Čo môžeme sebavedomo vydedukovať zo samotného faktu takejto prezentácie? Zatiaľ, bohužiaľ, nič moc. V prvom rade si však musíme vydýchnuť: ukazuje sa, že Američania stále nemajú dostatočné prostriedky na odpočúvanie nadzvukových lietadiel a veľmi si vážia aj hrozbu, ktorú tento typ zbraní predstavuje.
Nie je možné povedať nič zrozumiteľnejšie o tejto prezentácii. To nie je prekvapujúce: zložitosť a utajenie témy sa prekrývajú, čo mnohokrát komplikuje analýzu.
Vo všeobecnosti musíte jasne pochopiť, že koncept je len „hrubým náčrtom“, akýmsi abstraktným videním, ktoré má k určitému druhu technickej implementácie stále veľmi ďaleko. Navyše, každý koncept môže byť odmietnutý alebo revidovaný, ak výskum ukazuje, že je buď nesprávny, príliš náročný na implementáciu alebo stojí príliš veľa peňazí. Preto to, čo Američania doteraz predložili, treba považovať iba za žiadosť o získanie primeraného financovania. Aj keď nie je pochýb o tom, že ho nakoniec dostanú.
Načasovanie takéhoto projektu je tiež veľmi ťažké jasne definovať. Môžu však byť desaťročie alebo viac. Zoberme si napríklad projekt amerického bojového informačného a riadiaceho systému Aegis, ktorý je svojou komplexnosťou porovnateľný. Jeho vývoj sa začal v roku 1969 a prvá loď, ktorá ním bola vybavená, vstúpila do služby až v roku 1983. V tomto prípade môže byť úloha ešte ťažšia: vyžaduje vývoj vhodných zbraní ničenia a vysoko presných navádzacích prostriedkov schopné zaistiť, aby zachytávač zasiahol cieľ pohybujúci sa rýchlosťou viac ako tri kilometre za sekundu. Napriek tomu, že rýchlosť interceptora musí byť tiež veľmi vysoká, celková rýchlosť priblíženia objektov môže presiahnuť päť kilometrov za sekundu alebo viac. Súhlasíte s tým, že je dosť ľahké minúť pri takýchto rýchlostiach.
Deklarovaná kinetická metóda ničenia hypersonických predmetov tiež vyvoláva veľké pochybnosti. Hoci pre vedcov bude každá porážka cieľa pomocou predmetu presne kinetická, armáda má stále niekoľko pomocných definícií. Konkrétne pod pojmom kinetika rozumejú porážku cieľa jedným predmetom (guľka, projektil, jadro atď.), Ktorý je bez náboja a pôsobí iba vďaka kinetickej energii. Použitie hlavice a napríklad šrapnelu alebo inej submunície pravdepodobne získa označenie „porážka metódou diaľkovej detonácie hlavice“s ďalším objasnením, o aký druh hlavice išlo.
Keďže však stále jednáme skôr s vedcami než s armádou, nimi označená „kinetická porážka“sa môže v takýchto prípadoch s tisíckami predpripravených submunícií stále javiť ako obvyklá fragmentačná hlavica. Každopádne je tomu predsa len o niečo jednoduchšie veriť, než priamemu zásahu na manévrovací cieľ letiaci rýchlosťou 3 km / s alebo ešte vyššou.
Samostatne je potrebné venovať pozornosť skutočnosti, že cieľ v tomto prípade neklesá po stabilnej a dobre vypočítanej balistickej trajektórii, ale má schopnosť manévrovania. To znamená, že plánovaný odpočúvací systém nebude mať, ako predtým, možnosť vopred vypočítať trajektóriu a presne doručiť strelu zachytávača do bodu stretnutia s cieľom. Rýchlosť interceptora sa bude musieť zhodovať s rýchlosťou „Dagger“a „Vanguard“, bude musieť byť schopný aktívne manévrovať a odolávať skutočne enormnému preťaženiu.
To všetko je samozrejme celkom realizovateľné aj v rámci moderných technológií. Žiadny z existujúcich typov zachytávacích rakiet však zatiaľ nemá celú škálu potrebných vlastností a je veľmi pravdepodobné, že nová raketa (ak ide samozrejme o raketu) bude musieť byť vytvorená od nuly.
Pravdepodobnosť, že ako interceptor bude použité niečo exotickejšie, je pomerne malá. Ani elektromagnetické, ani klasickejšie zbrane nemajú dostatočný výkon a navyše nebudú schopné poskytnúť požadovanú presnosť. Je možné, že bude možné použiť viachlavňové protilietadlové delá ako zbraň poslednej obrannej línie, ale vopred sa dá predpokladať ich extrémne nízka účinnosť. Je to skôr zbraň zúfalstva, a nie obranná línia proti dýke. Pokiaľ ide o používanie mýtických lietadiel, v tejto chvíli to vyzerá ešte zvláštnejšie a beznádejnejšie.
Preto sa odvážime predpokladať, že vývoj „Glide Breaker“bude Američanom trvať mnoho rokov, ak nie celé desaťročie. Koľko ich to bude stáť, je zatiaľ ťažké posúdiť, rozhodne však nie veľmi lacné.
Otvorená zostáva aj otázka účinnosti. Musíme predpokladať, že ani naši, ani čínski dizajnéri nebudú nečinne sedieť. To znamená, že vyššie uvedené hypersonické zbrane typu „Dagger“môžu získať pokročilejšie navádzacie systémy, lepšie manévrovacie algoritmy a ďalšie prekvapenia pre zatiaľ mýtické interceptory.
