Americká námorná pechota (USMC), organizácia s názvom Americká námorná pechota v Rusku, ktorá sa v skutočnosti nazýva aj Americká námorná pechota, teraz prežíva jeden z najdramatickejších momentov (najmenej tridsať rokov) svojej histórie. Domáci pozorovatelia zostali bez povšimnutia a v zbore sa začala fenomenálne hlboká reforma, ktorá v prípade úspechu z neho urobí zásadne nový nástroj vojny pre Američanov, a čo je najdôležitejšie, námornej vojny, a nie vojny na pevnine.
Ale v prípade zlyhania by Spojené štáty mohli stratiť svoju legendárnu vojenskú štruktúru takmer úplne. Prebiehajúca reforma námornej pechoty stojí za to povedať o nej.
Po prvé, pozadie.
Druhá armáda
Americká svetová vojna (údajne proti terorizmu), ktorá sa začala po 11. septembri 2001, si od amerických ozbrojených síl vyžiadala extrémny stres. To dokonca postihlo aj námorníctvo: rotační námorníci slúžili ako vojaci na pozemných základniach v Iraku a Afganistane, hliadkové misie Orions boli zapojené do prieskumných misií nad pevninou a lietadlá námorného dopravcu spôsobili nespočetné údery na pozemné ciele. Tento pohár samozrejme neprešiel a námorná pechota. Ako pozemné expedičné sily námorníctva boli námorníci (nazvime ich tak) medzi prvými, ktorí sa postavili na zem v Afganistane a Iraku. Počas irackej vojny počas útoku na Bagdad ich tvoril celý americký pravý bok.
Následne, keď sa povstalecké hnutie rozšírilo v okupovaných krajinách, boli tieto jednotky spolu s americkou armádou stále častejšie zapojené do okupačnej služby. Dostali kolesové obrnené vozidlá MRAP, aby sa nepohybovali na pásových obrnených transportéroch AAV7, optimalizovaných na pristátie nad horizontom, alebo na LAV-25 BRM, čo pokyny zboru výslovne zakazujú používať na bojisku ako obrneného personálu nosič kvôli tenkému pancieru (je len o niečo silnejší ako od našich obrnených transportérov, ktoré by v amerických ozbrojených silách nenašli využitie kvôli svojej nízkej schopnosti prežiť). Sedeli pri pevnostiach a zátarasoch, podnikali nočné nálety cez Bagdad alebo Tikrít a, ako sa trefne vyjadril bývalý minister obrany USA Robert Gates, zmenili sa na druhú armádu. Nedá sa povedať, že Amerika potrebovala druhú pozemnú silu a že medzi americkou verejnosťou pomaly, ale isto záležalo na otázkach statusu, ku ktorému zbor prišiel v dôsledku vojen organizovaných republikánmi.
Prečo Amerika potrebuje ďalšiu pozemnú silu? Prečo tieto pozemné sily potrebujú svoje vlastné vzdušné sily (lietadlá zboru z radov dopravcov sú silnejšie ako mnohé národné vzdušné sily na svete. Silnejšie ako väčšina, aspoň ak sa pozriete na čísla). Kde a proti komu zbor predvedie svoje obojživelné schopnosti? Proti pevninskej Číne? Nie je vtipné. Proti Rusku? Vo všeobecnosti to nie je ani zábavné, a prečo? Prečo potrebujeme nekonečné „nasadenie“obojživelných bojových skupín (ARG) na mori? Je možné s takouto skupinou rozbiť dokonca aj Sýriu? Nie Vykonať na svojom území špeciálnu operáciu? Áno, je to možné, ale pristávacia sila skupiny je na to nadmerná a letectvo je nedostatočné, aspoň ak sa Sýrčania pokúšajú zasahovať.
Dozrievali otázky o stave zboru.
Preťaženie síl spôsobené nekonečnou vojnou vo všeobecnosti v zásade poškodilo ozbrojené sily USA. Ale najmä námorníci. Let pilota Hornetu prideleného zboru tak klesol na úbohých 4-5 hodín mesačne.
Existujú aj ďalšie problémy, ktorých zoznam bude trvať príliš dlho. Tak či onak, Zbor sa pomaly zmenil na vec sám o sebe. Skutočné zabratie vojenskej moci v USA dôstojníkmi námornej pechoty situáciu nezmenilo - v určitom okamihu bol Marine Mattis tajomníkom obrany, Marine Dunford predsedom OKNS a generálmajor Kelly bol vedúcim zamestnanci Bieleho domu. Trojica dokonca usporiadala fotenie v uniformách v Bielom dome, ale pre USMC v nich nemal zmysel: v skutočnosti bol jediným prelomom príchod zboru F-35B, ktorý bol v porovnaní s AV vážnym krokom vpred -8B, ktorý piloti zboru leteli. Predtým. A to je všetko.
Rýchlo sa meniaci svet si však vyžiadal zmeny v americkom vojenskom stroji. Trumpov pokus o vymanenie sa z blízkovýchodnej bažiny a zameranie sa na uškrtenie Číny si vyžiadal vhodné nástroje a odporcovia zboru požadovali, aby mala existencia (a výdavky) zmysel alebo aby bola podriadená armáde ako výsadkové jednotky armády (pokus, ktorý mimochodom, v histórii USA boli už za Trumana koncom štyridsiatych rokov).
Všetko komplikovala delikátnosť témy. Námorní námorníci v USA sú len legendárnou stavbou obklopenou oveľa viac mýtmi ako výsadkové sily u nás. Celá druhá svetová vojna v USA je do značnej miery spojená s útokom námornej pechoty na japonské opevnené ostrovy v Tichom oceáne. Zbory v Amerike jednoducho zbožňujú, stačí si spomenúť na slávne „Vztýčenie vlajky nad Iwo Jimou“- jeden zo symbolov Ameriky ako takej. Ako povedal jeden novinár: „Spojené štáty nepotrebujú námornú pechotu, ale USA ju chcú“. Dokonca nechávajú námorníkov bojovať v počítačových hrách o vzdialenej budúcnosti vo vesmíre. Zbor je súčasťou americkej identity, nie je najdôležitejší, ale je integrálnou súčasťou. Nie sú to len jednotky. A nebolo také jednoduché priblížiť sa k otázke ich reformy.
Nakoniec sa však reforma začala a začala zvnútra. 11. júla 2019 nastúpil na miesto veliteľa (veliteľa) zboru generál David Hillberry Berger - bojový generál, ktorý je autorom reformy, ktorá práve prebieha, jej otec. V dobrom aj zlom, teraz s ním bude spojený výsledok transformácií v Korpuse.
Berger absolvoval vojenský výcvik na univerzite, v miestnom analóge vojenského oddelenia a odtiaľ odišiel na celý život k vojskám. Prešiel takmer všetkými veliteľskými stupňami: čata, rota, prápor, pluková bojová skupina, divízia, expedičná formácia s divíziou v jej zložení (Marine Expeditionary Force), všetky sily zboru v Tichom oceáne. Zúčastnil sa vojny v Perzskom zálive v roku 1991, operácie na Haiti, vojen v Afganistane a Iraku. Slúžil v Kosove a Pacifiku. Vo všeobecnosti bojoval, kde sa dalo. Zároveň strávil asi polovicu svojej služby v centrále na rôznych úrovniach a na inštruktorských pozíciách. Je vycvičený ako potápač, skaut, parašutista a študuje na armádnej škole strážcov. Prápor, ktorému velil, bol prieskumný prápor, Berger vie, aké to je byť za frontovými líniami. Už ako dôstojník bol vyškolený na Veliteľskom a štábnom kolégiu zboru a obnovovacích kurzoch na tzv. Škola pokročilého bojového výcviku, tiež námorná. Na tomto pozadí už jeho magisterský titul z politológie na civilnej univerzite „nevyzerá“, ale aj ho má.
Takáto všestranná príprava zrejme dala Bergerovi príležitosť vygenerovať jeho mimoriadne radikálny plán reformy tak dôležitej inštitúcie pre Ameriku. Plán, ktorý americká verejnosť pôvodne vítala s nepriateľstvom.
Pretože Berger oznámil svoj plán s potrebou radikálnych škrtov a čo!
Odmietnutie všetkých tankov: pomerne početné tankové sily zboru sú úplne rozpustené, žiadne tanky nebudú. Poľné delostrelectvo sa znižuje: z 21 batérií ťahaných zbraní na päť. Sila každej letky F-35B je znížená zo 16 vozidiel na 10. Tiltrotorové letky, letky útočných helikoptér Cobra, transportné letky a ovládače práporu sa znižujú. Mnoho častí je rezaných úplne, iné čiastočne. Celkovo zbor príde do roku 2030 o 12 000 ľudí, čo je 7% súčasnej sily. V menovaný rok musí konečne získať nový vzhľad.
Existujú ľudia, ktorí volajú Bergera Hrobárom zboru. Veteráni tvrdia, že neodporúčajú mladým ľuďom, aby sa pridali k jej radom - lepšie v armáde, námorníctve alebo letectve. A to je už bezprecedentná úroveň kritiky.
Za nárazmi je však niečo zaujímavé.
Bergerov plán
Bergerova plánovaná reforma je neodmysliteľne spojená so spôsobom, akým americkí stratégovia vidia budúcu konvenčnú (alebo obmedzenú jadrovú) vojnu proti Číne.
A po prvé - kde vidia túto vojnu. A vidia to na takzvanom „prvom reťazci ostrovov“- zbierke súostroví, ktoré odrezali pevninskú Čínu od Tichého oceánu. Špecifikom operačného priestoru je zároveň to, že reťazec je už pod spojencami Američanov a úlohou nebude ani tak zmocniť sa týchto ostrovov útokom, ako zabrániť Číňanom v tom, aby sa o to pokúsili prelomiť napríklad námornú blokádu. Samostatným problémom sú ostrovy v Juhočínskom mori. Často sú to len plytčiny, nič viac, ale kontrola nad nimi vám umožňuje ovládať lodnú dopravu v širokom okolí a zachytenie ostrovov, na ktorých sú letiská, umožňuje rýchly presun vojsk v rámci súostrovia. Toto je veľmi špecifické prostredie.
Berger sa netají, a viackrát o tom povedal, že úlohou zboru bude efektívne bojovať v tomto špecifickom prostredí, a nie niekde inde. A musím povedať, že teraz organizačná a personálna štruktúra zboru nezodpovedá takýmto úlohám.
Hlavné postuláty Bergerovho plánu sú:
1. Zbor je nástrojom námornej vojny, zaisťuje jeho úspech operáciami na súši. Ide o otvorene revolučnú pozíciu. Predtým bolo všetko naopak: víťazstvo dosiahnuté námorníctvom na mori otvorilo príležitosť použiť námornú pechotu na zemi na dosiahnutie víťazstva na zemi. Berger túto konvenčnú logiku jednoducho obracia.
Tým nechcem povedať, že niečo také nikto pred ním nevymyslel. V sérii článkov „Budovanie flotily“, v článku "Budujeme flotilu." Útoky slabých, strata silných “ autor sformuloval jeden z princípov vedenia námornej vojny najslabšou stranou, ktorý sa predtým v histórii používal viackrát:
Formulujme teda tretie pravidlo slabých: je potrebné zničiť námorné sily nepriateľa silami pozemných jednotiek a letectva (nie námorného) vo všetkých prípadoch, keď je to možné z hľadiska predpovedaného účinku a rizík. To uvoľní námorné sily pre ďalšie operácie a zníži nadradenosť nepriateľa v silách.
Američania ako najsilnejší plánujú urobiť to isté, aby ešte viac prehĺbili mocenské rozdiely medzi sebou a Čínou. Ako bude Berger používať jednotky proti nepriateľskej flotile, je na samostatnom rozhovore, ktorý predbieha, zatiaľ si všímame revolučný smer novej reformy. Mimochodom, jednou z inovácií, ktoré vyslovil Berger, bude oveľa užšia interakcia námorníctva pri plnení jeho úloh zameraných na nadvládu na mori.
Je zaujímavé, že ten istý článok predpovedal, že sa Američania budú vyvíjať týmto smerom:
Zvlášť treba poznamenať, že takéto operácie sú „silnou stránkou“Američanov. Môžeme takýmto príležitostiam veriť alebo nie, ale urobia to hromadne a mali by sme byť na to na jednej strane pripravení a „nehanbiť sa“to urobiť sami, na strane druhej.
A tak to nakoniec aj dopadne.
Jedným z dôležitých aspektov prvého bodu je, že Berger zoberie zbor z pozície „druhej armády“- teraz armáda urobí to, čo bývalo, ale námorná pechota bude robiť úplne iné veci, ktoré sú nevyhnutné v princíp, ale pre armádu nedostupný. Otázka užitočnosti zboru pre krajinu je teda uzavretá nielen v ideologickej oblasti, ale aj v praxi.
2. Zbor musí vykonávať svoje úlohy za podmienok sporného prostredia nadradenosti na mori a vo vzduchu. Toto je tiež revolučný moment - v minulosti aj v súčasnosti sú podmienkami na uskutočnenie operácie námorného pristátia dosiahnutie nadvlády na mori a vo vzduchu v oblasti jeho vedenia a komunikácie potrebnej na jeho implementáciu. História samozrejme pozná mnoho príkladov, keď sa bez toho všetkého uskutočnili relatívne úspešné vylodenia, prinajmenšom rovnaké pristátie Nemcov v Narviku, ale vždy išlo o okrajové príklady - príklady, ako to vo všeobecnosti nebolo potrebné robiť, ale mali šťastie. Američania sa chystajú vytvoriť sily, ktoré za normálnych okolností budú takto bojovať. Je to niečo nové vo vojenských záležitostiach.
Tieto dve požiadavky vedú k tomu, že zbor sa musí zmeniť na nepoznanie - a to sa stáva.
Položme si otázku: potrebujete veľa tankov v podmienkach, keď je úlohou Američanov narušiť nepriateľské pristátie na „ich“ostrovoch? Úplné opustenie je s najväčšou pravdepodobnosťou chybou, ale vo všeobecnosti ich veľa nepotrebujete.
A delové delostrelectvo? Opäť môže nastať situácia, keď je to skutočne potrebné, tu Američania riskujú so znížením lavín, ale priznajme si, že to nebude potrebné tak zle ako v konvenčnej pozemnej vojne. A úplne ho neodstránia, jednoducho ho znížia.
Alebo sa pozrime na tie isté otázky vo vzťahu k zajatiu čínskych hromadných ostrovov: kde sa tam majú tanky rozptýliť? A nebolo by príliš ťažké ich tam dostať? A početné hlaveň delostrelectva? Munícia pre ňu? A môže toto delostrelectvo, založené na jednom ostrove, podporovať vojská paľbou na inom, povedzme, 30 kilometrov ďaleko? Nie
Alebo taká otázka ako zníženie počtu zamestnancov práporu ako celku. Teraz sa to študuje v USA, ale otázka, či prápory „schudnú“, je vyriešená, otázkou je len koľko. Zdá sa to hlúpe, ale malé a rozptýlené jednotky sú pri použití jadrových zbraní na bojisku oveľa stabilnejšie, a to nemožno vo vojne s Čínou vylúčiť. A zdá sa, že Američania chcú byť pripravení aj na to.
Nové štáty zboru vo všeobecnosti sľubujú, že budú veľmi dobre prispôsobené jadrovej vojne. Málokto sa k reforme vyjadruje z tejto strany, ale má to svoju stránku a nemožno si to nevšimnúť
V skutočnosti, ak vezmeme do úvahy Bergerove záväzky práve cez hranol americkej vojny s Čínou a presne na prvom reťazci ostrovov a v Juhočínskom mori, potom sa ukáže, že sa až tak nemýli. Dá sa polemizovať, či by stačilo päť delostreleckých batérií, alebo mali byť po sebe ponechané aspoň niektoré tanky. Ale skutočnosť, že na takúto vojnu nie sú potrebné stovky tankov a 21 batérií delového delostrelectva, je nepopierateľná.
A čo potrebuješ? Potrebujeme vybavenie a zbrane, úplne odlišné od toho, čo zbor používa teraz. A to je tiež zohľadnené v Bergerovom pláne.
Nová politika zbrojenia
Na boj v takom prostredí a s deklarovanými cieľmi bude zbor potrebovať nový prístup k zbraňovým systémom a vojenskému vybaveniu. Je to spôsobené nasledujúcimi špecifikami.
Najprv potrebujeme schopnosť potlačiť akcie nepriateľského (čínskeho) námorníctva zo zeme. Na to sú potrebné protilodné rakety. Za druhé, je nevyhnutné, aby sa vojská navzájom podporovali paľbou na veľkú vzdialenosť, keď je podporovaná jednotka na jednom ostrove, pričom na druhom podporuje napríklad 50 kilometrov ďaleko. Na to je potrebná zbraň dlhého doletu, prirodzene raketa.
Aby bolo možné strieľať na také vzdialenosti, je potrebné mať k dispozícii výkonný prieskum, aby ste mali čo najpresnejšie informácie o nepriateľovi, a to na mori, ako aj na ostrovoch.
A tiež musíte mať veľa lodí, ktoré podporujú akcie pristátia, pričom vzhľadom na potrebu konať pred dosiahnutím nadvlády na mori by to mali byť lacnejšie „spotrebné“lode s menšou pristávacou silou a menšími čo do veľkosti, ale vo väčšom počte. Minimálne kvôli tomu, aby na každej lodi potopenej nepriateľom neprišli o tisíce ľudí.
V skutočnosti je to všetko začlenené do novej vízie budúcnosti zboru a už bolo oznámené. Na boj proti nepriateľskému námorníctvu musia námorníci získať pozemné protilodné rakety.
Aby sa navzájom podporovali paľbou na susedných ostrovoch - raketometoch, pričom v prvej aproximácii to budú MLRS HIMARS, schopné používať nielen neriadené, ale aj malé riadené strely, vo vzdialenosti stoviek kilometrov. Spoločnosť Berger už avizovala trojnásobné zvýšenie počtu takýchto systémov v zbore.
Ďalší dôležitý program oznámil vytvorenie výkonnej rady vysoko presnej munície s dlhým dosahom vrátane voľne sa pohybujúcich rakiet, ktorá by mohla určitý čas zostať vo vzduchu, kým dostane označenie cieľa a povel na úder. Predpokladá sa, že počas útočných operácií bude takáto munícia doslova „nad hlavou“útočiacich vojsk a na prvú žiadosť padne na nepriateľa, čo poskytne niekoľko minút medzi žiadosťou o úder a samotným úderom, a to bez akékoľvek letectvo, čo je tiež nový trend pre ozbrojené sily USA …
Plánuje sa aj náhle zvýšenie počtu rôznych UAV a súčasné zvýšenie ich výkonnostných charakteristík, to platí pre úderné drony aj pre prieskumné drony, ktoré musia pre námornú pechotu získavať údaje o nepriateľovi, ktoré budú následne zničené raketami.
A samozrejme, Berger už nahlas oznámil, že je potrebné mať menšie obojživelné lode ako súčasné San Antonio, aj keď to ešte nespresnilo.
A samozrejme, tieto špecifické jednotky potrebujú špecifickú personálnu štruktúru a doktrínu bojového použitia.
Nové jednotky pre novú vojnu
Zmenšovanie zboru, ktoré Berger plánoval, nie je len zmenšovaním, ale prináša aj nové štáty - zásadne nové.
Podľa jeho plánu by hlavnou bojovou jednotkou zboru mal byť takzvaný morský prímorský pluk - Marine littioral regiment, MLR. Táto časť troj práporu sa stane základom budúceho MEF, námornej expedičnej sily - expedičnej sily, ktorá sa zvyčajne skladá z námornej divízie a rôznych jednotiek a posilňovacích jednotiek (naši domáci prekladatelia bez ďalších okolkov spravidla prekladajú MEF ako „divízia“, aj keď to tak nie je, MEF je viac ako delenie).
Teraz bude niekoľko MEF operovať vo „vlne“plukov, ktoré v pohotovosti, v očakávaní nepriateľa a nečakaní na úplnú porážku jeho námorníctva, budú musieť obsadiť tie kľúčové, aby zaistili manévrovanie ostrovnými jednotkami.
Pluky by potom museli vytvoriť to, čo Bergerova doktrína nazýva Expedičnou vyspelou základňou. Toto je pevnosť, na ktorej budú vzhľadom na rýchlo nasaditeľné zariadenia a systémy, čerpacie stanice pre helikoptéry a tiltrotory, palebné pozície pre raketové zbrane pri úderoch na iné ostrovy a povrchové lode a vodiace stanovištia lietadiel. Kľúčovým obsahom takejto základne bude výstroj FARP - Forward ozbrojenie a tankovanie poloha - útočná poloha (bod) dodávky a tankovania munície, na ktorú sa budú pri útokoch na iné ostrovy spoliehať helikoptéry a letecké jednotky a podjednotky.
Keď sa nepriateľ pokúsi vyraziť americké pristátie, protilodné rakety pluku budú musieť vstúpiť do akcie, čo nedovolí nepriateľovi priblížiť sa k pobrežiu. Ak sú niektoré nepriateľské jednotky stále schopné získať oporu na pobreží, mal by na ne dopadnúť masívny raketový útok so všetkými druhmi rakiet - od riadených striel po staré dobré rakety MLRS, „balík“za „balíkom“, po ktorom mechanizovaná pechota extrémne rýchlym tempom Zbor musí tieto nepriateľské jednotky zničiť rýchlym útokom.
Ostatné jednotky, spoliehajúce sa na takú základňu vpred, musia v priebehu americkej ofenzívy zachytiť ďalšie ostrovy, predovšetkým s využitím tiltrotorov a helikoptér, kde bude následne stiahnutý nový pobrežný pluk alebo jednotky už bojujúceho pluku.
V dôsledku toho by mala existovať akási schéma „skákania žiab“- útok na ostrov alebo jeho obsadenie bez boja - pristátie hlavných síl „prímorského pluku“; ktorý musí zaútočiť na nasledujúci ostrov - zaútočiť na ďalší ostrov, napríklad vzdušnými silami zo vzduchu a to všetko od začiatku.
Čo bude pôsobiť ako útočný prvok nových síl? Aké sily budú viesť útok na ostrovy obsadené nepriateľom, spoliehajúc sa na rakety dlhého doletu a zadnú infraštruktúru „prímorského pluku“? Po prvé, pluk to technicky dokáže sám - z troch práporov môže jeden pokojne prejsť na útok. Malo by byť zrejmé, že „základňa“, ktorú musí pluk vytvoriť, sú jednoducho zákopy, flexibilné nádrže s leteckým palivom (ak nie je vôbec cisternovým vozidlom na automobilovej základni) a muničné boxy uložené v dierach v zemi, v najlepšom prípade mobilné ovládanie. veža o pomoc pri štartoch a pristátiach ich helikoptér, nič, čo by si vyžadovalo veľa ľudí na obsluhu alebo veľa času na nasadenie, tam neplánujú. To znamená, že pluk môže alokovať časť svojich síl na ofenzívu.
Ale. okrem prímorských plukov považuje Berger za nevyhnutné nechať v radoch aj expedičné oddiely - námorné expedičné jednotky. MEU je bojová skupina práporu, ktorá pozostáva z námorného práporu, zadného práporu, mnohých rôznych posilňovacích a veliteľských jednotiek a leteckej skupiny, ktorá má často rôzne zloženie (napríklad môže alebo nemusí mať vertikálne vzletové a pristávacie útočné lietadlo, ale zvyčajne existuje).
Berger už oznámil, že expedičné sily zostanú, ale ich stavy sa môžu tiež zmeniť. Skutočnosť, že MEU a MLR budú navzájom interagovať, už bola oznámená. Bude teda mať kto zaútočiť na ostrovy, spoliehajúc sa na podporné základne vytvorené „prímorskými plukmi“.
Treba poznamenať, že sa to s najväčšou pravdepodobnosťou ukáže ako pracovná schéma. A je zameraný práve na extrémne rýchlu útočnú operáciu na súostroví, takú rýchlu, že nepriateľ jednoducho nemá čas sa vŕtať a prenášať dostatočné sily na bránené ostrovy, nemá čas obsadiť tie ostrovy, ktoré nie sú pod jeho kontrola na začiatku nepriateľstva. Čokoľvek, čo môže spomaliť takúto operáciu, napríklad „extra“obrnené vozidlá, sa Berger chystá opustiť. Tanky nemôžu vykonávať útočné operácie z helikoptér a konvertorových lietadiel.
Treba tiež poznamenať, že na ostrovoch Juhočínskeho mora sa zbor s najväčšou pravdepodobnosťou nestretne ani s početnými brániacimi sa vojskami (nie je ich tam kam umiestniť a ani kde vziať potrebné množstvo pitnej vody), ani s obrnenými vozidlami (ostrovy sú malé a často bez vegetácie, v ktorých by sa mohli skrývať, najmä veľké ostrovy), ale nepretržité nálety ľahkých síl nepriateľa budú problémom, a práve tu pozemné protilodné rakety zboru a palubný F-35Bs, bude musieť povedať svoje slovo.
Zvláštne, ako sa môže zdať, v takejto vojne môžu svoje slovo povedať aj mnohokrát kritizované „prímorské vojnové lode“, LCS. Prítomnosť helikoptéry na palube každého z nich, ktorá môže poskytovať ASW aj niesť riadené strely (protilodné rakety „Penguin“a ATGM „Hellfire“), schopnosť umiestniť na ne a pred četu útočný alebo viacúčelový vrtuľník pechota bude tiež veľmi užitočná. Prirodzene, potom, čo sú všetky tieto lode vybavené protilodnými raketami NSM, ktoré sú na nich v súčasnej dobe inštalované.
A dokonca ani zníženie počtu letiek F-35B v praxi nezníži ich bojovú účinnosť, ale naopak ich zvýši. Berger je veľmi vágny vo svojich pripomienkach k problémom súvisiacim so zmenami v stavoch letectva založeného na leteckej doprave, ale tu jeho vyjadrenia nie sú zvlášť potrebné.
V roku 2017 Spojené štáty v rámci svojho obvyklého tlaku na Čínu v Juhočínskom mori neposlali na plánované cvičenia s Filipínami lietadlovú loď, ale UDC Wosp, ktorá mala pôsobiť ako ľahká lietadlová loď.
Počas prípravy na kampaň sa ukázalo, že je nemožné operovať s veľkými leteckými silami s UDC - bolo to neúspešné práve ako lietadlová loď, má malý hangár, nie sú k dispozícii zdroje na opravy lietadiel na správnej úrovni., stiesnená paluba, napriek výtlaku 40 000 ton. Ukázalo sa, že maximálny počet leteckých skupín, ktoré môžu využiť všetky svoje sily a vykonávať bojové misie, je skupina desiatich F-35B, štyroch tiltrotorov Osprey so záchrannou čatou, ktoré je možné použiť na evakuáciu zostrelených pilotov z nepriateľského územia (avšak na dodanie do tyla aj nepriateľským skupinám spetsnazov) a dvojica pátracích a záchranných helikoptér na zdvíhanie pilotov z vody, katapultovaných nad more.
A Bergerov plán na zníženie letky na 10 lietadiel len naznačuje, že zbor bude používať UDC ani nie tak ako obojživelné útočné lode, ale ako ľahké lietadlové lode s krátkymi štartovými a vertikálnymi pristávacími stíhačkami. To dramaticky zníži závislosť námornej pechoty na IUD, ktorá môže mať aj ďalšie svoje vlastné úlohy. UDC sú samozrejme veľmi pochybné lietadlové lode, ich účinnosť v tejto kapacite je extrémne nízka, ale sú tým, čím sú. Plusom je, že v tomto prípade unesú nejaké pristávacie sily, čo znamená, že budú užitočné pre účely zboru.
Reformovať pokrok a slabiny v Bergerovom pláne
Američania v súčasnosti riešia praktické problémy. Aký by mal byť personál práporu? Ako by sa mali zmeniť expedičné jednotky (MEU)? Mali by byť všetci rovnakí alebo by mali byť členovia tímu v každej oblasti zodpovednosti odlišní? Teraz sa tieto a mnohé ďalšie problémy riešia v priebehu rôznych vojnových hier. Tradícia vojnových hier v USA je veľmi silná. Je nutné priznať, že hry vám skutočne umožňujú simulovať niektoré veci, ktoré v reálnom svete ešte neexistovali. Teraz simulujú boje jednotiek zboru s rôznymi štátmi a určujú optimálne organizačné a personálne štruktúry pre formu nepriateľstva, ku ktorému sa plánujú v budúcnosti uchýliť.
Po odpočítaní týchto otázok, ktoré ešte neboli objasnené, má Berger jasnú predstavu o budúcnosti zboru, neváha hovoriť naživo na SIM karte a sebavedomo odpovedá na ostré otázky o tom, čo robí, a musí treba priznať, že akútny kritický postoj americkej spoločnosti k jeho reformám sa veľmi rýchlo mení, doslova skokom.
Podporu pre Bergerov plán má aj vojensko-politické vedenie.
Niečo však vyvoláva otázky.
Prax teda ukazuje, že bez tankov sa niekedy nedá zaobísť. Ak nie bez tankov, tak aspoň bez ďalšieho stroja vyzbrojeného výkonným delom schopným strieľať priamu paľbu. Absencia takéhoto vozidla v plánoch na prezbrojenie zboru vyzerá ako slabé miesto - aspoň jedno alebo dve vozidlá v pechotnej rote sú jednoducho potrebné aj pri takýchto ostrovných operáciách. A ak nepriateľ dokáže pristáť, tak ešte viac.
Druhá otázka je, či bude americký priemysel schopný poskytnúť požadovaný rozsah raketových zbraní za rozumné peniaze. Niet pochýb o tom, že je toho schopná, ale musí chcieť niečo iné, inak sa môže ukázať, že ide o skutočne zlaté rakety, ktoré doplnia firemné účty peniazmi, ale ktoré nebudú dostatočne masívne na to, aby sa s nimi dalo bojovať - jednoducho kvôli cene.
Kritická závislosť jednotiek na komunikačných zariadeniach je zrejmá. Ak nepriateľ „odloží“komunikáciu, potom použitie všetkých tých raketových systémov dlhého doletu, ktoré môžu dosiahnuť jeden ostrov z druhého, bude jednoducho nemožné: nebude existovať žiadna komunikácia medzi tými, ktorí požadujú paľbu na ciele, a tými, ktorí musia vykonávať to. To isté sa stane v prípade jadrovej vojny. Bez komunikácie budú Američania neustále konfrontovaní s potrebou vyriešiť problém iba pomocou pušiek a granátov, so všetkými následnými následkami. Očividne si s tým musia robiť starosti.
A hlavný problém: nový zbor bude vhodný na vojnu na ostrovoch. Na prvom reťazci ostrovov v Tichom oceáne, v Kurilech, v Aleute, v Juhočínskom mori, v Oceánii. Bude môcť bojovať v riedko osídlených oblastiach so slabou komunikáciou, napríklad na Čukotke alebo v niektorých oblastiach Aljašky. Ale na nič iné je málo použiteľný. História však ukazuje, že jednotky musia operovať v rôznych podmienkach. A ak jedného dňa budú musieť námorníci obsadiť pobrežné opevnené mesto a oni povedia, že nemôžu (a to bude napríklad pravda), potom sa na Bergera bude pamätať. USA majú samozrejme armádu a existujú aj historické skúsenosti s obojživelnými operáciami, ktoré vykonávala iba armáda bez námornej pechoty (aspoň Normandia), ale napriek tomu je tu Berger v ohrození. Ukážka zbytočnosti zboru bude pre americkú spoločnosť veľmi bolestivá a úzka špecializácia na jedno operačné stredisko a jedného nepriateľa je plná toho. Aj keď, možno bude.
Existujú výhody, a nielen tie, ktoré sú uvedené vyššie. V Rusku sa veľmi často praktizujú veci ako prenos pobrežných raketových systémov s protilodnými riadenými strelami po mori do ohrozeného smeru. Používajú sa aj na pobrežnú obranu, a to aj na ostrovoch (Kuriles, Kotelny - v druhom prípade zjavne nie tam, kde je to potrebné, ale oprava nebude trvať dlho - niekoľko dní). A keď to dokážeme, prečo by to nemohli urobiť Američania?
Tak či onak, ale Rubikon bol prekročený. Buď USA prídu o svoje expedičné sily, alebo sa presťahujú do novej kvality a poskytnú im príležitosti, ktoré teraz Američania nemajú. A treba priznať, že šance na druhý výsledok s kompetentným a vyváženým prístupom budú oveľa vyššie ako prvé. To znamená, že musíme pozorne sledovať, čo Američania robia, a pripraviť sa na to, že sa postavíme proti ich novým metódam.
Napokon, nielen Čína má súostrovia dôležité pre krajinu.
