Ako si pamätáte, asi pred tromi týždňami boli ruské a zahraničné masmédiá „vyhodené do vzduchu“správami, ktoré boli zároveň pozitívnymi pre velenie ruských vzdušných a sýrskych ozbrojených síl o odpočúvaní Sýriou. protivzdušná obrana izraelského multifunkčného stíhača F-16I „Sufa“, ktorý je druhým z hľadiska technologickej úrovne typu strojov vo flotile Hel Haavir po tajných stíhačkách F-35I „Adir“, ktoré nedávno dorazili na Nevatim letecká základňa. A bez ohľadu na to, koľko vysokých predstaviteľov velenia izraelského letectva čítalo médiám rovnakú dobre preštudovanú mantru „o chybe pilotov, ktorá spočíva v nadmernom sústredení sa na prácu s komplexom riadenia zbraní v čase zvuková a svetelná výstraha palubného obranného komplexu pred blížiacim sa protiraketovým obranným systémom ", v palubnom elektronickom obrannom systéme Elisra SPJ-40 existuje vážna chyba, ktorá sa nedokázala vyrovnať so systémom rádiového navádzania C-125" Protilietadlový raketový systém Pechora-2 alebo poloaktívny radarový navádzací systém komplexu „Cube“.
Názor na použitie týchto konkrétnych systémov protivzdušnej obrany proti letúnu F-16I „Sufa“vychádza zo skutočnosti, že po chvíli spustenia vysoko výbušnej hlavice strely interceptora v jednomotorovom stíhači nielen jednomotorová elektráreň, ale aj výťahy, ako aj mechanizácia okrajov zadných krídel. To naznačuje, že došlo k roztrhnutiu hlavice priemerného výkonu s hmotnosťou od 50 do 100 kg; Do tohto rozsahu perfektne zapadajú protilietadlové rakety 5V27DE s hmotnosťou hlavice 72 kg (komplex Pechora-2M), ako aj protilietadlové rakety 3M9 s hmotnosťou hlavice 57 kg, ktoré sú súčasťou samohybných 2K12 Cub systémy protivzdušnej obrany. Svedčia o tom prvky trupov, krídel a aerodynamických kormidiel, ktoré dopadli na územie Jordánska a blízko Golanských výšin. Ako sme už uvažovali v predchádzajúcich prácach, navádzací proces počas odpočúvania by sa mohol vykonávať prostredníctvom opticko-elektronického zameriavacieho zariadenia 9Sh33A „Karat-2“, ktorého použitie odstraňuje potrebu používať navádzací radar SNR-125M. Výsledok: úplná nečinnosť výstražnej stanice SPS-3000.
Je možné, že počas štartu rakety 5V27DE dostali piloti izraelskej stíhačky F-16I z terminálu infračervenej stanice zvukové upozornenie na detekciu útočiacich rakiet PAWS-2, ale bezprostredne po spálení paliva bojového stupňa von, indikátor PAWS-2 a zvukové zariadenia boli tiché a piloti si o priblížení 5V27DE ani nepomysleli (koniec koncov, senzory vyššie uvedeného infračerveného SOAP sú vedené výlučne horákom raketového motora). Približne v tom spočíva použitie televízno-optických navádzacích modulov integrovaných do riadiacich systémov protilietadlových raketových systémov prvej a najnovšej generácie. Je veľmi ťažké vypočítať ich prácu pomocou konvenčného palubného STR a iba špecializované elektronické prieskumné systémy sú schopné upevniť riadiaci kanál protilietadlových rakiet, ktoré nie sú vedené radarom, pomocou televízno-optického systému.. Medzi tieto prostriedky patrí integrovaná ochrana proti nepriateľskej komunikácii AN / ALQ-227 (V) 1, ktorá je druhým dôležitým prostriedkom EW lietadla EA-18G „Growler“.
Na pozadí uvedených informácií bude analýza protilietadlového potenciálu aktualizovaného protilietadlového raketového systému Pechora-2D (vo viacerých verziách streliva), ktorý modernizuje ukrajinská spoločnosť Aerotechnika-MLT, veľmi náročný. relevantné. Asi do mesiaca po tom, ako sa v ukrajinských médiách objavili správy o úspešných požiarnych testoch hlboko vylepšeného systému protivzdušnej obrany Pečora s indexom „2D“(január 2018), sa začala bežná bezmyšlienkovitá a ironická diskusia o strašne nízkych bojových vlastnostiach tohto komplexné. Konkrétne Alexey Zakvasin, jeden z odborných autorov online vydania RT, publikoval článok pod hlasným názvom „Príbeh z kartónového hororu“: prečo Ukrajina modernizuje sovietsky protivzdušný komplex Pechora.
Po prvé, správnejšia klasifikácia je skôr „protilietadlový raketový systém“než „protilietadlový komplex“. Za druhé, práca cituje veľmi mylný názor riaditeľa Múzea protivzdušnej obrany v Balashikhe Jurija Knutova, ktorý sa v rozhovore pre Russia Today zameriava na nemožnosť modernizovaného systému protivzdušnej obrany Pechora-2D odolávať taktickému letectvu vybavenému modernými kontajnerové a integrované (vstavané) elektronické protiopatrenia („Khibiny“a „Himaláje“inštalované na Su-24/30/34/35S, v uvedenom poradí). Pán Knutov tiež poukazuje na to, že aktualizovaný ukrajinský protilietadlový raketový systém nemôže vzhľadom na svoj vysoký letový výkon predstavovať hrozbu pre stíhačky generácie 4 ++ Su-30SM, Su-34 a Su-35S (evidentne išlo o vysoké manévrovateľné vlastnosti). Nad týmito pozíciami by som sa chcel bližšie zaoberať.
Tento protilietadlový raketový systém je skutočne vybavený pomerne primitívnym radarom FCR-125 na detekciu, spájanie cieľov (sledovanie) a zameriavanie protilietadlových riadených striel z rodiny 5V27. Stanicu stále zastupujú 4 stĺpiky antény (so spodnou centrálnou prijímajúcou a vysielacou anténou typu UV-10 na zisťovanie a sledovanie VT, hornou centrálnou UV-12 na prenos riadiacich príkazov a dvoma kolmo umiestnenými prijímacími ultrafialovými lúčmi. -11 na výber cieľov nízkej nadmorskej výšky na pozadí odrazov od zemského povrchu), čo spôsobuje nie najlepšiu odolnosť proti hluku, najmä pri práci s taktickými leteckými a riadenými strelami pracujúcimi v režime sledovania terénu. Integrácia štrbinových anténnych polí do FCR-125 samozrejme pomôže zlepšiť odolnosť proti šumu, ale dostať ju na úroveň radarov s pasívnymi fázovanými anténnymi poliami typu 30N6E na základe SHAR je nerealizovateľné. Vďaka použitiu štrbinových AR sa však výkonové možnosti FCR-125 zvýšili 1,49-krát (únosný dosah cieľa s RCS 3 sq. M je asi 90 km). S výhradou použitia nových protilietadlových rakiet 5V27D-M1 s poloaktívnym hľadačom radaru RGS-04R je možné cieľový kanál zvýšiť z 1 na 3 súčasne zachytených predmetov a pri použití ešte pokročilejších 5V27D-M1 s ARGSN - až 4 súčasne zničené ciele; a to sú už veľmi vážne ukazovatele, ktoré nemožno ignorovať.
Predpokladajme, že štandardné palubné a zavesené kontajnerové systémy elektronického boja „Gardenia“, „Sorption“, „Omul“a „Khibiny“, určené pre naše taktické letectvo 4. generácie, potláčajú poloaktívny navádzací kanál poloaktívneho hľadača radaru RGS-04R a rýchlo znova zachytiť zaseknutie cieľa, pre ktoré to nebude možné kvôli ťažkostiam anténnych stĺpikov FCR-125 a bojových riadiacich bodov („digitálne kabíny“) UNK-2D. Čo sa však stane po „pripojení“optoelektronického komplexu typu „Karat-2“(alebo pokročilejšieho komplexu s termovíziou / televíziou založeného na FPA a iných matriciach)? Spomínané lietadlo elektronického boja sa stane prakticky nepoužiteľným v boji proti rakete 5V27-M1, riadeným údajmi komplexu TV / IR. Systém elektronického boja Khibiny, navrhnutý tak, aby účinne narušil „zajatie“našich taktických bojovníkov nepriateľskými vzdušnými a pozemnými radarmi, tiež nebude hrať rolu, pretože nie je určený na zriadenie riadeného rušenia pri zdroji rádiového velenia. rakety. Všetky vyššie uvedené rádiové protiopatrenia sú určené len na potlačenie činnosti radarových detektorov a osvetľovacích radarov a môžu byť účinné iba v okamihu, keď rakety 5V27D-M1 / 2 používajú poloaktívne alebo aktívne radarové navádzanie, bez podpory optický kanál. V dôsledku toho hlavné protiopatrenia pre vylepšený systém protivzdušnej obrany S-125-2D „Pechora-2D“sú:
za možnosť prenosu označenia cieľa na rakety RVV-AE a R-73RDM-2, schopné ničiť rakety vzduch-vzduch, povrch-vzduch a vzduch-zem pri priblížení (v USA AFRL / Raytheon sa chystá realizovať takúto príležitosť v rámci projektu SACM-T);
(Lietadlá Tu-214R, radarové prieskumné kontajnery Sych alebo pozemné samohybné a prenosné radarové prieskumné zariadenia typov Aistenok, Credo-M atď.);
ako aj potlačenie týchto zdrojov pomocou pripojených modulov elektronického boja (implementované v komplexe AN / ALQ-227 (V) 1 lietadla EA-18G).
