Porovnanie ruských a amerických útočných pušiek očami amerického vojaka:
„Táto zbraň sa každému zdala ako nejaký záves a luk primitívnych divochov, takže bola jednoducho usporiadaná a hotová …“
Joe Mantegna, televízny moderátor OUTDOR, k puške M16:
"Je považovaná za najznámejšiu zbraň na svete."
Pokiaľ ide o hacknutosť tém okolo útočnej pušky Kalashnikov, na druhom mieste po mýte o zapojení Huga Schmeissera do jeho vývoja je téma opozície voči americkej puške M16 voči nemu. Presnejšie AR-15 a všetky jeho nasledujúce klony. Rovnako ako u Schmeissera, aj táto problematika obsahuje množstvo špekulácií, vymyslených „faktov“, ako aj mnoho očitých svedkov a svedkov, nezávislých a známych odborníkov. Hlavnou tézou v tejto opozícii je spoľahlivosť. Ale čo to je?
Keď hovoríme o spoľahlivosti, zvyčajne sa spoliehame na skúsenosti s používaním už vyrobených a testovaných vzoriek, v dôsledku ktorých sa odhalia chyby v dizajne, zdokonalí sa technický proces a zbraň sa stane spoľahlivejšou. To je norma. Ale pri navrhovaní od začiatku, ak neberiete do úvahy výhody a nevýhody prototypových návrhov, nie je normou poznať základy spoľahlivosti mechanizmov strojárskeho priemyslu, do ktorého vývoj patrí. Americký konštruktér lietadiel Eugene Stoner, zdá sa, môže byť bezpečne zaradený do kategórie „nepravidelných“. Nedá sa inak vysvetliť zrod takéhoto nedorozumenia v oblasti zbraní, akým je americká puška M16.
História
V technogenéze, rovnako ako v biogenéze, zákony formulované Darwinom pôsobia vo fáze evolúcie. Tento druh je vylepšený prirodzeným výberom najlepších mutácií jednotlivých jedincov. Čím viac jedincov a mutácií, tým pravdepodobnejší je výskyt najhúževnatejších druhov. V histórii vývoja automatického stroja pre strednú kazetu bola poskytnutá rozmanitosť jednotlivcov (prevedenia) a mutácií (modely a ich modifikácie). Z pätnástich vzoriek vyhral ten najlepší. Zároveň bola prostredníctvom súťaže zaistená transparentnosť informácií, keď účastníci mohli študovať návrhy konkurentov, členovia komisie na základe výsledkov testov vypracovali technické návrhy na implementáciu do určitých vzoriek. Výsledkom práce tohto kolektívneho mozgu bol výber skutočne najdokonalejšieho dizajnu. Zostáva len konštatovať, že za súčasných podmienok už nie je možné niečo také opakovať.
Takže vznik takej vysoko spoľahlivej zbrane, ako je útočná puška Kalašnikov, je predovšetkým dielom prirodzeného práva a jednotlivci ako Kalashnikov, Zaitsev, Bulkin, Deikin a mnohí ďalší urobili všetko pre to, aby tento zákon neporušili.
V histórii M16 neexistovali rôzne mutácie. Neustále dochádzalo k lobingu a protekcionizmu jednotlivých jednotlivcov a generálov. Jeden z amerických propagandistických filmov o vytvorení M16 výslovne uvádza, že keď vyvstala otázka o vývoji zbraní pre novú kazetu s malým priemerom, starí a uznávaní americkí zbrojári zo Springfieldskej zbrojnice otvorene odpovedali, že na to budú potrebovať štyri roky toto.
Ale bol tu jeden súdruh, ktorý požiadal o šesť mesiacov na prepracovanie jeho neúspešného návrhu AR-10. Bolo mu povedané: „Poď.“Takže počas konverzie z loveckej kazety sa objavila kazeta SS109 (5,56 x 45), AR-10 sa zmenilo na AR-15, prijatý do služby pod značkou M16, a centrum Springfield Armory pre vývoj a výrobu strelných zbraní bolo zatvorený v roku 1968.
Ešte starodávnejšia história
Keď nováčikovia hovoria, že pán Schmeisser niekde položil základy, ktoré dodnes používajú všetky pokročilé myslenia zbraní, nie sú tak ďaleko od pravdy. Sturmgewer je priamym prototypom M16. A to nielen kvôli konštruktívnemu odkazu. Útočná puška je prekladom nemeckého Sturmgewer, čo v pôvodnom jazyku osika znamená „útočná puška“. Konštruktívne nemecké dedičstvo, ak sa ponoríte dostatočne hlboko, nájdete oveľa skôr, späť v MP-18. Toto je priečny dizajn západky zásobníka, ktorý ho fixuje pomocou výčnelku vo vybraní bočnej steny. V americkej puške sa to mierne zmenilo.
Spolu so západkou sa zmenil aj spôsob inštalácie zásobníka v bani.
Ďalším prototypom bol MP-38/40. Z evolučného hľadiska išlo o revolučnú vzorku, aj keď ju mierne pokazil Schmeisserov obchod s buggami. Pečiatkované telo prijímača a funkčné rozdelenie zbrane na dve časti: horná časť obsahujúca hlaveň a skupinu čapov a dolná časť so spúšťou, prepojená pomocou zasúvateľného čapu alebo na záves.
Spôsob inštalácie skupiny skrutiek do rúrkového puzdra (inštalovaného od konca) bol prenesený do zásobníka a z neho do M16. Priamo roztok Sturmgever, ktorý prešiel do americkej pušky, bol vratnou pružinou v pažbe a ochranným závesom oproti extrakčnému okienku nábojnice.
Pri súhrne všetkých znakov je teda zrejmé, ktorý návrhár bol pri tvorbe pušky ovplyvnený ktorým dizajnérom. Nemecký Stg-44 je priamym prototypom M16.
Túto zrejmú skutočnosť nikto nezaznamenáva, ale je plná tvrdení, že Kalashnikov bol dojatý dizajnom germánskeho génia, alebo dokonca sám Schmeisser mal prsty pri vytváraní AK.
Pokus dokázať nesúlad týchto tvrdení na základe použitia rôznych spôsobov zaistenia závory v AK a Sturmgever vyzerá trochu zvláštne, keď existuje dostatok faktov a dokumentov, ktoré to vyvracajú. Generál VG Fedorov vo svojej práci „O tendenciách zmien v modeloch ručných zbraní zahraničných armád podľa skúseností z druhej svetovej vojny“v roku 1944 napísal: „Nemecká automatická karabína z hľadiska konštrukčných vlastností nie je si zaslúžia osobitnú pozornosť."
V Sturmgever je skutočne dostatok nedostatkov. Jedným z nich je vyrazený kryt prijímača. Nejde tu o technológiu, ale o samotný dizajn. Ak narazíte na kryt AK a zdeformuje sa tak, že začne zasahovať do pohybu nosiča skrutiek, potom ho možno jednoducho odstrániť. Čo sa stane, ak sa to isté stane s trupom zásobníka alebo M16? To isté ako pri vniknutí dostatočného množstva nečistôt medzi nosič skrutky a telo. V najlepšom prípade sa stratí energia nakláňania rámu, potom bude od nedostatku kazety po zatvorenie uzávierky nasledovať celý reťazec pravdepodobností. V najhoršom prípade jej klin.
Gruner, Sudaev a Kalashnikov dokonale ukázali, ako vyrobiť spoľahlivé pečiatkované štruktúry v zbraniach.
O spoľahlivosti
Prvá vec, s ktorou sa výroba stretáva po tom, ako vzorka prešla testami a bola prenesená do série, je vývoj technologických postupov. Nie vždy je možné časť rezanú do súboru reprodukovať lacným a masívnym spôsobom. Spoľahlivosť zbraní závisí nie menej, ak nie viac, od výberu výrobnej technológie, materiálov a vytvorenia systému kontroly kvality, ale táto téma je pre absolútnu väčšinu nepochopiteľná a nezaujímavá. Zamerajme sa preto na to, čo môžete vidieť a čoho sa môžete dotýkať rukami - na konštrukčné vlastnosti AR a AK.
Existuje taký koncept - entropia. Toto sú všetky možné stavy systému, ktoré môžu vzniknúť počas jeho prevádzky. Na druhej strane závisia od počtu systémových prvkov a rozmanitosti ich vzájomných interakcií.
Odmietnutie je jednou z týchto podmienok. Čím väčšia je entropia systému, tým väčšia je pravdepodobnosť, že skôr alebo neskôr príde jeho stav, keď nebude schopný úplne alebo čiastočne plniť svoje funkcie.
Hlavnými dodávateľmi entropie do systému sú špina, úlomky, poveternostné podmienky a blázni. Pre posledne menovanú bola vytvorená celá vedecká sekcia, ktorá sa nazýva „Ochrana pred bláznom“. Ale bez ohľadu na to, ako dokonalá je obrana, vždy zlyhá, pretože blázon je podľa definície dokonalý. Pozoruhodným príkladom je havária nosnej rakety Proton-M 2. júla 2013, keď boli konektory senzorov, ktoré boli chránené pred nesprávnym zapojením, jednoducho upchaté kladivom. Pokiaľ ide o nečistoty a úlomky, je to prvá vec, ktorú si zbrojár predstaví v mieste kontaktu dvoch častí.
Úlohou dizajnéra je vytvoriť systém s najmenšou entropiou. Seržant sovietskej armády Michail Kalašnikov to dokonale pochopil a americký diplomovaný inžinier Eugene Stoner mal zlý nápad.
Pokračovanie tu.
