20. júna 1918 v Petrohrade neznáma osoba, ako pôvodne informovali noviny, zabila V. Volodarského (Moisey Markovich Goldstein), komisára pre tlač severnej komunity. K vražde došlo zhruba o 20.30 na diaľnici Shlisselburg, neďaleko osamelej kaplnky, neďaleko Porcelánky.
Podľa vyhlásenia šoféra Huga Jurgena do auta prideleného Volodarskému (Rolls-Royce) došiel benzín a auto čoskoro zastavilo:
Keď motor zhasol, všimol som si muža, ktorý sa na nás pozeral asi dvadsať krokov od motora. Mal na sebe tmavú čiapku, tmavosivú rozopnutú bundu, tmavé nohavice, nepamätám si čižmy, oholené, mladé, z stredná výška, tenká, bez obleku celkom nový, podľa mňa robotník. Nemal okuliare. Asi 25-27 rokov. Nevyzeral ako Žid, bol čiernejší, ale vyzeral skôr ako Rus. Keď Volodarskij s dvoma ženami odišiel od motora tridsať krokov, potom ich vrah nasledoval rýchlymi krokmi a dobehol ich a zo vzdialenosti asi troch krokov vystrelil tri rany a nasmeroval ich na Volodarského. Ženy bežali z chodníka do uprostred ulice zabijak bežal za nimi a Volodarskij hodil kufrík, strčil ruku do vrecka, aby získal revolver, ale vrahovi sa podarilo bežať veľmi blízko neho a bodne ho zastreliť. hrudník. vystrašený, cn Pohrabal som sa po motore, pretože som nemal revolver. Volodarskij bežal k motoru, vstal som mu v ústrety a podporil som ho, pretože začal padať. Jeho spoločníci pribehli a videli, že ho strelili do srdca. Potom som počul, že niekde za domami došlo k výbuchu bomby … Volodarskij čoskoro zomrel, nič nehovoril, nevydával ani zvuk. O niekoľko minút prešiel okolo Zinoviev, ktorého motor som zastavil. “
Tieto svedectvá od samého začiatku vyvolávali medzi vyšetrovateľmi pochybnosti, tk. sa nezhodovali s výpoveďami Volodarského spoločníkov, ktorí boli s ním v aute. Jedna z nich, Nina Arkadyevna Bogoslovskaya, svedčila: „V tej dobe sme stáli bok po boku. Som bližšie k panelu, vo vzdialenosti pol kroku odo mňa Volodarsky. Zorina stála na druhej strane Volodarského. Keď zaznel prvý výstrel, poobzeral som sa okolo seba, pretože sa mi zdalo, že strela bola spoza nás vyslaná zblízka, ale nič okolo nevidel. Kričal som: „Volodarsky, dole!“svah a už boli v strede ulica, keď zazneli ďalšie dva výstrely naraz, ktoré boli počuť bližšie. V tej chvíli som videl, že Volodarskij dvakrát zacukal a on začal padať … Keď som bol blízko, ležal na zemi a zhlboka sa nadýchol.. zamieril k autu, vo vzdialenosti troch krokov od auta. So Zorinou sme začali hľadať ranu a jednu sme si všimli v oblasti srdca. Dve ďalšie rany som si všimol na druhý deň, keď zmenil ľad. Keď som videl že Volodarskij už zomrel, zdvihol som hlavu, rozhliadol som sa a uvidel muža stojaceho pätnásť krokov od neho a pár krokov od konca pokladne smerom na Ivanovskú ulicu. Tento muž sa na nás tvrdohlavo pozeral, držiac v jednej ruke, zdvihnutý a ohnutý v lakti, čierny revolver. Zdá sa, že Browning. A v ľavej ruke som si nič nevšimol. Bol strednej výšky, jeho oči neboli čierne, ale oceľovej farby. Mne sa zdalo, že nohavice majú rovnakú farbu ako bunda vonku. Hneď ako videl, že sa na neho pozerám, okamžite sa otočil a bežal … “
Svedectvo Elizavety Jakovlevnej Zoriny bolo podobné: „S Volodarským a Bogoslovskou som išiel 20. júna zo Smolného do závodu v Obukhovskom, ale cestou sme sa zastavili v okresnej rade Nevského. Začali sme hovoriť o dôvode. Vodič, odvrátil sa a odpovedal, že pravdepodobne nie je benzín. O niekoľko minút neskôr auto úplne zastavilo. Vodič vystúpil, potom znova sadol do auta a povedal:
- Nič nebude. Neexistuje žiadny benzín.
- Kde si bol predtým? Opýtal sa Volodarskij.
- Nie je to moja vina. Celkom dve kilá benzínu, “odpovedal vodič.
- Ach ty! - povedal Volodarsky a začal vystupovať z auta.
Po odchode sme sa začali radiť, čo robiť. Volodarskij sa ponúkol, že pôjde do okresnej rady. Bogoslovskaya ponúkol telefonát z pokladne. S Volodarským sme niekoľko sekúnd čakali na Bogoslovsku, ktorá, keď videla, že je pokladňa zatvorená, zamierila späť. Keď som urobil desať krokov od auta - všetko je v rade: Volodarsky v strede, ja - v smere k Neve, blízko mňa, som za chrbtom počul hlasný výstrel, ako sa mi zdalo, spoza plotu. Spravil som krok smerom k svahu, bez toho, aby som sa pozrel späť, a spýtal som sa: „Čo sa deje?“Potom však zaznel druhý a druhý výstrel tretí výstrel - všetko zozadu, z tej istej strany.
Po niekoľkých krokoch vpred som sa pozrel späť a za sebou som videl muža s natiahnutou rukou a ako sa mi zdalo, na pozadí pokladnice na mňa ukázal revolver. Tento muž vyzeral takto: strednej výšky, od slnka spálenej tváre, tmavosivých očí, pokiaľ si pamätám, bez brady a fúzov, oholenej a lícnej tváre. Nie ako Žid, skôr ako Kalmyk alebo Fín. Oblečený bol do tmavej čiapky, saka a nohavíc. Hneď ako som ho zbadal, ponáhľal sa rozbehnúť smerom k rohu Ivanovskej ulice. Okrem tohto muža som nevidel žiadneho z jeho komplicov. Okamžite som sa opäť otočil smerom k autu a Volodarskému. Neďaleko mňa som videl Volodarského stáť, neďaleko neho v smere auta, Bogoslovskaya. O sekundu neskôr Volodarsky, kričal „Nina!“, Fell. Bogoslovskaya a ja sme sa k nemu s plačom ponáhľali. Vraha som už nikdy nevidel … “
Obaja svedkovia teda zaznamenali osamelého vraha, oblečeného v saku a nohaviciach, ktorý bol náhodou na zastávke Volodarského Rolls-Royce, a tri výstrely (jeden a potom ďalšie dva výstrely).
Ako už bolo spomenuté, svedectvo vodiča Huga Jurgena bolo v rozpore so svedectvami žien, ktoré „zaznamenali“štyri výstrely a opísali ďalšie „akcie“Volodarského počas pokusu o atentát. Poznamenávame však aj zhodu so svedectvami žien, opis napríklad oblečenia teroristu. Všimnite si tiež jeho zmienku o výbuchu bomby.
Zároveň poukážeme na zvláštnu zhodu času, kedy benzín končí v aute a prítomnosť teroristu v blízkosti, ktorá bude v budúcnosti vysvetlená rôznymi spôsobmi. Do akej miery je verzia šoféra Huga Jurgena o nedostatku paliva v aute správna? Celkom boli ráno pridelené 2 pudlíky benzínu. Trasa auta v tento deň je pomerne dlhá: redakcia Krasnaya Gazeta (Galernaya ulica) - Smolny (obed o 16.00), potom električkové depo na Vasilievskom ostrove, neskôr Sredniy Prospekt, potom návrat do Smolného, odtiaľ do stretnutie na Nikolaevskej železničnej stanici (teraz Moskovského stanica), potom na okresnú radu Nevského, potom nedokončený výlet do závodu Obukhovsky. Celkovo je to pomerne veľká trasa, na ktorú by skutočne nemuselo byť dostatok benzínu. Mohla by tam byť nehoda …
Čoskoro bola oznámená zodpovednosť za teroristický útok Socialisticko-revolučnej strany. V tom bola určitá logika. Volodarskij bol známy rečník, redaktor veľkých novín, na Petrosovete prebiehal predvolebný boj. Podľa tejto verzie preto V. Socialisticko-revolučné organizácie zvolili Volodarského za cieľ teroristického útoku ako aktívneho účastníka júnovej predvolebnej kampane. Komisár pre tlač severnej komunity zorganizoval nielen nátlak na tlačené publikácie socialisticko-revolučných a menševických strán, ale zorganizoval a zúčastnil sa mnohých stretnutí zameraných proti týmto stranám.
Anatolij Vasilievič Lunačarskij zhodnotil oratorický dar V. Volodarského: „Z literárnej stránky Volodarského reči nesvietili zvláštnou originalitou formy, bohatstvom metafor, ktoré Trockij dával poslucháčom z jeho nadbytku. Aby potešil dnešných konštruktivistov, keby však boli títo konštruktivisti skutoční, a nie zmätok … Jeho reč bola ako stroj, nič nadbytočné, všetko je navzájom prispôsobené, všetko je plné kovového lesku, všetko sa chveje vnútornými elektrickými nábojmi. Americká výrečnosť, ale Amerika, ktorá nám vrátila veľa Rusov, ktorí prešli jej oceliarskou školou, napriek tomu nedala ani jedného rečníka ako Volodarského. rovnaké napätie, sotva niekedy stúpajúce. Rytmus jeho prejavov v jeho jasnosti a rovnomernosti mi najviac pripomínal z ru recitovať Mayakovského. Zahrievala ho akási vnútorná revolučná žiarovka. V celej tejto brilantnej a zdanlivo mechanickej dynamike bolo cítiť bublajúce nadšenie a bolesť proletárskej duše. Čaro jeho prejavov bolo obrovské. Jeho prejavy neboli dlhé, neobvykle zrozumiteľné, ako kopa sloganov, šípov, dobre mierené a ostré. Zdalo sa, že svojim poslucháčom ukoval srdcia. Počúvajúc ho, viac ako ktorýkoľvek iný rečník, pochopilo, že agitátori v tejto ére rozkvetu politickej agitácie, akú azda svet nikdy nevidel, skutočne miesili ľudské cesto, ktoré im pod rukami stvrdlo a zmenilo sa na nevyhnutné zbraň revolúcie “.
Pomerne rýchlo hovoriaci a vášnivý rečník (v strane ho prezývali „guľomet“) bol jednou z postáv, ktoré protisovietske sily v Petrohrade najviac nenávideli. 20. júna bola volebná kampaň s aktívnou účasťou Volodarského pre boľševikov mimoriadne úspešná. 20. júna 1920 vyšla Krasnaja gazeta (redaktor V. Volodarskij) s charakteristickým nadpisom „65 boľševikov, 3 ľavicoví socialistickí revolucionári, ani jeden defencista!“S určitým predĺžením bol teda hlavný dôvod vraždy V. Volodarského často nazývaný jeho aktívna propagandistická práca a túžba Socialisticko-revolučnej strany zmeniť situáciu alebo pomstiť sa osobne Volodarskému.
Dôležitým bodom vysvetľujúcim výskyt teroristu na správnom mieste a v správnom čase na mieste atentátu (a ako možný dôvod pokusu o atentát na V. Volodarského) sú udalosti v Obukhovovom závode. Úderné hnutie v závode s početnými zhromaždeniami viedlo k neustálemu pohybu reprezentatívnych sovietskych automobilov v tomto a naopak. V tento deň, niekoľko minút po teroristickom útoku, auto Grigorija Jevseeviča Zinovjeva pokračovalo sem do centra Petrohradu. Dokonca aj verzia sa považovala za prípravu pokusu proti Zinovievovi, ale Volodarského chytili. Je zrejmé, že v týchto podmienkach nebolo toto miesto vôbec náhodné, pokiaľ ide o pohodlie pokusu o atentát ako celok, na sovietskych lídrov (okrem Zinovieva možno spomenúť Ioffeho, Lunacharského, ktorý vystúpil na zhromaždení Obukhov, Maria Spiridonova, líderka ľavicových SR, ktorá taktiež sledovala miesto budúceho teroristického útoku). Prítomnosť bomby v držbe teroristu práve svedčila v prospech údajného násilného zastavenia auta s následnou popravou pasažierov.
Verzia o zapojení socialisticko-revolučného bojového oddielu, ktorý v júnových dňoch roku 1918 spáchal teroristický útok s vedomím socialisticko-revolučného vedenia.bol politicky výhodný, spôsobil porážku strany a umožnil boľševikom ukončiť predvolebnú kampaň úplnou porážkou ich protivníkov. Neskôr o tom napísal líder Socialisticko-revolučnej strany V. Černov: „Vražda bola predčasná, pretože poškodila socialisticko-revolučnú kampaň vo voľbách do Petrohradského sovietu“.
Po prvýkrát bola táto verzia dôvodov vraždy v prvom výklade vyslovená bezprostredne po vražde V. Volodarského. Ihneď treba poznamenať, že socialisticko-revolučné vedenie vzalo na vedomie toto obvinenie a hneď na druhý deň, 21. júna 1918, sa objavila oficiálna správa Ústredného výboru pravých socialistických revolucionárov, že sa na atentáte nepodieľal. pokus. Tieto uistenia však sovietske orgány vnímali prinajmenšom skepticky. Výsledkom bolo, že od samého začiatku vyšetrovania sa „socialisticko-revolučná verzia“vraždy V. Volodarského (v niekoľkých variantoch) stala hlavnou a v budúcnosti sa tešila obľube.
Existujú dve varianty tejto verzie. Organizátori teroristického útoku boli pôvodne nazývaní kruhmi blízkymi teroristom Borisom Viktorovičom Savinkovom, známym v minulosti, a neskôr bojovým socialisticko-revolučným teroristickým odlúčením Semenova (verzia 1922). Prvá verzia (Savinkovova) sa zdá byť viac potvrdená skutočnými faktami, pretože Činnosť Semyonovovho oddelenia sa stretáva s mnohými pochybnosťami, najmä vzhľadom na spoluprácu Semenova s Chekom na jeseň 1918 a neskoršie vydanie jeho pamätí práve včas na otvorený politický proces so Socialistickou revolučnou stranou v roku 1922.
Predseda petrohradského Cheka Moisei Solomonovič Uritsky ho na spomienkovom stretnutí petrohradského sovietu obvinil z organizovania vraždy pravými sociálnymi revolucionármi s podporou britských agentov. Uritsky spojil stranu pravých sociálnych revolucionárov priamo s organizáciou teroristického útoku prostredníctvom svojej zjavnej účasti na organizácii teroristického útoku Pravice SR Maximiliána Filonenka. Uritsky uviedol: "Pravá SR Filonenko žil v Petrohrade pod rôznymi fiktívnymi menami. Je strojcom vraždy. S určitosťou vieme, že v tomto prípade je zapojený britský kapitál. Pravým SR bolo prisľúbených 256 miliónov rubľov, z ktorých majú už dostal 40 ". Táto schéma predpokladala Filonenkovo spojenie nielen s Britmi, ale aj so Savinkovom, ktorý v roku 1918 stál na čele najväčšej protisovietskej podzemnej organizácie, Zväzu obrany vlasti a slobody.
Do polovice mája 1918 mala v Moskve a 34 provinčných mestách až 5 000 členov. Zloženie organizácie zahŕňalo pechotu, delostrelectvo, jazdu a ženistov. Koncom jari 1918 sa Únia dostala do fázy rozvoja, ktorá z nej urobila pôsobivú organizačnú silu. V Moskve mala Únia skutočnú šancu zmocniť sa najdôležitejších strategických bodov, zatknúť SNK, ale hrozba obsadenia hlavného mesta Nemeckom zmenila akčný plán. Nasledovalo májové rozhodnutie o presune organizácie do Kazane a zároveň bola otvorená moskovská organizácia (predtým sledovaná boľševikmi). Za týchto podmienok členovia únie pripravujú nový akčný plán proti sovietskemu režimu. Pôvodnou úlohou bolo zavraždiť Lenina a Trockého v Moskve. Súčasne sa mali konať predstavenia v Rybinsku, Jaroslavli, Murome, Kazani, Kaluge.
Ako Savinkov napísal: „Na tom sa nezúčastnili ani Česko -Slováci, ani Srbi, ani naši ďalší spojenci. Všetky vystúpenia predniesli výlučne ruské sily - členovia SZRS“(GAFR - zdroj). Savinkov o tom neskôr napísal: "Tento plán bol čiastočne úspešný. Pokus o atentát na Trockého zlyhal. Pokus o atentát na Lenina bol iba polovičný: Dora Kaplan, teraz postrelená, zranila Lenina, ale nezabila ho." Je pravda, že neskôr, už vo väzení, podal rôzne svedectvá (na procese v roku 1924: „Náš zväz nemal nič spoločné s prípadom Dora Kaplana. Vedel som, že socialistickí revolucionári niečo robia, ale nevedel som, čo presne V priebehu našej práce som Leninovi a Trockému pripisoval veľmi malý význam. Oveľa dôležitejšia pre mňa bola otázka ozbrojeného povstania. “(Prípad Borisa Savinkova, Moskva, 1924)
Organizácia Savinkovskaya mala zástupcov v Petrohrade. Jeho zástupcom v meste bol v skutočnosti Maximilian Filonenko. Samotný Savinkov navyše hovoril o zapojení svojej organizácie do niekoľkých petrohradských udalostí v roku 1918. Preto boli Filonenko a Savinkov od začiatku vyhlásení za organizátorov teroristického útoku. Volodarského vraha rýchlo našli a našli. Ukázalo sa, že to bol vodič Smolného, Pyotr Andreevich Yurgenson. Rodák z Rigy Jurgenson tam pracoval ako elektrikár a dobre si zarobil. V apríli 1918 začal pracovať v garáži č. 6 Smolny, mal výdavky - hral karty.
Na jeho stopu sa dostali veľmi rýchlo. Vedúci garáže Smolnyj Jurij Petrovič Birin sa obrátil na vyšetrovateľov Cheky. Pred revolúciou slúžil ako delostrelecký poddôstojník na pobaltskom krížniku „Rusko“, bol zaprisahaným boľševikom (neskôr slúžil na flotile Amur, v roku 1930 mu bol za vojenské zásluhy udelený Rád Červeného praporu. monitorovacia loď „Lenin“). Birin povedal, že „dnes, po výsluchu vodiča, Huga Jurgena, mi ten druhý povedal toto: pred niekoľkými dňami, odkedy som ho vymenoval, aby išiel s Volodarským, začal ma kontaktovať vodič tej istej garáže Pyotr Yurgenson s otázkami, kam a kedy Volodarsky pôjde … Jurgenson povedal Jurgenovi, že Volodarského aj tak zabijú, pretože právnici a študenti sa na neho hnevali. Okrem toho povedal, že existuje nejaký druh auta Packard, ak toto auto zastaví jeho auto v noci, aby som mohol ísť pomaly, aby som zastrelil Volodarského. “Jurgenson bol vodičom Packradu.
Zatknutý Pyotr Yurgenson bol ukázaný spoločníkom V. Volodarského, ktorí ho identifikovali. Zorina vypovedala: „V predstavenom Petrovi Yurgensonovi nachádzam podobnosť so zabijakom vo výške, stavbe, výrazu očí a lícnych kostí a v štruktúre tváre.“Nina Arkadyevna Bogoslovskaya podala podobné svedectvá: „Šofér Peter Yurgenson, ktorého mi predstavil, sa veľmi podobá na vrahovu tvár, najmä na lícne kosti, oči a pohľad, výšku a celú postavu.“
Zvláštne sú v tejto súvislosti iba prvé nekonzistentné svedectvá 20. júna 1920 o vodičovi Hugovi Jurgenovi, ktorý v teroristovi „nespoznal“svojho priateľa Petra Jurgensona. Malo by sa však pamätať na to, že výsluch sa uskutočnil krátko po pokuse o atentát a Hugo Jurgen ešte nedokázal vyvinúť svoj uhol pohľadu na udalosti a vyhnúť sa tak možnému priamemu obvineniu zo spoluviny. Je charakteristické, že po výsluchu, po zvážení situácie, rýchlo odovzdal Yurgensona Jurijovi Petrovičovi Birinovi. Rovnakú verziu, citovanú vyššie, v rozšírenej verzii, citoval počas druhého výsluchu. Podľa svedectva Huga Jurgena k nemu 7. júna pristúpil Peter Yurgenson, ktorý slúžil ako vodič v garáži Smolninsky, a opýtal sa:
- Chceš si zarobiť, Hugo?
„Na moju otázku: ako? - Yurgenson povedal: - Je to veľmi jednoduché. Musíme zabiť Volodarského.“
- Mám zabiť? Spýtal sa Hugo.
- Nie. Sedíte v aute a mlčíte. Keď k vám ide auto a zobrazí sa signál, zastavíte. Predstierate, že sa auto pokazilo, - odpovedal Jurgenson. - Potom urobia všetko, čo je potrebné.
Hugo Jurgen váhal a Jurgenson mu povedal, že za odmenu si Hugo môže vziať peňaženku zavraždeného Moiseya Markovicha Volodarského. "Povedal mi, aby som nekričal, ale aby som vzal Volodarského peňaženku v môj prospech, a až potom vyhlási, čo sa stalo. Potom ma naučil diskrétne vziať Volodarského peňaženku a skúmal ho, kde bol zranený."
Charakteristický je aj rozhovor, ktorý sa odohral medzi Petrom Yurgensom a Hugom Jurgenom v deň vraždy po štvrtej hodine popoludní v Smolnom, kam Hugo priviedol na obed V. Volodarského. Vodič podľa svojho svedectva vošiel do miestnosti č. 3, aby si nasledujúci deň vyzdvihol oblečenie a stretol sa tu s Pyotrom Yurgensonom. "Rozprávali sme sa dve alebo tri minúty. Jurgenson sa spýtal:" V ktorej miestnosti žije Volodarsky v Astorii? Dnes musím poskytnúť konečné informácie. “Zhromaždili sa teda informácie o V. Volodarskom, pravdepodobne kvôli tomu, že bola naplánovaná jeho vražda v Astórii. Hotel bol sídlom mnohých boľševikov. Žil tu najmä Grigory Evseevich Zinoviev. Je charakteristické, že koncom augusta bude v hoteli spáchaný atentát na Zinovjeva. Táto okolnosť naznačuje možné náhodné zastavenie auta o 20.30. Po niekoľkodňovom zatknutí bol Hugo Jurgen napriek tomu, že o jeho možnom zapojení do vraždy V. Volodarského svedčili mnohé skutočnosti, prepustený. Neexistovali proti nemu žiadne priame dôkazy. Je možné, že bol prepustený, aby vysledoval jeho spojenia.
21. júna 1918 bola vykonaná prehliadka v Jurgensonovom byte. V byte boli nájdené: "1 37 mm projektil plnený strelným prachom, jedno odvolanie proti sovietskej moci, všetky druhy korešpondencie, listy, fotografie, cestovné lístky na cesty v Petrohrade č. 5379, auto" Delaunay "č. 1757, preukaz na cestovanie v meste Petrohrad autom „Packard“1918 „.
Nemal alibi, aj keď sa to neskôr pokúsil zorganizovať. Pôvodne uviedol, že po rozhovore s Hugom v Smolnom odišiel Jurgen do garáže, kde zostal do deviatej hodiny večer, ale toto alibi popieralo svedectvo Jurije Petroviča Birina a matky Petra Andrejeviča, Christiana Ivanovna Yurgenson. Jurij Petrovič Birin v deň vraždy Volodarského zišiel asi o šiestej večer do garáže a uvidel tam Petra Yurgensona.
- Čo tu robíš? - spýtal sa. - Máte deň voľna.
- Prišiel som sa pozrieť … - odpovedal Jurgenson.
Birin išla do kina a pozvala Jurgensona, aby sa pridal.
„Odišli z garáže - ja, moja žena, Yurgenson a Ozole. Stretli sme Korkla pri bráne a všetci išli smerom na Kirochnaya. Na rohu Kirochnaya a Potemkinskaya sa od nás oddelili Yurgenson a Ozole.“Khristiana Ivanovna Yurgenson zasa vypovedala, že „v deň vraždy prišiel Peter asi o siedmej večer domov, najedol sa a asi o ôsmej znova odišiel. Zdá sa, že do kina. Vrátil sa asi o jedenástej večer.. Sám Peter Yurgenson počas výsluchov 21. júna 1918 hovoril o svojej nevine, pričom odmietol priznať, že bol zapojený do vraždy V. Volodarského.
Keď Uritsky dostal materiály usvedčujúce Petra Yurgensona z účasti na pokuse o atentát, predvolal P. Yurgensona na výsluch. Nebolo to nič výnimočné, mimoriadne, ako píše známy publicista Nikolaj Konyaev. Uritsky často vypočúval kľúčové osoby spomedzi vyšetrovaných. Na tieto rozhovory s Mojžišom Uritským existuje množstvo spomienok. Výsluch bol zároveň vykonaný bez protokolu. Je zrejmé, že údaje o týchto výsluchoch použil Uritskij pri príprave svojho už spomínaného prejavu o vražde na smútočnom zasadnutí petrohradského sovietu.
Vina vodiča „Packarda“Petera Jurgensona bola čoskoro očividnejšia, a tak bol proti nemu ďalší svedok. Mojžiš Uritskij teda vo svojom smútočnom prejave spomenul v súvislosti s Petrom Yurgensonom istého generála, ktorý žil na Zagorodnom prospekte. Podľa prejavu Uritského: „Jeden krajčír vypovedal, že k nemu kedysi prišiel neznámy šofér, a objednajúc si oblek, povedal, že v Zagorodnom žil jeden generál, ktorý sovietskym šoférom ponúkal veľké peniaze na špeciálne služby. Keď bol tomuto krajčírovi predstavený tridsať šoférov, okamžite upozornil na Jurgensona “. (Konyaev, „Smrť červeného Mojžiša.) Bola teda vytvorená verzia o organizovanej vražde Volodarského organizáciou Savinkovskaya-Filonenkovskaya so zameraním na Britov. Je charakteristické, že Uritsky viedol takzvaný„ anglický prípad “„celé leto, dokonca bol známy aj„ anglický priečinok “.
Dôležitým bodom, na ktorý je potrebné poukázať, je prístup k ľuďom, ktorí mali spojenie s Petrom Yurgensom. Dôležité informácie k vyšetrovaniu poskytol Roman Ivanovič Yurgenson, bratranec Petra Andreeviča Yurgensona, ktorý slúžil v Petrohradskej Čeke. Podľa jeho svedectva mal jeho brat Peter dobré známosti medzi kontrarevolucionármi-dôstojníkmi 1. obrnenej divízie a priatelil sa s Emmanuilom Petrovičom Ganzhumovom, dôstojníkom, pôvodom z regiónu Terek, arménsko-gruzínskeho vierovyznania, narodeným. 16. septembra 1891 s dôstojníkom tej istej obrnenej divízie Kazimírom Leonardovičom Martinim, plukovníkom Dobrzhanským a ďalšími. Následne, v auguste 1918, aj za účasti Uritského, bude odsúdený na smrť za spreneveru peňazí a vecí počas pátrania.
To všetko sú skutočné známe postavy. Emmanuil Petrovič Gandzhumov, podľa údajov doktora historických vied. Volkov, v rokoch 1917-1918. člen dôstojníckej organizácie v Petrohrade; od augusta 1918 v Bielych jednotkách severného frontu v Archangelsku. Absolvent vojenskej školy v Pavlovsku. V roku 1915 bol poručíkom. Plukovník Dobrzhansky je pravdepodobne v roku 1917 povýšený do hodnosti generálmajora Alexandra Nikolajeviča Dobrzhanského, veliteľa prvej obrnenej divízie v Rusku. Kazimir Leonardovich Martini, absolvent Petrohradského inštitútu železničných inžinierov v roku 1913. Nikolaj Konyaev uvádza tieto okolnosti, ale bez ďalšej analýzy. Medzitým, po odhalení týchto údajov, je možné veľa objasniť. Osobitne vyjadruje pochybnosti o účasti M. Filonenka na teroristickom útoku. Podľa nášho názoru ide o vážne opomenutie Konyaeva.
Ihneď si všimneme, že generálmajor Boris Viktorovič Šulgin v tomto období žil na Zagorodnom prospekte. Svedčí o tom najmä staršie svedectvo Zueva z 30. rokov minulého storočia, uvedené nižšie. Sestra Shulgina v roku 1918 držala kaviareň s cukrovinkami „Goutes“na ulici Kirochnaya, na rohu so Znamenskou. Táto kaviareň spolu s kaviarňou s lahôdkami na rohu Basseinaya a Nadezhdinskaya (vedená podplukovníkom Ludenqvistom z generálneho štábu, neskôr odhalená ako zradca náčelníka štábu 7. armády v roku 1919) bola náborovým miestom pre podzemných -Sovietska organizácia jej brata generála Shulgina, miesto stretnutia. Organizácia sa pôvodne zameriavala na Francúzov, neskôr na Nemcov a potom na Britov (s ktorými bol spojený Luddenquist). Tí, ktorí majú materiály o nej, a všeobecne o obžalovaných v prípade Kovalevského, dopĺňajú údaje o vyšetrovacích prípadoch zo začiatku 30. rokov minulého storočia. v ZSSR. Počas opatrení na identifikáciu bývalých dôstojníkov v Leningrade budú tí, ktorí boli zatknutí počas čistiek (Zuev a ďalší), svedčiť o organizácii Shulgina a jeho sestry, čím potvrdia existenciu organizácie a účasť Shulginy v nej. Podľa vyšetrovacích svedectiev z 30. rokov minulého storočia sa Shulginova organizácia okrem iného zaoberala náborom vodičov v Smolnom. Samotný generál práve v týchto dňoch po vražde Volodarského naliehavo opustil mesto. Sestra zostala. Zatknú ju 24. augusta, ešte dlho po zadržaní ju nevypočúvali. Vyšetrovateľ Baikovský ju prvýkrát vypočul až 17. októbra, o čom napísala vyhlásenie adresované Gellerovi.
Shulgina poprela akékoľvek spojenie s podzemím, pričom priznala iba skutočnosť, že miestnosť bola odovzdaná dôstojníkovi Solovyovovi a jej známemu s niekoľkými osobami zapojenými do prípadu alebo ich príbuznými. Zároveň nevedela vysvetliť prítomnosť hlavičkových papierov 6. pluku Luga a listov 1. Vasileostrovského pluku. Posledná okolnosť bola rozhodujúca, pretože práve v týchto jednotkách boli sprisahanci odhalení. Proti nej svedčili aj svedectvá ďalších zatknutých osôb. Odhalila sa aj jej účasť na údržbe kaviarne na 17 -ročnej Kirochnaya, v ktorej najímali dôstojníkov Shulginova organizácia. Podľa vyšetrovania je Shulgin „pravou rukou jeho brata, generálmajora Borisa Shulgina“. Žil na Zagorodnom prospekte, naverboval aj šmolnianskych šoférov, Šulgin bol od začiatku roku 1918 spojený (podľa Zueva) s Filonenkom, Šulgin sa po vražde ukrýval.
Účasť Petra Yurgensona na organizácii generála Shulgina je teda pravdepodobná. Všimnite si toho, že Zuev uvádza aj množstvo podzemných robotníkov, ktorých možno spájať s vyššie uvedenými menami. Uritsky spomenul niekoľko mladých dôstojníkov, vrátaneGanzhumov, dôstojník pôvodom z oblasti Tersk, arménsko-gruzínskeho náboženstva. Zuev ukázal: „Nikdy som nepoznal ich mená, nepamätám si ich tváre, krátko som ich videl. Do bytu ste museli zavolať, potom zaklopať a povedať heslo. Jeden dôstojník bol z Kaukazu, jeho batman. bol v čerkeskom kabáte, vysočine, s dýkou. Títo dôstojníci mali spojenie so Smolným, odkiaľ takmer denne dostávali nejaké kópie, hlavne telegrafické informácie atď., ktoré nemali významnú hodnotu. “
Podľa nášho názoru teda za vraždou V. Volodarského stála organizácia Shulgin-Filonenko. Svedčiť o tom môžu aj neskoršie udalosti. Zatknutý za vraždu Uritského, Filonenkov bratranec Leonid Kanegisser, už vo väzení, sa na neho obráti so žiadosťou o zorganizovanie ozbrojeného útoku na väzenie pomocou automobilov. Je pravda, že v tom čase už Filoneko utiekol do Fínska, kde sa chválil účasťou na vražde Uritského.
Existuje aj iná verzia vraždy V. Volodarského. Vznikla neskôr, v roku 1922, v predvečer súdu s Pravými SR. Podľa tejto verzie bol do vraždy zapojený bojujúci socialisticko-revolučný oddiel Semjonov-Vasiljev, ktorý za akciu dostal sankciu od jedného z vodcov socialistických revolucionárov Gotza (ten to popieral). Podľa tejto verzie militantný Sergejev (pracovník, ktorého totožnosť okrem tohto Semenovovho svedectva nikto nemohol osvedčiť) nacvičoval pokus na mieste teroristického útoku a zviazal miesto s budúcim teroristickým útokom. Auto malo v budúcnosti zastaviť bombou alebo pohárom a klincami rozhádzanými po ceste. Potom zastreľte ktoréhokoľvek zo sovietskych vodcov. V tej chvíli tu zastavilo auto s Volodarským a Sergejev to považoval zhora za znamenie a uskutočnil teroristický útok naplánovaný na neskôr. Potom hodil bombu robotníkom, ktorí ho prenasledovali, a preplával Nevu.
… Na Shlisselburgskom trakte, pri osamelej kaplnke, neďaleko Porcelánky, auto zastavilo. Vodič, nadávajúc, vyskočil z kabíny a zhodiac kapotu, vliezol do motora. Je to dlhé podnikanie … Volodarsky zišiel na dláždenú dlažbu a natiahol si necitlivé nohy a pomaly kráčal po takmer opustenej diaľnici. Neurobil ani päťdesiat krokov, keď sa od plotu na okraji cesty oddelila šedá postava. muž kŕčovito vytiahol ruku z vrecka. Zazneli výstrely … Jedna z guliek zasiahla Volodarského priamo do srdca. “Po roku 1922 bola táto verzia zahrnutá takmer vo všetkých sovietskych publikáciách.
".. Vrahovi dvadsaťšesťročného komisára sa podarilo utiecť. Skočil cez plot a náhodne hodil na utekajúcich ľudí fragmentačnú bombu v anglickom štýle.").
Verzia vyvoláva otázky nielen o Semyonovovej príslušnosti k čakistom, ale aj o nedostatku údajov o Semyonovovi. Jediná vec je, že do vývoja verzie boli pravdepodobne zahrnuté niektoré skutočné momenty udalostí z roku 1918 (možná verzia o dôvodoch vrahovej prítomnosti na mieste činu, prítomnosť a použitie bomby ním).
Existujú aj moderné konšpiračné teórie. Tieto verzie sú však povrchne vypracované a zjavne neobstoja voči žiadnej kritike. Najpodrobnejšie, ale zároveň a politizované (so zjavnou protisovietskou a antisemitskou zaujatosťou) to uvádza štúdia Nikolaja Konyaeva. Podľa jeho verzie (bez uvedenia zdrojov) vražda V. Volodarského priamo súvisí s Gelfandom-Parvusom. Podľa Nikolaja Konyaeva Volodarskij "… vložil do vrecka peniaze, ktoré mali byť prevedené na Izraelila Lazareviča. A napriek tomu sa nám zdá, že nielen pojedanie potkanov nezabilo Moiseya Markoviča Goldsteina-Volodarského. Jeho" udretie "na Izraelský verný asistent Lazarevič Gelfand -Parvus tiež hral svoju rolu. - Moisei Solomonovič Uritsky “. Konyaev vysvetľuje podstatu „úderu“tým, že Volodarskij 6. júna 1918povedal Zinovievovi, že Uritsky bol v minulosti menševikom, a preto jeho jemnosť. Vyzerá to prinajmenšom smiešne. Zinoviev aj ostatní členovia boľševickej strany to veľmi dobre vedeli, rovnako ako skutočnosť, že Uritsky a Volodarsky súčasne vstúpili do boľševickej strany v lete 1918 ako súčasť menševikov-mezhraiontsy. Uritsky bol navyše v exile s Leninom a Zinovievom a prišli rovnakým vlakom.
Preto nebolo možné odhaliť niečo o menševickej minulosti Uritského, pretože nebolo žiadne tajomstvo. Podľa Konyaevovej verzie sa od tohto momentu začínajú prípravy na atentát na V. Volodarského, ktorý organizuje Uritsky ako agent Parvusa. V budúcnosti vysvetľuje všetky nezrovnalosti v prípade a zvláštnosti „opozíciou“voči vyšetrovaniu zo strany Uritského, ktorý podľa jeho názoru prerušil skutočnosti a dôkazy. Toto tvrdenie neobstojí voči kritike.
Podľa nášho názoru Moisey Uritskiy nebol organizátorom vraždy vo verzii, ako ju predstavil Konyaev. Navyše, Uritsky v rokoch 1917-1918. - najkonzistentnejší protivník Parvusa. A vyšetrovanie prípadu Volodaski prebiehalo celkom aktívne. Hoci to bolo vedené v smere identifikácie anglickej stopy a bolo prerušené po vražde Uritského.
