Začiatkom roku 1987 bola situácia na iránsko-irackom fronte podobná ako v predchádzajúcich rokoch. Iránske velenie sa pripravovalo na novú rozhodujúcu ofenzívu v južnom sektore frontu. Iračania sa spoliehali na obranu: dokončili stavbu 1, 2 000 km obrannej línie, na juhu bola jej hlavnou baštou Basra. Basra bola posilnená vodným kanálom dlhým 30 km a širokým až 1800 metrov, dostala názov Rybie jazero.
Vyrovnávacia vojna dosiahla svoj vrchol. Irán zvýšil počet vojakov na 1 milión ľudí a Irak na 650 tisíc. Iračania mali stále úplnú prevahu vo výzbroji: 4, 5 tisíc tankov proti 1 000 Iráncom, 500 bojových lietadiel proti 60 nepriateľom, 3 000 zbraní a mínometov proti 750. Napriek materiálnej a technickej prevahe bolo pre Irak stále ťažšie zvládnuť nápor Iránu: v krajine bolo 16-17 miliónov ľudí proti 50 miliónom Iráncov. Bagdad strávil na vojne polovicu hrubého národného produktu, Teherán 12%. Irak je na pokraji ekonomickej katastrofy. Krajina vydržala len na úkor štedrých finančných injekcií od arabských monarchií. Vojna sa musela čoskoro skončiť. Teherán navyše prelomil diplomatickú blokádu-do Iránu sa začali dodávky zbraní z USA a Číny, hlavne rakiet zem-zem, zem-vzduch a vzduch-zem. Iránci disponovali aj sovietskymi raketami R-17 (Scud) a ich úpravami, pomocou ktorých bolo možné strieľať na Bagdad (tieto rakety mali aj Iračania).
Iránske velenie po preskupení svojich síl začalo s operáciou Kerbala-5 8. januára. Iránske jednotky prekročili rieku Jasim, ktorá spájala Rybie jazero so Shatt al-Arabom, a do 27. februára boli niekoľko kilometrov od Basry. Situácia irackých ozbrojených síl bola taká ťažká, že viacúčelové stíhačky Jordánska a Saudskej Arábie F-5 s posádkami museli byť urýchlene premiestnené do krajiny, okamžite boli odhodené do prvej línie. Bitka bola divoká, ale iránske jednotky nemohli mesto dobyť, boli zbavené krvi. V marci navyše začal tiger zaplavovať vodu a ďalšia ofenzíva bola nemožná. Irán prišiel až o 65 -tisíc ľudí a ofenzívu zastavil. Irak prišiel o 20 -tisíc ľudí a 45 lietadiel (podľa iných zdrojov 80 lietadiel, 7 helikoptér a 700 tankov). Bitka ukázala, že čas úplnej nadvlády irackého letectva nad frontovou líniou sa skončil. Iránske sily použili tajne dodané americké rakety na podkopanie irackej vzdušnej prevahy. V roku 1987 iránske sily podnikli ďalšie dva útoky na Basru, ktoré však neuspeli (operácia Kerbala-6 a Kerbala-7).
V máji 1987 iránske jednotky spolu s Kurdmi obkľúčili irackú posádku v meste Mawat, čím pohrozili prienikom do Kirkúku a ropovodu vedúceho do Turecka. Toto bol posledný významný úspech iránskych vojsk v tejto vojne.
V roku 1987 sa tlak svetového spoločenstva prudko zvýšil. Spojené štáty vybudovali svoje námorné sily v Perzskom zálive a americké námorníctvo pristúpilo k niekoľkým prestrelkám s Iráncami. 18. apríla 1988 sa teda odohrala bitka v oblasti iránskych ropných platforiem (operácia Praying Mantis). Naskytla sa možnosť vojny medzi USA a Iránom - to prinútilo Teherán zmierniť svoju bojovú horlivosť. Bezpečnostná rada OSN pod vplyvom Washingtonu a Moskvy prijala rezolúciu, ktorá vyzvala Irán a Irak na zastavenie paľby (rezolúcia č. 598).
Počas prestávky v bojoch, keď iránske ozbrojené sily nepodnikli veľké ofenzívy, iracké velenie naplánovalo a pripravilo ich operáciu. Hlavnou úlohou operácie bolo vyhostenie Iráncov z územia Iraku. Iracké sily sa chopili strategickej iniciatívy a vykonali štyri po sebe nasledujúce operácie od apríla do júla 1988.
17. apríla 1988 boli iracké sily konečne schopné vyhnať nepriateľa z Fao. Je potrebné poznamenať, že v tom čase už bolo iránske letectvo skutočne mimo prevádzky - v radoch bolo iba 60 bojových lietadiel. A to napriek tomu, že iracké ozbrojené sily disponovali päťsto bojovými vozidlami a od júla 1987 začali dostávať najnovšie sovietske lietadlá-stíhačky MiG-29 a útočné lietadlá Su-25.
Po zajatí Fao iracké sily úspešne postupovali v oblasti Shatt al-Arab. 25. júna boli Majnunské ostrovy zajaté. Na ich zajatie využili pristátie potápačov („žabích ľudí“), pristátie vojakov z lodí a helikoptér. Je potrebné povedať, že Iránci neodporovali tak urputne ako v predchádzajúcich rokoch vojny, očividne to ovplyvnila psychická únava z vojny. Vzdalo sa viac ako 2 tisíc ľudí, straty irackej strany boli minimálne. V útočných operáciách Iračania aktívne používali letectvo, obrnené vozidlá a dokonca aj chemické zbrane. V lete 1988 napadli iracké sily na mnohých miestach Irán, ich postup bol však minimálny.
Boje v roku 1988 ukázali, že obranná stratégia Bagdadu bola nakoniec úspešná: iracké ozbrojené sily s využitím výhody v zbraniach sedem rokov mleli iránske jednotky. Iránci boli z vojny unavení a nedokázali sa udržať na svojich predtým dobytých pozíciách. Bagdad zároveň nemal silu spôsobiť rozhodujúcu porážku Iránu a víťazne ukončiť vojnu.
USA, ZSSR a Čína prudko zvýšili tlak na Irak a Irán. 20. augusta 1988 sa Bagdad a Teherán podrobili rezolúcii OSN. Osemročná vojna, jeden z najkrvavejších konfliktov 20. storočia, sa skončila.
Stratégia USA vo vojne
Americkú stratégiu v tomto konflikte určilo niekoľko faktorov. Po prvé, je to strategický zdroj - ropa, ktorá hrá o ceny „čierneho zlata“(a na to je potrebné kontrolovať režimy krajín vyvážajúcich ropu), záujmy amerických korporácií. Kontrola nad výrobcami čierneho zlata umožnila USA hrať na nižšie a vyššie ceny, čo vytváralo tlak na Európu, Japonsko a ZSSR. Za druhé, bolo potrebné podporovať „spojencov“- monarchiu Perzského zálivu, pretože islamská revolúcia tieto režimy ľahko rozdrví. USA, ktoré nedokázali potlačiť revolúciu v Iráne, začali pracovať na vytvorení „protiváhy“, bol to Irak, pretože medzi krajinami bolo veľa starých rozporov. Pravda, s Irakom nebolo všetko jednoduché. USA dočasne podporili ambície Saddáma Husajna. Husajn bol vodcom, s ktorým „hrali“náročnú hru, ktorej pravidlá nepoznal.
V roku 1980 nemali Spojené štáty diplomatické vzťahy ani s Irakom, ani s Iránom. V roku 1983 americké ministerstvo zahraničných vecí uviedlo: „Nemáme v úmysle podniknúť žiadne kroky týkajúce sa iránsko-irackého masakru, pokiaľ nebudú mať vplyv na záujmy našich spojencov v regióne a nenaruší rovnováhu síl.“USA de facto ťažilo z dlhej vojny - umožnilo posilniť svoju pozíciu v regióne. Vďaka potrebe zbraní a politickej podpory bola Irak viac závislý na monarchiách Perzského zálivu a Egypta. Irán bojoval predovšetkým s americkými a západnými zbraňami, čo ho robilo závislým na dodávkach nových zbraní, náhradných dielov a munície, a stal sa ústretovejším. Vleklá vojna umožnila USA vybudovať si vojenskú prítomnosť v regióne, vykonávať rôzne špeciálne operácie a tlačiť bojujúce mocnosti a ich susedov k užšej spolupráci s USA. Solídne výhody.
Po vypuknutí vojny Moskva obmedzila vojenské dodávky do Bagdadu a v prvom roku vojny ich neobnovila, pretože agresorom bol Saddám Husajn - iracké jednotky napadli iránske územie. V marci 1981 Husajn vyhlásil irackú komunistickú stranu za nezákonnú vysielaním výziev na mier zo Sovietskeho zväzu do Iraku. Washington zároveň začal podnikať kroky smerom k Iraku. Americký minister zahraničných vecí Alexander Haig v správe pre senátny výbor pre zahraničné veci uviedol, že Irak je hlboko znepokojený činmi sovietskeho imperializmu na Blízkom východe, preto vidí možnosť zblíženia medzi USA a Bagdadom. USA predávajú niekoľko lietadiel do Iraku, v roku 1982 bola krajina vyradená zo zoznamu krajín podporujúcich medzinárodný terorizmus. V novembri 1984 USA obnovili diplomatické styky s Irakom, ktoré boli prerušené v roku 1967.
Washington sa pod zámienkou „sovietskej hrozby“pokúsil zvýšiť svoju vojenskú prítomnosť v regióne ešte pred začiatkom iránsko-irackej vojny. Za prezidenta Jamesa Cartera (1977-1981) bola sformulovaná doktrína, ktorá umožnila Spojeným štátom americkým použiť vojenskú silu v prípade vonkajšej intervencie v oblasti Perzského zálivu. Pentagon okrem toho uviedol, že je pripravený chrániť dodávky ropy a zasiahnuť do vnútorných záležitostí arabských štátov v prípade nebezpečného prevratu alebo revolúcie v ktoromkoľvek z nich. Rozvíjali sa plány na zachytenie jednotlivých ropných polí. Formujú sa sily rýchleho nasadenia (RRF), ktoré majú zaistiť vojenskú prítomnosť USA a národné záujmy USA v Perzskom zálive. V roku 1979 tieto plány ešte zosilneli - došlo k iránskej revolúcii a invázii sovietskych vojsk do Afganistanu. V roku 1980 americké ozbrojené sily usporiadali rozsiahlu vojenskú hru „Gallant Knight“, v ktorej sa precvičovali akcie amerických síl v prípade invázie sovietskych vojsk do Iránu. Experti uviedli, že aby americké ozbrojené sily zadržali sovietsku inváziu do Iránu, musia v regióne nasadiť najmenej 325 000 ľudí. Je zrejmé, že Sily rýchleho nasadenia sa nemohli zvýšiť na takú veľkú postavu, ale myšlienka mať taký zbor nebola opustená. Jadrom SBR boli námorníci.
Ďalší prezident USA Ronald Reagan (bol pri moci dve po sebe nasledujúce funkčné obdobia - 1981 - 1989) urobil dodatok k Carterovej doktríne. Saudská Arábia sa v tomto regióne stala strategickým partnerom USA. CIA uskutočnila svoj výskum na tému možnej sovietskej agresie v regióne a uviedla, že takáto možnosť je možná iba vo vzdialenej budúcnosti. To však nezabránilo tomu, aby Washington zakryl hromadenie svojich síl v Perzskom zálive sloganmi o „sovietskej hrozbe“. Hlavnou úlohou SBR bol boj proti ľavicovým a nacionalistickým hnutiam; jednotka musela byť pripravená na akciu na území akéhokoľvek štátu bez ohľadu na želanie jej vedenia. Oficiálne stanovisko však zostalo rovnaké: RBU sú potrebné na odrazenie sovietskej expanzie. Aby bola účinnosť RBU, Pentagon plánoval vytvorenie siete základní, a to nielen v zóne Perzského zálivu, ale na celom svete. Postupne takmer všetky monarchie Perzského zálivu poskytovali svoje územia pre americké základne. USA dramaticky zvýšili prítomnosť leteckých síl a námorníctva v regióne.
Pokiaľ ide o Irán, americká administratíva uplatňovala ambivalentnú politiku. CIA na jednej strane podporila niekoľko organizácií, ktoré sa snažili obmedziť moc šiitského duchovenstva a obnoviť monarchiu. Proti Iránskej islamskej republike sa viedla informačná vojna. Na druhej strane, Islamská republika bola nepriateľom Sovietskeho zväzu, „ľavicovou hrozbou“. Preto CIA začala nadväzovať kontakty so šiitským duchovenstvom, aby spoločne bojovali proti „sovietskej (ľavicovej) hrozbe“. V roku 1983 Spojené štáty vyvolali v Iráne vlnu represií voči iránskemu ľavicovému hnutiu, pričom použili tému „sovietskej invázie do Iránu“a „piatej kolóny“ZSSR. V roku 1985 začali Američania dodávať Iránu protitankové zbrane a potom dodávali systémy protivzdušnej obrany a rakety rôznych tried. Nezasahovali do kontaktov USA a Iránu s Izraelom. USA sa pokúsili potlačiť možnosť zblíženia medzi Islamskou republikou a ZSSR, čo by mohlo vážne zmeniť rovnováhu síl v regióne.
Hlavným nástrojom vplyvu USA na Irán sa stala dodávka zbraní a spravodajských informácií. Je zrejmé, že Spojené štáty sa o to pokúšali nie otvorene - oficiálne to bola neutrálna krajina, ale prostredníctvom sprostredkovateľov, najmä prostredníctvom Izraela. Je zaujímavé, že v roku 1984 Spojené štáty spustili program „True Action“, ktorého cieľom bolo prerušiť kanály dodávok zbraní, náhradných dielov a munície do Iránu. Preto sa v rokoch 1985-1986 Američania stali prakticky monopolistami v dodávkach zbraní do Iránu. Keď začali unikať informácie o dodávkach zbraní, USA uviedli, že peniaze z predaja išli na financovanie nikaragujských povstalcov Contra a potom oznámili jeho obranný charakter (napriek tomu, že Irán v tomto období vykonával hlavne útočné operácie). Informácie prichádzajúce zo strany CIA do Teheránu mali čiastočne dezinformačný charakter, takže iránskym jednotkám sa na fronte príliš nedarilo (USA potrebovali dlhú vojnu, nie rozhodujúce víťazstvo jednej zo strán). Američania napríklad zveličovali veľkosť sovietskej skupiny na iránskych hraniciach, aby prinútili Teherán udržať tam významné sily.
Je potrebné poznamenať, že podobná pomoc bola poskytnutá aj Iraku. Všetko je v súlade so stratégiou „rozdeľuj a panuj“. Až na konci roku 1986 začali USA poskytovať Iraku väčšiu podporu. Iránski predstavitelia informovali medzinárodné spoločenstvo o skutočnosti amerických vojenských dodávkach, čo vyvolalo v Bagdade a ďalších arabských metropolách negatívnu reakciu. Iránsku podporu bolo potrebné obmedziť. Sunnitské monarchie boli dôležitejšími partnermi. V samotných Spojených štátoch sa tento škandál volal Iran-Contra (alebo Irangate).
Washingtonova politika v tejto vojne vo všeobecnosti nebola zameraná na vynaloženie všetkého úsilia (vrátane pomoci ZSSR) na ukončenie vojny, ale na posilnenie jej strategických pozícií v regióne, oslabenie vplyvu Moskvy a ľavicového hnutia. USA preto naťahovali mierový proces a podporovali agresivitu Iraku alebo Iránu.
Niektoré vlastnosti vojny
- Irak počas vojny použil chemické zbrane viackrát, aj keď hlavne na dosiahnutie iba taktických cieľov, na potlačenie odporu jedného alebo druhého bodu iránskej obrany. Presné údaje o počte obetí neexistujú - nazýva sa údaj 5-10 tisíc ľudí (toto je minimálny údaj). Neexistujú žiadne presné údaje ani krajina, ktorá tieto zbrane do Iraku dodala. Obvinenia boli vznesené proti USA, ZSSR, Iránci okrem Sovietskeho zväzu obvinili Veľkú Britániu, Francúzsko a Brazíliu. Médiá okrem toho spomenuli pomoc vedcov zo Švajčiarska a Spolkovej republiky Nemecko, ktorí ešte v 60. rokoch minulého storočia vyrábali pre Irak toxické látky špeciálne na boj proti kurdským povstalcom.
Iračania použili: stádo nervových agentov, dusivý plynný chlór, horčičný plyn (horčičný plyn), slzný plyn a ďalšie jedovaté látky. Prvá správa a použitie vojenských zbraní irackými jednotkami prišli v novembri 1980 - Iránci nahlásili bombardovanie mesta Susangerd chemickými bombami. 16. februára 1984 iránsky minister zahraničných vecí urobil oficiálne vyhlásenie na Konferencii o odzbrojení v Ženeve. Iránčan oznámil, že do tejto doby Teherán zaznamenal 49 prípadov použitia chemických zbraní irackými silami. Počet obetí dosiahol 109 ľudí, stovky zranených. Potom Irán urobil niekoľko ďalších podobných správ.
Inšpektori OSN potvrdili skutočnosti o použití chemických zbraní v Bagdade. V marci 1984 Medzinárodný červený kríž oznámil, že v nemocniciach v iránskom hlavnom meste je najmenej 160 ľudí so známkami infekcie OS.
- Iránske a iracké ozbrojené sily utrpeli hlavné straty na ťažkej technike v prvom období vojny, keď sa znepriatelené strany, a najmä Irak, spoliehali na masívne používanie mechanizovaných jednotiek a bojového letectva. Iracké velenie zároveň nemalo potrebné skúsenosti s masívnym používaním ťažkých zbraní.
Väčšina strát na personálu padla na druhé a najmä tretie obdobie vojny, keď iránske velenie začalo vykonávať vážne útočné operácie (najmä v južnom sektore frontu). Teherán vrhol do boja proti dobre vyzbrojenej irackej armáde a silnej obrannej línii masy slabo vycvičených, ale fanaticky oddaných myšlienke bojovníkov IRGC a Basij.
Nerovnomerná bola aj intenzita nepriateľských akcií v iránsko-irackej vojne. Relatívne krátke intervaly urputných bojov (trvanie najväčších operácií spravidla nepresahoval týždne) boli nahradené výrazne dlhšími obdobiami neaktívnej pozičnej vojny. Do značnej miery to bolo spôsobené tým, že iránska armáda nemala zbrane a zásoby na dlhodobé útočné operácie. Iránske velenie muselo značný čas hromadiť zásoby a zbrane, aby mohlo začať útok. Prielomová hĺbka bola tiež malá, nie viac ako 20-30 km. Na implementáciu silnejších prelomov armády Iraku a Iránu nemali potrebné sily a prostriedky.
- Charakteristickým znakom iránsko-iránskej vojny bola skutočnosť, že nepriateľské akcie boli skutočne vedené v rovnakých oddelených smeroch, hlavne pozdĺž existujúcich trás, v mnohých sektoroch neexistovala súvislá frontová línia. V bojových formáciách nepriateľských síl boli často značné medzery. Hlavné úsilie bolo vynaložené hlavne na riešenie taktických problémov: zachytenie a udržanie osád, dôležitých komunikačných centier, prírodných hraníc, výšok atď.
- Charakteristickým rysom stratégie iránskeho velenia bola tvrdohlavá túžba poraziť iracké ozbrojené sily v južnom sektore frontu. Iránci sa chceli zmocniť pobrežia, Basry, Umm Qasru, odrezať Bagdad od Perzského zálivu a monarchie Arabského polostrova.
- Hlavná technická základňa iránskych ozbrojených síl bola vytvorená v rámci monarchie s pomocou USA a Veľkej Británie a základ kvalifikovaného technického personálu opravárenských podnikov tvorili zahraniční špecialisti. Na začiatku vojny preto iránske ozbrojené sily čelili obrovským problémom, pretože spolupráca s Američanmi a Britmi bola v tom čase obmedzená. Dodávky náhradných dielov a munície pre vojenskú techniku sa neuskutočnili viac ako rok a pol. Irán nedokázal vyriešiť tento problém do konca vojny, aj keď bolo prijatých niekoľko opatrení, ale nemohli tento problém zásadným spôsobom vyriešiť. Aby sa vyriešil problém materiálnej a technickej podpory, Teherán v priebehu konfliktu založil nákup náhradných dielov pre vojenské vybavenie v zahraničí. V dôsledku mobilizácie viacerých podnikov verejného sektora došlo k rozšíreniu existujúcej základne opráv. Kvalifikované brigády z centra boli vyslané do armády, ktorá vykonávala údržbu a opravy zbraní priamo v oblasti nepriateľských akcií. Veľký význam bol pripisovaný uvádzaniu do prevádzky a údržbe zajatého zariadenia, najmä sovietskej výroby. Na to Irán pozval špecialistov zo Sýrie a Libanonu. Okrem toho bolo zaznamenané nízke technické školenie personálu iránskych ozbrojených síl.
- Irán dostal zbrane prostredníctvom Sýrie a Líbye, zbrane boli zakúpené aj zo Severnej Kórey a Číny. USA okrem toho poskytli významnú pomoc priamo a prostredníctvom Izraela. Irak používal hlavne sovietsku technológiu. Už počas vojny sa krajina zadlžila a nakúpila veľa zbraní z Francúzska, Číny, Egypta, Nemecka. Podporovali Irak a USA, aby Bagdad vojnu neprehral. V posledných rokoch sa objavili informácie, že desiatky zahraničných spoločností z USA, Francúzska, Veľkej Británie, Nemecka, Číny pomohli režimu Saddáma Husajna pri vytváraní zbraní hromadného ničenia. Monarchie Perzského zálivu, predovšetkým Saudská Arábia (výška pomoci je 30,9 miliardy dolárov), Kuvajtu (8,2 miliardy dolárov) a Spojených arabských emirátov (8 miliárd dolárov), poskytli Iraku obrovskú finančnú pomoc. Americká vláda poskytla aj skrytú finančnú pomoc - zastúpenie najväčšej talianskej banky Banca Nazionale del Lavoro (BNL) v Atlante na základe úverových záruk Bieleho domu, v rokoch 1985 - 1989 poslalo do Bagdadu viac ako 5 miliárd dolárov.
- Počas vojny sa ukázala nadradenosť sovietskych zbraní nad západnými modelmi. Iracká armáda navyše nemohla, kvôli nízkej kvalifikácii, ukázať všetky kvality sovietskych zbraní. Napríklad obe strany - iracká aj iránska - zaznamenali nepochybné výhody sovietskych tankov. Jeden z najvyšších iránskych veliteľov Afzali v júni 1981 povedal: „Tank T-72 má takú ovládateľnosť a palebnú silu, že sa s ním britské tanky Chieftain nedajú porovnať. Irán nemá účinné prostriedky boja proti T-72. Obe strany ocenili tank aj za výsledky bitky pri Basre v júli 1982. Iránski dôstojníci tiež zaznamenali ľahkú obsluhu a vyššiu klimatickú spoľahlivosť tankov T-55 a T-62 zachytených irackými silami v porovnaní s tankami americkej a britskej výroby.
- Iránske milície hrali vo vojne veľkú úlohu. Ich výber sa uskutočňoval hlavne vo vidieckych oblastiach Iránu, kde bola úloha šiitského duchovenstva obzvlášť silná. Základ milícií Basij tvorili mladí ľudia vo veku 13-16 rokov. Mulláhovia viedli kurz psychologického programovania, rozdúchavali náboženský fanatizmus a vyvolávali pohŕdanie smrťou. Po výbere a predbežnom psychologickom ošetrení boli dobrovoľníci prevezení do vojenských výcvikových táborov Basij. V nich boli ozbrojené milície, ktoré boli oboznámené s minimálnymi schopnosťami manipulácie so zbraňami. Špeciálni predstavitelia Zboru islamských revolučných gárd zároveň vykonali zintenzívnené spracovanie vedomia milícií, aby boli pripravení obetovať sa „v mene islamu“.
Na krátky čas pred začiatkom ofenzívy boli milície premiestnené do koncentračných oblastí a vytvorili z nich bojové skupiny 200-300 ľudí. V tejto dobe mulláhovia rozdávali Basijom žetóny s počtom miest, ktoré im údajne v raji vyhradili, pre každého z mučeníkov. Milície boli kázňami dovedené do stavu náboženskej extázy. Bezprostredne pred ofenzívou bola jednotke predstavená vec, ktorú mali zničiť alebo zajať. Mulláhovia a predstavitelia IRGC navyše potlačili akékoľvek pokusy o kontakt s domobranou s personálom armády alebo strážneho zboru. V prvom poschodí postupovali zle vycvičené a vyzbrojené milície, ktoré uvoľnili cestu jednotkám IRGC a pravidelným armádam. Milície utrpeli až 80% všetkých strát iránskych ozbrojených síl.
Po prenose nepriateľských akcií na iracké územie a neúspechu niekoľkých ofenzív (s veľkými stratami) bolo pre duchovenstvo oveľa ťažšie prijímať dobrovoľníkov do Basiju.
Musím povedať, že napriek negatívnemu konotovaniu tejto stránky v histórii iránsko-irackej vojny bolo použitie milícií týmto spôsobom vhodné. Irán bol menejcenný, pokiaľ ide o materiálnu a technickú stránku, a jediný spôsob, ako urobiť zlom vo vojne, bolo využiť fanaticky oddanú mládež pripravenú zomrieť za krajinu a ich vieru. V opačnom prípade krajine hrozila porážka a strata dôležitých oblastí.
Výsledky
- Otázka strát v tejto vojne stále nie je jasná. Údaje boli citované od 500 tisíc do 1,5 milióna úmrtí na oboch stranách. V Iraku sa tento údaj nazýva 250-400 tisíc a v Iráne-500-600 tisíc úmrtí. Len vojenské straty sa odhadujú na 100-120 tisíc Iračanov a 250-300 tisíc Iráncov zabitých, 300 tisíc Iračanov a 700 tisíc Iračanov zranených, navyše obe strany prišli o 100 tisíc väzňov. Niektorí odborníci sa domnievajú, že tieto údaje sú podceňované.
- V auguste 1988 bolo medzi krajinami uzavreté prímerie. Po stiahnutí vojsk sa hraničná čiara skutočne vrátila do predvojnovej situácie. Dva roky po irackej agresii proti Kuvajtu, keď Bagdad čelil mocnej nepriateľskej koalícii vedenej Spojenými štátmi, Husajn súhlasil s normalizáciou vzťahov s Iránom, aby sa nezvýšil počet jeho odporcov. Bagdad uznal práva Teheránu na všetky vody Shatt al-Arab a hranica začala prebiehať pozdĺž irackého brehu rieky. Iracké jednotky sa tiež stiahli zo všetkých sporných pohraničných oblastí. Od roku 1998 sa začala nová etapa zlepšovania vzťahov medzi týmito dvoma mocnosťami. Teherán súhlasil s prepustením viac ako 5 000 irackých väzňov. Výmena vojnových zajatcov trvala až do roku 2000.
- Ekonomické škody v oboch krajinách boli 350 miliárd dolárov. Khuzestan a ropná infraštruktúra krajín boli obzvlášť ťažko zasiahnuté. V Iraku sa vojna stala finančne a ekonomicky náročnejšou (musela sa na ňu minúť polovica HNP). Bagdad sa z konfliktu vynoril ako dlžník. Počas vojny rástla aj iránska ekonomika.
