Po zvážení presnosti streľby bitevných krížov oboch protivníkov sa presunieme k bojovým lodiam. Informácie dostupné v prameňoch o dreadnoughtoch Grand Fleet a Hochseeflot sú bohužiaľ oveľa menej podrobné a neumožňujú analýzu v kontexte každej lode. Napriek tomu je možné z dostupných údajov vyvodiť určité závery.
Po preštudovaní popisov zásahov na jednotlivých britských lodiach dostaneme nasledujúce informácie (tabuľka zobrazuje názvy britských lodí a zásahy z nich z bojových lodí a bojových krížnikov Nemcov)
Podľa údajov, ktoré sú v ňom uvedené, je počet zásahov na britských lodiach o niečo vyšší ako všeobecne akceptovaná (podľa Puzyrevského) hodnota. Dôvodom je skutočnosť, že podľa podrobných popisov Muzhenikova došlo k ďalšiemu zásahu škrupinou „Malajsko“, „Lev“, „Tiger“a „Princezná Royal“, než naznačuje Puzyrevsky, a okrem toho tento druhý nezohľadnil zásah. na „Novom Zélande“s „Von der Tann“. V súlade s vyššie uvedeným nezasiahlo britské lode 121, ale 126 granátov veľkého kalibru, vrátane 69 z bojových krížnikov (za predpokladu, že kráľovná Mária mala 15 zásahov) a 57 z bojových lodí.
Keď vezmeme do úvahy, že nemecké dreadnoughty použili v bitke o Jutland 1 904 granátov, 57 zásahov dáva 2,99% z celkového počtu vystrelených granátov, ale mala by sa vziať do úvahy jedna veľmi dôležitá nuansa. Faktom je, že z 57 zaznamenaných zásahov 15 padlo na obrnený krížnik Čierny princ a stal sa mu nasledujúci príbeh.
S nástupom tmy sa obrnený krížnik zrejme stratil a pohybujúc sa oddelene od zvyšku flotily narazil na stĺp dreadnoughtov flotily na otvorenom mori. Krížnik si pravdepodobne myslel, že videli svoje lode, inak nie je možné vysvetliť, prečo sa Čierny princ, objavený Durínskom a Ostfrieslandom vo vzdialenosti menšej ako jednu míľu (iba 8 kbt), naďalej približoval k Nemcom. Niekoľko nemeckých lodí ho zasiahlo sazu. Presný počet bojových lodí, ktoré strieľali na Čierneho princa, sa nepodarilo zistiť, pretože zdroje si navzájom protirečia, ale všetky sa zhodujú v jednom: obrnený krížnik bol zastrelený z nejakých 5, 5 káblov, t.j. niečo cez kilometer. V takej vzdialenosti mohli ťažké zbrane dreadnoughtov Hochseeflotte zasiahnuť priamou paľbou.
„Čierny princ“bol v skutočnosti vystavený útoku, čo umožnilo Nemcom „zvýšiť skóre“s minimálnymi výdavkami granátov. Požiar odsúdený na zánik obrneného krížnika sa s najväčšou pravdepodobnosťou ukázal ako mimoriadne účinný, pretože bol vedený takmer zblízka. Takáto streľba samozrejme nemôže slúžiť ako potvrdenie vysokej profesionality nemeckých delostrelcov a aby sa dalo porovnať s úspechmi ich britských kolegov, malo by byť vylúčené zastrelenie Čierneho princa.
Jediným problémom je, že nepoznáme počet škrupín používaných britským obrneným krížnikom. Je pravdepodobné, že každé druhé alebo tretie kolo zasiahlo cieľ, alebo možno Nemci pálili ešte lepšie. Ale aj keď predpokladáme, že iba každý desiaty zásah škrupiny (to znamená, že pri streľbe na Čierneho princa bolo percento zásahov iba 10%), v tomto prípade je vypálených 150 granátov na 15 zásahov. Preto vo všetkých ostatných epizódach bitky nemecké dreadnoughty použili 1 754 granátov a dosiahli 42 zásahov, čo dáva veľmi miernych 2,39%, ale v skutočnosti je s najväčšou pravdepodobnosťou toto percento ešte nižšie.
Presnosť streľby nemeckej línie flotily teda vôbec neohrozuje predstavivosť. Dreadnougháty vystrelili 1, 75 -krát horšie ako bojové krížniky kontraadmirála Hippera (podľa nich je najpravdepodobnejšia presnosť 4, 19%). Možno je to kvôli oveľa horším podmienkam, v ktorých museli bojové lode bojovať. S výnimkou streľby na 5. letku bojových lodí Evan-Thomas, vo všetkých ostatných prípadoch mali Briti výhodu vo viditeľnosti a na nemeckých dreadnoughtoch veľmi zle rozlišovali nepriateľa. Prvá aj druhá bitka nemeckých a britských dreadnoughtov sa vyznačovali tým, že z nemeckých lodí nebolo vidieť ani tak britské lode, ale záblesky ich výstrelov.
Pokiaľ ide o britské lode tejto línie, je pre nich možná trochu podrobnejšia analýza výlučne kvôli veľkému rozdielu v kalibroch zbraní. Napriek tomu, že nemecký 305 mm projektil bol zhruba o štvrtinu ťažší ako 280 mm, stále nie je také ľahké rozlíšiť ich zásahy. Ďalšou vecou sú britské škrupiny 305 mm, 343 mm a 381 mm, ktorých zásahy sú „diagnostikované“oveľa lepšie. Podľa toho sme schopní určiť presnosť streľby superdreadnoughtov v kontexte ich kalibrov, t.j. pre lode, ktoré nesú samostatne 381 mm, 343 mm a 305 mm.
Rovnako ako v prípade nemeckých výsledkov streľby, analýza podľa údajov Muzhenikova dáva o niečo lepší obraz, ako ukazuje Puzyrevsky, ale rozdiely sú ešte väčšie. Podľa Puzyrevského „Helgoland“a „Nassau“dostali po jednom zásahu, Muzhenikov nepotvrdil ani jeden. Autor tohto článku sa v tomto prípade drží pozície Muzhenikova. V prípade „Helgolandu“- jednoducho preto, že Muzhenikovove monografie sú podrobnejšie a podrobnejšie, a preto pôsobia dôveryhodnejšie. V prípade Nassau je možné predpokladať, že Puzyrevsky omylom počítal škody na nemeckej dreadnought, ktoré dostal v dôsledku zrážky s britským torpédoborcom Spitfire, ako poškodenie pri zásahu britskej ťažkej škrupiny.
Takto Muzhisnikov opisuje následky zrážky Nassau so Spitfire:
"V rovnakom čase" Nassau "spôsobil značné poškodenie konca luku. Zvláštne, ako sa to môže zdať, ale úder torpédoborca urobil dieru na boku bojovej lode - bočné opláštenie bolo roztrhané v oblasti dlhej 3,5 m, nosníky podpalubia sa ohli a samotná paluba tanku bol miestami stlačený, miestami napučaný, čo znížilo jeho rýchlosť na 15 uzlov. “.
A takto je popísané poškodenie Hubbyho:
"Počas denného boja dostal" Nassau "jeden zásah z projektilu veľkého kalibru (z akého kalibru to nie je stanovené). V jeho prove, v 152 mm pancieri nad čiarou ponoru, bola diera široká 3,5 m. Pred opravou mohla loď ísť iba 15-uzlovým kurzom. “
Pretože skutočnosť, že kolízie „Nassau“a „Spitfire“je nepopierateľná, a vzhľadom na skutočnosť, že Puzyrevsky kolíziu pri opise škôd na „Nassau“vôbec nespomína, dá sa predpokladať, že v tomto prípade ide o Muzhenikov ktorí majú pravdu.
Údaje o zasiahnutí „Kaisera“sú úplne rozporuplné. Ako sme už povedali, zahraničné zdroje si navzájom protirečia, ale Campbell a Brayer stále tvrdia, že došlo k dvom zásahom, a Campbell ich pripisuje 4. fáze bitky, keď veliteľ Hochseeflotte Scheer vystavil svoje bojové lode útoku britská línia druhýkrát. Campbell dokonca upozorňuje, že kaliber nábojov zasahujúcich bojovú loď Kaiser je 305 mm. Hildebrand však svedčí o tom, že Kaiser nebol v bitke o Jutland poškodený. A Puzyrevsky nakoniec vec zamieňa a tvrdí, že Kaiser dostal jeden zásah z 343 mm granátu od bojových lodí triedy Marlboro, zatiaľ čo druhý plášť rovnakého kalibru netrafil loď, ale explodoval v blízkosti a spôsobil iba poškodenie šrapnelom.
Pretože väčšina zdrojov sa prikláňa k dvom zásahom a Campbell je pravdepodobne stále spoľahlivejší ako Puzyrevsky, prečítajme si dva britské hity na Kaiser s kalibrom 305 mm.
Puzyrevsky naznačuje zásah pre preddreadnought Schleswig-Holstein, Muzhenikov pre Pommern, ale celkovo, ak k tomuto zásahu skutočne došlo, potom pre naše výpočty nie je príliš dôležité, ktorá bojová loď zasiahla škrupinu.
Existujú tiež veľké a nevysvetliteľné nezrovnalosti v informáciách o britských zásahoch na bojové krížniky Nemcov. Situácia s „Derflingerom“je najjednoduchšia - Puzyrevsky hlási 17 zásahov veľkého kalibru, ale Muzhenikov uvádza podrobný popis 21 zásahov, a preto akceptujeme údaje Muzhenikova.
Puzyrevsky zaznamenáva 4 zásahy vo „Von der Tann“, zatiaľ čo Muzhenikov píše o piatich, pričom však poznamenáva, že jeden z nich nie je identifikovaný (to znamená, že škrupina bola ťažká, ale nejasného kalibru). Ako sme už naznačili, mohlo ísť o projektil z Nového Zélandu. Dali sme 5 zásahov.
Podľa Seydlitza je situácia veľmi kontroverzná, pretože opäť existujú nezrovnalosti v zahraničných zdrojoch - buď 22, alebo 24 zásahov, ale keďže, citujúc Hildebranda a Brayera, Muzhenikov uvádza popis iba 22 zásahov, zameriame sa na číslo 22.
Situácia s Moltke je tiež ťažká, pretože ten istý projektil (343 mm od Tigra) je v jednom prípade interpretovaný ako hit, v druhom - ako tesná medzera. Autor tohto článku to považoval za hit. Malo by byť zrejmé, že ide o čistú autorovu svojvoľnosť, pretože rozhodnutie bolo prijaté z dôvodov nasledujúceho charakteru: „Keďže boli odstránené 2 možné zásahy v Seydlitzi, počítajme tento jeden zásah v Moltke.“Bohužiaľ, pre spoľahlivý obraz je potrebné dobre pracovať s primárnymi prameňmi v britskom a nemeckom archíve a autorovi sa, bohužiaľ, takáto príležitosť neberie.
Otázky týkajúce sa zásahov nemeckých krížnikov Pillau a Wiesbaden stále pretrvávajú, a keďže bol zabitý, žiadny archív o ňom neposkytne spoľahlivé informácie. V popisoch bitky o Jutland sa hovorí o niekoľkých zásahoch ťažkých granátov na tieto krížniky a s najväčšou pravdepodobnosťou sa to presne stalo, ale napriek tomu boli prečítané 4 zásahy (tri vo „Wiesbadene“a jeden v „Pillau“) sú opäť svojvoľné. Tento predpoklad však nijako neovplyvní hodnotenie presnosti streľby britských dreadnoughtov, pretože 3. letka bojových krížnikov strieľala na tieto nemecké lode
Vzhľadom na vyššie uvedené je možné predpokladať, že celkový počet zásahov na nemeckých lodiach je tiež o niečo vyšší ako všeobecne akceptovaný - 107 zásahov, a nie 101, napriek tomu, že britské bojové krížniky dosiahli 38 zásahov, bojové lode - 69 Britské bojové lode spotrebovali 2 578 granátov, priemerné percento zásahov bolo 2,68%. Dá sa teda tvrdiť, že britské bojové lode v Jutsku vo všeobecnosti pálili lepšie ako nemecké.
Superdreadnoughty so 343 mm kanónmi zároveň vykazovali najlepšie výsledky. Je zaujímavé, že iba Marlboro (162 nábojov) a Iron Duke (90 nábojov) Orion, Monarch a Conqueror dlho pálili a spotrebovali 51, 53 a 57 nábojov, Benbow a „Tanderer“- 40 a 37 granátov a zvyšok sotva mal čas spustiť paľbu: „Centurion“, „King George V“a „Ajax“vypálili 19, 9 a 6 nábojov. Bojové lode celkovo spotrebovali 524 granátov a dosiahli 18 zásahov, z ktorých percento dosiahlo 3,44%.
Na druhom mieste sú dreadnoughty s 381 mm kanónmi. Celkovo Briti spotrebovali 1179 granátov tohto kalibru a Nemci prečítali 37 zásahov týmito granátmi, čo dáva úspešnosť zásahu 3,44%. Ako viete, súčasťou boli štyri také lode (Barham, Malajsko, Worspite a Valiant). 5. letky bojových lodí, operujúcej v spojení s bojovými krížnikmi Beatty, zatiaľ čo zvyšné dve („Rivenge“a „Royal Oak“) bojovali po boku bojových lodí Jellicoe. Muzhenikov píše, že Rivenge dosiahol tri zásahy Derflingerovi a Royal Oak - dva Derflingerovi a jeden Seidlitzovi, pričom s najväčšou pravdepodobnosťou nedošlo k žiadnym zásahom iných bojových krížnikov z týchto bojových lodí, ale mohli zasiahnuť dreadnoughty hochseeflotte. Preto bohužiaľ nie je možné posúdiť presnosť streľby 5. letky bojových lodí.
V úplnom chvoste „tkajú“305 mm bojové lode britskej flotily. Po strávení 833 škrupín dosiahli iba 14 zásahov, čo bolo 1,68%.
Nuž, je čas urobiť si inventúru.
Celkovo v bitke o Jutland Nemci vyčerpali 3 549 granátov a dosiahli 126 zásahov, z ktorých percento bolo 3,55%. Ak však nepočítame výsledky Čierneho princa, dostaneme zhruba 3 399 škrupín, 111 zásahov a 3,27%. Briti strávili 4 420 kôl, pričom dosiahli 107 zásahov, čo dáva mieru zásahu 2,42%.
Môžeme teda konštatovať, že pomer presnosti streľby (2, 42% -3, 27%) je pre Britov o niečo lepší, ako ukazujú všeobecne akceptované údaje (2, 2% -3, 4%), aj keď samozrejme, percento nemeckých zásahov uvedených vyššie. Pokiaľ ide o hodnotenie formácií a jednotlivých lodí, malo by byť zrejmé, že je dosť svojvoľné, aj keď len kvôli možným chybám pri určovaní lodí, ktoré dosiahli zásahy.
Malo by byť tiež zrejmé, že takéto hodnotenie iba nepriamo charakterizuje schopnosti delostrelcov, pretože vysoké percento zásahov z jednej jednotky je možné dosiahnuť v podmienkach dobrej viditeľnosti a na krátku vzdialenosť, zatiaľ čo v druhej jednotke, ktorá ukázala najhorší výsledok, bojovalo v oveľa ťažších podmienkach ….
Pri zvažovaní účinnosti jednotlivých skupín lodí autor často operoval s niekoľkými hodnotami percenta zásahov, a to z dôvodu rozdielov v spotrebe projektilov v zdrojoch alebo z dôvodu nezistiteľného počtu zásahov (do mŕtvych lodí)., ale pre hodnotenie autor berie jednotlivé hodnoty- tie, ktoré sa mu zdajú najpravdepodobnejšie.
Najlepšie ukazovatele presnosti v bitke o Jutland predviedla britská letka 3. bojového krížnika - 4,66%.
Na druhom mieste sú bojové krížniky 1. prieskumnej skupiny admirála Hippera - 4, 19%.
Tretie miesto obsadili britské superdreadnougháty „343 mm“- 3,44%.
Štvrté miesto patrí britským superdreadnoughtom „381 mm“- 3, 14%.
Piate miesto obsadili bojové lode Nemecka - 2,39%.
Šieste miesto pre britskú 1. eskadru bojových krížnikov (343 mm) - 1,78%.
Siedme miesto obsadili britské bojové lode „305 mm“- 1,68%.
A nakoniec, britská 2. eskadra bojových krížnikov (305 mm) je na najmenej čestnom prvom mieste od konca - 0,91%.
Pokiaľ ide o „individuálnu klasifikáciu“, vyhrávajú ju … britské lode.
Prvé miesto zaujíma „Royal Oak“. Podľa popisov dosiahol dva zásahy v Derflinger a jeden v Seidlitz, napriek tomu, že počas celej bitky spotreboval iba 38 granátov, čo dáva absolútne očarujúce percento zásahov - 7, 89%!
Druhé miesto zrejme patrí „305 mm“britskému dreadnoughtu „Colosus“Po strávení 93 škrupín dosiahla bitevná loď päť zásahov na „Derflinger“, čo je 5,38%.
Na treťom mieste je Hipperova vlajková loď „Lutzov“- 380 použitých škrupín a 19 zásahov, 5%.
Existuje však ešte jedna loď, ktorá sa môže kvalifikovať na zaradenie do prvých troch - toto je Derflinger. Verí sa, že bitevný kríž vystrelil 385 nábojov a dosiahol 16 zásahov. Ale sú na ňom „zaznamenané“iba 3 zásahy na Queen Mary, čo je veľmi pochybné, a ak v skutočnosti dosiahol 6-7 zásahov na tejto britskej lodi, potom percento zásahov „Derflingera“narastie na 4, 94-5, 19%.
Napriek tomu by som rád opäť poznamenal extrémnu konvenčnosť tohto hodnotenia a pripomenul, že ostatné lode, ktoré neboli v určitých okamihoch bitky zahrnuté do hodnotenia, vykazovali ešte lepšiu presnosť. Napríklad „Von der Tann“dosiahol päť zásahov v „Nedobytnom“a zničil ho pomocou iba 52 granátov, to znamená, že v tomto období bitky bolo jeho percento zásahov 9,62%! Neskôr však loď musela ísť cik-cak, aby sa vyhla zásahu osudnými pätnásťpalcovými škrupinami Britov. Navyše, bojové poškodenie viedlo k nemožnosti streľby z časti veží hlavného kalibru (bolo obdobie, keď bolo všetkých osem 280 mm kanónov nefunkčných) a to všetko nemohlo ovplyvniť, ale iba ovplyvniť presnosť streľby Von der Tanna.
Všeobecne povedané, presnosť streľby je ovplyvnená mnohými dôvodmi, z ktorých okrem úrovne výcviku delostrelcov možno rozlíšiť nasledujúce: prítomnosť centralizovaného riadenia paľby, počet a kvalita diaľkomerov, kvalita ohňa riadiace systémy, kvalita nábojov a zbraní, vzdialenosti, na ktoré sa strieľa, osvetlenie a viditeľnosť. Poškodenie strelnej lode je veľmi dôležité: vysokokvalitné nulovanie sa dosahuje za účasti najmenej štyroch sudov v salve a najvyššia rýchlosť nulovania sa dosahuje s ôsmimi, desiatimi alebo dvanástimi sudmi. Napríklad „Derflinger“vystrelil zo štyroch guľometných polosaló, zatiaľ čo zatiaľ čo tieto štyri pištole strieľali z voleja, ostatné prebíjali. Preto nie je možné od Derflingera požadovať rovnakú presnosť na začiatku bitky, keď bola plne funkčná, a ku koncu, keď boli dve z jej štyroch veží umlčané.
Alebo tu napríklad diaľkomery. Je známe, že používanie optického diaľkomera je veľmi náročné, čo vyžaduje od obsluhy okrem pracovných schopností aj perfektné videnie na obe oči. Na „Derflinger“bolo sedem diaľkomerov a pracovali s nimi takto: Všetkých sedem vykonali merania k nepriateľovi a potom vybrali priemernú hodnotu, pričom zahodili extrémne možnosti. V priebehu bitky však diaľkomery zlyhali a presnosť merania samozrejme klesla.
Alebo napríklad taká zdanlivo „maličkosť“ako … špina. Nemci zrejme veľmi starostlivo študovali skúsenosti rusko-japonskej vojny vrátane hromadnej smrti veliteľského štábu Rusov v dôsledku zlého návrhu obrnených veliteľských domov: veľkých vyhliadkových slotov, neúspešného návrhu strechy … V r. V Nemecku bol problém vyriešený radikálne - v bitke boli vyzdvihnuté špeciálne „pancierové bariéry“, ktoré z veže urobili premenu na hermeticky uzavretú miestnosť. Súčasne sa pozorovanie uskutočňovalo pomocou zariadení podobných dizajnu ako periskop a stereo trubica. Bolo to bezpochyby rozumné a geniálne rozhodnutie, ako píše starší delostrelec Derflinger Georg Haase:
"Teraz bolo ťažšie ovládať oheň." Objektív môjho periskopu bol neustále kontaminovaný práškovými plynmi a dymom z potrubí. V takých chvíľach som bol úplne ponechaný na dôstojníkove postrehy z predmostia. Namieril svoju fajku na nepriateľa; šíp na mojom periskope mi naznačoval polohu jeho fajky a poddôstojník na stredovom mierení spojil svoj šíp s týmto šípom, a tak sme namierili všetky svoje zbrane na nepriateľa bez toho, aby sme ho videli. Ale táto situácia bola len dočasným východiskom a okuliare na šošovky boli okamžite očistené od stĺpika špeciálne pripravenými palicami a niekedy s ťažkým srdcom som poslal svojho poriadkumilovníka na strechu veliteľskej veže, aby som zotrel optické sklá."
Presnosť streľby je teda ovplyvnená mnohými rôznymi faktormi a takmer nikdy sa nestane, že by obe strany v bitke mali rovnaké podmienky pre streľbu na svojho súpera. Bolo by však veľmi ťažké analyzovať ich v celej ich rozmanitosti, preto sa obmedzujeme na stručný opis podmienok, v ktorých bojovali nemeckí a britskí delostrelci.
Je dobre známe, že v prvej fáze bitky (od momentu, keď sa začala o 15,48, až do prelomu bojových lodí Evan-Thomas z dreadnoughtov Hochseeflotte o 16,54), osvetlenie nebolo na strane Britov. Ich lode boli na pozadí svetlej časti obzoru, nemecké lode boli na pozadí tmy, a to samozrejme nemohlo ovplyvniť výsledky prestrelky. Podľa Campbella však počas tohto obdobia zasiahlo britské lode a nemecké lode 44 škrupín - iba 17, a tento pomer je ťažké vysvetliť iba rozdielom v osvetlení. Obvykle sa tiež uvádza nadradenosť nemeckých diaľkomerov nad britskými a to je určite pravda. Tu je však potrebné vziať do úvahy. Diaľkomer je veľmi dôležitý, ale zďaleka nie jediný komponent systému riadenia paľby. V tých rokoch sa na tento účel používali analógové počítače (AVM), ktoré na základe údajov o kurzoch, rýchlostiach, dosahu a ďalších údajoch vlastnej lode a lode cieľa umožňujú vypočítať veľkosť zmeny vzdialenosti a mierenia zbraní. uhly. Ak je však niečo známe o britskom AVM, potom je o nemeckom LMS veľmi málo údajov, zatiaľ čo existuje celkom hodnoverných dôkazov (britský historik Wilson, ktorý zase odkazuje na príbeh vyššieho delostrelca „Luttsova“Paschena, publikovaný v r. časopis „Marine Rundschau“), že nemecká MSA stále stráca na kvalite voči Britom.
Malo by sa tiež vziať do úvahy, že ak boli bojové krížniky Beatty vybavené diaľkomermi „9 stôp“, ktoré boli skutočne nižšie ako tie nemecké, potom superdreadnoughts „Barham“, „Valiant“, „Worspite“a „Malaya“mal oveľa vyspelejšie diaľkomery „16 stôp“(takzvaná „základňa“sa meria v stopách, čím je väčší, tým je diaľkomer presnejší) a takmer nič nestratili pre nemeckú optiku. Hmotná časť superdreadnoughtov „381 mm“pravdepodobne nebola nižšia ako v prípade nemeckých bojových krížnikov, čo znamená, že za rovnakých okolností by sme mali očakávať rovnocenné palebné výsledky.
Podmienky však neboli rovnaké - po prvé, pokrytie „hralo“proti Britom, a po druhé, velitelia koncových nemeckých krížnikov (Moltke a Von der Tann), ktorí dokonale pochopili, čo ohrozuje ich lode dlhodobým ostreľovaním pätnásťpalcovými granátmi pravidelne chodil cik -cak, pričom zrazil špičku britských strelcov. V tomto prípade by samozrejme mala klesnúť presnosť streľby týchto bojových krížnikov, ale presne to pozorujeme - Moltke strieľal takmer horšie ako všetky ostatné lode Hipper a presnosť Von der Tann po potopení z Indefatigable prudko klesol. Ale opäť nemožno tvrdiť, že na vine boli výlučne ich „cikcaky“.
Je zaujímavé vyhodnotiť výsledky streľby na vodcov nášho hodnotenia, lodí 3. letky bojových krížnikov. Faktom je, že väčšina ich zásahov bola vykonaná zo vzdialenosti 50 kb a nižšie. „Wiesbaden“a „Pillau“boli vypálené zo 49 kbt, bitka s Hipperovými krížnikmi sa tiež začala asi na 50 kbt, po ktorej sa vzdialenosť ďalej zmenšila. Je to výrazne menej ako vzdialenosti, na ktorých bojovali krížniky Hipper a Beatty, ale naznačuje to, že 3. letka bojových krížnikov bojovala v porovnaní s poslednou v niektorých „skleníkových“podmienkach?
Je potrebné mať na pamäti, že na opravu delostreleckej paľby je mimoriadne dôležité správne určiť cieľové parametre (kurz / rýchlosť / vzdialenosť) a následne pozorovať pád vašich vlastných granátov. Samozrejme, je jednoduchšie to urobiť na krátku vzdialenosť ako na diaľku, ale tu nie je dôležitá iba vzdialenosť a nie taká vzdialenosť ako viditeľnosť. Inými slovami, ak je, povedzme, dohľadnosť desať míľ, potom bude loď strieľať na cieľ vzdialený sedem míľ, lepšie ako na cieľ vzdialený päť míľ s viditeľnosťou päť míľ. Pretože v prvom prípade strelci budú strieľať na dokonale viditeľný cieľ a v druhom to len ťažko rozlíšia, hoci je to bližšie. Ako veliteľ bojového krížnika „Lion“Chetfield, neskôr - admirál, povedal:
"V 90 prípadoch zo 100 je vzdialenosť bitky určená stavom počasia."
Tretia eskadra bojových krížnikov teda bojovala v podmienkach, keď sa viditeľnosť pohybovala od 4 do 7 míľ, v závislosti od konkrétneho umiestnenia a smeru. Ostreľovanie nemeckých ľahkých krížnikov a začiatok bitky s Hipperovými loďami sa uskutočnili v okamihu, keď bol nepriateľ detekovaný, to znamená na hranici dosahu. Preto nemáme dôvod sa domnievať, že lode Horace Hooda by pálili horšie ako nemecké bojové krížniky a na veľké vzdialenosti - no, možno len kvôli „9 -stopovým“diaľkomerom, ktoré sú nižšie ako nemecká optika, a … možno preto 305 mm kanónov nekvalitného materiálu, ale o tom si povieme niečo neskôr.
Pokiaľ ide o pomerne nekvalitnú streľbu nemeckých dreadnoughtov, existuje veľmi jednoduché vysvetlenie a súvisí s tým, že v oboch prípadoch kolízií medzi bojovými loďami Scheer a dreadnoughts Jellicoe Nemci nepriateľa prakticky nevideli. Ak analyzujeme štatistiky zásahov, uvidíme, že Scheerove dreadnoughty zasiahli superdreadnoughty 5. letky, princeznej Royal, keď boli na dosah, ale bojové lode Jellicoe nie. V skutočnosti bol zaznamenaný iba jeden zásah Herkulesa a ostatné zásahy nemeckých dreadnoughtov padli na obrnené krížniky Warrior a Defence.
Scheer sa dvakrát zblížil s Jellicoe a nemecké bojové lode sa samozrejme pokúšali nejakým spôsobom brániť, ale streľba na nepriateľa, ktorý nebol viditeľný (a Nemci skutočne dobre rozlišovali iba záblesky výstrelov britských zbraní), nemohla byť žiadneho druhu.. Práve to pravdepodobne znížilo percento zásahov Scheerových bojových lodí. A okrem toho, v poslednej, štvrtej fáze bitky, aby sa Scheer stiahol hlavné sily z úderu Britov, bol nútený vrhnúť bojové krížniky do útoku na Jellicoe. Títo druhí boli zároveň zastrelení takmer beztrestne - už sa nemohli brániť, ale zároveň ich celkom dobre videli z britských bojových lodí. To všetko dávalo britským delostrelcom výrazne lepšie podmienky, než v akých boli ich kolegovia z Hochseeflotte.
Pokiaľ ide o úprimne slabé odpaľovanie britských „305 mm“dreadnoughtov, môžeme povedať nasledovné: kde lode s 343 mm kanónmi sebavedomo zasiahli nepriateľa (v „König“čítame 13 zásahov 343 mm „bojových lodí“) “,„ Grosser Elector “a„ Markgrave “), bojové lode s 305 mm kanónmi sa nemohli dostať vôbec nikam. Áno, bojové lode „305 mm“dali 14 zásahov, ale komu?!
Jedenásť z nich skončilo na Seydlitz a Derflinger, teda lodiach prinútených Scheerovým rozkazom dostať sa na krátku vzdialenosť blízko nepriateľa. Do „Kaisera“boli načítané ďalšie 2 zásahy, ale, ako sme už uviedli, sú veľmi pochybné: tieto zásahy nemohli byť, alebo boli, ale iného kalibru. Scheerove dreadnoughty boli viac-menej spoľahlivo zasiahnuté jedinou 305 mm škrupinou z bojových lodí Jellicoe (v „markgrófovi“)! Je zaujímavé, že Nový Zéland tiež „minul“z veľkých vzdialeností - bitevný kríž urobil tri zásahy na Seydlitz zo vzdialenosti menej ako 50 kbt.
Ukázalo sa, že je to veľmi zaujímavý obrázok. Na niektorých dlhých vzdialenostiach má presnosť britských lodí s 305 mm kanónmi nulu, ale akonáhle sa vzdialenosť stane relatívne malou (5-6 míľ), zrazu sa z nich stanú vynikajúci strelci! Vynikajúce výsledky od 3. letky bojových krížov, vynikajúci výsledok od kolosu, ktorý zajazdil 5 kôl do Derflingera, nečakane slušná streľba z Nového Zélandu …
Pri absencii ďalších príkladov by sa dalo predpokladať, že Briti neprikladali hasičstvu na dlhé vzdialenosti veľký význam, ale vieme, že to tak nie je. A nakoniec ich bojové lode s 343 mm a 381 delami vykazovali celkom slušné výsledky. Zostáva len predpokladať, že britské 305 mm delá sa z určitých technických dôvodov ukázali byť neúčinné vo vzdialenosti viac ako 60 kbt.
Nepriamo to potvrdzuje aj slávna bitka o Falklandy: britskí bitevníci v nej dosiahli slušné percento zásahov, ale iba vtedy, keď sa vzdialenosť k nepriateľovi zmenšila na menej ako 60 kbt. V prvej fáze boja, keď sa Sturdy pokúšal bojovať na dlhé vzdialenosti, bola paľba jeho lodí šokujúco nepresná. „Nepružný“, ktorý strávil 150 škrupín na „Gneisenau“, dosiahol iba dva zásahy a jeden tesný rozdiel.
Na záver tejto série článkov autor uvádza nasledujúce predpoklady: podľa jeho názoru bola kvalita výcviku strelcov britskej a nemeckej dreadnoughty pomerne porovnateľná a keďže boli v podobných podmienkach, mohli dať podobné percento zásahov. Britské bojové lode „305 mm“však vzhľadom na nedokonalosť svojich zbraní nedokázali efektívne zasiahnuť oheň na vzdialenosti viac ako 60 kbt. Ako najlepší strelci Nemcov sa ukázali bitevné krížniky Hipper, ale 3. letka Hoodových bojových krížnikov na nich nebola v tréningu nijako horšia, aj keď v materiálnej časti (diaľkomery a delá) strácala. Pokiaľ ide o 343 mm „mačky admirála Fischera“, ich strelci boli pravdepodobne zle vyškolení, horší ako posádky britských a nemeckých dreadnoughtov.
Koniec.
Zoznam použitej literatúry:
1. Muzhenikov VB Bojové lode Helgoland, Ostfriesland, Oldenburg a Thuringen. 1907-1921
2. Muzhenikov VB Bojové lode typu Kaiser a König (1909-1918).
3. Manželia VB Bojové krížniky v Anglicku. Časť 1-2.
4. Muzhenikov VB Bojové krížniky Nemecka.
5. Manželia VB Bojové krížniky Nemecka. Časť 1.
6. Manželia VB Obrnené krížniky Scharnhorst, Gneisenau a Blucher (1905-1914).
7. Puzyrevsky K. P. Bojujte proti škodám a smrti lodí v bitke o Jutland.
8. Wilson H. Bojové lode v boji. 1914-1918
