Niektoré aspekty vývoja nášho delostrelectva
Ale on je skutočne zabudnutý. Svedčia o tom stránky novín a časopisov, televízne a rozhlasové vysielanie. Ak sú určené pre ruskú armádu a námorníctvo, potom spravidla hovoríme o strategických raketových silách a leteckých, protivzdušných a obranných a námorných silách …
Pred začatím rozhovoru na tému formulovanú v podtitulku však chcem čitateľov upozorniť na nasledujúci významný bod. Vojenská história učí, že každý nový typ zbrane má okamžite vysoko postavených fanúšikov, ktorí zveličujú účinnosť svojej akcie. Nevyhli sa tomu ani vysoko presné zbrane.
V žiadnom prípade nie wunderwaffe
Naozaj, v každej z posledných miestnych vojen (Juhoslávia, Afganistan, Irak) Američania použili asi 40 kozmických lodí, ktoré poskytovali letectvu a delostrelectvu spravodajské informácie, označovanie cieľov, topografické určovanie polohy, komunikáciu atď. To znamená, že urobili, čo urobili. pre nás je to teraz 90 percent nevedeckej fantázie.
Čo budúcnosť? Mali by sme sa absolútne spoliehať na satelity v blízkosti Zeme? Koniec koncov, Spojené štáty majú protisatelitné zbrane (v ZSSR boli, ale teraz sa vzdialili). Čína tiež zostreľuje satelity. Áno, a bez záchytných rakiet a satelitov „zabijakov“je možné vypnúť vesmírnu loď. Napríklad pomocou výkonného laseru na palube lietadla lietajúceho v maximálnej výške alebo silných elektromagnetických impulzov.
Pripomeniem, že v rokoch 1959-1962 počas testov sovietskych a amerických jadrových zbraní vo vesmíre boli kvôli generovanému žiareniu vyradené z prevádzky desiatky vesmírnych lodí a prostriedky konvenčnej rádiovej komunikácie prestali fungovať. Američania odpálili jadrovú zbraň vo výške 80 kilometrov nad atolom Johnson, takže komunikácia bola na celý deň prerušená v celom Tichom oceáne. Poznámka: toto bol len vedľajší účinok jadrových výbuchov, ktoré boli vykonávané v záujme vytvorenia protiraketovej obrany.
V roku 2001 sa jedna z kancelárií Pentagonu (Defense Threat Reduce Agency, DTRA) pokúsila vyhodnotiť možné dôsledky jadrových testov na satelity LEO. Výsledky boli sklamaním: jeden malý jadrový náboj (od 10 do 20 kilotónov - sila bomby zhodenej na Hirošimu), odpálený vo výške 125 až 300 kilometrov, stačí na deaktiváciu všetkých satelitov, ktoré nemajú špeciálnu ochranu pred žiarenie. Plazmový fyzik z Marylandskej univerzity Denis Papadopoulos mal iný názor: „10-kilotonová jadrová bomba, odpálená v špeciálne vypočítanej výške, by mohla viesť k strate 90 percent všetkých satelitov LEO za približne mesiac.“
Ako fungovali laserové systémy a infračervené vodiace hlavy v dymovom a horiacom Groznom? Bolo by pekné pripomenúť si, čo sa stalo v Kosove, keď tento stále autonómny región Srbska bombardovali všetky lietadlá NATO. Američania oznámili zničenie 99 percent juhoslovanskej vojenskej techniky. A potom, čo sa Belehrad rozhodol ukončiť odboj, bolo za prítomnosti novinárov a inšpektorov NATO z Kosova stiahnutých 80-90 percent tankov, delostreleckých systémov, rakiet atď. Nezabudnite a nezabúdajte. Nezabudnite, že teraz falošné ciele nie sú len atrapy, ale aj jedinečné elektronické a optické pasce na všetky druhy presných zbraní.
Ničíme staré, nevyrábame nové
Čečenská kampaň z roku 2000 ukázala, že relatívne malá útočná operácia vyžaduje obrovské množstvo munície. Navyše v drvivej väčšine nejde o vysoko presné, ale obyčajné. Napríklad v januári až februári 2000 bolo z pätnástich 240 mm tulipánových mált odpálených 1 510 mín, vrátane iba 60 opravených (to znamená, že ich podiel bol 4%). 18. januára dosiahla denná spotreba všetkých typov munície 1 428 ton. A do 30. januára ruské jednotky spotrebovali viac ako 30 tisíc ton munície.
Budú voči mne namietať: hovoria, že počas konfliktu s Gruzínskom v roku 2008 bola spotreba munície oveľa nižšia. Ale dva alebo tri dni trvali intenzívne bitky a potom to išlo pozdĺž Lermontova: „Bojazliví Gruzínci utiekli …“
Za sovietskej nadvlády sa nahromadila obrovská mobilizačná zásoba mušlí. Zdá sa, že by mal ruskej armáde poskytovať mnoho desaťročí. Rozšírené neštandardné chyby skladovania a dizajnu určitých typov nábojov (výstrelov) však viedli k nebezpečnému nedostatku mnohých typov munície.
Napríklad bolo zakázané používať náboje 122 mm vystrelené pred rokom 1987. Dôvod: medené pásy „lietajú“a bočná odchýlka škrupín dosahuje dva kilometre alebo viac. To bol jeden z dôvodov opustenia kalibru 122 mm. Pravda, tu stojí za zmienku, že sa tu často rozhoduje, ale ešte skôr, ako sa začnú realizovať, manažment zmení názor a zruší ich. Ako si nespomenúť nezabudnuteľného Ivana Aleksandroviča Khlestakova: „V myšlienkach mám mimoriadnu ľahkosť.“
Panegyriky na húfnice „Msta“- samohybné 2S19 a ťahané 2A65 - nepísali sme len leniví a ja, hriešnik, som ich chválil pred ôsmimi až desiatimi rokmi. Tu je možné granáty OF-61 páliť na vzdialenosť 29 kilometrov. A koľko nových škrupín OF-61 a OF-45 je v jednotkách? Mačka plakala. Ale tie staré vo veľkom, ale strelecký dosah na „Msta“a starenku 2C3 „Akatsiya“sa veľmi nelíši.
Mimochodom, v jednotkách vôbec nie sú žiadne škrupiny 3NSO špeciálne vytvorené pre zaťaženie muníciou Msta. Pripomeniem, že 3NSO je vybavený aktívnym generátorom rušenia radarov. Ich tabuľkový dostrel z 2S19 je 22,43 kilometra. Je pravda, že existuje názor, že jeho rušenie je pre novú americkú komunikáciu vybavenú systémom preskakovania frekvencií neúčinné.
Podľa mňa je veľmi sľubný vývoj projektilov, ktoré vytvárajú aktívne rušenie, alebo len supervýkonný magnetický impulz, deaktivujúci nepriateľskú elektroniku. Pôsobenie projektilu navyše neovplyvňuje personál a nemôže byť vizuálne zistené, čo ho umožňuje použiť v konfliktných situáciách ešte pred použitím konvenčných zbraní. A choďte a dokážte „bol tam chlapec …“Ďalšou otázkou je, že sila a podľa toho aj hmotnosť takejto munície by mala byť výrazne väčšia ako 152 mm strela 3NSO. Ako nosič takýchto projektilov môžete použiť MLRS „Smerch“alebo niektoré diaľkovo riadené lietadlá, napríklad „Pchelu-1“.
V rokoch 1979 až 1989 bolo v ZSSR vyrobených 1432 pásových zariadení s vlastným pohonom „Nona-S“. Boli vybavené unikátnymi 120 mm kanónmi 2A51, ktoré môžu strieľať kumulatívne protitankové granáty, rotujúce vysoko explozívne fragmentačné granáty a všetky typy 120 mm domácich mín. Zbraň je navyše schopná odpaľovať 120 mm bane západnej výroby, najmä z francúzskej mínometu RT-61.
V roku 1990 sa začala malá výroba kolesových 120 mm samohybných zbraní „Nona-SVK“2S23.
Oba systémy sú vo všeobecnosti dobré a požiarne účinné. Jedinou otázkou je, koľko nových škrupín mali vojaci v novembri 2011 k dispozícii. Zostáva teda strieľať zo 120 mm zbraní výlučne zo starých 120 mm mínometných mín?
Problém je v tom, že za posledných desať rokov v Ruskej federácii neexistovala žiadna rozsiahla výroba munície. Prebieha iba pilotná výroba v malých dávkach. Nuž, silné továrne rozvinutého sovietskeho muničného priemyslu boli už dávno zatvorené a ich zariadenie bolo do značnej miery „sprivatizované“.
Smola a veľa šťastia
Od roku 1997 štátny jednotný podnik „Závod č. 9“aktívne propaguje 152 mm húfnicu 2A61. Je namontovaný na trojstrannom vozíku z húfnice 122 mm D-30 a je navrhnutý tak, aby používal náboje 152 mm z ML-20, D-20 a D-1, vrátane korigovanej projektilu Krasnopol. Autor týchto riadkov v roku 2000 napísal: „Veľká hmotnosť - 4, 3 tony - však urobí zo systému mŕtve dieťa.“A teraz (v polovici roku 2011) SUE predáva organizáciám alebo jednotlivcom jediný prototyp 2A61. Cena je celkom prijateľná - 60 tisíc rubľov.
V roku 2006 bol médiám predstavený prototyp unikátneho samohybného dela „Coalition-SV“. Systém je vybavený dvoma dvojitými sudmi s priemerom 152 mm. V exportnej verzii je možné použiť rúrky 155 mm.
Hlavným dodávateľom SAU je FSUE TsNII Burevestnik (Nižný Novgorod), spoluvykonávateľmi sú FSUE Uraltransmash, FSUE TsNIIM, FSUE Uralvagonzavod. Nakladací systém je plne automatizovaný pre všetkých 50 nábojov, bojový priestor je neobývaný.
V porovnaní s jednohlavňovými veľkorážnymi delostreleckými systémami sa maximálna technická rýchlosť streľby zdvojnásobila poskytnutím možnosti súčasného nabíjania dvoch sudov, čo prináša takúto delostreleckú montáž bližšie k viacnásobným raketovým systémom z hľadiska palebného výkonu, pričom zachovanie presnosti puškových delostrelectva. Celý systém by mala obsluhovať dvojčlenná posádka (pre porovnanie: demo model obsluhovala päťčlenná posádka), ktorá bude umiestnená v dobre chránenom oddelení umiestnenom vpredu na podvozku.
Všetko, čo bolo povedané o „koalícii“, preberám z reklamných brožúr. Zdá sa však, že problém jeho sériovej výroby nebol vyriešený. Začiatkom roku 2010 bolo oznámené, že projekt nebol financovaný štátom, pretože „Koalícia-SV“nebola zaradená do prioritných vzoriek vojenského materiálu, ale neboli prijaté žiadne oficiálne vyhlásenia o úplnom zastavení práce.
Napriek tomu práce na „koalícii“prebiehajú a do konca tohto roku sa plánuje dokončenie vydania pracovnej projektovej dokumentácie pre kolesové a pásové verzie systému, ako aj pre nich prepravného nákladného vozidla. A v polovici roku 2012 budú údajne ukončené štátne testy. Prečo zdanlivo? Dá sa tento dátum brať vážne? Podľa mňa, ak sa skončia štátne testy, v ktorých panujú veľké pochybnosti, nebude to skôr ako v rokoch 2014-2016.
Chcel by som pripomenúť autorom pochvalných brožúr, že v prvých sekundách streľby existuje rýchlosť streľby, ktorá je určená rýchlosťou posuvu, časom uzávierky atď. A existuje rýchlosť streľby v 10. minúty, za hodinu, určené zahrievaním hlavne a tekutiny v zariadeniach na spätný ráz. Húfnica nie je protitanková pištoľ a mala by viesť požiarny výcvik 30 alebo dokonca 60 minút.
Po čečenskej vojne bolo pod vedením V. A. Odintsova navrhnuté ľahké útočné delo-húfnica 122/152 mm D-395 „Tver“. Jeho hmotnosť v palebnej pozícii je 800 kilogramov na hlaveň 122 mm a 1000 kilogramov na hlaveň 152 mm. Výškový uhol -3 °, + 70 °. Rýchlosť streľby je päť až šesť rán za minútu. Rozdiel medzi pištoľou je jedinečný vozík, kolesá z auta UAZ. Náboje munície zahŕňajú štandardné náboje z húfnic 122 mm a 152 mm, náboje č. 4 z húfnic M-30 a D-1.
Ak by boli k dispozícii finančné prostriedky, húfnica D-395 mohla byť predložená na testovanie už v roku 2008.
Na čečenskú vojnu sa bohužiaľ zabudlo a rozsiahle práce na Tveri a podobných systémoch sa nikdy nezačali.
Podľa mňa je nebezpečné obmedzovať ruské delostrelectvo s kalibrom 152 milimetrov. Pripomeňme si, že tento kaliber často nestačil v Čečensku a Dagestane. Na záver si pripomeňme miestne vojny v druhej polovici dvadsiateho storočia. Potom došlo k desiatkam konfliktov bez použitia leteckých a operačno-taktických rakiet. Hovoríme o delostreleckom súboji vo Formosaskom prielive na konci 50. rokov, delostreleckých prestrelkách cez Suezský prieplav a na Golanských výšinách na začiatku 70. rokov, o „prvej socialistickej vojne“medzi Čínou a Vietnamom atď. A všade rozhodujúca úloha hralo diaľkové ťažké delostrelectvo.
Sýrčania, ktorí trpeli požiarom diaľkových (32 km) amerických samohybných kanónov M107 s priemerom 175 mm, sa obrátili o pomoc na Moskvu. A vďaka drahému Nikitovi Sergejevičovi sme už nemali diaľkové zbrane. Vďaka tomu si spomenuli na granbinové delo S-23 180 mm. Osem z týchto zbraní bolo vyrobených v rokoch 1953-1955 a potom raketová lobby trvala na zastavení ich výroby. Naliehavo a doslova od nuly bolo potrebné obnoviť výrobu zbraní v závode „Barikády“. V roku 1971 bolo do Sýrie odovzdaných dvanásť kanónov S-23, pre ktoré súrne navrhli a vyrobili aktívnu raketu OF-23 s dosahom 43,7 kilometra.
Americká propaganda už teraz svetu vnucuje koncept, že letectvo je neľudskou zbraňou a jeho účasť na miestnych konfliktoch by mala byť zakázaná.
Podľa môjho názoru by teda ministerstvo obrany Ruskej federácie malo v úplnej bezpečnosti zachovať tých niekoľko vzoriek 203 mm samohybného dela „Pion“a 240 mm mínometov „Tulip“, ktoré sú stále v skladoch. V armáde neboli asi osem rokov. Našťastie bolo pre tieto systémy vyrobených mnoho 203 mm škrupín a 240 mm mín so špeciálnymi hlavicami. Dúfam, že naše vedenie bolo dosť múdre na to, aby zachovalo tieto jadrové hlavice.
Potrebujete „hurikán“a „Buratino“?
Nakoniec je potrebné venovať trochu pozornosti raketovému delostrelectvu. Na jeseň roku 2011 mali ruské pozemné sily tri kalibre MLRS - 122, 220 a 300 milimetrov. Divízne MLRS „Grad“(uvedené do prevádzky v roku 1963) a plukové MLRS „Grad-1“(do služby v roku 1976) boli vytvorené v kalibri 122 mm. V kalibri 220 mm bol vyvinutý armádny MLRS „Uragan“(uvedený do prevádzky v roku 1975), v kalibri 300 mm - diaľkový MLRS rezervy najvyššieho vrchného velenia „Smerch“(prijatý v roku 1987). Až do začiatku 21. storočia boli tieto systémy považované za najlepšie na svete. Systém Grad bol napríklad exportovaný do 60 krajín.
K dnešnému dňu sú však domáce systémy v porovnaní s najlepšími zahraničnými modelmi nižšie, pokiaľ ide o stupeň autonómie, úroveň automatizácie bojového vozidla, schopnosť prežitia, čas prebíjania a vykonávanie palebných misií, skutočnú absenciu kazetových hlavíc s kumulatívnou fragmentáciou. hlavice.
Napriek tomu je z finančných dôvodov oveľa účelnejšie modernizovať existujúce systémy MLRS-122 mm mm Grad a 300 mm Smerch, než vytvárať zásadne nové systémy.
Pokiaľ ide o Uragan MLRS, existujú vážne pochybnosti o potrebe mať stredný kaliber 220 milimetrov. Okrem toho už vyrobené škrupiny „Hurricane“majú množstvo konštrukčných chýb, vrátane vyhorenia komory a ďalších. A motor bojového vozidla nie je dostatočne ekonomický.
Ťažký plameňometný systém TOS-1 „Buratino“má dostrel 45-kilogramových zápalných striel iba 3,5 kilometra a 74-kilogramových termobarických projektilov-37 kilometrov. Na porovnanie: 300 mm strela 9M55 MLRS „Smerch“s termobarickou hlavicou s hmotnosťou 800 kilogramov (hlavica - 243 kg) má dosah streľby až 70 kilometrov. „Buratino“má teda šancu prežiť iba v boji proti nepriateľovi vyzbrojenému ručnými zbraňami a granátometmi.
Vývoj kompozitných palív umožnil výrazne zvýšiť rozsah streľby 122 mm škrupín systému Grad pri zachovaní rovnakej hmotnosti a rozmerov. Na raketometoch A-215 sú teda už v prevádzke granáty s dosahom 40 kilometrov. Predtým strelecký dosah strely 122 mm M-210F nepresahoval 20 kilometrov. Dá sa predpokladať, že v dohľadnej dobe bude 40-kilometrová hranica pre projektily Grad prekonaná a dosiahne 60-70 kilometrov.
Nie je potrebné hovoriť, že zdvojnásobenie dosahu streľby povedie k dvojnásobnému zvýšeniu rozptylu. Ak sa rozsah požiaru zvýši o 3–3, 5 krát, disperzia bude tiež veľká. Prirodzene existuje myšlienka navrhnúť riadiaci systém pre 122 mm projektil. Uvažujú sa dve možnosti. Prvý poskytuje návrh komplexného elektronického riadiaceho systému, blízkeho americkému, ktorý bol vytvorený pre 240 mm MLRS MLRS. Nemáme však podobné vybavenie, jeho vývoj bude drahý a náklady na jeden projektil sa výrazne zvýšia. Alternatívou je zjednodušený korekčný systém, ako v prípade „Tornáda“. Čo však je v prvom a čo v druhom variante, nie je jasné, kam umiestniť riadiaci systém do 122 mm strely Grad - nie je tam žiadne voľné miesto. Možno znížením hmotnosti výbušniny.
Na záver zopakujem to, čo už 20 rokov opakujem vo svojich článkoch a knihách. Podľa súčasného ekonomického systému v Rusku je záchrana domáceho obranného priemyslu vo všeobecnosti a delostreleckých závodov obzvlášť - v masívnom vývoze zbraní „všetkými smermi“, to znamená bez ohľadu na politiku kupujúcich a názor „ Washingtonský regionálny výbor “.
Príkladom je Francúzsko v rokoch 1950-1990, kde sa vývoz pre množstvo typov vojenského vybavenia pohyboval od 50 do 80 percent. Francúzske zbrane používali v boji za Falklandské ostrovy, Briti a Argentínčania, na Blízkom východe - Arabi a Izraelčania, obe strany iránsko -irackej vojny. Skutočne Kremeľ nechápe, že ak sa Rusko bojí kriku spoza oceánu, rovnaká zbraň bude predaná „zlým“, podľa Američanov „chlapcov“do Bieloruska, na Ukrajinu, do Kazachstanu atď. kópie a hĺbková modernizácia mnohých sovietskych rakiet a delostreleckých systémov. Takže v Nebeskej ríši bol vytvorený MLRS PHL-03, skopírovaný z nášho „Smerchu“. Peking sa Washingtonu nebojí a predáva zbrane s kýmkoľvek, pričom úplne zabúda na zvyšky komunistickej ideológie. Ako vidíte, v každom prípade sa ruský obranný priemysel ukazuje ako porazený.
